Sección de ECONOMÍA

[MASTERMIND MORTAJER]

Habéis nabalizado (perdón, banalizado) uno de mis mensajes más mentalittossos que recuerdo.

Este es el foro de no mariconas que yo quiero. Así SÍ.

Con el ojazos de vacaciones floriles -a saber dónde andará LITeando el Pedobear miope éste-, tiene que hacer uno de to, hamijo. Menos mal que el canijo me echa un mandao de cuando en cuando, que si no fitetú.

[FRAN PITIS]

Dejo muestra de otro azucarado (izquierdistas) texto firmado por Economistas Frente a la Crisis. Sin números, sin cuentas, sin escenarios... a lo fácil, como todo lo que se escribe por ahí prácticamente.

Como rica mierda romanticona-inútil que soy, estoy de acuerdo en muchos puntos. Otras cosas me faltan. Por tochazus causis corto y pego las partes más tendenciosas, como debe de ser. El infumable tocho está aquí al complet
http://www.attac.es/2011/12/27/segundo-manifiesto-economistas-frente-a-la-crisis/

Segundo Manifiesto. Economistas Frente a la Crisis - El Estado de Bienestar es la propuesta de Europa para el mundo


-Con toda energía debemos afirmar que reestructurar no es desregular y que las reformas estructurales no pueden ser las reformas laborales que se anuncian, conducentes a diluir los derechos de los trabajadores.

-Los responsables son los No mercados, en los que las barreras de entrada y de salida son infranqueables, en los que la información es privilegio de pocos, en los que la concentración oligopolística adquiere mayor poder que el gobierno de los ciudadanos. Y en esta situación son los gobiernos los que deben intervenir para impedir que los No mercados gobiernen por encima de los intereses generales. Se trata, al fin, de que los mercados funcionen aunque para ello necesiten las muletas del Estado, de la regulación o, simplemente, de la pura intervención pública para evitar las ineficiencias asociadas a las imperfecciones.

-Mercados y regulación no son incompatibles sino expresión de una misma cosa. Liberalización y regulación son conceptos complementarios, inseparables

-Economistas Frente a la Crisis calificó de artera la utilización de la austeridad y de la estabilidad presupuestaria como argumento para debilitar la prestación de servicios básicos como la educación y la sanidad y señaló el sin sentido de políticas procíclicas y contractivas en un contexto en el que los problemas se centran en torno al paro y al estancamiento y no a la inflación. Austeridad siempre. Derroche o despilfarro nunca. Pero austeridad no es déficit cero.

-Se deberán establecer  metodologías públicas para una declaración del impacto económico de las decisiones correspondientes y condicionarlas al retorno económico y social que las justifique. Así la austeridad quedaría justificada en la eficiencia de la gestión pública del gasto y de la inversión y no caería bajo la manipulación de lo que no es más que una campaña ideológica subliminal. (Mi párrafo favorito)

Desde este manifiesto, ponemos algunas propuestas sobre la mesa del debate:

-La mayor parte de responsabilidad sobre la velocidad de crecimiento de la productividad corresponde a los que pueden tomar las decisiones sobre el cambio tecnológico y la inversión en la empresa. Las reformas laborales que puedan ser acometidas no pueden ignorar esta cuestión crucial, casi siempre ignorada.

-Considerar el factor trabajo y los salarios sólo como un coste variable que pueda ajustarse, sin más, a la marcha de los negocios, según convenga a los márgenes pre asignados a los capitales invertidos y a las altas remuneraciones de los administradores, es el mayor incentivo que una reforma puede conceder a la ineficiencia y a la irresponsabilidad o impericia de los empresarios en relación con la organización del trabajo, la innovación y la gestión industrial, comercial y financiera. El salario es la base de la demanda agregada de la economía y el único ingreso de la mayoría de los trabajadores para atender a sus necesidades vitales. Poner el acento de las reformas laborales exclusivamente en la contención salarial y en la austeridad no contribuirá a la recuperación de las economías europeas. Sólo a la agudización y prolongación de la crisis.

-El crédito debe volver a fluir y sólo el desapalancamiento de la banca, con la restauración de sus ratios de solvencia, podrá restablecer su función en la economía, imprescindible porque es sistémica. Al Estado le corresponde lograr urgentemente y de manera imperativa ese restablecimiento. ¿Sacamos de los bancos sus activos contablemente inflados o tóxicos para ubicarlos en bancos malos en los que las aportaciones públicas cubran los agujeros y el relajamiento de las normas contables lamine en el tiempo su impacto? Si hiciéramos tal cosa estaríamos amnistiando la irresponsabilidad que ha incentivado prácticas financieras no ajenas a la generación de esta crisis.

-Revisar el Impuesto de Sociedades para acercar su tipo real a su tipo nominal, el primero entre los más bajos de la Unión, el segundo entre los más altos; reforzar los recursos de la Inspección de Hacienda sobre las grandes compañías y ciertas actividades profesionales, responsables de la mayor parte del fraude; incentivar fiscalmente la creación de nuevas empresas y la contratación de los primeros empleos; restaurar la progresividad del impuesto sobre la renta e igualar la presión sobre las rentas del capital a la que soportan las rentas del trabajo, implantar un impuesto sobre las grandes fortunas, constituyen, todo ello, algunos de los ejes sobre los que debiera pivotar una reforma estructural de nuestro sistema fiscal

-Es completamente ilusorio y carece de fundamento científico solvente basar la eficiencia fiscal en la reducción de la presión fiscal. El dinero no siempre está mejor en manos de los individuos si el estado del bienestar es la propuesta de Europa para el mundo y el soporte de la convivencia social en un Estado democrático. Una gestión contracíclica del saldo presupuestario necesita una capacidad recaudatoria que pueda responder a las crisis con un aumento del gasto para limitar el aumento del déficit y el deterioro de la deuda a cotas insostenibles. De otra manera reduciríamos el Estado a mero administrador de sus ingresos y gastos corrientes; transferiríamos al sector privado un inmenso negocio sobre las pensiones, la sanidad, la educación, las infraestructuras…

-Es dramáticamente urgente que el BCE se convierta en un cortafuegos creíble frente al deterioro de las deudas soberanas.El problema de la deuda española reside en el elevado endeudamiento privado, no en el volumen de la deuda pública que presenta sobre el PIB uno de los mejores ratios de la eurozona. Y es, precisamente, la rápida consolidación fiscal la que no contribuye como debiera, desde el gasto público, a los estímulos expansivos que necesitan los deudores privados para hacer frente, en menor tiempo y con menores dificultades, a sus compromisos financieros. Por consiguiente, de la mal llamada austeridad no sólo sufren los ingresos del Estado y los servicios esenciales que configuran el estado del bienestar. Sufre la economía en su conjunto, las empresas y el empleo.


Listado de los marxistas

Primeros firmantes:
Jorge Fabra Utray    Economista y Doctor en Derecho
Juan I. Bartolomé Gironella         Economista
Concha Toquero    Economista y Tec. de la Admón Civil
Mariano Nava Calvo    Economista
Francisco Fernandez Montes    Economista
Carlos San Juan Mesonada    Economista. Catedrático J. Monet UCIIIM
Julio Rodriguéz Lopéz    Economista. Doct. en Economía. Estadist. INE
Jorge Fabra Portela    Economista.  Economista del Estado
Jose Luis Jimenez    Economista
Juan I. Palacio  Morena                   Economista. Catedrat. Economia Aplicada UCLM
Lola Grandal    Economista. Prof. Titular Economía UCM
Eduardo Moreno    Economista
Mauro Lozano    Economista
José Moisés Martin    Economista
Francisco Linde Castro    Economista
Antonio Gutierrez Vegara    Economista
Juan José Azcona    Economista
Alfonso Prieto    Economista
Jungle Zalayeta Boogie Florero
Ricardo Lovelace    Economista
Alejandro Inurrieta    Economista
Mercedes Puelles    Economista
Natalia Fabra    Economista. Prof. Titular Economía UCIIIM
Gerardo Novales    Ingeniero Industrial y Economista
Bruno Estrada    Economista
Eduardo Gutierrez Benito          Economista
Alfonso Alarcón    Economista
Isabel Figuerola-Ferreti    Economista. Prof. Titular Economía UCIIIM
Antonio González González         Economista
Enrique Benedicto    Economista

[Silva]

Listado de los marxistas
Primeros firmantes:
Jorge Fabra Utray    Economista y Doctor en Derecho
Juan I. Bartolomé Gironella         Economista
Concha Toquero    Economista y Tec. de la Admón Civil
Mariano Nava Calvo    Economista
Francisco Fernandez Montes    Economista
Carlos San Juan Mesonada    Economista. Catedrático J. Monet UCIIIM
Julio Rodriguéz Lopéz    Economista. Doct. en Economía. Estadist. INE
Jorge Fabra Portela    Economista.  Economista del Estado
Jose Luis Jimenez    Economista
Juan I. Palacio  Morena                   Economista. Catedrat. Economia Aplicada UCLM
Lola Grandal    Economista. Prof. Titular Economía UCM
Eduardo Moreno    Economista
Mauro Lozano    Economista
José Moisés Martin    Economista
Francisco Linde Castro    Economista
Antonio Gutierrez Vegara    Economista
Juan José Azcona    Economista
Alfonso Prieto    Economista
Jungle Zalayeta Boogie Florero
Ricardo Lovelace    Economista
Alejandro Inurrieta    Economista
Mercedes Puelles    Economista
Natalia Fabra    Economista. Prof. Titular Economía UCIIIM
Gerardo Novales    Ingeniero Industrial y Economista
Bruno Estrada    Economista
Eduardo Gutierrez Benito          Economista
Alfonso Alarcón    Economista
Isabel Figuerola-Ferreti    Economista. Prof. Titular Economía UCIIIM
Antonio González González         Economista
Enrique Benedicto    Economista

     Para mí este es el único que puede tener algún sentido común a la hora de explicar algo sobre la crisis. La estará viviendo y padeciendo, el resto se basarán en estadísticas, gráficos y otras mierdas.

[sueño]

Muy interesante y... ¡ya era hora!

A partir del 1 de enero del 2012, el plazo para las transferencias serán de 1 día hábil (hasta ahora el plazo era de 3 días, y de 2 días si el origen y el destino era dentro de España).

Un día hábil será cualquier día menos domingos y festivos.


Sin duda, buena noticia.

Un saludo!

[sueño]

Pues eso, que el Rey ha percibido con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2011 un sueldo que asciende a 292.752 euros y el Príncipe, la mitad de esa cantidad, 146.375,50 euros, según ha revelado la Casa de Su Majestad.

Hacienda aplica al sueldo del Rey una retención mínima del 40% y del 37% al principito (¿se puede decir principito aquí?).

Para la reina y las infantas, Juanca ha dispuesto de un máximo de 375.000 € con cargo a los PGE. NO está mal.

Y todo por nacer Borbón, vaya anacronismo.

Un saludo!

[ADiaz Photo]

Pues eso, que el Rey ha percibido con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2011 un sueldo que asciende a 292.752 euros y el Príncipe, la mitad de esa cantidad, 146.375,50 euros, según ha revelado la Casa de Su Majestad.

Hacienda aplica al sueldo del Rey una retención mínima del 40% y del 37% al principito (¿se puede decir principito aquí?).

Para la reina y las infantas, Juanca ha dispuesto de un máximo de 375.000 € con cargo a los PGE. NO está mal.

Y todo por nacer Borbón, vaya anacronismo.

Un saludo!

Desde que el hombre inventó de derecho de propiedad y que éste fuera heredable...

[jmpn]

Pues eso, que el Rey ha percibido con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2011 un sueldo que asciende a 292.752 euros y el Príncipe, la mitad de esa cantidad, 146.375,50 euros, según ha revelado la Casa de Su Majestad.

Hacienda aplica al sueldo del Rey una retención mínima del 40% y del 37% al principito (¿se puede decir principito aquí?).

Para la reina y las infantas, Juanca ha dispuesto de un máximo de 375.000 € con cargo a los PGE. NO está mal.

Y todo por nacer Borbón, vaya anacronismo.

Un saludo!

Y yo me pregunto.. ¿Esta familia tiene que seguir sirviéndose del pueblo? ¿Aún no han acaparado toda la riqueza que ellos consideran? ¿Cuántos años van a seguir mamando de la teta esta gente?

Lo que sí tengo claro es que la Constitución sólo le da poder representativo al Rey; es decir, no tiene potestad de decisión para nada, sólo para repartir los 8,5 - 9 millones que se sirve de los españoles..

No me explico, cómo en un pais se supone que moderno, se pueda permitir esto. Sólo digo esto. LAMENTABLE.

[Torquemada]

La cesta de la compra es un 48% más cara desde la llegada del euro

Diez años después de la entrada del euro, se confirma que el temido «redondeo» y la escalada de precios no eran una leyenda urbana.

Diez años después de la entrada del euro, se confirma que el temido «redondeo» y la escalada de precios no eran una leyenda urbana. Una cifra: la cesta de la compra ha pasado de costar 765.378 de las antiguas pesetas (4.600 euros) a incrementarse hasta los 6.800 euros; es decir, un 48% más. Ese repunte, sin embargo, no ha guardado correlación con los sueldos, que durante el mismo periodo apenas crecieron un 14%. En 2002 el salario medio en España era de 19.802 euros brutos al año, mientras que en 2009 se situaba en 22.511 euros, según el informe que ayer presentó la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

El índice de precios de consumo (IPC) tampoco refleja, a juicio de la institución, el aumento exponencial del coste de los bienes. Este indicador arroja un alza ligeramente inferior al 32% entre 2002 y 2011. «Los españoles llenan sus bolsillos con salarios que se han quedado desfasados con respecto a esas subidas, pero también con respecto al propio IPC. Si el salario medio hubiese crecido lo mismo que el IPC, en 2009 debería haber sido de 3.600 euros brutos anuales más alto», advierte la OCU.

Solo baja la tecnología
Dentro de estas subidas generalizadas, hay algunos productos que despuntan, como las patatas (un 116% más caras), los huevos (114%) o el pan (85%). En cuanto al transporte, se pueden observar incrementos en los carburantes (82%), los servicios urbanos (58%), los billetes de autobús (48%) y el tren (45%). Tan solo los productos tecnológicos, como televisores y lectores de DVD, han reducido su importe (un 62%).

Las subidas se dejaron notar en los primeros días de la adopción de la moneda. Solo en 2002, la OCU observó el encarecimiento de un abanico heterogéneo de servicios y productos, como los coches (un 8%), periódicos (7%), «parking» (7%) y peluquerías (12%).

Fuente: www.abc.es

[sueño]

La cesta de la compra es un 48% más cara desde la llegada del euro

Diez años después de la entrada del euro, se confirma que el temido «redondeo» y la escalada de precios no eran una leyenda urbana.

Eso es una muy señora inflación que, por supuesto, ha ido desligada de los sueldos y convenios.

Era una cosa más que sabida pero ahora queda ya certificado.

Yo lo veía de una forma muy simple con los chicles sin azucar Flex creo que es la marca. Valían 5 pesetas (al cambio 3 céntimos). Al adoptar el euro pasaron a valer 5 céntimos. Podeis haced vosotros mismos que % de subida supuso...

[Le Tissier]

Chicles Flex dice el nota...Aquí somos de Boomer de toda la vida, ome

Eres más antiguo que una cancela, campiña

[rafapaz]

Una preguntilla para alguno que entienda de hipotecas,

cuando recalculas la cuota mensual que te va a tocar pagar de tu hipoteca cuando te toca la revisión anual/semestral, se toma en base al capital pendiente, ¿no?

O  sea, en las herramientas de calculadoras de hipoteca que rulan por internet, en el capital se introduce el capital que te queda por pagar, (quitando lo que ya has amortizado y los años que te restan) o el capital inicial que pediste al banco? Es que poniendo el capital pendiente, la cuota mensual baja bastante y tengo la duda de que sea asi.

[Le Tissier]

Eso es una muy señora inflación que, por supuesto, ha ido desligada de los sueldos y convenios.

Era una cosa más que sabida pero ahora queda ya certificado.

Yo lo veía de una forma muy simple con los chicles sin azucar Flex creo que es la marca. Valían 5 pesetas (al cambio 3 céntimos). Al adoptar el euro pasaron a valer 5 céntimos. Podeis haced vosotros mismos que % de subida supuso...

Hablando de inflación y de sueldos.

He estado mirando una interesante tablita. Toma de referencia desde 1982 a 2007. 25 años por tanto.

En esos 25 años, la inflación ha subido algo más del 98%. En cambio, los sueldos de los funcionarios se incrementaron un 42%. Es decir, que 1.000 euros de 1982 es igual a 1.998 de 2007. En cambio, el funcionario que cobrara 1.000 en 1982 ahora cobra 1.420.

Ahí no se cuenta los últimos años donde la inflación sigue p'arriba que escarba y donde a los funcionarios se les ha rebajado o congelado.

Pero claro. La culpa de todo en este país es de los flojos eso que están tras el mostrador de la Administración y que se pasan el día pensando cómo escaquearse

[ivicamornar]

Una preguntilla para alguno que entienda de hipotecas,

cuando recalculas la cuota mensual que te va a tocar pagar de tu hipoteca cuando te toca la revisión anual/semestral, se toma en base al capital pendiente, ¿no?

O  sea, en las herramientas de calculadoras de hipoteca que rulan por internet, en el capital se introduce el capital que te queda por pagar, (quitando lo que ya has amortizado y los años que te restan) o el capital inicial que pediste al banco? Es que poniendo el capital pendiente, la cuota mensual baja bastante y tengo la duda de que sea asi.

No te va a cuadrar, porque en matematicas financieras,, no es lo mismo por ejemplo deber 130000 euros hoy  en 25 años sin haber pagado nada, que 130000 euros hoy en 25 años cuando ya llevas pagado por ejemplo 30000 en otros 5 años. Existen hojas de calculo, que cambiando el tipo de interes te calcula todo perfectamente.

[ivicamornar]

Hablando de inflación y de sueldos.

He estado mirando una interesante tablita. Toma de referencia desde 1982 a 2007. 25 años por tanto.

En esos 25 años, la inflación ha subido algo más del 98%. En cambio, los sueldos de los funcionarios se incrementaron un 42%. Es decir, que 1.000 euros de 1982 es igual a 1.998 de 2007. En cambio, el funcionario que cobrara 1.000 en 1982 ahora cobra 1.420.

Ahí no se cuenta los últimos años donde la inflación sigue p'arriba que escarba y donde a los funcionarios se les ha rebajado o congelado.

Pero claro. La culpa de todo en este país es de los flojos eso que están tras el mostrador de la Administración y que se pasan el día pensando cómo escaquearse

justos por pecadores que les llaman, porque la culpa si la tiene funcionarios actuales que hace 2 años por ejemplo no lo eran, porque eran una empresa publica, donde se tocaban las bolas, cobrando sueldos de 2000 euros para arriba, y que "casualmente" eran todos hijos de, cuñado de, novias de, mujer de......... El problema es que todos estan en el mismo cajon.

[FRAN PITIS]

Según estudio d la OCU, en 10 años d moneda única, en España los precios han subido d media un 32% y los sueldos el 14%.

[MASTERMIND MORTAJER]

Hablando de inflación y de sueldos.

He estado mirando una interesante tablita. Toma de referencia desde 1982 a 2007. 25 años por tanto.

En esos 25 años, la inflación ha subido algo más del 98%. En cambio, los sueldos de los funcionarios se incrementaron un 42%. Es decir, que 1.000 euros de 1982 es igual a 1.998 de 2007. En cambio, el funcionario que cobrara 1.000 en 1982 ahora cobra 1.420.

Ahí no se cuenta los últimos años donde la inflación sigue p'arriba que escarba y donde a los funcionarios se les ha rebajado o congelado.

Pero claro. La culpa de todo en este país es de los flojos eso que están tras el mostrador de la Administración y que se pasan el día pensando cómo escaquearse

Es lo que tienen los sistemas de organización demenciales e insostenibles, como el del empleo público, compañero. Para algunas cosas, pues no mola ser funcionario.

Por otro lado, en los gremios de la empresa privada no hay cosas que molen; y encima si tu empresa es una puta ruina -como lo son las administraciones y empresas públicas, por norma y con sus excepciones-, vas a la puta calle.

Pero vamos, que la tragedia de los funcionarios es mucho mayor. Dónde va a parar. Que encima tienen que cargar con la leyenda urbana negra ésa de que hay miles y miles de inútiles colocaos a dedo en organismos por completo inexplicables, que chupan y chupan de los impuestos de todos para mantener a políticos corruptos y chupópteros adláteres. Dónde va a parar, mucho más desgraciaos los pobres funcionarios.

[Omanuloso]

Hablando de inflación y de sueldos.

He estado mirando una interesante tablita. Toma de referencia desde 1982 a 2007. 25 años por tanto.

En esos 25 años, la inflación ha subido algo más del 98%. En cambio, los sueldos de los funcionarios se incrementaron un 42%. Es decir, que 1.000 euros de 1982 es igual a 1.998 de 2007. En cambio, el funcionario que cobrara 1.000 en 1982 ahora cobra 1.420.

Ahí no se cuenta los últimos años donde la inflación sigue p'arriba que escarba y donde a los funcionarios se les ha rebajado o congelado.

Pero claro. La culpa de todo en este país es de los flojos eso que están tras el mostrador de la Administración y que se pasan el día pensando cómo escaquearse

Pues hace poco, no recuerdo si en un periódico o en un telediario, hablaron de un estudio que se había hecho comparando sueldos de funcionarios con empleados de empresas privadas en España.

El mito quedaba desmontado. El funcionario no solo tiene un trabajo mucho más estable, sino que por lo general gana más que el empleado de la privada.

No creo que la culpa sea de los funcionarios, pero el rollo ese de hacerse las víctimas de no se muy bien que les hace un flaco favor.

[MASTERMIND MORTAJER]

Pues hace poco, no recuerdo si en un periódico o en un telediario, hablaron de un estudio que se había hecho comparando sueldos de funcionarios con empleados de empresas privadas en España.

El mito quedaba desmontado. El funcionario no solo tiene un trabajo mucho más estable, sino que por lo general gana más que el empleado de la privada.

No creo que la culpa sea de los funcionarios, pero el rollo ese de hacerse las víctimas de no se muy bien que les hace un flaco favor.

Además, qué coño, que es muy fácil. Que dejen su puesto y se busquen un curro en el sector privado, o que monten una empresa. Y a ganar billetes silbando, sin tener que aguantar que te señalen por la calle como si fueras Jack el Destripador.

[Omanuloso]

Pues hace poco, no recuerdo si en un periódico o en un telediario, hablaron de un estudio que se había hecho comparando sueldos de funcionarios con empleados de empresas privadas en España.

El mito quedaba desmontado. El funcionario no solo tiene un trabajo mucho más estable, sino que por lo general gana más que el empleado de la privada.

No creo que la culpa sea de los funcionarios, pero el rollo ese de hacerse las víctimas de no se muy bien que les hace un flaco favor.

Buscando de manera rápida, supongo que esta sería la noticia a la que me refiero.

http://www.antena3.com/noticias/economia/funcionarios-cobra-mas-2000-euros-mes_2011112501041.html

[luque10]

Buscando de manera rápida, supongo que esta sería la noticia a la que me refiero.

http://www.antena3.com/noticias/economia/funcionarios-cobra-mas-2000-euros-mes_2011112501041.html

yo soy funcionario del gobierno y mi sueldo esta mas cerca del camarero mil eurista que de los 2000 euros

PD no trabajo en ninguna oficina