Sección de ECONOMÍA

[ADiaz Photo]

Es el momento de volver a ver este video

Nunca el aumento de la oferta aumenta el precio. 

El que ha elaborado el vídeo debería de pensarse esas cuestiones que planteo más arriba, pero me temo que aquí nadie quiere averiguar qué hay detrás.  Es más fácil que alguien dicte y transquibir que redactar.

[ivicamornar]

Nunca el aumento de la oferta aumenta el precio. 

El que ha elaborado el vídeo debería de pensarse esas cuestiones que planteo más arriba, pero me temo que aquí nadie quiere averiguar qué hay detrás.  Es más fácil que alguien dicte y transquibir que redactar.

Evidentemente solo el incremento de la demanda aumenta el precio, pero es que la demanda aumento muchisimo mas que la oferta que tambien se incremento lo suyo. El tema es como en las bolsas, ejemplo se saca Terra a 11.80 en un momento que la gente tiene dinero, los primeros dias compra especulativa a saco, cuando el valor ya va por 50 euros, la gente cual manada, acude a saco, compran a 50 y venden a 60, pero ¿que hacen con el dinero?, pues lo vuelven a invertir, compran en 70 venden en 80, y asi sucesivamente, los tiburones, siguen con las acciones compradas entre 11 y 37 y cuando empiezan a ver que la cosa esta que va a reventar empiezan el empapelamiento y venden entre 120 y 155 euros, jugada maestra y empapelada generalizada.

Sin la especulacion de TODOS los españoles, no se hubiera dado el boom que hubo. Todos nos dejamos llevar por el "compro el piso, y si no lo puedo pagar pues lo vendo y saco beneficio porque como la vivienda nunca baja......."

[ADiaz Photo]

Ivicamornar, ayer en La Dos emitieron un documental sobre economía y comportamiento humano que fue verdaderamente espectacular.  En ese documental se exponía un experimento en el que en una puja alguien ofreció 28 dólares por un billete de 20 dólares:

http://www.rtve.es/television/20111128/documentos-tv-poder-del-dinero/478718.shtml

O puedes ver este otro documental también muy interesante:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/redes/redes-sabemos-sabemos-decidimos/1265498/

Sí, la especulación fue un factor muy importante para el incremento de los precios de la vivienda, pero no el único.  Como ejemplo especulativo puro se puede hablar de la crisis te los tulipanes, pero de la vivienda..., y en España..., no creo que supusiera el motivo, en todo caso el combustible.

[Chumbaispil]

Ivicamornar, ayer en La Dos emitieron un documental sobre economía y comportamiento humano que fue verdaderamente espectacular.  En ese documental se exponía un experimento en el que en una puja alguien ofreció 28 dólares por un billete de 20 dólares:

http://www.rtve.es/television/20111128/documentos-tv-poder-del-dinero/478718.shtml

Eso es un juego muy viejo que lleva a lo que se llama la espiral irracional.

Yo he visto ofrecer hasta 5000 pelas por un billete de 1000 y el monitor dió por concluído el juego.

Si tenía vendido ese billete de 20, pierde más si no lo compra que si lo compra con sobreprecio.

[ivicamornar]

Ivicamornar, ayer en La Dos emitieron un documental sobre economía y comportamiento humano que fue verdaderamente espectacular.  En ese documental se exponía un experimento en el que en una puja alguien ofreció 28 dólares por un billete de 20 dólares:

http://www.rtve.es/television/20111128/documentos-tv-poder-del-dinero/478718.shtml

O puedes ver este otro documental también muy interesante:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/redes/redes-sabemos-sabemos-decidimos/1265498/

Sí, la especulación fue un factor muy importante para el incremento de los precios de la vivienda, pero no el único.  Como ejemplo especulativo puro se puede hablar de la crisis te los tulipanes, pero de la vivienda..., y en España..., no creo que supusiera el motivo, en todo caso el combustible.

ERa un negocio para todos, principalmente POLITICOS y BANQUEROS, un mix perfecto, para echar leña al fuego, los politicos veian una fuente de ingresos inagotables para las localidades donde gobernaban para sus bolsillos, anda que no hay por España pueblos fantasmas que tienen deudas para siglos, porque pensaron que el crecimiento del pueblo era imparable y de caracter exponencial y se gastaron lo que no tenian, porque pensaban que daba lo mismo, pues lo recuperarian con la venta de mas y mas suelo, que cada vez era mas caro. Los banqueros tambien veian un filon, todo el mundo hipotecado, todo el mundo generando dinero para el banco y si explotaba algun dia la burbuja no pasba nada pues ya le darian los politicos el dinero para sanearse (como esta pasando); con lo que ganaban siempre. Esto unido a unos cuantos que manejen la manada en una direccion y ala, ahi la tienes.

[vonhaupold]

¿Como se puede hablar de incremento del 19% de una vivienda y no considerarlo burbuja inmobiliaria?  ¿Es que no aprendemos?  Si la última crisis hubiese sido hace varias décadas, pues mire usted, a la gente se le olvidan esas cosas.  Pero es que la burbuja estalló hace tres años.

¡Esto es de locos!

[RED SKIN]

Nunca el aumento de la oferta aumenta el precio. 

El que ha elaborado el vídeo debería de pensarse esas cuestiones que planteo más arriba, pero me temo que aquí nadie quiere averiguar qué hay detrás.  Es más fácil que alguien dicte y transquibir que redactar.

Solo reflejo que los perros son los mismos pero con distinto collar.

[Gitanonauta]

Ivicamornar, ayer en La Dos emitieron un documental sobre economía y comportamiento humano que fue verdaderamente espectacular.  En ese documental se exponía un experimento en el que en una puja alguien ofreció 28 dólares por un billete de 20 dólares:

http://www.rtve.es/television/20111128/documentos-tv-poder-del-dinero/478718.shtml

O puedes ver este otro documental también muy interesante:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/redes/redes-sabemos-sabemos-decidimos/1265498/

Sí, la especulación fue un factor muy importante para el incremento de los precios de la vivienda, pero no el único.  Como ejemplo especulativo puro se puede hablar de la crisis te los tulipanes, pero de la vivienda..., y en España..., no creo que supusiera el motivo, en todo caso el combustible.

Excelente el programa de ayer. Igual las ciencias económicas deben dejarse de auto complacerse con modelos econométricos de chorrocientas derivadas parciales y dedicarse un poco más al factor sociológico y del comportamiento humano (no se ahora, antes había una sola asignatura que además era maría). La lección que ofrece ataca a uno de los axiomas básicos de la ciencia: los sujetos se comportan de forma racional. Lo único es que terminaba en el crack del 2008, me gustaría saber como cuentan la burbuja del gasto público y el crack del déficit en 2011 que sigue a la burbuja inmobiliaria.

[Le Tissier]

Ivicamornar, ayer en La Dos emitieron un documental sobre economía y comportamiento humano que fue verdaderamente espectacular.  En ese documental se exponía un experimento en el que en una puja alguien ofreció 28 dólares por un billete de 20 dólares:

Ese es el juego de la escalada, el juego del ahorcado o la subasta del dólar. Echale un vistacillo a esto de hace meses

http://www.columnasblancas.com/2011/05/06/la-subasta-del-dolar/

[ivicamornar]

Ivicamornar, ayer en La Dos emitieron un documental sobre economía y comportamiento humano que fue verdaderamente espectacular.  En ese documental se exponía un experimento en el que en una puja alguien ofreció 28 dólares por un billete de 20 dólares:

http://www.rtve.es/television/20111128/documentos-tv-poder-del-dinero/478718.shtml

O puedes ver este otro documental también muy interesante:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/redes/redes-sabemos-sabemos-decidimos/1265498/

Sí, la especulación fue un factor muy importante para el incremento de los precios de la vivienda, pero no el único.  Como ejemplo especulativo puro se puede hablar de la crisis te los tulipanes, pero de la vivienda..., y en España..., no creo que supusiera el motivo, en todo caso el combustible.

Lo he visto y muy bueno. Me quedo con el experimento del activo ficticio que en 15 movimientos no valdrá nada, ellos lo saben, pero les puede mas la avaricia que la racionalidad, y se ve como el activo solo baja algo en el momento 14 e incluso en el 15 algun julay paga por encima de cero. Esa es la mentalidad del ser humano, se ciega, con las perspectivas futuras, y no se piensa racionalmente, imaginaros en el escenario pero en vez de deciros que el valor del activo no va a valer nada en 15 movimientos os dicen que va a seguir subiendo toda la vida (los pisos)..........

[ADiaz Photo]

¿Y qué me decís sobre la relación indice/anular? O la influencia de la testosterona en la toma de decisiones..., resulta que los que ganan más dinero son los que te aseguran un crack.

[RED SKIN]

HEMEROTECA > 10/10/2002 >
Montoro replica a Caruana que es bueno que las familias se endeuden en vivienda
El Instituto de Kiel prevé queEspaña crezca un 3% en 2003, igual que el Gobierno, y el SCH y el BBVA un 2,5%, como Caruana

 10/10/2002
Los principales espadas del área económica del Gobierno salieron ayer al paso de las declaraciones del gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, en las que rebajaba las estimaciones de crecimiento del Ejecutivo y advertía de los riesgos del aumento del endeudamiento de las familias.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, quiso restar importancia a esta situación y señaló queel incremento de endeudamiento de las familias españolas cuando adquieren una vivienda no preocupa al Gobierno, «ya que la compra de un piso programa a largo plazo un incremento del nivel de ahorro, y eso es muy bueno». Además señaló que si la economía española atraviesa por un momento de crecimiento sostenido es gracias «a la fortaleza del sector inmobiliario». «Estamos creciendo cuatro veces más que la media europea -apuntó- y hemos recortado distancia a los países más desarrollados. Todo esto es gracias al comportamiento de la construcción, que ejerce de motor económico».
Asimismo subrayó el papel de «actividad anticíclica» que está desempeñando el sector inmobiliario. En su opinión, el «boom» del mercado de la viviendaha contribuido a un «círculo virtuoso» de la economía, al empujar la creación de empleo y, consecuentemente, la demanda de nueva vivienda.
Respecto a la inflación, reconoció que terminará el año en el entorno del 3,6%, como prevé el Banco de España.
Previsiones de crecimiento
Por su parte, tanto el vicepresidente segundo, Rodrigo Rato, como el secretario de Estado de Economía, Luis de Guindos, hicieron hincapié en que no existen motivos para rebajar las previsiones de crecimiento del Ejecutivo.
Rato señaló que resulta difícil discutir sobre décimas y aseguró que los datos de que dispone su departamento avalan la certeza de que está comenzando la recuperación. En este sentido, ratificó las previsiones de crecimiento del Gobierno(2,2% para 2002 y 3% para 2003). Explicó que lo que ocurra en España dependerá de la recuperación de la economía mundial y que los datos de que dispone su Ministerio, tanto de exportaciones como de actividad turística en los meses de julio y agosto, «indicarían una ligera recuperación del comercio mundial», que avala un crecimiento del 2% en 2002.
Luis de Guindos, que compareció en la comisión de Economía del Congreso, insistió en que el crecimiento del PIB se situará este año ligeramente por encima del 2%. Respecto a 2003, reiteró que España crecerá un 3%, frente a la estimación de Jaime Caruana, que apuntó un crecimiento del 2,5%.
Las previsiones de los expertos, normalmente más reducidas que las del Gobierno, son en esta ocasión dispares. El Instituto de Economía Mundial de Kiel prevé que España crecerá el próximo año un 3%, coincidiendo con la estimación oficial del Gobierno, mientras los servicios de estudios del SCH y del BBVA coinciden con la estimación de Jaime Caruana que fijó un crecimiento del 2,5%

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-10-2002/abc/Economia/montoro-replica-a-caruana-que-es-bueno-que-las-familias-se-endeuden-en-vivienda_135001.html

[Triaca]

Esto de las hemerotecas te dan cada palo. 

[NODO SFC 1905]

Parécenos que al Instituto Nóos no le ha ido demasiado mal en estos años. Tampoco parécenos que Nóos Consultoría Estratégica SL haya atavesado tribulaciones y vicisitudes económicas a raíz del estudio de sus últimos ejercicios fiscales. E igualmente parécenos que a Aizoon SL (ya le podían haber puesto donmanuelinamente el nombre de Aisoón...) y a De Goes Center Stakeholder Management SL. no les ha ido mal del todo. Son un valor seguro.

A ver si cotizan en bolsa y se pueden comprar algunas acciones, porque sería REALmente un puntazo.

[Triaca]

Parécenos que al Instituto Nóos no le ha ido demasiado mal en estos años. Tampoco parécenos que Nóos Consultoría Estratégica SL haya atavesado tribulaciones y vicisitudes económicas a raíz del estudio de sus últimos ejercicios fiscales. E igualmente parécenos que a Aizoon SL (ya le podían haber puesto donmanuelinamente el nombre de Aisoón...) y a De Goes Center Stakeholder Management SL. no les ha ido mal del todo. Son un valor seguro.

A ver si cotizan en bolsa y se pueden comprar algunas acciones, porque sería REALmente un puntazo.

 Existe un viejo axioma que dice  "en las pérdidas estan las ganancias." Verdad que se hace más real en estos tiempos de crisis.

Como este es un foro futbolero hoy mismo se dice en la prensa la imposible transparencia de la FIFA. Tras la foto de Joäo Havelange y Joseph Blatter aparece "La comisión de buen gobierno no podrá hurgar en los escándalos del pasado. El presidente  (FIFA) se niega a desvelar la lista de los directivos que cobraron sobornos.

Y todo esto sin Ley Concursal de por medio. 

[RED SKIN]

Alemania tiene 7,3 millones de trabajadores precarios
En uno de los países más ricos de Europa, una de cada cuatro relaciones laborales ya está marcada por la precariedad

Economía | 13/12/2011 - 19:48h
RAFAEL POCH | BERLÍN

El BCE pidió a España bajar sueldos y fomentar contratos de 400 euros
Cuando el pasado agosto, el Banco Central Europeo mandó una carta al gobierno español exigiéndole una "devaluación competitiva" de los salarios y la creación de una nueva categoría de empleos con sueldos por debajo del salario mínimo interprofesional, la institución de Francfort no hacía más que exportar la llamada "Agenda 2010" de recortes sociales y laborales llevada a cabo en Alemania desde 2003.

La diferencia es que Alemania tenía un terreno mucho más holgado para recortar, un estado social mucho más fuerte y unos salarios más altos, y que los ajustes se hicieron gradualmente, pues comenzaron en los años noventa, poco después de la desaparición del bloque del Este. Pese a todo, los afectos sociales han sido enormes.

Una estrategia empresarial-exportadora

En la Alemania de hoy, uno de los países más ricos y prósperos de Europa, una de cada cuatro relaciones laborales está marcada por el subempleo y la precariedad. Si en 1995 el subempleo afectaba al 15% de la masa laboral, hoy lo hace casi al 25%: 7,3 millones de personas. Lo que para unos es un avance empresarial para "flexibilizar el mercado laboral", para otros es un eufemismo de degradación y desempleo encubierto.

El gran reajuste alemán apuntaló una estrategia empresarial nacional, basada en el retroceso salarial para incrementar la competitividad exportadora alemana y los beneficios de sus empresas, beneficios que se invirtieron por todo el mundo contribuyendo y financiando, entre otras cosas, burbujas inmobiliaria de Estados Unidos, de Irlanda o España.

Ahora, cuando Mariano Rajoy quiere introducir en España, un país muy diferente y con unos de los menores gastos sociales de Europa, un reajuste calcado del alemán, en cumplimiento del mandato del BCE, la pregunta es si hay alguna "estrategia nacional-empresarial" o si se trata, simplemente, de cumplir órdenes. Sea como sea, uno de los frentes del ajuste es el de los llamados "minijobs", o "mini empleos".

Segundo mercado laboral

Por "minijobs" se entiende en Alemania una de las modalidades del subempleo que está desintegrando el "modelo social alemán", tradicionalmente basado en un estado social generoso y unas relaciones laborales más estables y decentes que en la mayoría de los países europeos.

El "minijob" es una forma de trabajo a tiempo parcial y precario que se liberalizó gradualmente a partir de los años noventa, y sobre todo a partir de 2003 con las llamadas reformas "Hartz", que llevaban el nombre de Peter Hartz, un ejecutivo socialdemócrata de Volkswagen que en 2007 sería condenado judicialmente por implicación en casos de corrupción.

La categoría principal tiene un techo salarial de 400 euros, desde 2003 exenta del límite inicial de 15 horas semanales, y el empleado no paga impuestos. Desde 2006, el empresario paga en contribuciones el 30% de ese salario: un 2% a Hacienda y un 28% al régimen de la seguridad social (15% al fondo de pensiones y 13% al seguro de enfermedad). Es decir que por un trabajador que gana 400 euros, el empresario paga 120 euros al Estado. De esta forma, el empleado sigue precariamente conectado al sistema de seguros sociales, aunque lo que gane no le alcance para vivir o le obligue a cobrar ayuda social. Una enorme variedad de combinaciones añade múltiples matices y desarrollos a este cuadro, con diferentes condiciones según los salarios y las circunstancias.

Con el "mini empleo" el trabajador, "recibe la oportunidad de usar su talento y ampliarlo, de hacer nuevos contactos y de acopiar referencias", y, "cuando el trabajo es en un ámbito desconocido, adquiere más calificación y perspectivas", señala la propaganda de la Agencia Federal de Empleo alemana (BA).

Degradación social alemana, complicación para Europa

Los sindicatos lo ven de otra forma. Consideran que ha sido uno de los elementos clave de la generalización de la precariedad laboral y el subempleo. Si en 1995 el 15% de los empleados entraban en la categoría general de "trabajadores con sueldos bajos", hoy son casi el 25% de los empleados alemanes: 7,3 millones de personas, según el último recuento. Eso quiere decir que una de cada cuatro relaciones laborales está marcada por el sello de la precariedad en Alemania. Aunque tienen los mismos derechos que los trabajadores en régimen normal, los trabajadores de este segundo sector del mercado laboral cobran mucho menos.

La súper competitividad alemana de los últimos años, que tantos desequilibrios ha ocasionado en el resto de la eurozona y sin la cual no se entiende la llamada "crisis del euro", tiene mucho que ver con esa reforma, que fue un regalo del gobierno de socialdemócratas y verdes a las empresas, que el actual gobierno conservador ha continuado. Entre las ventajas mencionadas, una mayor flexibilidad del mercado y menos economía sumergida, así como la máxima de "mejor precario que parado". La discusión de si estas fórmulas son un puente hacia el empleo normal, o por el contrario un eufemismo de desempleo encubierto y desmonte de conquistas sociales, es bastante viva en Alemania.

La generalización de los salarios bajos no ha cambiado en los últimos dos años, que en Alemania han sido de crecimiento. "Los subempleados no se han beneficiado del crecimiento económico", observa la Federación Alemana de Sindicatos (DGB).

"Alemania se ha convertido en el líder europeo en desarrollo de su sector de subempleo precario. Sobre todo en el sector servicios la presencia de subempleados con sueldos bajos es alta, del 80% entre las peluqueras y peluqueros y los taxistas, por encima del 60% en lavanderías y en restaurantes", señala el sindicato.

Los pobres viven menos

La esperanza media de vida para los pobres ha caído dos años en los últimos diez, señala un informe publicado ayer por el Saarbrücker Zeitung. Hace diez años los alemanes con ingresos más bajos tenían una esperanza de vida de 77,5 años, en 2010 esa expectativa ha caído a 75,5 años. El declive ha sido más drástico en el territorio de la antigua Alemania del Este donde la gente con ingresos más bajos ha pasado de una esperanza media de vida de casi 78 años a 74,1. Esta estadística sugiere que la justificación habitual para alargar la edad de jubilación –una mayor esperanza de vida- sólo es aplicable para el sector de ingresos medios o altos.

[ADiaz Photo]

Ya dije, y creo que aquí en este hilo, que con el imperialismo americano me fue regular, me temo que con el imperialismo chino o asiático me irá peor.

[sueño]

Muy curioso los números que maneja McDonalds, y más en estas épocas de crisis. Os aconsejo que le echeis un vistazo:

1.McDonalds sirve el 1% de la población mundial cada día

2.McDonalds vende más de 75 hamburguesas por segundo

3.Los ingresos de McDonalds (24 mil millones de dólares) la convierten en la 90a economía más grande del mundo

4.Si a sus ingresos les sumamos el de sus franquicias, la cifra se elevaría a 32 mil millones, con lo que escalaría al puesto 68, justo por delante de Ecuador

5.McDonalds contrata a alrededor de 1 millón de trabajadores en los EE.UU. cada año

6.De acuerdo con estimaciones de la compañía, una de cada ocho trabajadores estadounidenses ha sido empleado por McDonald

7.McDonald ses el mayor distribuidor del mundo de juguetes, ya que se incluyen en el 20% de todas las ventas

8.El logotipo de McDonalds  (arcos dorados)  son reconocidos por más gente que la cruz (un 88% frente al 54%)

9.La Reina de Inglaterra posee un McDonalds cerca de Buckingham Palace como parte de su amplia cartera de bienes raíces

10.Para los próximos tres años, McDonalds va a abrir al menos un restaurante todos los días en China


Junto con la Coca Cola, los "inventos" que más me asombran...

[bettencourt]

Muy curioso los números que maneja McDonalds, y más en estas épocas de crisis. Os aconsejo que le echeis un vistazo:

1.McDonalds sirve el 1% de la población mundial cada día

2.McDonalds vende más de 75 hamburguesas por segundo...

Multimillonarios durante varias generaciones a base de escupitajos y arterias obstruidas.

Así somos.

[sueño]

Gran subasta hoy del Tesoro, la última del 2.011

El Tesoro español ha colocado 5.640 millones de euros, frente a un máximo previsto de 4.500 millones. La rentabilidad de la deuda a 6 meses se ha situado en el 2,435%, frente al 5,22% anterior, mientras que la de la deuda a 3 meses se ha colocado en el 1,73%, frente al 5,11% previo.

Desde luego la rebaja del tipo de interés ha sido más que significativa. Ahora habrá que ver que sacrificio nos va a costar a los ciudadanos de a pie el haber puesto contentos a los mercado...