Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890

Fútbol Nacional e internacional => La Liga SANTANDER => Competiciones que disputa el SFC => Equipos de 1ª => Mensaje iniciado por: MODERACIONFOSFC en Septiembre 10, 2009, 12:44 Horas

Título: VALENCIA C.F.
Publicado por: MODERACIONFOSFC en Septiembre 10, 2009, 12:44 Horas
Todo sobre los ches.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Septiembre 10, 2009, 12:52 Horas
Este que es un equipo nuevo?

Ya ha desaparecido Bancaja CF?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: prodan en Septiembre 19, 2009, 11:11 Horas
El otro día aluciné con la alineación que presentó Emery en Lille ¿cómo era eso de que las rotacionespara ser efectivas solo pueden ser de 3 o 4 jugadores? Este cambia ala plantilla completa y lo cierto es que no se devalúa mucho. No estoy de acuerdo con los que afirman que el Bancalencia  tiene menos planitlla que nosotros

Cesar, Bruno, Maduro, D Navarro,  Mathieu, JOaquin, albelda, Banega, un canterano, Zigic y Miku

NO es ni mucho menos un mal equipo suplente, esperemos que el Banco de España les cierre pronto el grifo, porque al final los veo como unos serios competidores nuestros, aunque Emery es una cagona de categoría



no es un equipo suplente para estar muy tranquilo. Emery aparte de cagona es un llorón como pocos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 21, 2009, 00:05 Horas
Ya ha empezado el mamoneo.

Ha salido Villa criticando al entrenador. El nota este como venganza por no salir este verano va a joder a su equipo.

Muy divertido todo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: PALIÑA en Septiembre 21, 2009, 00:07 Horas
Palabras de Villa al finalizar el partido,muy molesto con Emery.

"Si seguimos así, acabaremos como el año pasado".
David Villa (Delantero del Valencia)

Emery: "Nos hemos echado atrás y hemos posibilitado sus opciones".

Saludos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 21, 2009, 00:10 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Título: Que dice Emery que........Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Septiembre 21, 2009, 00:21 Horas
Señores, que ha dicho Emery que "el equipo en su conjunto fue el que se metió en su parcela y provocó el empate".

¿Esto no lo ordenaban ellos mismo, el tema de pasito p'alante VS. pasito p'atrás.

Yo no me entero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 21, 2009, 00:31 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.

En el betin de madrin y en el betin de mestafa pensarán:

"Menos mal que estamos así pero el Sevilla está fatal, con toda la gente contra el entrenador, que éste disparata en las ruedas de prensa, que la caga en todos los partidos, que tienen a unos batatos de jugadores como Romaric y Duscher en el medio campo, que Fazio falla más que una escopeta de feria y que Lolo es un canterano que no sabe de qué va esto, que no tienen organizador, que Konkó tiene harta a la gente porque es un cristalitos, que Capel y Navas no están pa ná, que Koné no demuestra nada y con Negredo les han estafado, que Navarro es flojito y Sergio Sánchez no da la talla... no hay más que leer su foro oficial, encima peleaos con la directiva por el tema de las banderas y porque les insultan y socialmente están divididos y se sienten estafados... y además porque Monchi les engaña e insulta a su inteligencia al igual que el presidente y el de Marketing y porque no reconocen errores..."

;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: iguanaroja en Septiembre 21, 2009, 12:21 Horas
este equipo, junto con el patetico (ED dixit) ;D, al final de la temporada, quedan de mitad de la tabla, para abajo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 21, 2009, 12:36 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 21, 2009, 12:43 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

Espera a ver qué pasa con toda esa pólvora, que la tienen, cuando le caiga encima el jarro de agua fría de los retrasos en los cobros a la plantilla. Porque si lo de la economía en general es de crisis, lo del Banlencia es de esmayaera comía de piojos y acreedores esperando en la puerta con el garrote.

Yo desde luego apuesto a que los chupachufas estos no nos van a aguantar el ritmo este año, y que el Villarreal acaba por delante de ellos, igualmente. Su suerte va a ser que la Uefa este año va a estar en los 48 puntos, visto el nivel del resto...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 21, 2009, 12:43 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

Pues a ver si les estalla en las manos. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 21, 2009, 12:45 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.
Por lo visto están a la espera de un crédito de 700 millones o de alguien que los ponga. recordemos que este año hay Mundial, y los Villa, Mata, Silva necesitan hacer una buena temporada y un buen Mundial para intentar salir de allí el próximo verano.
Espera a ver qué pasa con toda esa pólvora, que la tienen, cuando le caiga encima el jarro de agua fría de los retrasos en los cobros a la plantilla. Porque si lo de la economía en general es de crisis, lo del Banlencia es de esmayaera comía de piojos y acreedores esperando en la puerta con el garrote.

Yo desde luego apuesto a que los chupachufas estos no nos van a aguantar el ritmo este año, y que el Villarreal acaba por delante de ellos, igualmente. Su suerte va a ser que la Uefa este año va a estar en los 48 puntos, visto el nivel del resto...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 21, 2009, 12:46 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Pues para mí volverán a realizar la misma temporada que la anterior.

La defensa volverá por sus fueros y la media solo estan sostenidos por un tal Banega,  ;D ;D ;D ;D.

Que tenga una buena pinta por delante no significa nada, sino como ejemplo el patético del Manzanares.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 21, 2009, 13:12 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Pues para mí volverán a realizar la misma temporada que la anterior.

La defensa volverá por sus fueros y la media solo estan sostenidos por un tal Banega,  ;D ;D ;D ;D.

Que tenga una buena pinta por delante no significa nada, sino como ejemplo el patético del Manzanares.
El patético sólo tiene a Paraguero y Forlán, y una nula posibilidad de hacer rotaciones. En el Valencia son tres, Villa, Mata y Silva, y hay más posibilidades. El problema del Valencia es que su mediocampo lo siguen aguantando Albelda, Baraja y Marchena.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Septiembre 21, 2009, 19:45 Horas
Villa: "Cuando digo planteamiento lo achaco a todo el equipo"

    * · Afirma que el equipo hizo 80 minutos de buen juego, pero que tras el 2-1 se relajaron y permitieron el empate del Sporting · Reconoce que estos puntos se pueden lamentar al final de la temporada

EFE 21/09/09 - 13:59.


David Villa aseguró que los comentarios que realizó tras el partido ante el Sporting de Gijón, en los que criticó el planteamiento tras ir por delante en el marcador por 2-1, iban dirigidas a todo el equipo y no estaban centradas en el técnico Unai Emery.

El Valencia, que vio como el Sporting le empataba en los últimos minutos con un jugador menos, bajó sensiblemente su rendimiento en los últimos minutos, lo que provocó que Villa asegurara a su conclusión que no estaba de acuerdo con el planteamiento del choque.

"Esas palabras iban dirigidas al colectivo no a nivel individual y el equipos somos todos y yo estaba también en el campo"

"Cuando digo planteamiento lo achaco a todo el equipo. Siempre digo que los sistemas los hacen buenos los jugadores, y cuando hablé me referí al equipo. Quizá no me expresé bien. Todos estamos de acuerdo que hicimos ochenta minutos muy buenos ante un rival que se defendía muy bien y luego tuvimos unos malos en los que el Sporting nos empató", explicó.

"Cuando hablé estaba en un momento caliente, cabreado por la manera de perder dos puntos y dije lo que pensaba, pero ya esta todo aclarado donde se tiene que aclarar. Esas palabras iban dirigidas al colectivo no a nivel individual y el equipos somos todos y yo estaba también en el campo", insistió.

El ariete internacional aseguró que el técnico no ha perdido autoridad en el vestuario y que todos confían en él. "No creo que la haya perdido ahora ni nunca. Todo el vestuario lo respeta", aseguró Villa, quien añadió que "puede que Unai tenga razón y me tenga que morder la lengua".

Sobre el encuentro, el delantero asturiano, autor de los dos goles de su equipo, comentó que se les quedó la sensación de que hicieron un trabajo importante, aunque después del 2-1 no supieron leer el partido".

"Esperemos que no nos tengamos que arrepentir de estos puntos como sucedió la pasada temporada"

"Hasta marcar el segundo gol hicimos un gran partido, el equipo tenía siempre la pelota y creaba peligro, pero tras el 2-1 hubo un poco de relajación. El Sporting nos fue ganando terreno y al final se produjo la jugada desgraciada del empate, tuvimos ocasiones para el 3-1, pero no lo conseguimos", prosiguió.

Villa reconoció que este tipo de encuentros son los que deben ganar para poder seguir la estela del Real Madrid y el Barcelona. "Está claro que para seguir al nivel de ellos, no puedes perder estos puntos. Ellos llevan todos ganados y es importante mantener una línea regular para poder seguirles", dijo.

"Esperemos que no nos tengamos que arrepentir de estos puntos como sucedió la pasada temporada, pero estamos a tiempo de rectificar porque acabamos de empezar y ahora tenemos dos partidos en cinco días", concluyó.

-------------------------------------

En todos lados cuecen habas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 21, 2009, 19:50 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Pues para mí volverán a realizar la misma temporada que la anterior.

La defensa volverá por sus fueros y la media solo estan sostenidos por un tal Banega,  ;D ;D ;D ;D.

Que tenga una buena pinta por delante no significa nada, sino como ejemplo el patético del Manzanares.

El Banega en cuanto le cuenten lo de la italiana se deja de sostenerlos y se dedica a otras cosas.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 21, 2009, 20:24 Horas
Vamos a ser un poquito mas comedidos, ni somos el Dream Team ni tampoco vamos a descender

Aun queda mucha liga, nada mas y nada menos que 35 partidos, casi na

Las clasificaciones ahora mismo son circunstanciales, la cosa empienza a decidirse a partir de la jornada 20, que es cuando cada equipo comienza a situarse en la zona donde va a pelear hasta el final de liga

Saludos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 23, 2009, 23:42 Horas
Esperando estoy a que le pongan un micro por delante a Villa.  ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 23, 2009, 23:48 Horas
A mi me sigue pareciendo el rival mas serio para la tercera plaza.
Arriba tienen muchisimo potencial y ademas estan muy necesitados de entrar en CL ya que despues de no vender a casi nadie la deuda les ahoga y solo la CL puede darles algo de oxigeno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 23, 2009, 23:54 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Septiembre 23, 2009, 23:55 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)

Estás pasado de moda, ahora lo que se lleva es Michel.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pica-pica en Septiembre 23, 2009, 23:57 Horas
Getafe 3 - Valencia 1   :) ;) :D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 23, 2009, 23:58 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)

Y el sabado que viene contra Abel, jo jo jo jo, duelo en las alturas en el mundo de los vendecolchas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Septiembre 24, 2009, 00:05 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)

Estás pasado de moda, ahora lo que se lleva es Michel.

Asiassss

 ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Septiembre 24, 2009, 00:29 Horas
Tienen peor plantilla que nosotros. Como se les lesione alguno de los bajitos o salte la chispa en el vestuario (que ahí está), comenzarán a perder puntos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 24, 2009, 00:33 Horas
Tienen peor plantilla que nosotros. Como se les lesione alguno de los bajitos o salte la chispa en el vestuario (que ahí está), comenzarán a perder puntos.

La plantilla es muy corta. La primera vez que han necesitado que sus jugadores franquicia esten un domingo y un miercoles y se han estrellado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 24, 2009, 00:39 Horas
A chufarla los mestaferos esmayaos del Banlencia.

Otro miembro honorífico del club de los betines españoles, otro muerto viviente con aires de grandeza que no da más que pena y risa. No les queda nada que pasar a estos y a los mierdas del betín de madriz, no les queda na...

A chufarla, a arcatufarla, desgraciaos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Septiembre 24, 2009, 00:42 Horas
Coño Mortaja, qué pronto has fichao hoy jueves.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 24, 2009, 00:48 Horas
Coño Mortaja, qué pronto has fichao hoy jueves.

Es que no se me baja la erección de garrote que me ha dejao los resultados de los betines de Mestafa y Madriz, resputativamente, y así en la cama se está tela de incómodo. Como la parienta me ha sacao tarjeta amarilla por entrar a destiempo y por detrás, pues me he acordao de vosotros...

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 24, 2009, 00:53 Horas
Coño Mortaja, qué pronto has fichao hoy jueves.

Es que no se me baja la erección de garrote que me ha dejao los resultados de los betines de Mestafa y Madriz, resputativamente, y así en la cama se está tela de incómodo. Como la parienta me ha sacao tarjeta amarilla por entrar a destiempo y por detrás, pues me he acordao de vosotros...

 ;D
:o :o :o :o :o

Ya es tarde y no estás acostumbrao al foro en estas horas. Ponte el chupete, tómate el bibi y a dormir
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanmagol en Septiembre 24, 2009, 01:41 Horas
creo que estos este año no nos acen sombra....aunque perdamos los 2 partidos con ellos (ya hemos perdio 1)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Septiembre 24, 2009, 01:44 Horas
A comer balano...

Decian que este año luchabais por la Liga...

Cabeza de nabo.

Y teneis 3 puntos mas porque aquel dia a Jimenez le dio por hacer de Jimenez, que sino...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 24, 2009, 01:53 Horas
(http://meinshaft.org/posts/images/wolverine_facepalm.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Septiembre 24, 2009, 02:00 Horas
(http://meinshaft.org/posts/images/wolverine_facepalm.gif)

jajajaajajjaajajajajajajjajajjjaaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Septiembre 24, 2009, 07:47 Horas
Soy el único que lo ha visto, o ayer un Getafe que estuvo apunto de descender la temporada pasada, y que salvo pedro león no ha cambiado nada de su equipo, le hizo un descosido monumental al Valencia.

O el Getafe es muy bueno en su casa, o el Valencia va de culo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Septiembre 24, 2009, 08:01 Horas
Soy el único que lo ha visto, o ayer un Getafe que estuvo apunto de descender la temporada pasada, y que salvo pedro león no ha cambiado nada de su equipo, le hizo un descosido monumental al Valencia.

O el Getafe es muy bueno en su casa, o el Valencia va de culo.

Yo no se si será muy bueno o no, pero hoy ha dado una leccion de futbol al Valencia, dominando casi todo el partido y haciendo unas contras mortales.... y nosotros que perdimos contra los ches.....   :-\ :-\ :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 24, 2009, 09:13 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 24, 2009, 09:34 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.

La suerte del Valencia es que este año hay mundial y los futbolistas tienen que jugar en sus equipo para poder estar en condiciones de ir, Villa, Mata, Marchena y el canario.

Con las ofertas que ha tenido estas gente y no los han dejado marchar, muy contentos no están, y eso se nota en el campo por la falta de compromiso colectivo, juegan para lucimiento propio.

Que te empate el Gijon, con 10, en tu casa, te meta 3 el Geta, y las declaraciones de Villa, se nota que algo va mal, si no fuera por eso, por el mundial, descalabro seguro de ese equipo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 24, 2009, 10:06 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.

La suerte del Valencia es que este año hay mundial y los futbolistas tienen que jugar en sus equipo para poder estar en condiciones de ir, Villa, Mata, Marchena y el canario.

Con las ofertas que ha tenido estas gente y no los han dejado marchar, muy contentos no están, y eso se nota en el campo por la falta de compromiso colectivo, juegan para lucimiento propio.

Que te empate el Gijon, con 10, en tu casa, te meta 3 el Geta, y las declaraciones de Villa, se nota que algo va mal, si no fuera por eso, por el mundial, descalabro seguro de ese equipo

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Las sensaciones son las mismas, han seguido la misma politica que el patético, aguantar con las megaestrellas y olvidarse del resto y el resto es FORMAR UN EQUIPO COMPETITIVO.

Si analizamos puestos por puestos, tanto los del Manzanares como los de Bancaja, han mantenido lo mismo que el año pasado o, aún peor, se han "reforzado" :con jugadores de la talla de Juanito  ::) ;D ;D o de Banega de organizador  ::) ;D ;D.
Creo que nos han dejado solos en al persecución por el tercer puesto.

Esto va a pegar un petardazo de 2 pares de cohones.

Y yo lo voy a ver.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 24, 2009, 10:35 Horas
Espero que se confirme lo que todos esperamos, y que el Sevilla coga estar tercera posición y no la suelte en toda la liga............salvo para subir algun escalon si pudiera ser y si el estamento de soplapitos no lo quiere impedir entre otros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Septiembre 24, 2009, 16:52 Horas
Pues parece ser que el tecnico del Valencia, Unai Emery, tiene las horas contadas, al frente del club.

Todo entrenador que es ratificado en su puesto, al poco tiempo, termina siendo cesado y este está al caer.

http://www.marca.com/2009/09/24/futbol/equipos/valencia/1253797140.html
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Septiembre 24, 2009, 16:54 Horas
Pues yo no entiendo. Me estaré volviendo loco.

Un equipo cuya defensa es D. Navarro, Dealbert, Alexis y Maduro y cuyo centro del campo es Banega, Marchena o la vieja guardia real (Albelda y Baraja) que coño querrán.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Septiembre 24, 2009, 16:57 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 24, 2009, 17:02 Horas
Pues parece ser que el tecnico del Valencia, Unai Emery, tiene las horas contadas, al frente del club.

Todo entrenador que es ratificado en su puesto, al poco tiempo, termina siendo cesado y este está al caer.

http://www.marca.com/2009/09/24/futbol/equipos/valencia/1253797140.html
Y MJ es la excepcion que confirma la regla.
Mira que lo han ratificado veces y aqui esta el tio con 2 Co....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 24, 2009, 17:03 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Septiembre 24, 2009, 17:05 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Septiembre 24, 2009, 19:07 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos
CIerto,porque Juande no es de esos que van por ahí incumpliendo contratos ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 24, 2009, 19:13 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.

La suerte del Valencia es que este año hay mundial y los futbolistas tienen que jugar en sus equipo para poder estar en condiciones de ir, Villa, Mata, Marchena y el canario.

Con las ofertas que ha tenido estas gente y no los han dejado marchar, muy contentos no están, y eso se nota en el campo por la falta de compromiso colectivo, juegan para lucimiento propio.

Que te empate el Gijon, con 10, en tu casa, te meta 3 el Geta, y las declaraciones de Villa, se nota que algo va mal, si no fuera por eso, por el mundial, descalabro seguro de ese equipo

Eso sería si tuvieramos un seleccionador serio. Villa y Silva van aunque el Valencia baje a segunda. El unico motivo para que no vayan es que esten lesionados o que en Diciembre los fichemos.  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ave_fenix en Septiembre 24, 2009, 19:21 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Septiembre 27, 2009, 00:55 Horas
(http://www.as.com/recorte/20090903dasdaiftb_33/C280/Ies/Silva_tiene_envidiarle_nada_Kak.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Septiembre 27, 2009, 01:07 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)

No, Juande no hace cosas como esa.  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SVQ FC en Septiembre 27, 2009, 01:16 Horas
Yo veo al Valencia como nuestro maximo rival para luchar por la tercera plaza (que creo que es el puesto maximo que podemos aspirar viendo el nivel del Barcelona y Madrid). Al Atletico a pesar de su nefasto inicio del campeonato, no solo no lo descarto, sino que creo que van a pelear por puestos Champions.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Septiembre 27, 2009, 01:22 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)

No, Juande no hace cosas como esa.  ::)

Tú qué pasa, que después de años sin aparecer ¿ni saludas?

Presioso.

Me alegro de leerte, compañera.  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Septiembre 27, 2009, 01:28 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)

No, Juande no hace cosas como esa.  ::)

Tú qué pasa, que después de años sin aparecer ¿ni saludas?

Presioso.

Me alegro de leerte, compañera.  ;)

Oish, no me riñaaas, que ya me he re-presentado en el hilo correspondiente. Eres tú, que no estás en lo que hay que estar! ;D

 :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 27, 2009, 04:14 Horas
Sigo considerandolo el maximo rival para luchar con nosotros por la 3ª plaza, pero despues del partidito de hoy creo que estan menos fuerte de lo que pensaba.
Sigo sin entender las criticas al entrenador en la J5, pero esta aficion es asi y asi les va.
Una lastima que a veces vea ese comportamiento por aqui, no por el comportamiento en si, ya que cada cual actua, piensa y dice lo que le salga de sus atributos pero si me da lastima porque el resultado de esas cosas no suele ser positivo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: prodan en Septiembre 27, 2009, 12:55 Horas
 al equipo del bufoncito de emery le vuelven a empatar al final; Villa se tiene que estar arrancando pelos todavia  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Septiembre 30, 2009, 11:00 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Septiembre 30, 2009, 11:07 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.


Pues mi más sentido pésame.D.E.P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 30, 2009, 11:20 Horas
Vaya lo siento mucho, y era joven?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Septiembre 30, 2009, 11:23 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.


Vaya, mala noticia... DEP.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: tudondeestabasenel92 en Septiembre 30, 2009, 11:27 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Mala noticia sin duda, D.E.P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: podesta en Septiembre 30, 2009, 11:35 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Me acuerdo perfectamente de él, me he quedado de piedra.
Descansa en paz...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Septiembre 30, 2009, 11:41 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Me acuerdo perfectamente de él, me he quedado de piedra.
Descansa en paz...

Juer... no me acostumbro a estas cosas. Descanse en Paz.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Septiembre 30, 2009, 11:46 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

D.E.P.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DonDavor en Septiembre 30, 2009, 11:57 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Juer.......D.E.P.    :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Líder Alfaro en Septiembre 30, 2009, 12:35 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Me acuerdo perfectamente de él, me he quedado de piedra.
Descansa en paz...

Yo también me acuerdo de él... D.E.P. y mi pésame a su familia y amigos :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 30, 2009, 12:41 Horas
Descanse en paz
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista de San Jeronim en Septiembre 30, 2009, 15:28 Horas
Descanse en paz y mucha fuerza y animos para sus familiares y amigos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 30, 2009, 15:56 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.
Descanse en paz.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 30, 2009, 16:12 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Descanse en Paz
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Septiembre 30, 2009, 18:37 Horas
D.E.P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 01, 2009, 12:02 Horas
Hola de nuevo!

No me habia enterado de que nos mudabamos aqui. Menos mal que un amigo sevillista de foroché me ha avisado.

Nada, un saludo y encantado de veros de nuevo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 01, 2009, 12:17 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Descanse en Paz
Descanse en paz, y animo a sus familiares y amigos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 02, 2009, 13:13 Horas
Menudo colador tenemos de defensa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 06, 2009, 08:55 Horas
El Valencia es uno de los pocos que le pueden hacer daño al Barcelona.

A todo esto, ¿como va el tema de la deuda?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Octubre 06, 2009, 09:27 Horas
El Valencia es uno de los pocos que le pueden hacer daño al Barcelona.

A todo esto, ¿como va el tema de la deuda?

El Valencia sin VILLA, es un equipo MEDIOCRE, nada mas que tienes que ver los goles... el 50% de los goles los ha metido VILLA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SEVILLA FÚTBOL CLUB 1905 en Octubre 06, 2009, 09:33 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Qué desgracia. Mis condolencias a sus familiares y amigos y a la familia valencianista de foroche por la pérdida de una buena persona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Octubre 06, 2009, 09:49 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Qué desgracia. Mis condolencias a sus familiares y amigos y a la familia valencianista de foroche por la pérdida de una buena persona.

Mi más sentido pésame a toda su familia y amigos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 06, 2009, 15:20 Horas
3 semanas de baja Villa  :-\

Esperemos que Zigic le haga daño a la defensa del Barcelona porque si no, pocas esperanzas nos quedan para ese partido.

Las lesiones nunca lo son, pero podría decirse que en este caso es oportuna, se ahorra el partido de la selección y su equipo sale menos perjudicado.

Las opciones son:

     Pablo   Silva    Mata                          Pablo    Silva   Jordi Alba

                 Zigic                                                    Mata

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 06, 2009, 15:22 Horas
El Valencia es uno de los pocos que le pueden hacer daño al Barcelona.

A todo esto, ¿como va el tema de la deuda?

Pues ahora mismo, despues de la ampliacion de capital se deben 500 millones, y hay que sumarle los 200 que faltan para acabar el campo.


Está todo más tranquilo porque desde que ha llegado Llorente con el respaldo politico detras, se supone que se va a ir solucionando poco a poco. Lo peor (Soler y Soriano) ya ha pasado
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 06, 2009, 22:23 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

D.E.P.A

Mi mas sentimo pesame para la familia de este forero
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 09:36 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 08, 2009, 09:43 Horas
Soler: El que mucho abarca, poco aprieta....

No creo que esta noticia vaya afectarle al Valencia CF, mas que nada porque no creo que le vayan a condonar la deduda de 90 millones de euros
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 10:00 Horas
Soler: El que mucho abarca, poco aprieta....

No creo que esta noticia vaya afectarle al Valencia CF, mas que nada porque no creo que le vayan a condonar la deduda de 90 millones de euros

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

No creo que Soler haya soltado los 90 kilos del tiron.

Tendrá unos plazos que no podrá cumplir con el Banlencia y si no ingresa tu me diras si es un problema para ellos cuando el tal Soler declare suspensión dce pagos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 08, 2009, 10:05 Horas
Soler: El que mucho abarca, poco aprieta....

No creo que esta noticia vaya afectarle al Valencia CF, mas que nada porque no creo que le vayan a condonar la deduda de 90 millones de euros

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

No creo que Soler haya soltado los 90 kilos del tiron.

Tendrá unos plazos que no podrá cumplir con el Banlencia y si no ingresa tu me diras si es un problema para ellos cuando el tal Soler declare suspensión dce pagos.

Por algun lado le sacaran los restantes pagos, o algo harán, digo yo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Octubre 08, 2009, 10:14 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA


Por lo visto, la promoción "por un chalet te regalamos un autógrafo de Villa en cada pared" no le ha funcionado. Creo que el problema ha estado en el slogan, habría tenido más impacto algo así como "Decora tu Villa". Hay que ver la de marketing que he aprendido en los últimos años, otro éxito más que lógicamente hay que apuntarle a Manuel Vizcaino
Título: Re: BANCAJALENCIA C.F.
Publicado por: SEVILLA FÚTBOL CLUB 1905 en Octubre 08, 2009, 10:32 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA





¿Pero qué me estás contando?

¿No estarás queriendo decir que el Bancajalencia tiene una deuda superior a los 500 M € teniendo en cuenta que se llega a esa cifra minorando la real debido a que al Bancajalencia TAMBIÉN le deben dinero y que por eso su deuda es de unos 550 en lugar de 640 M € pero que ahora, quien le debe 90 M €... no se los podrá pagar?

No, no, seguro que no me estás diciendo eso.

El Bancajalencia es un clusz saneado y si a un deudor no le cobra 90 M € por un lado, seguro que se lo cobra por el otro visto el sanísimo estado de las empresas de ese deudor.

Un saludo
Título: Re: BANCAJALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 11:27 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA





¿Pero qué me estás contando?

¿No estarás queriendo decir que el Bancajalencia tiene una deuda superior a los 500 M € teniendo en cuenta que se llega a esa cifra minorando la real debido a que al Bancajalencia TAMBIÉN le deben dinero y que por eso su deuda es de unos 550 en lugar de 640 M € pero que ahora, quien le debe 90 M €... no se los podrá pagar?

No, no, seguro que no me estás diciendo eso.

El Bancajalencia es un clusz saneado y si a un deudor no le cobra 90 M € por un lado, seguro que se lo cobra por el otro visto el sanísimo estado de las empresas de ese deudor.

Un saludo
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Te lo digo y te lo cuento.

Como la vida misma.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 14:15 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Aquí más especificado.

El Valencia CF, en peligro tras la quiebra de las empresas de Soler.  

Juan Soler, ex presidente del Valencia y hasta este verano máximo accionista, ha iniciado en los juzgados el proceso para presentar concurso de acreedores en su conglomerado inmobiliario, cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante.

Así lo adelanta este jueves el diario Levante, que afirma que ante la grave situación que vive este grupo empresarial, Soler tiene ahora tres meses para cerrar acuerdos con los acreedores, en le proceso previo a la suspensión de pagos.

Esta quiebra afecta directamente al Valencia CF. La deuda adquirida por el grupo de Soler se compone, según diversas fuentes de unos 200 millones de euros. Y una parte importante de los mismos son los 76,5 millones de euros que debe al club 'ché' por una parcela de Mestalla. El entonces presidente se quedó con este terreno a cambio de 90 millones, de los que sólo pagó 13,5. Y ahora Soler quiere que se le condone una parte de lo que aún adeuda.

Por ello, la delicada situación económica que sufre el club valencianista, y que está sustentada por un plan de viabilidad de por sí bastante frágil, se ve condicionada ahora por lo que decida el juez que se encargue del concurso de acreedores de Urbanas de Levante. Lo normal es que se le garantice nada más que entre un 30 y un 50% del montante de la deuda.

El Valencia lleva inmerso en un difícil proceso de recuperación económica desde que comenzó la presente crisis financiera mundial. Tanto el sucesor de Juan Soler, Vicente Soriano, como el actual presidente, Manuel Llorente, han dirigido una ampliación del capital social del club que finalmente acabó con éxito mediante a una extraña maniobra de compra masiva de acciones por parte de la Fundación del club.

Con la próxima regulación que sufrirá el grupo inmobiliario de Juan Soler, el Valencia ve comprometida una parte importante de sus presupuestos, pudiendo dejar de percibir hasta 50 millones de euros de los 76,5 que el ex presidente le debía por la parcela que compró de Mestalla.


ELCONFIDENCIAL
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Octubre 08, 2009, 14:40 Horas
Esta gente tiene las cuentas cogida con alfileres, vamos, como algo les salga medianamente mal, van a irse al carajo....

Cosa que deportivamente nos beneficiará, contra menos rivales tengamos en nuestra lucha por el tercer puesto mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Octubre 08, 2009, 14:44 Horas
Esta gente tiene las cuentas cogida con alfileres, vamos, como algo les salga medianamente mal, van a irse al carajo....

Cosa que deportivamente nos beneficiará, contra menos rivales tengamos en nuestra lucha por el tercer puesto mejor.

Pues yo pienso que cuanto menos equipos sean capaces de hacerle frente a Barça y Madrid, peor para nosotros,para una hipotética lucha por la Liga, y para el nivel del futbol español en general; que al final va a terminar siendo un paseo militar para los dos con excepcion de algunos partidos.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 08, 2009, 20:07 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Octubre 08, 2009, 21:21 Horas
Esta gente llevan mucho tiempo en el alambre y el día menos esperados se caerán y el costalazo será gordo.

Seguid manteniendo a Villa&Co, seguid, que nos vamos a reir un rato largo... ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 09, 2009, 12:04 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Este foro tendría que llamarse forooficial de hjosdefruta con adobo

¡¡Qué bueno!!  :D :D :D

Es que es verdad, compañero.

¿Por qué te crees que está tan tieso el Valencia? Porque el dinero lo tiene Pancho!!!
(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3347758dibujoedited.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-dibujoedited-3347758.html)


(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3347763juanbautistasolerthu.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-juanbautistasolerthu-3347763.html)


¡¡¡Joaquin,Villa, buscad a Pancho, que es el que tiene la manteca!!!


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Octubre 09, 2009, 17:53 Horas
No pasa nada, el Valencia mas chulo que un ocho, anunciara que Villa,Silva y Joaquin han sido blindados, y que se les ha cuadruplicado el sueldo y la clausula ronda los 500 millones de euros, con lo que vendiendo por ejemplo a Joaquin por ese dinero, adiós deuda. ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 12, 2009, 17:39 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.

A ver. Esto si no has seguido toda la historia de Soler, es dificil de explicar.

Lo intento, y si alguien quiere pues profundizo mas, pero a grandes rasgos, es mas o menos así.

Juan Soler proyecta construir el estadio nuevo, que vale 300 kilos, para lo cual debía vender los terrenos de Mestalla que fueron recalificados. Tuvo una oferta de 500 millones, pero la rechazó porque dijo que iba a sacar mas. Luego vino la crisis, y el mamón, que trabaja de constructor, no la vino venir.

Bueno, justo antes de iniciarse las obras del nuevo Mestalla, cuando todavia estaba de presidente, y su gestión ya estaba siendo criticada por el agujero que estaba haciendo, montó una rueda de prensa al estilo anuncio de Coca-cola (colgada en youtube), en plan: para los incredulos, para los que se creen que estan pero no estan, etc...vamos fantasmada total, y se comprometió a pagar un precio minimo de 90 millones por cada parcela (el solar se dividió en 4 parcelas) si alguien no llegaba a esa cantidad, con lo cual el Valencia ingresaria 360 millones, lo que valia en estadio y te sobraban 60

Bueno, pues este es el dia en que no ha pagado ni siquiera una de las cuatro. Ha pagado 13 millones y ha dado pagarés por 26. Y la empresa que quiebra es la que tiene escriturada la parcelita de los huevos. Con lo cual entraria a la masa concursal y el Valencia nunca cobraria los 90 kilates, ademas que un futuro comprador no podria adquirir todo el solar.

Y en esas están. Supongo que le apretarán y lo arreglarán
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 13, 2009, 12:19 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.

A ver. Esto si no has seguido toda la historia de Soler, es dificil de explicar.

Lo intento, y si alguien quiere pues profundizo mas, pero a grandes rasgos, es mas o menos así.

Juan Soler proyecta construir el estadio nuevo, que vale 300 kilos, para lo cual debía vender los terrenos de Mestalla que fueron recalificados. Tuvo una oferta de 500 millones, pero la rechazó porque dijo que iba a sacar mas. Luego vino la crisis, y el mamón, que trabaja de constructor, no la vino venir.

Bueno, justo antes de iniciarse las obras del nuevo Mestalla, cuando todavia estaba de presidente, y su gestión ya estaba siendo criticada por el agujero que estaba haciendo, montó una rueda de prensa al estilo anuncio de Coca-cola (colgada en youtube), en plan: para los incredulos, para los que se creen que estan pero no estan, etc...vamos fantasmada total, y se comprometió a pagar un precio minimo de 90 millones por cada parcela (el solar se dividió en 4 parcelas) si alguien no llegaba a esa cantidad, con lo cual el Valencia ingresaria 360 millones, lo que valia en estadio y te sobraban 60

Bueno, pues este es el dia en que no ha pagado ni siquiera una de las cuatro. Ha pagado 13 millones y ha dado pagarés por 26. Y la empresa que quiebra es la que tiene escriturada la parcelita de los huevos. Con lo cual entraria a la masa concursal y el Valencia nunca cobraria los 90 kilates, ademas que un futuro comprador no podria adquirir todo el solar.

Y en esas están. Supongo que le apretarán y lo arreglarán
Un sinverguenza
Amunt, nunca le he deseado mal a tu equipo, pero si quiero una competicion donde las posibilidades de un equipo sean directamente proporcionales a su juego, masa social, entidad, es decir, donde no se viva por encima de sus posibilidades. A ver si sacais la basura de vuestro club, pero teneis mucho trabajo por delante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 13, 2009, 15:04 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.

A ver. Esto si no has seguido toda la historia de Soler, es dificil de explicar.

Lo intento, y si alguien quiere pues profundizo mas, pero a grandes rasgos, es mas o menos así.

Juan Soler proyecta construir el estadio nuevo, que vale 300 kilos, para lo cual debía vender los terrenos de Mestalla que fueron recalificados. Tuvo una oferta de 500 millones, pero la rechazó porque dijo que iba a sacar mas. Luego vino la crisis, y el mamón, que trabaja de constructor, no la vino venir.

Bueno, justo antes de iniciarse las obras del nuevo Mestalla, cuando todavia estaba de presidente, y su gestión ya estaba siendo criticada por el agujero que estaba haciendo, montó una rueda de prensa al estilo anuncio de Coca-cola (colgada en youtube), en plan: para los incredulos, para los que se creen que estan pero no estan, etc...vamos fantasmada total, y se comprometió a pagar un precio minimo de 90 millones por cada parcela (el solar se dividió en 4 parcelas) si alguien no llegaba a esa cantidad, con lo cual el Valencia ingresaria 360 millones, lo que valia en estadio y te sobraban 60

Bueno, pues este es el dia en que no ha pagado ni siquiera una de las cuatro. Ha pagado 13 millones y ha dado pagarés por 26. Y la empresa que quiebra es la que tiene escriturada la parcelita de los huevos. Con lo cual entraria a la masa concursal y el Valencia nunca cobraria los 90 kilates, ademas que un futuro comprador no podria adquirir todo el solar.

Y en esas están. Supongo que le apretarán y lo arreglarán
Un sinverguenza
Amunt, nunca le he deseado mal a tu equipo, pero si quiero una competicion donde las posibilidades de un equipo sean directamente proporcionales a su juego, masa social, entidad, es decir, donde no se viva por encima de sus posibilidades. A ver si sacais la basura de vuestro club, pero teneis mucho trabajo por delante.

Sabes qué pasa? Que mientras existan unos clubes que sean SAD y otros no (Madrid y Barça) siempre habrá agravio comparativo. Porque el Barcelona está endeudadísimo, pero al no ser SAD no tienen el peligro del Concurso y liquidación.

Tienes que tener mucha suerte como tiene el Sevilla de que el que coja el club lo haga bien y sea honrado. Nosotros con la ampliación de capital se va a intentar democratizar un poco todo, que nadie pueda tener el control total. Pero el daño está hecho y lo tenemos ahí.

Es criticable que los poderes publicos intervengan, ya lo sé. Pero era eso, o el Valencia caía. Y afortunadamente, se va a arreglar
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kraken en Octubre 16, 2009, 15:37 Horas
Unibet se ríe de antiviolencia  ;D ;D ;D ;D 8)

http://valencianistasespartanos.com/
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 21, 2009, 10:01 Horas
A perro flaco todo son pulgas.

EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/valencia-robo-automoviles-20091021.html)


Alrededor del mundo del fútbol se mueven personajes que atraídos por el dinero más o menos fácil se convierten en amigos inseparables de los jugadores. Algunos ofrecen negocios seguros que no suelen terminar de la manera que prometen. Otros pasan a ser conseguidores de todo tipo de caprichos o artículos de lujo a precios irresistibles o en condiciones inimaginables. El mejor ejemplo está en los coches de alta gama, vehículos a los que los jugadores tienen acceso antes que el resto de los mortales y en muchas ocasiones sin pasar por la marca oficial. Pero la crisis también ha llegado a este tipo de negocios que en muchas ocasiones sobrepasan lo legal y teminan convirtiéndose en estafa. Lo barato, el chollo, suele terminar siendo algo caro.
 
El último engaño se ha producido en Valencia. El anzuelo, los coches de lujo 'full equipe', sin lista de espera y otras muchas ventajas. Jugadores como Edú, Albelda, Vicente, Curro Torres, Renan, Luis Fabiano, Alexis, Villa y otros que están repartidos por toda España cayeron rendidos al sugerente ruido del motor y, sobre todo, a la facilidad con la que los coches llegaban a sus manos. El último comprador ha sido Banega. La persona de contacto es conocida en el vestuario del Valencia como 'El Gordo'. Además, el citado mantiene una buena relación con la clase dirigente del Valencia.
 
El problema apareció el pasado verano cuando la situación económica se hizo insostenible y el volumen del negocio bajó, terminando por estrangular a los responsables de la empresa dedicada a la compra y venta de automóviles. Los jugadores cumplían con los pagos pactados, pero la sorpresa llegó cuando aparecieron letras con firmas supuestamente falsificadas, circunstancia que ya se había repetido, pero que siempre habían conseguido salvar a tiempo antes de las presentación de la demanda. El Banco Popular reclamó el pago de las mismas a unos jugadores que no daban crédito a lo que estaba pasando. Las cantidades estafadas rondaban los 60.000 euros por cabeza. El banco denunció la situación, reclamando el pago del dinero que reflejaban las letras que supuestamente estaban firmadas por los jugadores. La situación fue denunciada y la consecuencia ha sido que algún jugador del Valencia ha visto como su sueldo era embargado y aún continúa así por decisión del juzgado, como es el caso de Renan.
 
Alexis compró un Lamborghini valorado en 170.000 euros. Como pago ofreció un Audi R8  que tenía de su propiedad y 70.000 euros. Al segundo día el coche italiano falló y la operación se deshizo. El audi volvió a poder de Alexis, pero los 70.000 euros volaron y el dinero se reintegró con otros dos coches. Con Albelda mantenía una deuda de 300.000 euros y el pago de la misma se ha hecho con diferentes terrenos


Se juntan juventud, dinero en abundancia y poca cabeza y pasan estas cosas. No pueden ir al concesionario mas cercano, no. Por cierto ¿donde coño iba Alexis con un Lamborghini?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 29, 2009, 00:21 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".





No se si tomarmelo bien o mal, porque si tito floren va a por Villa, ya no quiere a Negredo, pero puede que lo use para mandarselo al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 29, 2009, 00:23 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".





No se si tomarmelo bien o mal, porque si tito floren va a por Villa, ya no quiere a Negredo, pero puede que lo use para mandarselo al Valencia.

Si claro, y Negredo como loco por irse al Valencia.  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 10:32 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".





Esto no es ninguna novedad...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 29, 2009, 10:34 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 10:37 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya

 ???  ???  ???

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Octubre 29, 2009, 10:39 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya

Killo, pues yo no lo siento por los aficionados del horchata f.c., no merecen otra cosa que esas novedades.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 29, 2009, 10:47 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya

¿Van a subastar a sus futbolistas en el mercaíllo agitanao de afuera de Mestafa?

¿O la novedad es que se fusionan con el Levante, en plan betín, para refundacionarse e intentar esquivar a los acreedores?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 20:34 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".






Son parecidas a las de Monchi:

EL DIRECTOR DEPORTIVO SEVILLISTA TIENE CLARO CUÁL ES EL MODELO A SEGUIR

Monchi: "El Sevilla necesita vender y acertar en los fichajes"
"Hay que poner medios para evitar la bipolarización de la Liga y que no haya tanta diferencia entre el Madrid y el Barça con el resto", dijo.


Ramón Rodríguez Verdejo, Monchi (San Fernando, 1968) es una de las claves del éxito del Sevilla. El director deportivo está convencido de que hay que seguir apostando por el modelo que les ha convertido en uno de los clubes más laureados de Europa en los últimos años.

PREGUNTA. Empecemos con la pregunta del millón: ¿cuál es la fórmula para acertar con los fichajes?
RESPUESTA. Esto es cuestión de trabajo, pero unas veces aciertas como por ejemplo con Kanouté y otras fallas como nos pasó con Mosquera. Cuanto más trabajes más posibilidades hay de acertar y menos de fallar.

P. Para que el milagro del Sevilla persista deben vender bien y comprar mejor.
R. El Sevilla es un club que necesita vender. En el fútbol no hay milagros, ya que para poder competir hay que tener jugadores de clase A. Hace siete años la media salarial de la plantilla era de 400.000 euros y ahora estamos en 1,5 millones. Ha llegado un momento en que no podemos generar muchos más ingresos. Tenemos el campo lleno, no podemos hacer más abonados, el contrato de televisión es top detrás de Real Madrid y Barça, en marketing ingresamos diez veces por encima de años anteriores... Todo esto nos da para cubrir el 60 o 70% del presupuesto actual, pero para cubrirlo hay que vender jugadores como un ingreso ordinario. Si no, no podemos subsistir.

P. La afición ya lo ha entendido tras lo difícil que fue para el club el traspaso de Reyes.
R. Es cierto que el problema fue la primera venta, la de Reyes. Pero la gente se dio cuenta que eso nos abrió el mercado. Luego se han ido Sergio Ramos, Baptista, Poulsen, Keita, Alves... y seguimos ganando títulos y estando en la Liga de Campeones. El Sevilla necesita vender jugadores, aunque no llevamos un cartel diciendo que queremos traspasar a Perotti o Luis Fabiano.

P. Más difícil es luego acertar con los fichajes.
R. Es fundamental para que esto siga funcionando. El acierto en los fichajes nos ha permitido que ahora estemos ante una de las mejores plantillas de la historia del Sevilla.



http://www.marca.com/2009/10/29/futbol/equipos/sevilla/1256828302.html
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Octubre 29, 2009, 20:38 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 20:39 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Octubre 29, 2009, 20:42 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.

Tranquilo, antes que el Valencia, tendrian que irse al garete otros equipos, entre ellos, los "muy mimados", economicamente, de la capital del reino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Octubre 29, 2009, 20:48 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.

Hombre, no estaba tan consagrado como antes, pero... ¿que no era nadie?

Era más o menos como hoy Negredo, un delantero más bien contrastado.

Por otra parte, el Valencia jamás desaparecerá por muchas deudas que tenga, mucho se dice y al final... ni siquiera han salido sus estrellas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:20 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2009, 13:22 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Veo que el Bancalencia te cae de puta madre.  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:23 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Veo que el Bancalencia te cae de puta madre.  :D :D

Mi segundo equipo de toda la vida........................... ::) ::) ::) :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:25 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Paco ¡Que mal te ha sentado la jubilación, joío! Te estás volviendo un mal-hablado de cuidado.  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:27 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Paco ¡Que mal te ha sentado la jubilación, joío! Te estás volviendo un mal-hablado de cuidado.  :D :D :D

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Noviembre 09, 2009, 13:27 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.

Os gastasteis en Villa, 12 millones, y ya hace unos años de eso, así que no seria nadie, pero la pasta que os dejaron para gastaros en el.

Valencia, manipuladores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Noviembre 09, 2009, 13:29 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 09, 2009, 13:31 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!
:o :o :o :o :o :o :o ¿Terceros?  ::) ::) ::) ¿a quien tas cargao, al Barca, al Mandril o a Nosotros, El Sevilla FC?

¿Hay polen alucinógeno en la campiña?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 09, 2009, 13:31 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!

Cuartos :P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:31 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!

En todo caso CUARTOS. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Noviembre 09, 2009, 13:35 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!

Claro, claro, y además sin ayudas de nadie.

Que buenos son.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 13:37 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:38 Horas
Yo les tengo muchísimo miedo a los del Fallencia, pero mucho.

¿Cuando empezarán a asaltar casas particulares para pagar las deudas que tienen?

¿Cuartos? A ver lo que duran.

¡Ah no, que tienen a Emery! jOJojOJOjoJOJojOJOjoJOJojOJojOJojOJojO.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 09, 2009, 13:39 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no
¿Lo ves hwuan? a veces dice cosas coherentes, joder !!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Noviembre 09, 2009, 13:39 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no

Buena y financiada por Bancaja.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 13:40 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:41 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no
¿Lo ves hwuan? a veces dice cosas coherentes, joder !!

Si lo que ha dicho es coherente es que al final tú estás peor que él.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 13:42 Horas
Asco soberano el que le tengo a estos...

Hasta hace poco, era el "segundo" equipo de muchos sevillistas...jamas lo comprendi.

Que grima les tengo...

 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 13:45 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Están ahí por las ayudas arbitrales ;D ;D ;D ;D :-* :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:48 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 13:48 Horas

Están ahí por las ayudas arbitrales ;D ;D ;D ;D :-* :-* :-*


Están ahí por méritos propios, no he visto ni un partido de ellos (bueno, sólo contra nosotros), pero el año pasado también empezaron bien, llegaron a ir hasta líderes. Ten en cuenta que llevamos sólo diez jornadas, está todo bastante apretado porque dos derrotas te igualan con el resto, pero a medida que avance el campeonato, la escasez de plantilla que tiene el Valencia lo va a notar muchísimo. Dará alguna sorpresa, pero no me inquietan demasiado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Noviembre 09, 2009, 13:53 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.

(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Eso es otra.

La magnifica disposición de los jugadores del Zaragoza es de estudio.

Otro "futurible" para el banco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 13:56 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.

Porque no lo tratan como aun grande, Barca, mandril y nosotros, cuando lo hagan, se le termino el momio ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 14:00 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.

(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Eso es otra.

La magnifica disposición de los jugadores del Zaragoza es de estudio.

Otro "futurible" para el banco.

Y tu que quieres con Pavon y Ayala de centrales ? Por no nombrarte el fichaje estrella que trajeron del Mega betin ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: julen en Noviembre 09, 2009, 14:31 Horas
Vamos a ver como lo digo para no equivocarme:

"TONTOLNABO"

Y por cierto, lo que habría que hacer es una campaña para arreglarte la cara de furby-gilipollas que tienes campeón.......bueno campeón no, cuando des pases de gol, en finales y semifinales como ha dado ese al que le estás faltando el respeto, podrás llamarte campeón, hasta entonces seguiras siendo un "tontolculo", sinónimo de lo anterior.
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: Matthew Tuck en Noviembre 09, 2009, 14:37 Horas
Vamos a ver como lo digo para no equivocarme:

"TONTOLNABO"

Y por cierto, lo que habría que hacer es una campaña para arreglarte la cara de furby-gilipollas que tienes campeón.......bueno campeón no, cuando des pases de gol, en finales y semifinales como ha dado ese al que le estás faltando el respeto, podrás llamarte campeón, hasta entonces seguiras siendo un "tontolculo", sinónimo de lo anterior.

He dicho!!  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:37 Horas
(http://mm.mercafutbol.com/%2FEspa%C3%B1ol%2FDeportes%2FMercafutbol%2FNoticias%2F47195/pablo-hernandez.jpg)




¿Quien me esta llamando feo joder? A que su os meto con la jeringuilla...
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: vaisband en Noviembre 09, 2009, 14:41 Horas
Vamos a ver como lo digo para no equivocarme:

"TONTOLNABO"

Y por cierto, lo que habría que hacer es una campaña para arreglarte la cara de furby-gilipollas que tienes campeón.......bueno campeón no, cuando des pases de gol, en finales y semifinales como ha dado ese al que le estás faltando el respeto, podrás llamarte campeón, hasta entonces seguiras siendo un "tontolculo", sinónimo de lo anterior.

no pienso añadir nada más.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:45 Horas
(http://www.azulones.com/media/galeria/26/8/4/6/2/o_getafe_cf_pablo_hernandez_dominguez-2648.jpg)


Os lo repito...¿Que quien cojones es feo aqui?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:48 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 14:50 Horas
Como dijo alguien por ahí, el hermano feo de Enrique Sanfrancisco.

 :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 14:51 Horas
Está pelado como la Julia Otero!!! El chaval es feo, tanto como para llevárselo al zoo a que le echen de comer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:52 Horas
(http://www.elpais.com/recorte/20090425elpepidep_2/XLCO/Ies/20090425elpepidep_2.jpg)




¿No tendreis una papelina por ahi no monstruos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista de San Jeronim en Noviembre 09, 2009, 14:55 Horas
¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Noviembre 09, 2009, 14:58 Horas
¿Este no salio en un capitulo de AIDA con el Luisma y el colega?

Si, ese que estaban en un centro de desintoxicacion, que hacian manualiades....


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Noviembre 09, 2009, 15:00 Horas
¿Al feo este nadie le ha enseñado a callar?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 15:01 Horas
¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso

(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3531684furbi.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:01 Horas
(http://elvalencianista.com/images/notes/5715/normal.jpg?1252568765)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 15:02 Horas
Primerrr!!!

jajaja

¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso

(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3531684furbi.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:03 Horas
¿Qué es lo que ha dicho?

 ::) ??? ::) ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Noviembre 09, 2009, 15:04 Horas
Calladito estás más guapo menos feo,chaval.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:04 Horas
Calladito estás más guapo menos feo,chaval.

 :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 15:04 Horas
¿Qué es lo que ha dicho?

 ::) ??? ::) ???

http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=30250&Itemid=59
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista de San Jeronim en Noviembre 09, 2009, 15:07 Horas
Primerrr!!!

jajaja

¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso

(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3531684furbi.jpg)


¿Se parece o no?


jajajajaja :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Noviembre 09, 2009, 15:10 Horas
Pues a mi me parecen un muy buen equipo, al que si las cosas externas del club le respetan, creo que estarán arriba todo el año.

No entiendo porque la inquina de algunos para con el club valenciano, cuando en realidad son los únicos que junto a nosotros no se dejan pisotear por los medios madrilñeños y los que tenemos que desbancar de su situacion de prioridad eterna a los dos mastodontes de la liga!!!

Que reciben multiples ayudas de los suyos??Pues como en casi todas las comunidades menos en la nuestra, y aunque pueda ser reprochable, eso no es culpa de ellos.

Pablo Hernandez, que es feo con cojones y a lo mejor un poco bocazas, creo que es un pedazo de jugador, ya lo dije cuando estaba en el Getafe, aunque el amigo Fer comentó que no lo era, para mi desde entonces ya apuntaba bastante alto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:10 Horas
(http://www.adictosalcine.com/img_noticia.php?cod=822&tama=2)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Noviembre 09, 2009, 15:14 Horas
El Pablo Hernández este está cagado porque sabe que aunque en su equipo ya tiene un hueco, jesús no tendría ni para empezar con él. Pablo Hdez, además de feo es inferior en todo a Navas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Panarra en Noviembre 09, 2009, 15:16 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 09, 2009, 15:18 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 15:21 Horas
Tendrá poca verguenza el feo, encima de feo es mentiroso, con la campañita que llevan desde valencia desprestigiando a Navas.

Coge una papelina y pierdete.

Encima de todo lo que ha soltado, el mierdoso este va a la seleccion.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 15:21 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

CARBONES!!, QUE ESTOY EN LA OFICINA!!!!!!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:22 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 09, 2009, 15:22 Horas
Menuda poca vergüenza el primer gol de anoche de esta gente.

Como se come eso?

El gomina el hijoputa por qué no le hace caso al linier? Luego hablad del gol de Adriano mamarrachos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:24 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 15:24 Horas
Señores, yo desde aquí, en la tarde hoy, PROPONGO UN BESAHUEVOS AL AMIGO PANARRA!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Entre el juicio, y ésto..... la está liando parda!!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:24 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

CARBONES!!, QUE ESTOY EN LA OFICINA!!!!!!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Inténtale explicar a mi compi el chiste, ella es alemana y no le gusta el futbol. Pero es que además no ha visto un furby en su vida.  Ya me ha mandado a comprar café porque la estoy poniendo nerviosa con  las carcajadas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 15:25 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

JojojoJoJoJojojOjOjOjojo

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

El otro que mejor baila........

JAJAJAJAJ

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:26 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

Michel, tu tienes un furby también?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:28 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

Michel, tu tienes un furby también?

El Yonkifurby, llamado también Pablo Hernández

 :-* :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:28 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

Michel, tu tienes un furby también?

El Yonkifurby, llamado también Pablo Hernández

 :-* :D

 ;D ;D ;D :'( :'( :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 15:35 Horas
Menuda poca vergüenza el primer gol de anoche de esta gente.

Como se come eso?

El gomina el hijoputa por qué no le hace caso al linier? Luego hablad del gol de Adriano mamarrachos.

Que estos no hablaron del gol de Adriano, como bien dice el Furby entre porro y porro en el Bancaja no hacen campañas, nunca jamas.  ::) ::)

Vaya verguenza de gol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: migpallares en Noviembre 09, 2009, 15:47 Horas
¿El tal Hernández se plantea siquiera pelear por un puesto con Navas?

¿Hernández contra Navas?


 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D

Porejito... :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Omanuloso en Noviembre 09, 2009, 17:02 Horas

Que carbones sois. Que os habrá hecho Furby
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 17:15 Horas

Que carbones sois. Que os habrá hecho Furby


Furby no nos ha hecho na, el que nos lo ha hecho ha sido el hermano feo de Furby.  ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Noviembre 09, 2009, 17:30 Horas
Por cierto,me acabo de dar una vuelta por foroché y,sí,son una afición hermana que nos quiere y respeta mucho,sin duda ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 09, 2009, 17:31 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente *******.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.

EDITADO POR LA MODERACIÓN: Tampoco es necesario llamar gilipollas a nadie.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 09, 2009, 17:42 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente gilipollas.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.




Juraría que he visto a este tio aparcando coches en Bami, al lado del Virgen del Rocío...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nerviongirl en Noviembre 09, 2009, 17:46 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone


Que tio más feo!!!Parece una tia-tio A mi me recuerda a las concejalas de ANV, marimachos totales.... mi opinión
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 09, 2009, 17:49 Horas
**********

EDITADO POR LA MODERACION
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Noviembre 09, 2009, 17:50 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente gilipollas.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.



una pregunta absurda, si en el escudo de la federacion de futbol pone 1913, como es que celebran el centenario este año? no saben restar o que, cojones??
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 17:53 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente gilipollas.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.



una pregunta absurda, si en el escudo de la federacion de futbol pone 1913, como es que celebran el centenario este año? no saben restar o que, cojones??

No, pone 19 y 13. Es la tension del furby esta entre 19-13 despues de lo ultimo que se ha metio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Noviembre 09, 2009, 17:54 Horas
A mí se me parece a Guti hasta habla... digo hasta escupiendo.

Es igual de feo o más (que es difícil)

Un saludo.

PD: Pablito que yo sé lo que te pasa miarma... que cuando Cazorla esté bien y Navas sea titular indiscutible en la selección... tú estarás viendo el mundial por la tele... y no te has visto en otra chaval... pos nada... que te den!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 18:04 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/572/furby2-QUIEN-SE-APUNTA-A-ROMPER-ESPEJOS-YO-YO-YO-YO.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 18:08 Horas
Lo digo en serio. Haced el favor de dejar de poner fotos de Pablo Hernández coño. Que miras de vez en cuando el foro y te tienes que encontrar con el careto este en la mitad de los post.

Y centrados en el tema, me parece una de las mayores faltas de respeto que ha tenido un jugador español nunca, por lo menos en los últimos años. Mira que cuando hablan casi nunca dicen nada, pero en este caso el tío se ha lucido. Me da vergüenza ajena la actitud de Pablo Hernández, no se puede ser más miserable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 09, 2009, 18:11 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/572/furby2-QUIEN-SE-APUNTA-A-ROMPER-ESPEJOS-YO-YO-YO-YO.jpg)

 :D :D :D :D :D :D

¡Viva el Meme!  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 09, 2009, 18:13 Horas
Guasa la que queráis, insultos no, por favor
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Noviembre 09, 2009, 18:15 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 09, 2009, 18:16 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?
Ha dao a entender que Angel Diaz no tiene ni puta idea de futbol
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 09, 2009, 18:17 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

¿Qué es lo que ha dicho?

 ::) ??? ::) ???

http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=30250&Itemid=59
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 18:18 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández, extremo derecho del Valencia, ve amenazado su puesto en la selección española por el sevillista Jesús Navas. El valenciano se autopromocionó en 'Súperdeporte'. "A la selección se va por méritos, no por campañas", señaló en alusión a las declaraciones de Navas realizadas esta semana en las que se ponía a la disposición del seleccionador, Vicente del Bosque. 

El castellonense denunció una campaña a favor del palaciego. "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí, el elegido sería Pablo", aseguró.

A pesar de todo, Hernández no dudó en elogiar las virtudes de Navas. "Es un excelente futbolista".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 18:19 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo». Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Noviembre 09, 2009, 18:21 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Ha dicho un montón de pamplinas, con muy mala baba por cierto.

En cuanto a lo que ha hecho es nacer con una cara más propia de un bote de veneno que de una persona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 18:22 Horas
Y mas................... ::)

CONRADO VALLE

Con Fernando Hierro de cabecilla de obra, en las últimas semanas se viene colocando la alfombra roja para que Jesús Navas haga su entrada triunfal en la selección española. Reuniones en Córdoba, llamadas, pactos y comunicados. Vicente Del Bosque dará el lunes una lista de convocados para los amistosos ante Argentina y Austria en la que, tras la que se ha montado/organizado entorno a Navas, la noticia sería la no convocatoria del hispalense. La presencia de Navas, lógicamente, condiciona la posible vuelta de Pablo Hernández a la selección española, aunque el castellonense no tira la toalla porque quiere seguir pensando que a la «selección se va por méritos, no por campañas».

Pablo Hernández confía en que el criterio de Vicente Del Bosque siga siendo el mismo de siempre, el deportivo, tanto si es para llamarle a él o para en su defecto citar a Jesús Navas, de quien no niega «que es un excelente futbolista». Del Bosque, en principio, tiene previsto convocar sí o sí a Navas. El seleccionador, ahora que el sevillano se ha colgado el cartel de seleccionable, quiere verle convivir en una concentración para calibrar si ha superado los problemas de ansiedad que en años anteriores le causaba estar varios días fuera de casa. Pablo, que aún con la presencia de Navas tiene opciones de entrar en la lista por las lesiones de jugadores como Santi Cazorla o Marcos Senna, defiende, eso sí, su candidatura para ir con España.

«Tengo la ventaja de que me llamó para estar en la Copa Confederaciones, me conoce, sabe como entreno y trabajo», apunta un Pablo quien respecto a la posible convocatoria de Navas opina lo siguiente: «Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mi el elegido sería Pablo». Esta frase, con mueca incluida, precede a una denuncia que hace el castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión».

Sin obsesionarse
Pablo, todo sea dicho, está tranquilo. Lo está por su rendimiento y por su forma de entender las llamadas de la selección. «Son un orgullo, pero no una obsesión. Mi única obsesión es hacerlo bien con el Valencia, lo de estar luego con la selección es una ilusión, un objetivo pero no una obsesión». Dicho esto, el lunes, la solución al enigma Navas. Un día antes, mañana, una reválida para el Valencia, partido en Mestalla contra el Zaragoza.

Reválida doble, porque tan importante es quitarse el mal sabor de boca que dejó el empate ante el Slavia de Praga como reencontrarse con la victoria en Mestalla, donde el Valencia no gana en Liga desde hace tres jornadas. Como bien dice Pablo, el resultado del pasado jueves en la Euroliga «jode bastante, pero no queda otra que levantarse». Y es cuando aparece el Zaragoza en escena. «Este partido lo queremos ganar, en la Liga tenemos un chip positivo y llevamos cuatro partidos sin encajar gol, ganando los dos últimos... nos va bien, aunque tenemos una asignatura pendiente, como es lograr que los tres puntos se queden en Mestalla».
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Noviembre 09, 2009, 18:23 Horas
Muchas gracias.

Pues nada, me parecería perfecto una competencia sana y los piques para demostrar quién tiene mejores cualidades.

Sin embargo, tocar el tema de los problemas psicológicos es tener muy poca cabeza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 09, 2009, 18:23 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/386/furby2-ENGANCHE-COMANCHE.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 18:25 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Noviembre 09, 2009, 18:27 Horas
Muchas gracias.

Pues nada, me parecería perfecto una competencia sana y los piques para demostrar quién tiene mejores cualidades.

Sin embargo, tocar el tema de los problemas psicológicos es tener muy poca cabeza.

Fíjate que contradicción, jeje.Más que poca cabeza es tener muy mal lácteo.


PD: Pablito, no te muerdas la lengua, que igual te envenenas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 18:28 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández, extremo derecho del Valencia, ve amenazado su puesto en la selección española por el sevillista Jesús Navas. El valenciano se autopromocionó en 'Súperdeporte'. "A la selección se va por méritos, no por campañas", señaló en alusión a las declaraciones de Navas realizadas esta semana en las que se ponía a la disposición del seleccionador, Vicente del Bosque. 

El castellonense denunció una campaña a favor del palaciego. "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí, el elegido sería Pablo", aseguró.

A pesar de todo, Hernández no dudó en elogiar las virtudes de Navas. "Es un excelente futbolista".


Por un lado, creo que Pablo Hernández tiene unos celos tremendo, porque sabe que se le escapa la oportunidad de ir al mundial, y ante eso, ha demostrado una falta de madurez tremenda en cuanto ha cargado con quien menos culpa tiene y el blanco más fácil, Jesús Navas.

Pablo lo veía claro hasta que Navas ha entrado en acción, y ahí, se han diluído las opciones que tenía el valencianista, no busquéis más.

¿Valorarlo como lo más grave dicho o hecho por un futbolista español como se comenta más arriba?, ni muchísimo menos, y creo firmemente además, que deberíamos de quitarle hierro (Fernando) lo máximo posible.

A partir de aquí, se nota que está muy desinformado del tema y lo dicho, demuestra gran falta de madurez al pensar que Navas es convocado por su amistad con Hierro y no por su calidad abismal, y este problema debería hacérselo mirar alguien con más objetividad que el valencianista, sin más.

Como opinión personal mía, y entiendo que aquí muchos la compartirán, desde la Federación Española estaban deseando poder convocar a Navas (por calidad y decenas de virtudes más del palaciego), pero hasta que no se han dado las circustancias adecuadas, no han podido hacer pública su convocatoria. Y no hay más en esta historia a mi entender.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Noviembre 09, 2009, 18:30 Horas
Y luego me preguntan que por qué no quiero que Navas vaya a la selección.

Ya criticaron mucho a Javi Navarro, ya detrozaron a Capel en su mejor momento (estaba haciendo una temporada espectacular) y con Navas tienen incluso más "razones" para hacer lo mismo o peor.

Lo grave, es que probablemente a Jesús Navas sí pueda afectarle de una manera más pronunciada que a Diego Capel, por ejemplo.

Esto atañe al Sevilla pero sobre todo, que es lo más importante, puede perjudicarle a él mismo, que iba por buen camino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 18:33 Horas

Por un lado, creo que Pablo Hernández tiene unos celos tremendo, porque sabe que se le escapa la oportunidad de ir al mundial, y ante eso, ha demostrado una falta de madurez tremenda en cuanto ha cargado con quien menos culpa tiene y el blanco más fácil, Jesús Navas.

Pablo lo veía claro hasta que Navas ha entrado en acción, y ahí, se han diluído las opciones que tenía el valencianista, no busquéis más.

¿Valorarlo como lo más grave dicho o hecho por un futbolista español como se comenta más arriba?, ni muchísimo menos, y creo firmemente además, que deberíamos de quitarle hierro (Fernando) lo máximo posible.

A partir de aquí, se nota que está muy desinformado del tema y lo dicho, demuestra gran falta de madurez al pensar que Navas es convocado por su amistad con Hierro y no por su calidad abismal, y este problema debería hacérselo mirar alguien con más objetividad que el valencianista, sin más.

Como opinión personal mía, y entiendo que aquí muchos la compartirán, desde la Federación Española estaban deseando poder convocar a Navas (por calidad y decenas de virtudes más del palaciego), pero hasta que no se han dado las circustancias adecuadas, no han podido hacer pública su convocatoria. Y no hay más en esta historia a mi entender.

No voy a hacer leña porque Pablo Hernández no me importa, me la suda, que le den, que bastante tiene con el club en el que juega, pero he sido yo el que he dicho que ha sido la mayor o una de las mayores barbaidades que se han dicho sobre otro jugador ¿Recuerdas algún caso parecido en el que un jugador del mismo país ponga en entredicho a otro jugador, e incluso dudando de sus problemas psicológicos (en eso no entraré demasiado porque creo que en el fondo no quiere decir lo que dice), poniendo en tela de juicio la manera de actuar de un club?

Recuérdame un caso, sólo uno y te daré la razón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 18:45 Horas

Por un lado, creo que Pablo Hernández tiene unos celos tremendo, porque sabe que se le escapa la oportunidad de ir al mundial, y ante eso, ha demostrado una falta de madurez tremenda en cuanto ha cargado con quien menos culpa tiene y el blanco más fácil, Jesús Navas.

Pablo lo veía claro hasta que Navas ha entrado en acción, y ahí, se han diluído las opciones que tenía el valencianista, no busquéis más.

¿Valorarlo como lo más grave dicho o hecho por un futbolista español como se comenta más arriba?, ni muchísimo menos, y creo firmemente además, que deberíamos de quitarle hierro (Fernando) lo máximo posible.

A partir de aquí, se nota que está muy desinformado del tema y lo dicho, demuestra gran falta de madurez al pensar que Navas es convocado por su amistad con Hierro y no por su calidad abismal, y este problema debería hacérselo mirar alguien con más objetividad que el valencianista, sin más.

Como opinión personal mía, y entiendo que aquí muchos la compartirán, desde la Federación Española estaban deseando poder convocar a Navas (por calidad y decenas de virtudes más del palaciego), pero hasta que no se han dado las circustancias adecuadas, no han podido hacer pública su convocatoria. Y no hay más en esta historia a mi entender.

No voy a hacer leña porque Pablo Hernández no me importa, me la suda, que le den, que bastante tiene con el club en el que juega, pero he sido yo el que he dicho que ha sido la mayor o una de las mayores barbaidades que se han dicho sobre otro jugador ¿Recuerdas algún caso parecido en el que un jugador del mismo país ponga en entredicho a otro jugador, e incluso dudando de sus problemas psicológicos (en eso no entraré demasiado porque creo que en el fondo no quiere decir lo que dice), poniendo en tela de juicio la manera de actuar de un club?

Recuérdame un caso, sólo uno y te daré la razón.

Es que yo no lo encuentro tran grave, perdóname por pensar así. Creo, y desde el máximo respeto hacia nuestro futbolista, que los problemas psicológicos de Jesús Navas son vox populi desde hace muchísimos años, y aunque no conozcamos los entresijos reales de su patología en sí, tenemos constancia (TODOS) que tiene los problemas psicológicos suficientes como para no haber sido convocado hasta la presente fecha.

El tema, es que Pablo Hernandez hace un mal análisis de algo que sólo conoce superficialmente (al igual que el 99% restante de los aquí presentes), y se equivoca gravemente por el tamaño del error y de la metedura de pata, más que por lo dicho en sí.

En este momento, pienso que Pablo Hernandez está hundido porque sabe que a nivel futbolístico no puede competir con Jesús Navas y que tras la lesión de Cazorla se había ilusionado muchísimo, y en menos de una semana se le ha chafado el sueño; y dicha decepción, no lo ha sabido digerir lo más mínimo, demostrando una falta de madurez tremenda.

Su entorno más cercano si realmente le quieren (no tengo motivo para pensar lo contrario), deberían hacerle ver que en esta vida, hay algo tan importante como la superación ante las adversidades, y sobre todo, saber encajar las derrotas cuando tu rival (deportivo en este caso) es mucho mejor que tú.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sabigol en Noviembre 09, 2009, 18:51 Horas
Pablo que te den por envidioso, estas viendo como te sale una competencias que es mucho mejor que tu y que te va a quitar el sitio en el mundial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 18:56 Horas
No irá al mundial...

Desde luego muy mal pintan las cosas para él.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 19:04 Horas
(http://s4.subirimagenes.com/otros/3533054furby-hernandez.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:15 Horas
Asco soberano el que le tengo a estos...

Hasta hace poco, era el "segundo" equipo de muchos sevillistas...jamas lo comprendi.

Que grima les tengo...

 

Cosas inexplicables del "buenismo", de los "quedabien", de los presos del "síndrome de Estocolmo"... y además satisfechos que andaban... anda que no.

Qué asco me da. Eran los sevillistas que siempre defendían el discurso de que nuestros rivales eran el Osasuna, el Málaga, el Depor, el Athletic, el Mallorca...

Desde que va para si ete años que llegué a estos foros (¿dónde estábamos hace seis años?) defendí que había que mirar para arriba y preguntaba que a quiénes habían empatado Osasuna o Mallorca para ser nuestros rivales, que tendríamos que fijarnos en A. Madrid y Valencia ya y como mínimo hasta el momento en que tuviéramos que fijarnos en Madrid y Barsa.

Pues nada, a llorar y a montarla con nuestro rival clásico de toda la vida: con Osasuna.

Y además admirando a estos.

Todavía los habrá.
Título: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:23 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: yoandme en Noviembre 09, 2009, 19:29 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!

Se te ha olvidado llamarle indivíduo...
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: rafapaz en Noviembre 09, 2009, 19:31 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!


y tu con esas gafas
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:31 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!

Se te ha olvidado llamarle indivíduo...

Usaré una expresión que no me ha gustado nunca pero que el sujeto este se la merece: este ser, cuando futbolísticamente pueda toserle a Navas, que lo discuta entonces.
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:32 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!


y tu con esas gafas

A la cara le tiraría las gafas al interfecto  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Centenario en Noviembre 09, 2009, 19:38 Horas
y el pablo este que no se quien es, supongo que lo llevan a la selección para limpiarle a Dº Jesus Navas las botas y lavarles las ropas ¿no?, esta bien eso de llevar a tu mayordomo propio a la selección, me gusta eso le da cache a nuestro Jesus Navas.
Enhorababuena Jesusito suerte y ya sabes de aquí no te vallas nunca

saludos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: atf1905 en Noviembre 09, 2009, 19:45 Horas
Pablito, por que no te callas, Choto, que eres un Choto. >:(
Título: OFERTÓN: FURBY GILIPOLLAS
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2009, 19:57 Horas
(http://s3.faceinhole.com/09/11/9/134fc7d9b9133a3213.jpg)

¡Ay que me lo quitan de las manos!
Título: Re: OFERTÓN: FURBY GILIPOLLAS
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 20:03 Horas
(http://s3.faceinhole.com/09/11/9/134fc7d9b9133a3213.jpg)

¡Ay que me lo quitan de las manos!

Con ese careto, ni en las tiendas de los 20 "pavos". ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 09, 2009, 20:07 Horas
Lo de este chaval es DOLOR.

Dolor porque se habrá tenido que arrastrar en muchos vestuarios y pasillos, quien sabe si poniendo boca o ano por medio ( o quizas ambos) y que ahora llegue un chavalito y le quite lo tan duramente conseguido.

Eso si, sin darse cuenta de que ese chavalito, futbolisticamente hablando, le supera ad infinitum (y mas allá). Y si encima se da cuenta, con mas dolor aún.

Vamos, que prácticamente Jesús Navas es de lo que puede decir: "Yo ire a la selección cuando me salga de los coj...". Y lo ha hecho. El que tiene el duro es el que lo puede cambiar. Y Jesus en eso es rico, y Pablito, un pobre pedigüeño.
Título: Re: OFERTÓN: FURBY GILIPOLLAS
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 20:09 Horas
(http://s3.faceinhole.com/09/11/9/134fc7d9b9133a3213.jpg)

¡Ay que me lo quitan de las manos!

paaaaaaaaaapa, paaaaaaaaaaaapa, que er furby ma quitao er porrooooo.  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlosiluna en Noviembre 09, 2009, 20:13 Horas
Como sé que muchos de vosotros no soléis visitar el blog de J. Alvarado, quiero compartir con vosotros algo que he leido allí, escrito con la gracia típica de esta tierra.

Alguien (JA, no) escribe allí: "Pablo Hernandez eres muy feo. Tu cara es como un gargajo resbalando por un azulejo".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Recio en Noviembre 09, 2009, 20:23 Horas
Envidia, llanto, frustración....desde luego las declaraciones de este chaval dejan mucho que desear. Le decimos al Valencia que le cambiamos a Navas por Pablo y tardarían
0,00000000001 segundos en decir que sí a la operación. ¡¡¡anda que...!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Noviembre 09, 2009, 20:36 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo». Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

 ??? ??? ??? ???


Bueno, al menos claro ha sido y sincero, ahora bien, estas declaraciones le pueden costar, y muy caro, al jugador ché, mas que nada porque Del Bosque no lo vaya a convocar en un largo peridodo o en un periodo mas lejano al que quizás lo hubiese querido convocar

En definitiva, Pablito, la has liado parda!
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 20:36 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!

Me lo ha ahorrado Álvaro Ramírez en eldesmarque.es



La campaña 'pro Navas'

Opinión
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 18:15

Por Álvaro Ramírez

Pablo Hernández es un buen jugador, está en un equipo importante como el Valencia y es internacional con España, incluso estuvo presente en la Copa Confederaciones el pasado verano. Pero Pablo Hernández ha estado un poco corto de luces con sus declaraciones sobre Jesús Navas y su convocatoria por la selección española. Primero porque ha demostrado poca clase, muy poca, poniendo en duda los problemas de ansiedad sufridos por el canterano sevillista. Sería, entre otras cosas, porque el valencianista (seis meses mayor que Navas, ambos tienen 24 años) no estaba aún en la élite cuando el palaciego los sufrió.
Segundo porque ha demostrado poco compañerismo con un colega de profesión y ya de equipo. Ver peligrar un puesto en la selección nacional, puede que en un Mundial, no es motivo suficiente para cargar contra un futbolista y contra su club, el Sevilla, que está en todo su derecho de hacer campaña si hubiera querido, pero que en este caso ha servido a veces incluso de freno para que Jesús acudiera (mirando por su estado).

Y tercero porque las palabras de Pablo Hernández son una soberana tontería. Dejar caer que Jesús Navas no ha hecho suficientes méritos para jugar con España es de torpeza ilimitada, la que este chaval metido a psicólogo no tiene en el campo. A modo de recordatorio a lo mejor convendría aportar algunos datos.

Jesús Navas y Pablo Hernández tienen 24 años, el valencianista es seis meses mayor.
Jesús Navas ha disputado 172 partidos en Primera división; Pablo Hernández, 59.
Jesús Navas ha disputado 239 partidos oficiales con su club, el Sevilla; Pablo Hernández no llega a la centena.
Jesús Navas ha disputado 47 partidos en competiciones europeas; Pablo Hernández, 19.
Jesús Navas ha disputado dos ediciones de la Liga de Campeones; Pablo Hernández, ninguna, 19 en la Liga Europa.
Jesús Navas ha ganado dos Copas de la UEFA, una Copa del Rey, una Supercopa de España y otra de Europa; Pablo Hernández, nada.
Jesús Navas debutó en Primera división el 23 de noviembre de 2003, a los 18 años; Pablo Hernández el 25 de agosto de 2007, precisamente ante el Sevilla, a los 22.

Pablo, Pablito, Pablete, si fuera por méritos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 09, 2009, 20:46 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente *******.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.

EDITADO POR LA MODERACIÓN: Tampoco es necesario llamar gilipollas a nadie.

 :D :D :D :D :D :D

Asi me gusta que me editen,asi.Gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: psique en Noviembre 09, 2009, 20:50 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D

 Cuando nació el médico le dijo a su madre: "Señora, si vuela es un murciélago"

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: atf1905 en Noviembre 09, 2009, 20:51 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D

 Cuando nació el médico le dijo a su madre: "Señora, si vuela es un murciélago"

 ;D

Hay las dao  ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 09, 2009, 20:53 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D

 Cuando nació el médico le dijo a su madre: "Señora, si vuela es un murciélago"

 ;D


 :D :D :D :D

Asi luego puede seguir en el club,formando parte del escudo.Que padres mas previsores,resolviendole la vida a su hijo desde chiquetito
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Noviembre 09, 2009, 20:56 Horas
Jesús Navas y Pablo Hernández, un debate ridículo

Francisco de Quevedo era un magnífico sentenciador y sobre la envidia, bajo su punto de vista uno de los grandes males de la España de su época, decía que siempre va tan flaca y amarilla porque muerde y no come. Esta mañana reconozco que me he reído bastante al leer unas declaraciones de Pablo Hernández, que muerde, pese a que come, aunque no tanto como otros, obviamente. El magnífico extremo del Valencia vino a decir este fin de semana que Jesús Navas iba a ser convocado por Del Bosque por una campaña orquestada desde su club y no por méritos propios. Curiosísimo que diga esto un futbolista que apenas comienza a destacar en nuestro fútbol, sobre otro que, con su misma edad, lleva ya más de 250 partidos al máximo nivel, ha ganado cinco títulos siendo protagonista, fue objeto de deseo de Aragonés para el Mundial de Alemania y la pasada Eurocopa y el año pasado resultó ser el mejor asistente de la Liga junto con Xavi Hernández. Sin duda, el bueno de Pablo se ha cubierto de gloria porque si Navas no merece ir a la selección por méritos propios, que diga el castellonense quién es el que tiene que enfundarse la camiseta nacional.

El tema de Jesús Navas es ya archiconocido. Con 18 años ya estaba dando guerra y se conviertió en uno de los puntales del mejor Sevilla que se recuerda, pero el chaval no terminó de encontrarse a gusto con las concentraciones del equipo. En varios veranos huyó de los stage de pretemporada, aunque año tras año ha ido controlando mejor sus problemas, gracias en parte a que desde el club de Nervión, con su ganibete de psicólogos, se le ha ido preparando para que vaya superando esa ansiedad que le hace sentirse inseguro cuando está lejos de su círculo. Navas poco a poco ha ido mejorando, aunque el tema de la selección siempre lo ha tenido en un segundo plano. Aragonés lo intentó varias veces y no pudo ser, pero a unas semanas de cumplir 24 años y quizás debido al gran trato que tiene Del Bosque con los jóvenes, dada su experiencia con la cantera, el palaciego se ha atrevido a dar un paso que desde la Federación le venían pidiendo desde hace años. Justamente, lo hace cuando está viviendo uno de sus mejores momentos, puesto que además de mostrarse tan desequilibrante como siempre, el canterano nervionense está exhibiendo muchísimo gol en este principio de campaña.

Por todo ello hablar de campaña como hace Pablo y ha escrito algún otro, resulta ridículo. Navas va a la selección por hacer partidazos como en Bilbao, Stuttgart o en casa ante el Madrid. Navas es un cañón, el mejor extremo derecho de España con diferencia, guste o no a Pablo Hernández, otro excepcional pelotero, que todavía, sin embargo, tiene mucho que recorrer para siquiera igualarle. Y para muestra un botón. Basta con ver la encuesta que hace el diario valenciano Superdeporte, que pregunta en su versión digital quién debería estar en la selección entre Pablo y Navas. Los lectores, que en su mayor parte son valencianistas, dicen, con un porcentaje favorable del 56%, que Navas merece más estar en la selección. Otra prueba más de que Pablo se ha colado tres pueblos.

Somos muchos los que todavía, sin embargo, dudamos de si Jesús Navas finalmente irá al Mundial o no. Argumentos futbolísticos le sobran para dar y regalar, pero todo dependerá de cómo asuma el ambiente que le espera. Obviamente, que haya gente, incluso compañeros de profesión, que insinúen que el excepcional extremo nervionense está en la selección por trato preferencial no le va a beneficiar en nada, porque lo que necesita es apoyo de todo el mundo: Federación, Prensa y jugadores. Navas, a diferencia de Pablo, habla en el campo y no en los micrófonos. Y su dicción es bastante mejor que la del excelente jugador ché.

http://www.notasdefutbol.com/sevilla/jesus-navas-y-pablo-hernandez-un-debate-ridiculo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 10, 2009, 00:11 Horas
 :D :D :'( :'( :D :D :'( :'( :D :D

Que pechá de reir me he pegado con las fotos y comentarios.

Este tipo asusta más que el hombre del saco. Ya sabeis, si quereis que algún niño se duerma o se quede quieto, una foto del tipo este y asunto solucionado.

Tiene toda la cara de un yonki glamuroso... raro que no sea sevillano.

 :D :D :D :D :D :D
Título: Re: PABLO HERNANDEZ
Publicado por: RED SKIN en Noviembre 10, 2009, 09:09 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Menos mal que Sergio Ramos estará al lado de Jesus en todo momento, sino nos los desgracia.

(http://memegenerator.net/Instances/991/Rage-Furby-I-FUCK-KIDS.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 10, 2009, 09:47 Horas
(http://www.memegenerator.net/Instances/20/Pablopollas-Droja-P%C3%81SHALO-Y-KE-RULE-NO-SHURMANO.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 10, 2009, 09:51 Horas
(http://www.memegenerator.net/Instances/320/Pablopollas-Droja-LA-KOSA-TA-SHUNGA-EN-BANLENSIA-POR-ESO-ME-DROJO-PRIMO.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: manujesus en Noviembre 10, 2009, 19:02 Horas
Este es otro Dani Cani.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 11, 2009, 14:50 Horas
ultima noticia walt disney le ha echo una oferta al valencia por pablo hern. para que sea la bruja en blancanieves. por que como es tan feooooooooo y encima le dira a su espejo ¿quien es el mejor jugador de mi puesto?jesus navas o yo
por supuesto el espejo le contesta navas
por que eres tan feo y malo que no se como juegas al futbol.

y que sepas que del bosque te llevo a sudafrica para asustar a los negritos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 12, 2009, 13:38 Horas
Ya les vale. No habrá más avisos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: tudondeestabasenel92 en Noviembre 12, 2009, 13:41 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Noviembre 12, 2009, 13:42 Horas
No entiendo que porque un jugador del Valencia se meta con uno del Sevilla os metais con todo el equipo y su afición
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Europa en Noviembre 12, 2009, 13:43 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)


 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

No entiendo que porque un jugador del Valencia se meta con uno del Sevilla os metais con todo el equipo y su afición

Cierto, su afición en cambio nos tiene un gran aprecio...  ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 12, 2009, 13:46 Horas
Ya les vale. No habrá más avisos


Lleva Usté razon jefe...Mis disculpas
Me es dificil controlar mi temperamento.

Lo dire de otra forma para que no moleste a nadie y no sea un insulto:

El Bancaja y su gente me da taco de grima...
Grima y asco que me vienen desde pequeñito, no desde que hablo "Papelinas".

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 12, 2009, 13:47 Horas
Hemos zanjado el debate eliminando todos los mensajes que hacían referencia a ello y avisando públicamente. Se nos pueden escapar algunas cosas en un foro que tiene más de 700 mensajes diarios de media, pero este foro no se convertirá en un nido de insultos porque no lo toleraremos. Si un jugador o cualquier persona del mundo del fútbol o de quienes aquí se puede hablar dice una gilipollada, puede quedar constancia de ello, pero se dejará a los muertos de otros en paz. A nadie le gusta que le mienten a los muertos. Ni en broma. Al que le guste insultar, que se vaya a otro foro, tiene miles.

Asunto terminado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 12, 2009, 13:48 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)

Ríete pero tengo un amigo que dice que trabaja para el Fallencia, mañana cobrará la nómina del mes de ¡SEPTIEMBRE!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 12, 2009, 13:50 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)

Ríete pero tengo un amigo que dice que trabaja para el Fallencia, mañana cobrará la nómina del mes de ¡SEPTIEMBRE!

Lo más sorprendente de este hilo (incluyendo el hilo del fallencia de 80 páginas del foro mantenido) es tu anuncio de que tienes un amigo.

¿Te costó mucho? ¿Fue por ebay?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 12, 2009, 13:53 Horas

Lo más sorprendente de este hilo (incluyendo el hilo del fallencia de 80 páginas del foro mantenido) es tu anuncio de que tienes un amigo.

¿Te costó mucho? ¿Fue por ebay?

Pues sí que tengo lo que denomino amigos, después tengo mis mascotas como podéis ser tú y el Mortaja a las que os trato con cariño especial y así me pagáis las cervezas, las comidas, las estancias en Sevilla y además me dejáis vuestras camas para que yazca con vuestras mi mujeres.

Ahora vas y lo cascas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 12, 2009, 13:56 Horas

Lo más sorprendente de este hilo (incluyendo el hilo del fallencia de 80 páginas del foro mantenido) es tu anuncio de que tienes un amigo.

¿Te costó mucho? ¿Fue por ebay?

Pues sí que tengo lo que denomino amigos, después tengo mis mascotas como podéis ser tú y el Mortaja a las que os trato con cariño especial y así me pagáis las cervezas, las comidas, las estancias en Sevilla y además me dejáis vuestras camas para que yazca con vuestras mi mujeres.

Ahora vas y lo cascas.

Pero ameba, si tú vives en un bote de formol ¿qué hablas de cama ni qué ocho cuartos? ¿O te has vuelto a escapar?

Estas creaturitas del departamento de Zoología de la Facultad de Biología no valen ni para cerrar bien los botes de formol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Noviembre 12, 2009, 17:49 Horas
 :D :'( :D :'( :D

hay que ver el juego que da unas cuantas fotos y unos cartelitos  :D
Título: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en internete
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 12, 2009, 18:23 Horas
Y las colgó en internet con el nick de furbypaja. Helas aquí:

Hola, soy furbypablo y hoy me convertiré en furbypaja en este carro que me mola. Manolito, ponlo luego en interné, como el Ever

(http://img188.imageshack.us/img188/3734/furbypaja05.jpg)




Manolito: enga, furby, entra y dehate de tontería, amo al grano

(http://img402.imageshack.us/img402/543/furbypaja04.jpg)




Manolito: ¿estás cómodo así, furby?

(http://img340.imageshack.us/img340/9790/furbypaja07.jpg)



furbypaja: sí, sí, tela, qué flipe manolito, que sarga bien en la wercá

(http://img40.imageshack.us/img40/3478/furbypaja01.jpg)




Manolito: po amo allá, verá tú, déhame y relahate...

(http://img337.imageshack.us/img337/5713/furbypaja08.jpg)




furbypaja: esto es demasiao, ereh musho mehó quer shico der puerto ufffffff
Manolito: ¿ji?


(http://img197.imageshack.us/img197/6707/furbypaja06.jpg)




Furbypaja: ¿po no ve cómo mequedao? extasiao ofú

(http://img233.imageshack.us/img233/5562/furbypaja02.jpg)




Furbypaja: aojú shikiyo, vaya tela, ahora tengo que irme, no te se orvide ponerlo en el internete ese las foto que ha hecho con la guercá eh?

(http://img233.imageshack.us/img233/8141/furbypaja09.jpg)
Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en interne
Publicado por: Desterrao en Noviembre 12, 2009, 18:36 Horas
Madre mía, llego de trabajar y me encuentro con ESTO!!!


(http://img188.imageshack.us/img188/3734/furbypaja05.jpg)

(http://img40.imageshack.us/img40/3478/furbypaja01.jpg)


Creía que era una nueva recomendación del Sr. Tuck de cine de terror y no, es real como la vida misma. Que grima por Dios. Menuda pinta de yonki.

Un saludo,
Desterrao.


Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en interne
Publicado por: SNM en Noviembre 12, 2009, 18:38 Horas
Madre mía, llego de trabajar y me encuentro con ESTO!!!


(http://img188.imageshack.us/img188/3734/furbypaja05.jpg)

(http://img40.imageshack.us/img40/3478/furbypaja01.jpg)


Creía que era una nueva recomendación del Sr. Tuck de cine de terror y no, es real como la vida misma. Que grima por Dios. Menuda pinta de yonki.

Un saludo,
Desterrao.




Parece que el colega esta haciendo el ruido del motor con la boca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 13, 2009, 17:04 Horas
en la segunda foto tiene la cara verde de que sera?
Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en internete
Publicado por: RedIsTheColor en Noviembre 13, 2009, 17:15 Horas
(http://img233.imageshack.us/img233/8141/furbypaja09.jpg)
"Ufff... espero que esto sobre lo que me he sentado sea una llave inglesa..."
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 13, 2009, 23:00 Horas
Se pone una joroba y tiene toda la cara del pozí.

Ay omá!! Tas fumao un porro!!??
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Noviembre 13, 2009, 23:04 Horas
Dios, esto si que es una película de terror y no otras. Ya ajustaremos cuentas, furby.
Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en internete
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 14, 2009, 16:45 Horas




furbypaja: esto es demasiao, ereh musho mehó quer shico der puerto ufffffff
Manolito: ¿ji?


(http://img197.imageshack.us/img197/6707/furbypaja06.jpg)



Esta foto...ni aposta  :D :D :D
Título: El fallencia debe 765 M €, lo demás son historias para no dormir.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 14, 2009, 17:42 Horas
Es un milagro que el Valencia aún esté vivo"
El vicepresidente valencianista es quien mejor conoce la realidad económica de la entidad de Mestalla ante la Junta General de Accionistas que se celebrará hoy.


Aunque en la Junta General de junio aseguró que no pasaría nada si se vendían a las estrellas, al final no se ha ido ninguna del Valencia. ¿Cómo han aguantado?

Cuando en la Junta se explicó el plan de viabilidad, se habló de vender jugadores. Pero también dije que debíamos tener la personalidad bien determinada para saber cuándo, a quién y por cuánto había que vender. No ha salido ni el cuánto ni el quién, estamos en el plan de viabilidad previsto a cinco años y tenemos tiempo para esperar a que salga la oportunidad que nos dé el precio que pedimos por los jugadores del Valencia. Hemos podido aguantar para no malvender a nadie.

Pero, por lo que aparece en el presupuesto, parece que este año sí que habrá que desprenderse de alguno, ¿no?

En el presupuesto que se presentará mañana se habla de unos beneficios por venta de activos por 44 millones de euros. Los activos pueden ser jugadores o no. Si fueran futbolistas, puede ser uno de 44 millones o cuatro de 12; tres de 10 y uno de 14 Vamos a ver qué dice el mercado. Si vendemos jugadores, será al precio que diga el Valencia.

El Valencia presentó a 30 de junio de 2009 una deuda de 510 millones de euros. A eso hay que añadir que, tras pedir rebajar el coste del nuevo estadio, se iría a unos 310 millones de los que el club ya ha entregado 83 y tiene entregados en pagarés otros 50, por lo que faltarían otros 180, por lo que la deuda se iría a 690 millones. En el mejor de los casos, las parcelas de Mestalla y la torre del nuevo estadio se venderían por 350 millones, lo que sumado a los 92 ingresados por la ampliación, dejarían la deuda entre 240 y 250 millones. ¿Ése es el cálculo que manejan?

Esas cifras son más o menos las que manejamos nosotros y que explicamos en su día en la Junta General. A esos 250 millones de euros le añades la posibilidad de no acabar el estadio, sino dividir en fases su construcción y poder postponer unos 40 millones; y, además, si al final podemos vender algunos activos por importes mayores que la compra de otros activos (jugadores), podemos conseguir que la necesidad financiera que necesita para acabar el estadio esté entorno a los 170 millones.

¿Cree que se van a poder corregir los desfases presupuestarios de los últimos años? La temporada pasada, las pérdidas fueron de 59 millones gracias a la venta de Raúl Albiol; en ésta se han previsto unos 42 millones, salvo que se venda algún activo

El Valencia no se puede permitir volver a tener pérdidas. Y el Valencia no va a volver a tener pérdidas. Este año no las va a tener porque haremos, ya lo dije como Consejero Delegado, lo que tengamos que hacer para no tener pérdidas. Que el último día hay que vender esto pues se venderá. Nosotros no vamos a volver a tener pérdidas.

Entonces, esos 44 millones que figuran como ingresos extraordinarios por la venta de activos, ya sea jugadores o suelo, ¿se ingresarán?

Se venderá por esa cantidad. Es algo que deben saber la afición, la base social y los accionistas. Después de lo que ha ocurrido en los últimos seis meses, desde marzo que yo adquirí la responsabilidad de Consejero Delegado y ya con el nuevo de Consejo que se formó en la Junta del 7 de junio, en la que el Valencia, no podemos volver a tener pérdidas porque el Valencia ha estado a punto de desaparecer. Por lo menos, mientras esté este Consejo.

La gente ya puede empezar a prepararse para renunciar a futbolistas importantes, ¿no?

Tendremos que hacer lo que tengamos que hacer. Lo primero es la supervivencia del club; lo segundo, que se quede un jugador u otro. Lo voy a decir las veces que haga falta: en este momento no lo podemos soportar y no vamos a volver a tener pérdidas.


Con 510 millones de euros de deuda, con la necesidad de vender jugadores o solares para rebajarla y con la obligación, para mejorar sus ingresos, de acabar un estadio para el que necesita otros 180 millones, ¿tiene solución el Valencia?

La solución es complicada, complicadísima. Todo el mundo sabe cómo está el Valencia. Se han conseguido 92 millones con la ampliación, pero la situación es dificilísima, y vamos a tener que hacer sacrificios todos. En la parte deportiva, si hay que vender, se venderá; en la parte de activos, se venderá lo que haya que vender; en la parte de la construcción del campo, hemos reducido la inversión necesaria en 40 o 50 millones y si hay que reducirla más, se hará. No reanudaremos las obras hasta que no esté el dinero. A pesar de que la situación es muy difícil, no sólo para el Valencia, sino para todas las empresas, para el club lo es más por la situación que arrastra. Todos vamos a tener que hacer sacrificios: constructora, empleados Es difícil salir adelante, pero tenemos unos planes y una idea para conseguirlo.

¿El nuevo estadio es un problema y, a la vez, una solución para ustedes?

Pues sí. Es el problema porque necesitamos una financiación para poder sacarlo adelante. Y la solución, no sólo porque dará más ingresos, que no es sólo el motivo del nuevo campo, sino porque nos permitirá quitarnos el lastre que tenemos con la hipoteca del actual Mestalla y afrontar las posibilidades de endeudamiento de la entidad de una manera bien distinta.

Pero hasta que no esté el nuevo campo no se puede derribar el actual Mestalla y así es muy difícil que alguien compre las parcelas.

Ése es el problema. Estamos tratando de encontrar a alguien por un lado que adquiera las parcelas y, por otro, una política de reducción de gastos total y brutal. Hay que esperar que la crisis económica vaya amainando y nosotros conseguir la financiación y la venta de las parcelas.

Mark Fenwick dijo que le gustaría que las obras se reanudaran en febrero

Nuestro deseo sería empezar las obras mañana, pero hasta que no tengamos claro que hay dinero para pagar la construcción del nuevo estadio sin detraerlo de la actividad ordinaria del club, no se va a poner dinero en el campo.

¿Qué garantías puede ofrecer ahora mismo el Valencia para solicitar un nuevo crédito de 200 millones de euros?

El Valencia tiene dos cosas. La parte material:  ;D ;D ;D ;Den el nuevo campo hay palcos de empresa; más abonados que nos permitirán llegar a 35-40 millones de ingresos; derechos de televisión Y la no material: la credibilidad que deben dar los administradores de la sociedad. Tenemos que decirle a los bancos: "Voy a llevar a cabo este plan y no voy a perder dinero mientras esté gobernando esta sociedad". Y el plan que tengo es éste, éste y ésteLa credibilidad de los administradores llevará a convencer a cualquier entidad financiera para que te pueda dejar la financiación necesaria.

¿Y ya han mantenido algún contacto?

Estamos trabajando en ello, haciendo gestiones. Es muy difícil, pero hay que intentarlo.

¿Sería un milagro recibir un préstamo de 200 millones cuando la sociedad tiene una deuda de 510?

¿Un milagro? Pensar hace unos meses que el Valencia estaría vivo aún, para mí es un milagro. Y estamos vivos. Está claro que es difícil, pero trabajando y dando credibilidad, buscando diferentes vías de financiación, intentando involucrar a los agentes que están relacionados con el Valencia (constructora, intermediarios, jugadores) y reduciendo las necesidades financieras se podrá seguir adelante.

Si no llegan a entrar los 92 millones de la ampliación de capital

Estaría hablando, como mucho, con el administrador judicial del Valencia.

¿La gente es consciente de lo enfermo que está el club?

El aficionado lo que necesita es tener ilusión cada domingo y no puedes permanentemente bombardearle diciéndole cómo estamos. Lo hemos explicado en las Juntas de junio y septiembre, que vamos a tener que hacer sacrificios y como digo. No sólo con los 92 millones de la ampliación está salvado el club, sino que es el primer pilar para aguantar.

¿Cuál es la propuesta más alta que han recibido por las parcelas de Mestalla?

La desconozco porque a día de hoy no hay ninguna oferta por la compra de las parcelas. Por lo menos, de junio hasta aquí. Pero es un activo que, como estamos en crisis económica mundial, tenemos ahí. Se están buscando inversores que, en cuanto pase la crisis, se hagan con ese inmueble que es de lo mejor que hay ahora mismo en Valencia.

¿Puede aguantar el Valencia mucho más tiempo sin vender las parcelas? ¿No sería una opción entregárselas a Bancaja en dación de pago por los 235 millones de euros del préstamo que les tiene concedido y que hay que devolver en junio de 2011?

Hablamos de Bancaja como si fuera una persona. Como cualquier entidad, tiene unos planes y una política de inversión y no se dedica a comprar terrenos a las empresas que van mal. Como el préstamo vence en junio de 2011 tienen tiempo de decidir si hacen eso o no. Tendremos que esperar hasta entonces a base de mayores sacrificios. Hay que reducir de donde sea y llegar

En cuanto a la Fundación, si no logra colocar los 74 millones con los que ha completado la ampliación de capital más los 22 millones de intereses por el préstamo a seis años, ¿el Valencia se tendrá que hacer cargo de ese pago?

Respecto a lo que está haciendo la Fundación, hemos presentado en la comisión nacional del mercado de valores la documentación para poder vender a los accionistas las acciones que quieran, una, dos, tres y, por otro lado, tenemos unos 17.000 abonados que no tienen acciones y otros 4.000 en lista de espera, que estamos convencidos de que van a comprar acciones por entre 10 y 14 millones de euros. Estamos iniciando acciones para que el empresariado de la Comunidad o bien compre acciones o aporte su granito de arena a la Fundación. Estamos iniciando gestiones, avanzadas en algún caso, para que patronos actuales aporten dinero anual a la Fundación. Entre todos esperemos no sólo pagar intereses, sino ir amortizando el préstamo con las aportaciones; y con la venta de acciones al pequeño accionista y empresas de la Comunidad, ir reduciendo el préstamo. Si luego llega el quinto y sexto año y todavía queda por colocar, ya veremos qué es lo que hacemos porque el enfoque ya será distinto. No es lo mismo enfrentarte a la situación de tener que devolver un préstamo de 74 millones que encontrarte al quinto año con que te quedan 20.

Ahora que ya han pasado unos meses, ¿sabe qué quería Inversiones Dalport cuando quiso hacese con el club?

Pues no lo sé. Desde luego, entrar en el Consejo de Administración del Valencia, pero lo que teníamos claro en el Consejo es que no tenían ninguna intención de poner dinero.

Para terminar, ¿qué mensaje quiere mandarle a los aficionados del Valencia?

Que sepan que la situación es complicada, pero que las personas que estamos en el Consejo vamos a hacer todo lo posible por revertirla. Pido paciencia y demostración del gran nivel que tienen, como han hecho en la ampliación, y ayuda para poder sacar al club de la situación en la que está para volver a estar en lo más grande en el terreno deportivo. El Valencia está muy mal económicamente, no diría arruinado porque tiene posibilidades para salir de esta situación, pero sí que es verdad que estamos en un momento complicado, pero con posibilidades de salir
adelante.






PERIODISTA: El Valencia presentó a 30 de junio de 2009 una deuda de 510 millones de euros. A eso hay que añadir que, tras pedir rebajar el coste del nuevo estadio, se iría a unos 310 millones de los que el club ya ha entregado 83 y tiene entregados en pagarés otros 50, por lo que faltarían otros 180, por lo que la deuda se iría a 690 millones. En el mejor de los casos, las parcelas de Mestalla y la torre del nuevo estadio se venderían por 350 millones, lo que sumado a los 92 ingresados por la ampliación, dejarían la deuda entre 240 y 250 millones. ¿Ése es el cálculo que manejan?

VICEPRESIDENTE FALLENCIANISTA: Esas cifras son más o menos las que manejamos nosotros y que explicamos en su día en la Junta General. A esos 250 millones de euros le añades la posibilidad de no acabar el estadio, sino dividir en fases su construcción y poder postponer unos 40 millones; y, además, si al final podemos vender algunos activos por importes mayores que la compra de otros activos (jugadores), podemos conseguir que la necesidad financiera que necesita para acabar el estadio esté entorno a los 170 millones.




El periodista anda muy cortito de matemáticas y el vicepresidente fallencianista se aprovecha de los errores de alguien que no sabe sumar ni restar. Expliquemos los errores de concepto en la suma y restas y, por tanto,  la realidad según sus propias cifras

A) El fallencia reconoce una deuda de 510 M € SIN INCLUIR al estadio.

B) El fallencia reconoce que el estadio cuesta 310 M €.

C) El fallencia reconoce que SÓLO HA PAGADO 83 M €

D) El fallencia reconoce que ha entregado 53 M € en pagarés AÚN NO ABONADOS, por lo que en algún momento el fallencia tendrá que pagar esos 53 M € que aún se supone que están en sus arcas (y a pesar de eso tiene otros 510 M €+ el resto del estadio de deuda) o por los que deberá endeudarse aún más de lo que está (los 510 kilos de € más el resto del estadio) para poder pagarlos: en definitiva, que los 53 kilos de euros en pagarés no abonados = INCREMENTO DE LA DEUDA.

E) El fallencia reconoce que, además, le restan por pagar otros 174 M € por el estadio que está parado desde hace más de un año y en que no se baraja reiniciar las obras a corto plazo.

Es decir, la deuda del fallencia a 30 de junio de 2009 era de 510 + 53 + 174 = 717 M €.

Para conjugar esa deuda el Valencia cuenta con:

A) Vender las parcelas de Mestafa por UN MÁXIMO DE 350 M €, repetimos que en el mejor de los casos. Eso reduciría la deuda, en el escenario más optimista a 367 M €.

B) El fallencia convocó una ampliación de capital de 92 M € para salvarse de la desaparición total. Y los trillones de betinistas fallencianistas del universo compraron... 20 M €, con lo cual la deuda se reduce y se queda en 347 M €.

C) Como quedaron 72 M € sin vender, la fundación del fallencia los compró mediante un préstamo y ahora en lugar de 347 M € serían 275 M €, pero... a cambio la fundación fallencianista se ha endeuda en esos 72 € y 22 M € de intereses que caben imputarle al complejo fallencianista, con lo cual la deuda REASCIENDE a 371 M €.

D) Eso será sólo si venden de aquí a junio jugadores (lo demás es pura entelequia) por importe de 44 M €, en caso de que no lo hagan, la deuda será de 415 M € en el caso de que hayan vendido las parcelas de Mestalla por el máximo dinero que sueñan, porque si no, la deuda será de 765 M €.

E) El vicepresidente fallencianista dicen que venderán por ese dinero sí o sí, ya sea a un jugador o cuatro. Me veo a algunos clubes comprando de saldo jugadores interesantes el decena de millón el manojito.

G) Mientras venden o no jugadores (que no han vendido) o terrenos (que no han vendido), deben 765 M € después de la venta contabilizada de Albiol. Lo demás es tontería.

F) Esto es un anticipo de lo que se le viene encima al betin de madrin.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Noviembre 14, 2009, 17:52 Horas
Al menos el actual presidente del Valencia sabe que tiene por delante un marron que se va a paliar con venta de jugadores y con cambios en muchas politicas y parece tener la intención de hacer lo que sea para que la sangría se pare...

Al final no hacen más que aparecer muestras de que realmente la deuda que teniamos nosotros era calderilla como diria en su día Del Nido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 19, 2009, 00:20 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 19, 2009, 00:27 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?



Roncaglia? Éste no hace declaraciones porque lo tiene entretenido la amiga de julien  ;)

Nuestro Furby ha dicho que él se lleva muy bien con Navas que se dieron un abrazo al llegar y que se sienta al lado de nuestro Jesús en las comidas. Por cierto, se ha reafirmado que no le gustaría que su presidente hiciese una campaña a favor suyo para ir a al selección   :-[

Este chaval es tonto,no se entera.

En fin...feo e imbecil,si moja ya sabemos la razon: que es futbolista.


Gracias ;)






Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 19, 2009, 00:34 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?



Roncaglia? Éste no hace declaraciones porque lo tiene entretenido la amiga de julien  ;)

Nuestro Furby ha dicho que él se lleva muy bien con Navas que se dieron un abrazo al llegar y que se sienta al lado de nuestro Jesús en las comidas. Por cierto, se ha reafirmado que no le gustaría que su presidente hiciese una campaña a favor suyo para ir a al selección   :-[

Este chaval es tonto,no se entera.

En fin...feo e imbecil,si moja ya sabemos la razon: que es futbolista.


Gracias ;)








Es lo que tienen, o eres  futblista o como nuestro Cadenas sacas la VISA.

A los demás solo nos queda la hijofrutez para bajar las........... bilis
Este es furbylista.  ::) ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Noviembre 19, 2009, 01:08 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?



Roncaglia? Éste no hace declaraciones porque lo tiene entretenido la amiga de julien  ;)

Nuestro Furby ha dicho que él se lleva muy bien con Navas que se dieron un abrazo al llegar y que se sienta al lado de nuestro Jesús en las comidas. Por cierto, se ha reafirmado que no le gustaría que su presidente hiciese una campaña a favor suyo para ir a al selección   :-[

Ni lo he escuchado, ni he podido ver el partido (es lo que tiene levantar el país), ni na de na. Pero si eso ha sido así, ¿no hay en su club nadie que le diga que se calle la boca un ratito?.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 22, 2009, 21:24 Horas
(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Noviembre 22, 2009, 21:44 Horas
(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)


interesante   ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 22, 2009, 22:02 Horas
Al final no van a ser tan malos como se decía...

En los próximos 4 partidos en los que nosotros tenemos cuatro rivales teóricamente asequibles, ellos han de jugar con el Mallorca, Athletic, Madrid y Depor, que son cuatro equipos que están arriba y siempre crean problemas al contrario.

Esperaremos acontecimientos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 23, 2009, 01:01 Horas
Pues le ha servido al vendecolchas de Emery eso de llorar del arbitro antes del partido contra el Osasuna.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Noviembre 23, 2009, 01:11 Horas
Ahora mismo para mí este es es rival del Sevilla,principalmente porque no juegan Champions y creo que no se ven muy afectados por la copa de Africa.Además nos tienen ganados de momento el gol-average particular.Nuestra ventaja,fuera parte de que tenemos mejor equipo,es que creo que más tarde o más temprano el tema económico le afectará
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Noviembre 23, 2009, 01:25 Horas
Valencia...el equipo que más rápido ha descendido en las simpatías sevillistas gracias a Furby, Emery y el cuentista Marchena
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Noviembre 23, 2009, 01:28 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 23, 2009, 09:06 Horas
Al final no van a ser tan malos como se decía...

En los próximos 4 partidos en los que nosotros tenemos cuatro rivales teóricamente asequibles, ellos han de jugar con el Mallorca, Athletic, Madrid y Depor, que son cuatro equipos que están arriba y siempre crean problemas al contrario.

Esperaremos acontecimientos.


Ni muchísimo menos son malos.... sobre todo arriba, que tienen jugadores de élite..... ahora bien, ¿cuánto tiempo aguantarán con esa situación económica tan precaria?...

La clave (para el mal endémico del Valencia), está en que no entren en Champions al finalizar la presente camapaña, entonces, ya veremos cómo tendrán que malvender (les guste o no) a sus estrellas, porque otra no me entra ya en la cabeza.... (a menos que la Generalitat Valenciana esté soltando billetes a cascaporro).

Pero equipo, al menos este año, sigue contando con jugadores de élite que te marcan la diferencia, y eso a día de hoy, sigue siendo vital para estar ahí arriba.

Saludos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Noviembre 23, 2009, 11:51 Horas
   Por ahora está siendo "el equipo invisible" este año. Al Sevilla le ponen vitola de aspirante, sobre todo desde que se le ganó al Madrid, pero del Valencia casi no hablan... y ¡están a un sólo punto nuestro!.

   Creo personalmente que es un rival muy a tener en cuenta, muy duro y con gran plantilla.

   El tema económico, si les pesa, será allá por verano...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Noviembre 23, 2009, 11:57 Horas
Cuando en enero o en febrero los futbolistas dejen de cobrar el equipo se irá al carajo.

Los horchateros no son problema para nuestras aspiraciones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Noviembre 23, 2009, 12:08 Horas
El Valencia es un gran equipo y por mucho que no queramos verlo, es un muy serio rival para nosotros.

Lo que me pone, es saber que hace no mucho, eramos nosotros sus rivales y sin embargo a dia de hoy, los hemos adelantado y son ellos los rivales jejeje. Por otra parte, puede que este año sea su ultimo como equipo grande, porque espero que se vean obligados a vender para contener un poco su situacion economica.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 23, 2009, 12:11 Horas
Cuando en enero o en febrero los futbolistas dejen de cobrar el equipo se irá al carajo.

Los horchateros no son problema para nuestras aspiraciones.

Desgraciadamente, creo que te equivocas.

Y son los grandes beneficiados de que se nos focalice tanto como alternativa. Su ausencia de fondo de armario puede ser determinante en enero y febrero. La ronda adicional de la E.L respecto de la C.L. nos puede ayudar mucho, más si les toca ir a un pais del este.

Creo que van a ser nuestra sombra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 23, 2009, 12:53 Horas
(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)


interesante   ::) ::)

Ahora mucho más interesante  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 23, 2009, 12:58 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.

Discrepo.

Tienen una media aseada pero vieja, tienen una defensa muy limitadita y solo una gran delantera, pero si les falla Villa, les falta medio equipo, dependen mucho de él. Acabarán en UEFA, sin lugar a dudas.

Al mismo nivel que nuestro equipo está el Mandril, y el Barça un pasito por delante con la plantilla al completo, mermada también está a nuestro nivel y entre estos tres equipos y el resto hay una gran diferencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 30, 2009, 21:41 Horas
joaquin , en el hormiguero de cuatro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JaviDF en Noviembre 30, 2009, 21:43 Horas
joaquin , en el hormiguero de cuatro.

   ...y dentro de poco será un asiduo del Donde estás corazón , Está pasando, Sálvame de Luxe, y to la pesca¡¡¡¡¡

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 30, 2009, 21:47 Horas
joaquin , en el hormiguero de cuatro.

   ...y dentro de poco será un asiduo del Donde estás corazón , Está pasando, Sálvame de Luxe, y to la pesca¡¡¡¡¡

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
en fin revista del corazon, ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 02, 2009, 00:07 Horas
EFE | 01/12/2009

Fernando Gómez, consejero y director deportivo del Valencia, anunció la voluntad del club de que el lateral portugués Miguel Brito permanezca en el equipo durante el mercado de fichajes invernal del mes de enero.

A pesar de que el futbolista luso tiene pendiente una sanción por llegar tarde a un entrenamiento, hace unas semanas, que le conllevó no estar convocado en los dos últimos partidos de Liga del Valencia, Fernando explicó que el único pensamiento de la entidad es "aprovechar al jugador lo máximo posible deportivamente".

Además, el director deportivo afirmó que Miguel no le expresó su "deseo de marcharse" en una conversación que tuvo con el jugador ya que hablaron de que no vuelva a suceder los retrasos del portugués en los entrenamientos.

Por otra parte, Fernando Gómez reconoció la existencia de las negociaciones que el Valencia mantiene con el delantero argentino Alejandro Domínguez, del Rubin Kazan ruso, que espera continuar en las próximas semanas, después de conocer la disponibilidad del jugador a tratar su posible fichaje por el club valenciano.

"Al principio fue un interés y las condiciones estaban realmente difíciles para nosotros, lo que hacía casi imposible la operación, pero con el paso de los días, parece que el jugador está dispuesto a negociar y continuar los contactos en los próximos días", comentó.

Sin embargo, el consejero del Valencia descartó la idea de que "la posible llegada de un jugador signifique la salida de otro" ya que argumentó que actualmente el primer equipo cuenta con veinticuatro fichas y se puede incluir a un jugador más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Diciembre 02, 2009, 12:20 Horas
¿Otro jugador mas sin vender? ¿De donde sacan el dinero?
Título: Terrenos de Mestalla: de 500 M €, a 400, a 270...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 04, 2009, 21:00 Horas
De ellos, si se venden, depende la salvación del Valencia.



Una consultora buscará comprador para Mestalla

Richard Ellis gestionará la venta del solar en exclusiva y tiene de plazo hasta junio de 2010

NADIA TRONCHONI - Valencia - 04/12/2009
 
"¿Enfermo?", responde como con la voz tomada un directivo del Valencia al otro lado del teléfono. "No, no estoy enfermo. Pero me estoy poniendo malo de ver los números", añade medio en broma, medio en serio. Cuadrar las cuentas se ha vuelto un arte en el club de Mestalla. Pero es el gran objetivo de los nuevos gestores de la entidad, al margen de los resultados deportivos. Y en ello están.

El Valencia hizo oficial ayer el acuerdo alcanzado con la consultora CB Richard Ellis, que a partir de ahora actuará como intermediaria en la venta de las parcelas del viejo Mestalla. En el comunicado oficial, el consejo manifestaba su "satisfacción por el acuerdo y la vinculación con tan prestigiosa compañía".

El club hizo pública esta gestión, aprobada en la reunión del consejo de administración del pasado martes, tras la firma del acuerdo, en la mañana de ayer. Richard Ellis tiene pues la exclusividad en las gestiones para la venta del solar que actualmente ocupa el estadio, recalificado ya como urbanizable.

La consultora internacional, que se llevará una comisión cercana al 1% ?aunque ésta será progresiva en función de lo que termine percibiendo el club? será la encargada de buscar un comprador hasta junio del año próximo, periodo por el que se le otorga el encargo. La operación se ha llevado a término con el impulso de Bancaja, principal acreedora del Valencia, que le adeuda unos 260 millones de euros.

Cuando la empresa tenga una oferta interesante deberá plantearla a una comisión que se creará al efecto y en la que habrá, además de técnicos especializados y representantes del Valencia, también algún representante del Ayuntamiento de la ciudad, que hizo posible la recalificación y de quien depende la reparcelación de los terrenos. Una vez esa comisión haya dado el visto bueno, la propuesta deberá ser aprobada por el consejo de administración del club. La entidad tiene una tasación, realizada por la sociedad Tinsa unos meses atrás, que valora esos terrenos en unos 270 millones.

"De este modo evitamos que nadie nos intoxique con ofertas de poca consistencia como ocurrió con los ex presidentes Juan Soler o Vicente Soriano", señala una fuente del club. "Ha habido mucha gente mareando con este tema. Todos tenían un comprador", se lamenta.

Desde que en septiembre de 2007 ninguna inmobiliaria acudiera a la subasta de la primera parcela en que el club presidido entonces por Juan Soler dividió el solar, nadie ha sido capaz de encontrar un comprador. Aquel día, Soler se jugó su dinero y su credibilidad como promotor al comprometerse a pagar 90 millones por una futura torre en la que construiría pisos de lujo. A 4.800 euros el metro cuadrado. Pero la crisis empezaba a hacer mella. Ya nadie pagaría esos precios. Aún así, primero Soler y luego Soriano, se empeñaron en sacar 400 y hasta 500 millones, como prometió el segundo, de esos terrenos. Promesas. Quimeras, más bien.

Más de dos años después, el Valencia aún no ha vendido esos terrenos. Pero, además, ha tenido que paralizar sine die las obras de construcción del nuevo estadio, pues debe a la UTE casi 50 millones. Y está a expensas de alcanzar un acuerdo con ésta para el pago de ese dinero y para que, asimismo, se reinicien los trabajos y se finalice el campo.

Pero, aún hay más: el club debe también acordar con Soler el modo de recuperar aquella torre que el ex dueño del Valencia dijo que compraría y por la que ya pagó más de 13 millones. Todo se complica porque la empresa con la que hizo esas gestiones puede entrar en concurso de acreedores. Si bien, en las oficinas de Mestalla tratan de ser lo más positivos que sea posible: "La torre se recuperará y se le pagará a Soler como sea. Sólo debemos llegar a un acuerdo". Es necesario mientras la intención del club sea vender el solar a un único comprador.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Diciembre 07, 2009, 01:35 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.

Discrepo.

Tienen una media aseada pero vieja, tienen una defensa muy limitadita y solo una gran delantera, pero si les falla Villa, les falta medio equipo, dependen mucho de él. Acabarán en UEFA, sin lugar a dudas.

Al mismo nivel que nuestro equipo está el Mandril, y el Barça un pasito por delante con la plantilla al completo, mermada también está a nuestro nivel y entre estos tres equipos y el resto hay una gran diferencia.

Pues ya nos han superao.

Mucha crisis, muchas deudas pero ahí están.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Maxtor en Diciembre 07, 2009, 02:10 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.

Discrepo.

Tienen una media aseada pero vieja, tienen una defensa muy limitadita y solo una gran delantera, pero si les falla Villa, les falta medio equipo, dependen mucho de él. Acabarán en UEFA, sin lugar a dudas.

Al mismo nivel que nuestro equipo está el Mandril, y el Barça un pasito por delante con la plantilla al completo, mermada también está a nuestro nivel y entre estos tres equipos y el resto hay una gran diferencia.

Pues ya nos han superao.

Mucha crisis, muchas deudas pero ahí están.

Y un entrenador malísimo también dicen algunos illuminatis que tienen... que con la que está cayendo y ya nos han sobrepasado aunque espero que sea por poco tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: atf1905 en Diciembre 07, 2009, 10:42 Horas
Si el Valencia esta ahi, delante nuestra, no es por meritos propios, es por demeritos nuestros. Tenemos mas plantilla, pero estamos dejando escapar varias ocasiones de poner distancia de por medio. No creo que aguanten hasta el final.

Ademas, queda un partido de vuelta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Diciembre 07, 2009, 11:06 Horas
Si el Valencia esta ahi, delante nuestra, no es por meritos propios, es por demeritos nuestros. Tenemos mas plantilla, pero estamos dejando escapar varias ocasiones de poner distancia de por medio. No creo que aguanten hasta el final.

Ademas, queda un partido de vuelta.
Seran demeritos nuestros, pero al cesar lo que es del cesar y si tienen esos puntos es porque los han ganado.
Hay que tenerle mucho respeto al rival y nunca creere superiores, asi se nos han ido muchos puntos.
Y en el partido de vuelta, como no espabilemos, se llevaran los 3 puntos, que nos tienen muchas ganas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Diciembre 07, 2009, 11:34 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Están aprovechando la oportunidad, la que nosotros le hemos dado.

Tienen un equipo aseadito con una tripleta de categoria, si eso le sumamos el despertar de algunas viejas glorias, caso de Marchena, Albelda y Joaquin el resultado es que son merecedores de estar por delante nuestra.

Ojo, y merecidamente, si la lógica se hubiera impuesto, estaríamos con los Mandriles en los puestos que DEBERÍAMOS  estar estar, pero la lógica no existe en el mundo del fútbol, solo existen realidades. 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Diciembre 07, 2009, 11:38 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Están aprovechando la oportunidad, la que nosotros le hemos dado.

Tienen un equipo aseadito con una tripleta de categoria, si eso le sumamos el despertar de algunas viejas glorias, caso de Marchena, Albelda y Joaquin el resultado es que son merecedores de estar por delante nuestra.

Ojo, y merecidamente, si la lógica se hubiera impuesto, estaríamos con los Mandriles en los puestos que DEBERÍAMOS  estar estar, pero la lógica no existe en el mundo del fútbol, solo existen realidades. 

Es lo que tiene perder 4 puntos con equipos como malaka y Valladolid ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Diciembre 10, 2009, 01:24 Horas
no, si ahora va a resultar q los puntos q tienen y q han ganao en el campo se los hemos regalao nosotros...po como no nos espabilemos......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 15, 2009, 22:13 Horas
Domínguez: "He renunciado a dinero por venir al Valencia"

Y más que vas a renunciar cuando no te paguen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:39 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 16, 2009, 10:42 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?

Tenerlo no lo tienen. Que se lo empresten, seguro.

Y como no vuelvan las golondrinas tendremos que confiar en el factor dodotis de Emery. Porque si no  :-\ :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:44 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?

Tenerlo no lo tienen. Que se lo empresten, seguro.

Y como no vuelvan las golondrinas tendremos que confiar en el factor dodotis de Emery. Porque si no  :-\ :-\

Sigo diciéndote que disputará a duras penas la cuarta plaza liguera tras los tres grandes del fútbol español, y que recen para que, a la chita callando, el Depor no les dé el disgusto y se aleje pronto de ellos en la clasificación.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 16, 2009, 10:48 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?

Tenerlo no lo tienen. Que se lo empresten, seguro.

Y como no vuelvan las golondrinas tendremos que confiar en el factor dodotis de Emery. Porque si no  :-\ :-\

Sigo diciéndote que disputará a duras penas la cuarta plaza liguera tras los tres grandes del fútbol español, y que recen para que, a la chita callando, el Depor no les dé el disgusto y se aleje pronto de ellos en la clasificación.

Ajolá. Pero difiero. Mis esperanzas se centran en la sobrecarga por la E.L., su falta de banquillo (paliada en parte con la llegada del "Chori") y el mencionado factor dodotis.

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:50 Horas

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.

En este foro aun no he apostado, en el "mantenido" solo perdí una (y aun no la he pagado, pero no por mí, conste) en mis muchos años de estancia.

¿Comida en el Asador a que llevo razón? 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Diciembre 16, 2009, 10:51 Horas
Lo queno entiendo es que con la cantidad de dinero que deben se les permita gastarse ni un céntimo en un fichaje
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:53 Horas
Lo queno entiendo es que con la cantidad de dinero que deben se les permita gastarse ni un céntimo en un fichaje

Este fichaje es de baldere, acababa contrato con el Rubin. Supongo que lo pagarán en coste salarial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 16, 2009, 10:54 Horas

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.

En este foro aun no he apostado, en el "mantenido" solo perdí una (y aun no la he pagado, pero no por mí, conste) en mis muchos años de estancia.

¿Comida en el Asador a que llevo razón? 8)

Hecho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Guillermo1905 en Diciembre 16, 2009, 19:38 Horas
Lo queno entiendo es que con la cantidad de dinero que deben se les permita gastarse ni un céntimo en un fichaje

Pero la ficha es un pastón,creo que 1.8 netos,yo tampoco lo entiendo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Diciembre 26, 2009, 16:11 Horas
Miguel, del Valencia, detenido tras un incidente en una discoteca
El incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos.

EFE | 26/12/2009

Miguel, defensa del club Valencia, fue detenido en la madrugada de hoy por la Policía de Seguridad Pública (PSP), durante un incidente que se produjo en una discoteca en las afueras de Lisboa.

Según una fuente de la PSP, el incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos, que alcanzaron un automóvil estacionado en las inmediaciones.

Dos horas después, el mismo grupo regresó a la discoteca, pero ya los esperaban agentes de la PSP y fueron llevados hasta la estación de la policía. Miguel y otros integrantes del grupo fueron liberados horas después y sólo quedó detenido uno de ellos, a quien le fue ocupada un arma de fuego, agregó la fuente policiaca.

No es la primera vez que la lía,¿no?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Diciembre 28, 2009, 09:36 Horas
Miguel, del Valencia, detenido tras un incidente en una discoteca
El incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos.

EFE | 26/12/2009

Miguel, defensa del club Valencia, fue detenido en la madrugada de hoy por la Policía de Seguridad Pública (PSP), durante un incidente que se produjo en una discoteca en las afueras de Lisboa.

Según una fuente de la PSP, el incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos, que alcanzaron un automóvil estacionado en las inmediaciones.

Dos horas después, el mismo grupo regresó a la discoteca, pero ya los esperaban agentes de la PSP y fueron llevados hasta la estación de la policía. Miguel y otros integrantes del grupo fueron liberados horas después y sólo quedó detenido uno de ellos, a quien le fue ocupada un arma de fuego, agregó la fuente policiaca.

No es la primera vez que la lía,¿no?
¿Con quien se junta este Miguel? ¿hasta disparos?  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 03, 2010, 04:33 Horas
Esta es una temporada propicia para darle la puntilla a este club moribundo negándoles al menos el tercer puesto.

Pero les estamos dando la vida de la clasificación Champions.

Es un efecto colateral de nuestra paupérrima trayectoria los dos últimos meses.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 06, 2010, 22:02 Horas
Esto...a mamarla  ¿no?

Asquito que le tengo a estos Dios mio...

Hala, a parla
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Enero 06, 2010, 23:03 Horas

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.

En este foro aun no he apostado, en el "mantenido" solo perdí una (y aun no la he pagado, pero no por mí, conste) en mis muchos años de estancia.

¿Comida en el Asador a que llevo razón? 8)

No apuestes, Hwan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Enero 12, 2010, 00:21 Horas
Pues yo sigo diciendo que no lo veo tan muerto como algunos lleváis meses (¿años?) apostillando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 14, 2010, 15:09 Horas
Entre tanta gloria de los mios, se me olvido ayer entrar aqui y mandar a estos a parla :D

Hasta luego Lucas! :-* :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: prodan en Enero 14, 2010, 16:13 Horas
Estos tambien a Parla, y el bufoncito de Emery delante para que no se pierda  :-*
Título: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: sHuMaRy69 en Enero 14, 2010, 16:23 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 14, 2010, 17:36 Horas

¿Ha pasado ya Marysun por este hilo?
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 17:41 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: getafense en Enero 14, 2010, 17:44 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.


Pues a mí, y no es la primera vez que lo digo, me encanta el "tristón de nuestro fútbol" LOTINA.

Me parece un entrenador muy, pero que muy válido para este nuestro SEVILLA FC.

Eso sí, a final de temporada y quedemos como quedemos.
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 17:45 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 17:48 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)

Asegurar no te lo asegura nadie pero si me gusta su forma de trabajar con los jovenes y su propuesta de futbol. Puestos a pedir...  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 17:48 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.


Pues a mí, y no es la primera vez que lo digo, me encanta el "tristón de nuestro fútbol" LOTINA.

Me parece un entrenador muy, pero que muy válido para este nuestro SEVILLA FC.

Eso sí, a final de temporada y quedemos como quedemos.

Auténtico crack. Mi duda es si daría la talla en un equipo de exigencias tan altas.
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 17:51 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)

Asegurar no te lo asegura nadie pero si me gusta su forma de trabajar con los jovenes y su propuesta de futbol. Puestos a pedir...  ;)

Mariconan, pues ahí es donde voy yo con el tema Valverde. No se si saldría bien, mal o regular, pero me gusta su forma de encarar los partidos y cómo juegan sus equipos. Además, creo que ese estilo de entrenador es el que mejor le vendría a una plantilla y una afición como la nuestra.

Evidentemente a mi también me gusta Wenger, pero es que esos niveles ni los contemplo.

¿Tienes programao algún tour futbolero para dentro de poco?
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 17:58 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)

Asegurar no te lo asegura nadie pero si me gusta su forma de trabajar con los jovenes y su propuesta de futbol. Puestos a pedir...  ;)

Mariconan, pues ahí es donde voy yo con el tema Valverde. No se si saldría bien, mal o regular, pero me gusta su forma de encarar los partidos y cómo juegan sus equipos. Además, creo que ese estilo de entrenador es el que mejor le vendría a una plantilla y una afición como la nuestra.

Evidentemente a mi también me gusta Wenger, pero es que esos niveles ni los contemplo.

¿Tienes programao algún tour futbolero para dentro de poco?

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: hwuan en Enero 14, 2010, 18:01 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 18:03 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Siempre hay tiempo para todo  ;)
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 14, 2010, 18:05 Horas
Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

Tres cosas:

1ª.- Comparar el curriculum de Valverde, a día de hoy, con el de Manolito es tener ganas de sacarle los colores a nuestro querido inepto. Y si no es en base a curriculums e historiales profesionales, no sé cómo calibras tú el nivel de un entrenador.

2ª.- Eres un guarreras, y con la excusa de los maratones y el clima brasilero no nos vas a tangar, cuando vuelvas más encanijao, ojeroso y sonriente.

3º.- ¿Y esas pelis?

 ;D
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 18:06 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Hwuan, a la cárcel va a venir éste a robar  ;D ;D ;D

Por cierto, yo de mayor quiero ser como el matthew, se lo monta malamente el nene...

Y cuando sea ya muy muy mayor, quiero ser como el hwuan.  :P
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: DonDavor en Enero 14, 2010, 18:08 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Hwuan, a la cárcel va a venir éste a robar  ;D ;D ;D

Por cierto, yo de mayor quiero ser como el matthew, se lo monta malamente el nene...

Y cuando sea ya muy muy mayor, quiero ser como el hwuan.  :P

Pues ya tienes tu las miras bajas...... :-\
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 18:14 Horas
Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

Tres cosas:

1ª.- Comparar el curriculum de Valverde, a día de hoy, con el de Manolito es tener ganas de sacarle los colores a nuestro querido inepto. Y si no es en base a curriculums e historiales profesionales, no sé cómo calibras tú el nivel de un entrenador.

2ª.- Eres un guarreras, y con la excusa de los maratones y el clima brasilero no nos vas a tangar, cuando vuelvas más encanijao, ojeroso y sonriente.

3º.- ¿Y esas pelis?

 ;D

1º.- No comparaba Curriculums. Digo que para traerme a VALVERDE, virgencita, virgencita que me quede como estoy. Lo único que ha ganado VALVERDE ha sido con el mejor equipo de Grecia. Cuando Manolillo salga del Sevilla y haga el tour por Gracia y Turquía dejara el Curriculum de VALVERDE por los suelos.

2º.- No tengo nada que decir.   8)

3º.- Las pelis las tienes preparadas para cuando quieras. Tienes 16 pelis pendientes.
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 18:16 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Hwuan, a la cárcel va a venir éste a robar  ;D ;D ;D

Por cierto, yo de mayor quiero ser como el matthew, se lo monta malamente el nene...

Y cuando sea ya muy muy mayor, quiero ser como el hwuan.  :P

Pues ya tienes tu las miras bajas...... :-\

Tu sabes la paguita que tiene éste...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Enero 17, 2010, 22:49 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Enero 17, 2010, 22:54 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.


Time to time

eso llevo leyendo ya mucho tiempo tambien, pero ahí siguen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 22:57 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 17, 2010, 22:58 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.


Time to time

eso llevo leyendo ya mucho tiempo tambien, pero ahí siguen.

Prácticamente desde que empezamos la Liga.

Pero que no se te olvide de que nosotros estamos en Copa y ellos no... 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Enero 17, 2010, 23:04 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 23:10 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Enero 17, 2010, 23:14 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 23:18 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)


Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.

Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 17, 2010, 23:20 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)



Chas!! Al final despertastes y todo quedó en un sueño :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Enero 17, 2010, 23:28 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)


Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.

Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.

Desde luego, lo que pasa es que la mia es demostrable.

Y lo de que llevamos jugando dos años a nada y que no vamos a ningun lado pues........ Oye somos el unico equipo español en liga, copa y champions , asi que a algo si se llega, y eso, te vuelvo a repetir, es demostrable, auque supongo que pensaras que el Valencia ha dejado de cobrar dos partidos y por eso ha caido eliminado por el coruña.

Lo de familiar de jimenez no se a que viene, supongo que lo meteras en la conversacion porque intrinsecamente viene todo relacionado, osea que todo va mal porque esta él en el banco, y porque tiene que parecer que todo esta mal.para poder largarlo de una vez, ese "bien" que muchos buscais por todos lados dejando de ver realidades demostradas.

Un saludo  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 17, 2010, 23:36 Horas


Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.

¡Pero qué me estás contando! ¡¡El Valencia se llevó 2 meses sin cobrar!!  :o :o

Ah bueno, que la excusas valen para otros y para el Sevilla no.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 23:36 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)


Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.

Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.

Desde luego, lo que pasa es que la mia es demostrable.

Y lo de que llevamos jugando dos años a nada y que no vamos a ningun lado pues........ Oye somos el unico equipo español en liga, copa y champions , asi que a algo si se llega, y eso, te vuelvo a repetir, es demostrable, auque supongo que pensaras que el Valencia ha dejado de cobrar dos partidos y por eso ha caido eliminado por el coruña.

Lo de familiar de jimenez no se a que viene, supongo que lo meteras en la conversacion porque intrinsecamente viene todo relacionado, osea que todo va mal porque esta él en el banco, y porque tiene que parece que todo esta mal.

Un saludo  ;)

Lo de familiar o representante no te lo tomes a mal  ;). Es un decir, lo que pasa es que quizás se me haya pasado un poco. Perdón.

El SFC lleva jugando a absolutamente nada durante dos años. No me he perdido ni un segundo de ningún partido, incluído los de pretemporada de ambas temporadas. A NADA, LO REPITO.

El SFC quedó la temporada pasada 3º porque tiene muy buenas individualidades y porque el VCF se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Esto lo tengo clarísimo.

Y, además, digo que con la mentalidad que le da al equipo Jiménez es materialmente imposible que gane ningún título. Lo del otro día con el Barca fué un milagro de San Andrés, no nos olvidemos de esto.

Pero aunque gane algún título, que sigo insistiendo que es imposible (porque para ganar hay que apostar a ganar y éste no tiene ni idea de lo que es esto), estoy completamente convencido que a la afición no le va a gustar el juego que propone este entrenador, que es:
1. Aburrido.
2. Plano.
3. Poco motivante.
4. Y, por momentos, parece un equipo de regional: SIN NINGÚN TIPO DE TRABAJO TÉCNICO-TÁCTICO. Lo del físico es para escribir otro libro... LAMENTABLE.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Taras Bulba en Enero 18, 2010, 06:10 Horas
8 puntos nos llevan ya.

JAJAJAJjajajajjaj


Qué vergüenza, Jiménez...qué vergúenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Enero 18, 2010, 07:18 Horas
Es muy penoso ser sevillista y reirse del mal de tu equipo. Aunque este el mismísimo demonio por entrenador.

Me imagino que prefieres un sevilla en segunda jugando al ataque que un sevilla en primera con jimenez. Es una opinión igual de respetable está claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Taras Bulba en Enero 18, 2010, 08:20 Horas
Es muy penoso ser sevillista y reirse del mal de tu equipo. Aunque este el mismísimo demonio por entrenador.

Me imagino que prefieres un sevilla en segunda jugando al ataque que un sevilla en primera con jimenez. Es una opinión igual de respetable está claro.
Pues claro, yo prefiero que el Sevilla descienda a segunda para así poder jugar al ataque. Menos mal, ya te vas dando cuenta lo que la mayoría de los sevillistas que no queremos a Jimenez como entrenador desean. Ya era hora amigo.

Por cierto, quién ha dicho que yo quiera que el Sevilla juegue al ataque?, como si quiere ser el más ultradefensivo del mundo, lo que quiero es que Jimenez se marche, mas que todo porque no hay hechuras de equipo ninguna, lo del juego vistoso te lo dejamos a ti moncsevi  :-\


¿y quien se ha reído del Sevilla amigo?, a mi me parece que tienes un serio problema de lectura, o de comprensión.
El que se ríe a carcajadas es tu amado manolito cada vez que da una rueda de prensa, ése sí que se ríe de todos los sevillistas, así que tengamos la fiesta en paz, y deja de inventarte cosas, que es lo único que puedes y sabes hacer, ya que no te queda otra. Prefieres que el Sevilla se pudra con tal de que Jimenez siga y siga, ¿y tú eres quien da clases de SEVILLISMO?.Mírate al espejo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Enero 18, 2010, 09:50 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Enero 18, 2010, 12:26 Horas
Parece que el vendecolchas ha armado un equipo serio de verdad, ¿no?

Este, al menos, lo ha ido conformando a lo largo de 2 temporadas.

Otro ha hecho lo contrario: deshacer lo que le habían dejado, en el mismo periodo de tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 27, 2010, 09:35 Horas
Villa: "El partido contra el Sevilla es una final"

http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html (http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html)

___________________________________________

Habló la bestia negra.
¿Cuántos chícharos nos meterá este partido? :( :( :(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 31, 2010, 23:28 Horas
Emery, tienes menos clase que el Risitas. Y de tu presidente ni hablo porque me da vergüenza ajena. Cada día me caéis peor, no llega al nivel del Barcelona y Madrid, pero os lo estáis currando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kuwon en Enero 31, 2010, 23:30 Horas
A Parla a beber horchata, desgraciados.

César, 2-1 y un carajo especialmente gordo para tí, gilipollas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Enero 31, 2010, 23:31 Horas
Jódanse.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Europa en Enero 31, 2010, 23:35 Horas
 :-* :-* :-* :-*

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Enero 31, 2010, 23:38 Horas
Villa: "El partido contra el Sevilla es una final"

http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html (http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html)

___________________________________________

Habló la bestia negra.
¿Cuántos chícharos nos meterá este partido? :( :( :(


 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 31, 2010, 23:42 Horas
Furby, has visto a Jesus Navas?, has visto el tacon que da en el segundo gol?  ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 31, 2010, 23:44 Horas
Con lo mal que estan las carreteras, el rodeo que van a dar, no se porque esta gente se ha empeñado en volver por Parla.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfc manuel en Enero 31, 2010, 23:46 Horas
Con lo mal que estan las carreteras, el rodeo que van a dar, no se porque esta gente se ha empeñado en volver por Parla.  ;D

que va home, es para no encontrarse con negredo por el camino, haber si se la va a clavar otra vez........... ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Enero 31, 2010, 23:50 Horas
Furby, has visto a Jesus Navas?, has visto el tacon que da en el segundo gol?  ;D ;D ;D


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Menuda pandilla de resentíos que componen la plantilla del Falencia.....
Título: EMERY LLORÓN
Publicado por: piccolo en Febrero 01, 2010, 00:00 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 01, 2010, 00:01 Horas
Hola Furby :-*

César que te den por el culo. Este tiparraco ha incitado a la violencia, luego nos quejamos de que pasan las cosas.

Despuésde ver el partido es cuando me descojono de la risa al decir los valencianistas que Pablo-Furby es mejor que Navas :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Febrero 01, 2010, 00:02 Horas
Se me olvidaba, Emery y César, a shu-parla.
Título: Re: EMERY LLORÓN
Publicado por: Europa en Febrero 01, 2010, 00:04 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.

El presidente en funciones -como todos los presidentes que tiene el Bancaja- ha hecho unas declaraciones a Canal Plus, tras otras de Del Nido más que correctas, quejándose de la supuesta segunda amarilla de Zokora no señalada.

Bah, panda de lloricas -jugadores, entrenador, afición y presidente- sostenidos e impresentables.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joaquinruiz13 en Febrero 01, 2010, 00:08 Horas
que la chupen .  que la sigan mamando
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Febrero 01, 2010, 00:11 Horas
¿Cuando le toca a esta gente dejar de cobrar? Ya mismo ¿no?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Febrero 01, 2010, 00:12 Horas
Hola Furby :-*

César que te den por el culo. Este tiparraco ha incitado a la violencia, luego nos quejamos de que pasan las cosas.

Despuésde ver el partido es cuando me descojono de la risa al decir los valencianistas que Pablo-Furby es mejor que Navas :D :D :D

Creo que debemos ser mas correctos, sobre todo despues de ganar, así que mejor no hacer declaraciones de ese tipo mejor "Cesar que te introduzcan un trozo de carne cilindrico por el ano"
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Febrero 01, 2010, 00:25 Horas
http://www.youtube.com/watch?v=7ZaN2bNzTVs&feature=related


César,ahí parecías Musiquito: dónde está la bola aquí o allí???

 ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Febrero 01, 2010, 00:30 Horas
¿Hace un zumito??????????????????
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Febrero 01, 2010, 00:45 Horas
Hola Furby :-*

César que te den por el culo. Este tiparraco ha incitado a la violencia, luego nos quejamos de que pasan las cosas.

Despuésde ver el partido es cuando me descojono de la risa al decir los valencianistas que Pablo-Furby es mejor que Navas :D :D :D

Creo que debemos ser mas correctos, sobre todo despues de ganar, así que mejor no hacer declaraciones de ese tipo mejor "Cesar que te introduzcan un trozo de carne cilindrico por el ano"
Cierto !!
Yo ve mas correcto decir:
"Cesar que te metan un enorme carajo por el culo".
Queda como mas sevillano ¿no?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Febrero 01, 2010, 00:51 Horas
Es inferior, no mucho, al SFC y hoy se ha demostrado.

El entrenador Emery no sé qué partido ha visto para realizar esas declaraciones!! En fin..

César, dedícate a jugar y parar y olvídate de los demás. Hoy la has cagado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 00:57 Horas
Emery, tanto hablar de Jimenez en el partido de ida acusandolo de ver un partido que solo ve el y vas tu y dices que hasta has podido ganar.

Un cachondo al que le van a caer palos de todos lados por la media de hoy.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 01, 2010, 01:52 Horas
Jojojojojojo.

La de calificativos que nos ponen los chés. A todos ellos, un :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 01, 2010, 01:54 Horas
Jojojojojojo.

La de calificativos que nos ponen los chés. A todos ellos, un :-*

Inundacion de horchata en Parla.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Febrero 01, 2010, 01:57 Horas
Marchando una ración de fartons.

(http://pasteleriaybolleriamoreno.com/productos/img_prod/farton_large.JPG)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 02:03 Horas
Las declaraciones de Emery son de carajote profundo.

Como eran de carajote profundo las de un pajillero que protestaba porque parecía que Navas estaba enchufado  y él no, cuando la verdad es que Jesús es sólo seis siete millones de veces mejor que él.

Y antes de estar Zokora en la calle, debía de haberlo estado Albelad. Y después también.

Pero bueno, a Parla. Siempre he mandado al Bancaja a Parla, hoy con más razón. Muy mal tendremos que hacerlo para no sacarle cuatro puntos a final de Liga a la panda de cobardes y rajaos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 02:06 Horas
Atencion a los comentarios sobre emery de los propios valencianistas:

Mucho tiempo que no escribía por el foro pero hoy si no lo escribo reviento:

Emery eres un burro y un cabezón, no tienes ni idea de fútbol, date cuenta que Marchena no es mediocentro, que Albelda es un milagro que no haya sido expulsado, que juntos ninguno organiza, que tienes a Fernandes, Baraja,Maduro y a Nacho Gonzalez, y que Zigic se ha ganado ser titular cada vez que juega.

Vete a coger amapolas mediocre, conformisma y analfabeto.


Digno del mas aferrimo antijimenista en su parcela.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 02:08 Horas
Atencion a los comentarios sobre emery de los propios valencianistas:

Mucho tiempo que no escribía por el foro pero hoy si no lo escribo reviento:

Emery eres un burro y un cabezón, no tienes ni idea de fútbol, date cuenta que Marchena no es mediocentro, que Albelda es un milagro que no haya sido expulsado, que juntos ninguno organiza, que tienes a Fernandes, Baraja,Maduro y a Nacho Gonzalez, y que Zigic se ha ganado ser titular cada vez que juega.

Vete a coger amapolas mediocre, conformisma y analfabeto.


Digno del mas aferrimo antijimenista en su parcela.



¿Y sus moderadores no los expulsan? Será que son del foro de valenciagrande.com  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 02:09 Horas
Atencion a los comentarios sobre emery de los propios valencianistas:

Mucho tiempo que no escribía por el foro pero hoy si no lo escribo reviento:

Emery eres un burro y un cabezón, no tienes ni idea de fútbol, date cuenta que Marchena no es mediocentro, que Albelda es un milagro que no haya sido expulsado, que juntos ninguno organiza, que tienes a Fernandes, Baraja,Maduro y a Nacho Gonzalez, y que Zigic se ha ganado ser titular cada vez que juega.

Vete a coger amapolas mediocre, conformisma y analfabeto.


Digno del mas aferrimo antijimenista en su parcela.



¿Y sus moderadores no los expulsan? Será que son del foro de valenciagrande.com  ;D

jajajaja, que cabrito.

otra perla:

Unai fuera de Mestalla sí, pero no contra el Valladolid. Esperemos a que tengamos la champions matematicamente asegurada. Mientras tanto no movamos más la mierda.
Eso sí, cuando esté todo claro no pienso parar de gritar para que se vaya.

Aunque... insisto: Si se va Emery y se quedan en el vestuario Vicente, Albelda y demás carroñeros... chungo porque el que venga volverá a tener imposiciones de poner a ciertos jugadores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Febrero 01, 2010, 02:12 Horas
   Hace años el Valencia caía bien a muchos sevillistas, incluido el que escribe. Quizás la percepción de tener enemigos comunes, se sufrir las mismas campañitas de la caverna, la similitud de aficiones en su espíritu crítico, etc servían de unión entre dos grandes aficiones y equipo.

   Llegó Emery. Un Emery escocido con Sevilla cualquiera sabe porqué...aunque muchos sospechamos porqué. Con él empezaron las declaraciones injuriosas, el lloriqueo patético, las tergiversaciones tendenciosas. Esto llegó a los chés y los últimos recibimientos al Sevilla estaban llenos de agresividad, presión y enemistad

   Paralelamente, y por ciertas uniones sociales con los atléticos, osasunistas y gijonenses, se empezó a forjar un RENACIENTE RACISMO A LOS SEVILLANOS....y a muchos que estábamos en Mestalla nos sorprendió escuchar el famoso "sevillanos yonkis gitanos" además de otras lindezas. En muchos foros de internet es común leer comentarios racistas contra los sevillanos. Para muchos de ellos no somos más que unos animales incultos que no nos sabemos comportar....quizás no sepan que cuando los sevillanos estábamos en la cúspide mundial de las Letras y las Artes ellos se cagaban por los pasillos de los castillos...o simplemente tanta mascletá les haya destruido demasiadas neuronas.

   En todo caso ese giro racista es algo que no perdono y por mí se pueden ir al carajo junto con su Bancaja CF
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 02:19 Horas
  Hace años el Valencia caía bien a muchos sevillistas, incluido el que escribe. Quizás la percepción de tener enemigos comunes, se sufrir las mismas campañitas de la caverna, la similitud de aficiones en su espíritu crítico, etc servían de unión entre dos grandes aficiones y equipo.

   Llegó Emery. Un Emery escocido con Sevilla cualquiera sabe porqué...aunque muchos sospechamos porqué. Con él empezaron las declaraciones injuriosas, el lloriqueo patético, las tergiversaciones tendenciosas. Esto llegó a los chés y los últimos recibimientos al Sevilla estaban llenos de agresividad, presión y enemistad

   Paralelamente, y por ciertas uniones sociales con los atléticos, osasunistas y gijonenses, se empezó a forjar un RENACIENTE RACISMO A LOS SEVILLANOS....y a muchos que estábamos en Mestalla nos sorprendió escuchar el famoso "sevillanos yonkis gitanos" además de otras lindezas. En muchos foros de internet es común leer comentarios racistas contra los sevillanos. Para muchos de ellos no somos más que unos animales incultos que no nos sabemos comportar....quizás no sepan que cuando los sevillanos estábamos en la cúspide mundial de las Letras y las Artes ellos se cagaban por los pasillos de los castillos...o simplemente tanta mascletá les haya destruido demasiadas neuronas.

   En todo caso ese giro racista es algo que no perdono y por mí se pueden ir al carajo junto con su Bancaja CF


Otros, en cambio, siempre hemos tenido claro que el Valencia es uno de nuestros rivales y para nada hemos querido que ganase ni haciendo solitarios.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Febrero 01, 2010, 02:29 Horas
  Hace años el Valencia caía bien a muchos sevillistas, incluido el que escribe. Quizás la percepción de tener enemigos comunes, se sufrir las mismas campañitas de la caverna, la similitud de aficiones en su espíritu crítico, etc servían de unión entre dos grandes aficiones y equipo.

   Llegó Emery. Un Emery escocido con Sevilla cualquiera sabe porqué...aunque muchos sospechamos porqué. Con él empezaron las declaraciones injuriosas, el lloriqueo patético, las tergiversaciones tendenciosas. Esto llegó a los chés y los últimos recibimientos al Sevilla estaban llenos de agresividad, presión y enemistad

   Paralelamente, y por ciertas uniones sociales con los atléticos, osasunistas y gijonenses, se empezó a forjar un RENACIENTE RACISMO A LOS SEVILLANOS....y a muchos que estábamos en Mestalla nos sorprendió escuchar el famoso "sevillanos yonkis gitanos" además de otras lindezas. En muchos foros de internet es común leer comentarios racistas contra los sevillanos. Para muchos de ellos no somos más que unos animales incultos que no nos sabemos comportar....quizás no sepan que cuando los sevillanos estábamos en la cúspide mundial de las Letras y las Artes ellos se cagaban por los pasillos de los castillos...o simplemente tanta mascletá les haya destruido demasiadas neuronas.

   En todo caso ese giro racista es algo que no perdono y por mí se pueden ir al carajo junto con su Bancaja CF


Otros, en cambio, siempre hemos tenido claro que el Valencia es uno de nuestros rivales y para nada hemos querido que ganase ni haciendo solitarios.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0)

Por supuesto que he considerado al Valencia como un rival deportivo a batir...pero ahora me centro en otros aspectos extradeportivos que han distanciado a las aficiones
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Febrero 01, 2010, 10:37 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 13:01 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.


Quiero pensar como tú, pero en dos semanas jugaremos Copa mientras ellos no, y seguimos estando justitos de efectivos. Y a la vuelta de la Copa, la Liga de Campeones. Ellos tienen la Euroliga, pero creo que no exige tanto.

Por cierto, si nos seguís leyendo, seguid en Parla, buaaaaaaaaaaaaaaalencianistas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 13:06 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.


Quiero pensar como tú, pero en dos semanas jugaremos Copa mientras ellos no, y seguimos estando justitos de efectivos. Y a la vuelta de la Copa, la Liga de Campeones. Ellos tienen la Euroliga, pero creo que no exige tanto.

Por cierto, si nos seguís leyendo, seguid en Parla, buaaaaaaaaaaaaaaalencianistas.

 :D

Contra quienes se enfrentan? con el Montepaschi Siena quizás?

 ;D

Siguiendo con el hilo del tema, una pena el golaverage, espero que no lo tengamos que lamentar al final de liga, de eso ya tenemos muchisima experiencia, lamentablemente.. :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Febrero 01, 2010, 13:07 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.


Quiero pensar como tú, pero en dos semanas jugaremos Copa mientras ellos no, y seguimos estando justitos de efectivos. Y a la vuelta de la Copa, la Liga de Campeones. Ellos tienen la Euroliga, pero creo que no exige tanto.

Por cierto, si nos seguís leyendo, seguid en Parla, buaaaaaaaaaaaaaaalencianistas.

No te creas. Es una ronda más y las eliminatorias no dan para rotar.
Título: Re: EMERY LLORÓN
Publicado por: shebshenko en Febrero 01, 2010, 13:36 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.
Este es otra criatura que vive en una realidad paralela. Aprende a perder rácano, cobarde y asume tu responsabilidad.

Por último, Furby vistes a Navas. Lo de ayer fue un ZAS en toda la boca.

Y a impresentable de César sólo decirle que tiene un adosado a su disposición en Parla.
Título: Re: EMERY LLORÓN
Publicado por: girasevi en Febrero 01, 2010, 13:41 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.
Este es otra critura que vive en una realidad paralela. Aprende a perder rácano, cobarde y asume tu responsabilidad.

Este es que no se entera de nada.
Su rueda de prensa de ayer fue lamentable, ¡qué triste no saber aceptar que te han ganado, qué triste!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Febrero 01, 2010, 14:04 Horas
A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Febrero 01, 2010, 14:15 Horas
A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)


Eo es un ¡zas, en tó la boca! al que habre el hilo.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Febrero 01, 2010, 14:17 Horas
A MAMARLA LLORONES

A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)

 :D :D :D :D :D

Ellos mismos se dan cuenta de que son un mojón de afición.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: psique en Febrero 01, 2010, 14:20 Horas
 Albelda se tuvo que ir a la pvta calle...Qué asco de leñero.

 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: noleslleganilahumedad en Febrero 01, 2010, 14:28 Horas
Anoche, se cumplió lo que casi siempre se cumple en el manual del fútbol.
Que un equipo sale a ganar y generalmente (salvo raras excepciones) gana.
La suerte nuestra es que enfrente estaba un entrenador que es de lo peorcito de la liga (y algunos hablan de Manolo Jiménez) y eso nos dio todas las oopciones para la victoria.
Su racanería y su miedo es comparable al déspota e impresentable del guardameta que tienen y que reza por nombre de cesitar el tocahuevos.
Tiene en el banquillo a uno de los mejores mediocentros de la Liga y al futbolista que más daño nos hace con diferencia desde que está en España, pero este pobre entrenador, gracias a Dios no se entera de que va la cosa.
Afortunadamente, el penoso cambio que hizo nuestro entrenador, al cambiar a Kanouthé, no hizo mella en nuestra justa victoria, aunque perdimos el gol-average con esta m...da de equipo valenciano.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: karisma en Febrero 01, 2010, 14:29 Horas
To picaos , que la chupen !!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Febrero 01, 2010, 14:35 Horas
De verdad que parecemos niños chicos.

También hay que saber ganar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Febrero 01, 2010, 14:43 Horas
Afrontaron el partido a amarrar y buscar un error nuestro. Salieron con los 3 buenos arriba y Albelda y Marchena en el centro del campo.

El SFC ayer fué inteligente, no fuímos a tumba abierta, por tanto no facilitamos ese error que esperaban, y lo que se hizo fué apretarles robarles el balón y cogerlos a contrapié.

Hasta el minuto 70, más o menos, salvo un par de individualidades, el SFC fué muy superior al VCF. A partir de aquí el SFC acusó el esfuerzo, se descolocó y ahí si tuvieron un par de ocasiones. Marcaron una. Y resultado justo porque el SFC hizo más.

Lo del árbitro fué de auténtica VERGÜENZA!
1. Lo de Kanouté es penalti.
2. Albelda, D. Navarro, Bruno y Zokora tuvieron que ser expulsados.
3. La actitud chulesca de este tipo es lamentable.
4. La acción de Palop es fea, pero se acabó. No hay nada, es un mero roce. Lo feo es la exageración en su potestad para salir con la pierna por delante.

La afición del SFC sabía perfectamente que era una final para poder optar al tercer puesto, la derrota nos hubiese dejado fuera de esta posibilidad. Por tanto, la afición, a pesar de los 2 últimos partidos vivdos en casa, se puso las pilas y le dió un plus al equipo. Porque la afición del Sevilla es entendida en esto y, además, vamos a muerte con nuestro Club. Esto es así, al que le moleste, una tila y para la cama.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Febrero 01, 2010, 21:49 Horas
A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)


Eo es un ¡zas, en tó la boca! al que habre el hilo.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
¿Qué partido vio ese hombre?¿De dónde se saca los de los insultos al Valencia?Lo único que hubo fue el pique con César,pero insultos al Valencia NI UNO.No pueden decir lo mismo ellos,ya que en Mestalla tenemos que aguantar el famoso "sevillanos yonkis y gitanos".

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Febrero 01, 2010, 22:02 Horas
Es normal qe si tenemos objetivos comunes, en algún momento pueda haber rivalidad entre los dos equipos, pero a mi el Valencia me cae muy bien porque durante muchos años con dos cojones le ha plantado cara al madriz y sobre todo a toda la maquinaria periodìstica de madriz. A los dos equipos que más caña le ha metido la prensa han sido al SFC y al Valencia, con la gran diferencia de que su gente le defiende y los lameculos de aquí si pueden hacer más sangre la hacen. Por eso me he puesto muchas veces en su lugar.

En definitiva, que somos rivales en el campo, pero fuera coincidimos en muchas cosas, y que no hay que ser gilipollas en crear mal ambiente entre nosotros.

Los equipos "invisibles" (=todo aquel de más allá de getafe), tenemos qe estar unidos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 22:03 Horas
Buen foro ese de foroché, a mi me gusta que en general tengan buen talante, y algo de eso se nos podria pegar.

Si, ya se, al enemigo ni agua, pero eso en el campo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 22:20 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 01, 2010, 23:18 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 23:43 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Febrero 01, 2010, 23:48 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
El otro forero no se llamaba david_villa?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 23:49 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
El otro forero no se llamaba david_villa?

Usted lo ha dicho! A ese era al que me referia

Uno de ellos entraba en el extinto foro oficial con muy buen animo siempre pero no me acuerdo quien de los dos era :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 02, 2010, 00:07 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 02, 2010, 00:10 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace el recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)

El Comité de Competición o el de Antiviolencia debe actuar ya. No se puede consentir que un profesional tenga este tipo de comportamientos con un recogepelotas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 02, 2010, 00:23 Horas
César es tan criminal y peligroso contra aficionados como algunos periodistas deportivos. Esto es censurable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 02, 2010, 00:48 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla[/url]

Ni que decir tiene que el Comite de Antiviolencia deberia de entrar de oficio y poner una sancion a Cesar

Su actitud en esa imagen deja mucho que desear de un profesional con una experiencia tan grande

Dicho queda
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Febrero 02, 2010, 00:50 Horas
César: 2-1

A Parla
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 02, 2010, 00:56 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
El otro forero no se llamaba david_villa?

Usted lo ha dicho! A ese era al que me referia

Uno de ellos entraba en el extinto foro oficial con muy buen animo siempre pero no me acuerdo quien de los dos era :-\

Han habido varios foreros valencianistas en este foro. El propio RAUL_VCF, david_villa, david villa, Tasslehof (qepd) y algunos otros.

PD: los buenos eran david_villa y Tass.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Febrero 02, 2010, 01:06 Horas
César es el hermano mayor! No hizo nada hombre!! La culpa es de la afición el SFC, de los yonkis y gitanos, nosotros, somos gente con mucha guasa y claro!!, le hicimos la vida imposible.
No descarto una sanción al SFC por insultar al hermano mayor.
Al César lo que es del César, fué insultado sin que él provocase a nadie, él no hizo nada!! Tampoco empujó a Luis Fabiano al final del partido, eso fué un efecto visual.

Por cierto César, aún andas buscando el balón de Negredo, qué cara se te quedo!! ;D :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Febrero 02, 2010, 01:08 Horas
El hilo que mas asco me da de todo el foro.

Intentad no subirlo mucho, porque es verlo arriba y me entran ganas de cagar.

Poco mas que decir sobre nuestros hermanos ches.

La coman.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 02, 2010, 01:18 Horas
Me lo estoy pasando en grande en el foro del Valencia.

Cita de: daniel_valencia en Ayer a las 21:32:09
Pues nada, echemos a Unai entre todos, y te pones tu de entrenador  OK

Total, vamos 3º en liga y seguimos vivos en la Europa League, y considerados como unos de los firmes candidatos para ganarla.

Te doy la razón, y el año pasado todos firmando un 4º puesto... Como cambia la gente en pocos meses  OK

[/color]
--------------------------------------------------------------------------------------
Sabes que no estoy a favor de tirar a Emery ahora pero eso de defenderlo porque vamos 3º... ¿Cuando podremos quejarnos? ¿Cuando hayamos perdido matemáticamente todas las opciones de Champions y eliminados en la uefita?

Madre mia, foreros absolutamente calcados y despues decimos que no nos parecemos o no nos estamos pareciendo.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 02, 2010, 01:20 Horas
Cita de: daniel_valencia en Ayer a las 21:18:32
Si no parais de criticar a los entrenadores, es normal que se destituyan.  

El zarandeo del coche de cuper con su familia dentro lo hicieron para que el equipo mejorara... Y el pedir la dimisión de Benitez cuando no llevavamos ni media temporada igual (en el partido del Espanyol ya se le quería destituir) y mirá por donde.. acabamos ganando titulos....   A Quique se le echó por culpa de la campaña Anti-quique estando en champions a principio de liga(Afición + Medios de comunicación en contra).

Sois muy grandes la mayoría, si senyor.  Los del Sevilla que estén entrando al foro se estarán partido el culo por tanta tontería que soltamos entre todos  OK


Replica

Pienso que no tienes para nada razón, Emery ya ha demostrado sus cartas..y se le ve un incompetente,ayer por ejemplo saliendo a por el empate con Albelda-Marchena, siempre sin saber leer los partidos, cambiando a Marchena por Banega muuuuuuuuuuy tarde..la paciencia que hemos tenido es bastante, no te equivoques

--------------------

Grande ese Daniel valencia, muy grande.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: getafense en Febrero 02, 2010, 10:33 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)

He enviado el enlace del video a NOTICIAS CUATRO, a ver si le damos bombo al cabr-on este.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Febrero 02, 2010, 11:02 Horas
   Parece que está un poco desequilibrado este portero. Pero vamos, que supongo que sería una broma más que nada. De todas formas es una acción lamentable...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: psique en Febrero 02, 2010, 13:01 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)

Lástima que no hubiera jincao los cuernacos en la valla publicitaria.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Febrero 18, 2010, 21:05 Horas
El hilo que mas asco me da de todo el foro.

Intentad no subirlo mucho, porque es verlo arriba y me entran ganas de cagar.

Poco mas que decir sobre nuestros hermanos ches.

La coman.



Joder que brutito soy a veces....

Dicho esto, me reafirmo.

Solo he entrado para partirme la caja con vuestra derrota europea.
Ea, a parla
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Febrero 19, 2010, 19:41 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 19, 2010, 21:11 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Por supuesto. Seguro que Emery entre llanto y llanto estara buscando soluciones.  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 19, 2010, 21:34 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Por supuesto. Seguro que Emery entre llanto y llanto estara buscando soluciones.  ::)

Por cierto, ¿es verdad que se enfrentó con un jugador rival que hizo una entrada a un valencianista?

¡¡Eso es imposible, esas cosas solo las hacen los catetos de Arahal!!  ::) ::) ::)

Eso son las malas lenguas, se sabe que Emery es el "saber estar" hecho persona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: BC-Rom en Febrero 19, 2010, 21:35 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Es "a ver"...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Febrero 20, 2010, 13:08 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Esos futbolistas serían suplentes de los suplentes en nuestra plantilla.

Y sí. Sería una excusa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 21, 2010, 18:22 Horas
Ninguna tarjeta roja, y los tios lloran por los arbitrajes.  ::) ::)


El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Esos futbolistas serían suplentes de los suplentes en nuestra plantilla.

Y sí. Sería una excusa

El Furby seria suplente de De Mul o de Jose Carlos, Bruno seria suplente de Konko o Stankevicius, Mathieu seria suplente de Fernando Navarro.  :o :o :o :o :o :o :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Febrero 21, 2010, 20:26 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


.....está tocado desde que está viendo que es una chinche al lado de Navas, y va a ver el mundiaL en Dolby en su tele de 1080P en HD................
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hildy and Walter en Febrero 23, 2010, 00:12 Horas
Jo Jo Jo Jo.......  entré sólo para decirlo: Cuando vi al Emery haciendo esos gestos pensé ¡Ay cómo lo esté viendo el Kuerbo......la que le va a caé!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Febrero 23, 2010, 00:13 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


.....está tocado desde que está viendo que es una chinche al lado de Navas, y va a ver el mundiaL en Dolby en su tele de 1080P en HD................
NOOOOOOOOOOO que este se compra el FIFA MUNDIAL 2010 y se autoselecciona.
No seas malo !!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Marzo 01, 2010, 03:33 Horas


Sabes cuantas rojas ha sufrido el Buaaaaaalencia? 0

No es que muchas veces salen inmunes, es que siempre salen inmunes.

PD: A todo esto, Sevilla es el sexto equipo con mas tarjetas rojas, 6, y el octavo, empatado con el Racing, en tarjetas amarillas, con 63.

Ha sido abrir la boca el nene, y en dos partidos, tres tarjetas coloras.  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Marzo 01, 2010, 07:25 Horas


qué me alegro del churrazo de anoche.

Y aún después de ser expulsado por algo muy evidente(salvo para el HP del árbitro sinvergüenza..)Marchena tiene el descaro de decirle al 4º árbitro que tiene mucha cara.Y el portero quejándose al árbitro.....

Menudas alimañas....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Marzo 01, 2010, 09:23 Horas


Y ya qué decir del "míster".Qué mísero el nota.

Como se puede ser tan ruin con esa edad?

Cá vez que lo veo no hace sino recordarme a este:

(http://img121.imageshack.us/img121/9069/dracj.jpg)


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Marzo 05, 2010, 13:39 Horas
Pues no esta nada mal, ademas de los lesionados  Bruno, Vicente, Mathieu y Albelda, hay que contar los sancionados Marchena, Miguel, Cesar y Banega.
Título: VALENCIA C.F. Ni un entrenador sin discutir
Publicado por: Platon en Marzo 11, 2010, 21:28 Horas

Toque de atención del ´presi´
Llorente se reunió, este miércoles en Paterna, con Emery

 
Pese a que como era de esperar el contenido no ha trascendido a los medios, Llorente se reunió, en la mañana del miércoles, con el entrenador Unai Emery; el vicepresidente y encargado del área deportiva Fernando Gómez; el preparador físico Paco Ayestarán y el jefe de los servicios médicos Jorge Candel, con la ciudad deportiva de Paterna como escenario.

En dicha reunión, el presidente del Valencia,Manuel Llorente, trasmitió a la cúpula del equipo su malestar por la mala situación deportiva que atraviesa el club, de los 21 últimos puntos disputados ,el conjunto ´che´ sólo ha podido conseguir nueve. Además también expresó su preocupación por el presunto cansancio que están arrastrando los jugadores, y que está derivando en una plaga de lesiones sin precedentes.

Con uno de los partidos más trascendentales de la temporada a la vuelta de la esquina, la reunión sirvió para que Llorente hiciera especial hincapié en la necesidad de empezar con buen pie la eliminatoria de octavos de final frente al Werder Bremen.

Unai Emery quitó importancia, en rueda de prensa, a esta reunión y justificó que es una más de las que vienen realizando a lo largo de la temporada. "Son conversaciones muy contínuas las que tenemos, la de este miércoles es una más, nos hemos reunido también con Juan Carlos Carcedo. Es un momento importante de la temporada y cuanto más unidos y comunicación tengamos, mejor. Sabemos nuestra responsabilidad de hacer lo mejor para el Valencia y por ello debemos comunicarnos, más cuando hay partidos determinantes y, con jugadores lesionados y sancionados, buscamos soluciones para sacar el máximo rendimiento al equipo".

Todo esto se produce en pleno debate sobre la renovación del míster de Hondarribia. Aunque de momento sólo son rumores ,la prensa mallorquina da por hecho que Gregorio Manzano será el entrenador del Valencia la temporada que viene, y que varios jugadores del conjunto balear vendrían de la mano del técnico de Bailén.

Desde el seno del club valencianista niegan cualquier tipo de contacto con Manzano, aunque como dice el refranero español cuando el río suena, agua lleva.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Marzo 12, 2010, 12:08 Horas
La proxima jornada, si se dan los resultados logicos, nos pondremos a 1 punto, y a meterles la maxima presion posible.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Marzo 17, 2010, 10:15 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/bancaja-valencia-millones-villa-silva-20100317.html)
Bancaja obliga al Valencia a ingresar 60 millones de euros en venta de jugadores 
@José Félix Díaz.- 17/03/2010
 

Bancaja es el principal acreedor del Valencia y como tal quiere reducir la deuda que tiene el club que preside Manuel Llorente y que ronda los 320 millones de euros. La dirección de la entidad financiera ha trasladado a los dirigentes del equipo valencianista la toma de medidas inmediatas. La primera de ellas hace referencia a la venta de alguno de los principales activos deportivos cara a la próxima temporada. Bancaja quiere que el club ingrese 60 millones de euros en concepto de venta de jugadores.
 
La lista no es muy amplia y los nombres de Villa, Silva o Mata ocupan el primer lugar entre las posibles salidas. Son los más valorados de la plantilla que todavía dirige Unai Emery y por los que el club podría obtener esa cantidad. En el presupuesto elaborado a principio de campaña por Llorente, Gómez y compañía figuraba una partida de 40 millones de euros en ese concepto, pero Bancaja quiere que esa cantidad llegue hasta los 60 millones de euros.
 
La segunda de las medidas hace referencia al sueldo de la actual plantilla del Valencia y que está situado en los 90 millones de euros. El objetivo marcado por Bancaja es que esa cifra se rebaje hasta los 60 millones, lo que también supondría la salida de alguno de los jugadores con fichas más altas. La última de las medidas hace referencia al futuro, a los nuevos jugadores que formarán el plantel valencianista. Y es que los fichajes cara a la próxima campaña serán a coste cero o con mínimos desembolsos que nunca irán más allá de los 5 millones de euros.
 
Bancaja acudió en 2009 en ayuda del Valencia hipotecando los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros, con los que la entidad pudo refinanciar la deuda que mantenía y que tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano estuvo al borde de la desaparición. Esa ayuda económica significó que Bancaja pasara a dominar los destinos del Valencia. El pasado mes de junio Manuel Llorente, hombre de confianza de Bancaja, asumió el poder del club. Javier Gómez y Fernando Gómez son las otras dos cabezas visibles del actual Valencia y que también gozan de la confianza de la caja valenciana.
 
David Villa es el principal activo económico del Valencia. Según ha publicado recientemente la prensa inglesa, el Manchester United puja el delantero internacional español y está dispuesto a poner 40 millones de euros para lograr su fichaje. Silva y Mata son los otros dos jugadores factibles de poder ser vendidos a buen precio. Barcelona y Real Madrid están muy atentos a los movimientos de uno y otro.
 
En cuanto al futuro de Unai Emery, todo depende de Manuel Llorente, pero los últimos resultados no invitan a pensar en una renovación. La confianza hacia el técnico no es la misma que a principios de temporada. Lo que pase mañana en Bremen puede marcar su futuro. Gregorio Manzano es uno de los favoritos en caso de que Emery deje el club a final de temporada.
Título: LLORA PERRO
Publicado por: piccolo en Abril 09, 2010, 00:12 Horas
César: "El año que viene no traeré reloj por si también me lo roban"

Sobre el panalti de Juanito a Zigic: "Es increíble. Es un penalti clarísimo, lo veo yo desde mi área cómo no lo van a ver los árbitros que están al lado. No hace falta ver la camiseta rota, es clarísimo".

"En la primera parte ha habido otra mano, pero esa la vamos a dar por buena. Aceptamos barco como en el Scattergories, pero es que el penalti a Zigic es clarísimo".

"No entiendo a los árbitros. No están a la altura. Quieren hacer esta competición grande, al estilo de la Champions, pero estos árbitros no están a la altura".

"Yo me voy a mirar en los bolsillos por si me falta algo. El año pasado ya nos robaron, en la eliminatoria pasada también lo hicieron y hoy, fíjate. Yo el año que viene no traeré reloj por si también me lo roban".

Sobre los jueces de gol: "Esto es un invento. Tres árbitros y que piten lo que vean. Si es penalti que lo piten y si no es penalti que no lo piten. Los árbitros que han puesto con el frío que hace algún día se quedan ahí porque no hacen nada".




Título: Re: LLORA PERRO
Publicado por: joseph en Abril 09, 2010, 00:21 Horas
César: "El año que viene no traeré reloj por si también me lo roban"

Sobre el panalti de Juanito a Zigic: "Es increíble. Es un penalti clarísimo, lo veo yo desde mi área cómo no lo van a ver los árbitros que están al lado. No hace falta ver la camiseta rota, es clarísimo".

"En la primera parte ha habido otra mano, pero esa la vamos a dar por buena. Aceptamos barco como en el Scattergories, pero es que el penalti a Zigic es clarísimo".

"No entiendo a los árbitros. No están a la altura. Quieren hacer esta competición grande, al estilo de la Champions, pero estos árbitros no están a la altura".

"Yo me voy a mirar en los bolsillos por si me falta algo. El año pasado ya nos robaron, en la eliminatoria pasada también lo hicieron y hoy, fíjate. Yo el año que viene no traeré reloj por si también me lo roban".

Sobre los jueces de gol: "Esto es un invento. Tres árbitros y que piten lo que vean. Si es penalti que lo piten y si no es penalti que no lo piten. Los árbitros que han puesto con el frío que hace algún día se quedan ahí porque no hacen nada".






Dicen que no vuelve con el equipo a Valencia. Que se toma una semana de descanso en Parla que está allí cerca y que luego irá para allá, que aún tiene que llorar contra el Madrid
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Abril 09, 2010, 00:24 Horas
Hoy no se ha puesto chulo con la afición patética??
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sabigol en Abril 09, 2010, 00:38 Horas
a este que le den por donde mas le gusta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 09, 2010, 00:48 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/bancaja-valencia-millones-villa-silva-20100317.html)
Bancaja obliga al Valencia a ingresar 60 millones de euros en venta de jugadores 
@José Félix Díaz.- 17/03/2010
 

Bancaja es el principal acreedor del Valencia y como tal quiere reducir la deuda que tiene el club que preside Manuel Llorente y que ronda los 320 millones de euros. La dirección de la entidad financiera ha trasladado a los dirigentes del equipo valencianista la toma de medidas inmediatas. La primera de ellas hace referencia a la venta de alguno de los principales activos deportivos cara a la próxima temporada. Bancaja quiere que el club ingrese 60 millones de euros en concepto de venta de jugadores.
 
La lista no es muy amplia y los nombres de Villa, Silva o Mata ocupan el primer lugar entre las posibles salidas. Son los más valorados de la plantilla que todavía dirige Unai Emery y por los que el club podría obtener esa cantidad. En el presupuesto elaborado a principio de campaña por Llorente, Gómez y compañía figuraba una partida de 40 millones de euros en ese concepto, pero Bancaja quiere que esa cantidad llegue hasta los 60 millones de euros.
 
La segunda de las medidas hace referencia al sueldo de la actual plantilla del Valencia y que está situado en los 90 millones de euros. El objetivo marcado por Bancaja es que esa cifra se rebaje hasta los 60 millones, lo que también supondría la salida de alguno de los jugadores con fichas más altas. La última de las medidas hace referencia al futuro, a los nuevos jugadores que formarán el plantel valencianista. Y es que los fichajes cara a la próxima campaña serán a coste cero o con mínimos desembolsos que nunca irán más allá de los 5 millones de euros.
 
Bancaja acudió en 2009 en ayuda del Valencia hipotecando los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros, con los que la entidad pudo refinanciar la deuda que mantenía y que tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano estuvo al borde de la desaparición. Esa ayuda económica significó que Bancaja pasara a dominar los destinos del Valencia. El pasado mes de junio Manuel Llorente, hombre de confianza de Bancaja, asumió el poder del club. Javier Gómez y Fernando Gómez son las otras dos cabezas visibles del actual Valencia y que también gozan de la confianza de la caja valenciana.
 
David Villa es el principal activo económico del Valencia. Según ha publicado recientemente la prensa inglesa, el Manchester United puja el delantero internacional español y está dispuesto a poner 40 millones de euros para lograr su fichaje. Silva y Mata son los otros dos jugadores factibles de poder ser vendidos a buen precio. Barcelona y Real Madrid están muy atentos a los movimientos de uno y otro.
 
En cuanto al futuro de Unai Emery, todo depende de Manuel Llorente, pero los últimos resultados no invitan a pensar en una renovación. La confianza hacia el técnico no es la misma que a principios de temporada. Lo que pase mañana en Bremen puede marcar su futuro. Gregorio Manzano es uno de los favoritos en caso de que Emery deje el club a final de temporada.


Parece que, aparte del Mallorca, a algunos clubes comienzan a sucederles cosas... ya era hora, ya. Siempre confié en que esto pasaría.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Abril 09, 2010, 09:53 Horas
En cuanto lean esto los del marca empezaran a sacar portadas diciendo que el madrid negocia el fichaje de villa, silva y mata por 4 perras y que estos eran madridistas desde chequetitos y piden por favor a su club que les deje salir y jugar casi gratis, y otras tonterias por el estilo.
Título: LIO EN VALENCIA.
Publicado por: piccolo en Abril 12, 2010, 00:16 Horas
Lío gordo en Bualencia, Emery ha largado de Banega en la rueda de prensa tachándolo de poco profesional y de despreciar el escudo que lleva en el pecho, por lo visto se habían enfrentado antes en el terreno de juego

Y la que se ha liado después en el vestuario por lo visto ha sido de órdago.


Como seamos capaces de ganar los dos próximos partidos, tengo la sensación que no se nos escapa la tercera plaza.
Título: Re: LIO EN VALENCIA.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 12, 2010, 00:21 Horas
Lío gordo en Bualencia, Emery ha largado de Banega en la rueda de prensa tachándolo de poco profesional y de despreciar el escudo que lleva en el pecho, por lo visto se habían enfrentado antes en el terreno de juego

Y la que se ha liado después en el vestuario por lo visto ha sido de órdago.


Como seamos capaces de ganar los dos próximos partidos, tengo la sensación que no se nos escapa la tercera plaza.

¿Y Banega cómo le ha respondido? ¿Se ha hecho una paja delante de él?  ;D
Título: Re: LIO EN VALENCIA.
Publicado por: Vlad Draculea en Abril 12, 2010, 00:22 Horas
Lío gordo en Bualencia, Emery ha largado de Banega en la rueda de prensa tachándolo de poco profesional y de despreciar el escudo que lleva en el pecho, por lo visto se habían enfrentado antes en el terreno de juego

Y la que se ha liado después en el vestuario por lo visto ha sido de órdago.


Como seamos capaces de ganar los dos próximos partidos, tengo la sensación que no se nos escapa la tercera plaza.

Jajajajajajaja Otro que no tiene nunca la culpa y echa la culpa a sus jugadores... Jiménez II
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Abril 12, 2010, 00:26 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/bancaja-valencia-millones-villa-silva-20100317.html)
Bancaja obliga al Valencia a ingresar 60 millones de euros en venta de jugadores 
@José Félix Díaz.- 17/03/2010
 

Bancaja es el principal acreedor del Valencia y como tal quiere reducir la deuda que tiene el club que preside Manuel Llorente y que ronda los 320 millones de euros. La dirección de la entidad financiera ha trasladado a los dirigentes del equipo valencianista la toma de medidas inmediatas. La primera de ellas hace referencia a la venta de alguno de los principales activos deportivos cara a la próxima temporada. Bancaja quiere que el club ingrese 60 millones de euros en concepto de venta de jugadores.
 
La lista no es muy amplia y los nombres de Villa, Silva o Mata ocupan el primer lugar entre las posibles salidas. Son los más valorados de la plantilla que todavía dirige Unai Emery y por los que el club podría obtener esa cantidad. En el presupuesto elaborado a principio de campaña por Llorente, Gómez y compañía figuraba una partida de 40 millones de euros en ese concepto, pero Bancaja quiere que esa cantidad llegue hasta los 60 millones de euros.
 
La segunda de las medidas hace referencia al sueldo de la actual plantilla del Valencia y que está situado en los 90 millones de euros. El objetivo marcado por Bancaja es que esa cifra se rebaje hasta los 60 millones, lo que también supondría la salida de alguno de los jugadores con fichas más altas. La última de las medidas hace referencia al futuro, a los nuevos jugadores que formarán el plantel valencianista. Y es que los fichajes cara a la próxima campaña serán a coste cero o con mínimos desembolsos que nunca irán más allá de los 5 millones de euros.
 
Bancaja acudió en 2009 en ayuda del Valencia hipotecando los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros, con los que la entidad pudo refinanciar la deuda que mantenía y que tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano estuvo al borde de la desaparición. Esa ayuda económica significó que Bancaja pasara a dominar los destinos del Valencia. El pasado mes de junio Manuel Llorente, hombre de confianza de Bancaja, asumió el poder del club. Javier Gómez y Fernando Gómez son las otras dos cabezas visibles del actual Valencia y que también gozan de la confianza de la caja valenciana.
 
David Villa es el principal activo económico del Valencia. Según ha publicado recientemente la prensa inglesa, el Manchester United puja el delantero internacional español y está dispuesto a poner 40 millones de euros para lograr su fichaje. Silva y Mata son los otros dos jugadores factibles de poder ser vendidos a buen precio. Barcelona y Real Madrid están muy atentos a los movimientos de uno y otro.
 
En cuanto al futuro de Unai Emery, todo depende de Manuel Llorente, pero los últimos resultados no invitan a pensar en una renovación. La confianza hacia el técnico no es la misma que a principios de temporada. Lo que pase mañana en Bremen puede marcar su futuro. Gregorio Manzano es uno de los favoritos en caso de que Emery deje el club a final de temporada.


Sinceramente... si salen Villa, Silva y Mata para llegar a los 60 millones de euros en ventas, más algunos otros jugadores para reducir fichas... teniendo despues que fichar barato y posiblemente mal porque esta gente no saben fichar barato...

Preveo años de penurias deportivas para el Valencia, desapareciendo de los puestos altos de la clasificación durante unas cuantas temporadas...

A ver cuando le llega el turno al Atlético de Madrid.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Abril 12, 2010, 00:27 Horas
Durante el partido han tenido una gorda.Creo que ha sido por el cambio y se ceía a Emery gritándole de todo y agarrándolo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mazagon en Abril 12, 2010, 00:32 Horas
SUPERDEPORTE.ES  Unai Emery se ha mostrado contudente tras al derrota en Mallorca y ha enfocado a la entidad en el desplante que le ha hecho Éver Banega sobre el césped. "Tenemos que hacer reflexiones profundas y más que nunca autocrítica colectiva e individual. Hoy se han hecho muchas cosas mal, muchas, algunas son corregibles, pero lo que no podemos nunca es perder la cara a un partido y perder el respeto al escudo que llevamos". Insistiendo sobre este asunto, el técnico ha dicho que "los jugadores no pierden respeto al entrenador, sino al VCF. Se pierden el respeto a ellos mismo. No lo considero una falta de respeto hacia mí. En momentos puntuales también se pueden perder, pero lo más importante es la rectificación rápida y no se puede perder a un club y una institución que paga y que tiene un equipo de gente detrás. Todos los intereses están por encima de los individuales, y no se puede volver a repetir".

Emery, que felicitó al Mallorca "porque puso calidad e interés para ganar", dijo que el Valencia, "está teniendo una repetición de partidos malos fuera de casa ante equipos que nos están ganando en actitud, y eso es lo que hay que corregir en el futuro".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Abril 12, 2010, 00:33 Horas
http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html (http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html)

No se que se creen algunos futbolistas la verdad.

Espero que le caiga una gorda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mazagon en Abril 12, 2010, 00:35 Horas
Llorente: ´Me gustan los entrenadores que hacen que sus equipos ganen´
Manuel Llorente ha dejado varias perlas tras el partido después de ver una nueva derrota de su equipo. El presidente, en declaraciones a Canal +, ha reconocido que no se va "contento" porque "no ha sido un buen partido y hemos perdido". Preguntado sobre la reacción del equipo en el tramo final, el mandatario ha sido claro: "Somos un equipo que cuando quiere, puede, como todas las cosas en la vida. En la primera parte hemos estado muy mal, no hemos tenido la intensidad que debiera y no tengo más que decir".

Sin duda un toque de atención a los jugadores, pero también ha tenido para el técnico. Llorente ha sido cuestionado sobre el 'affaire' entre Banega y Emery a ras de césped y sobre si le gustan los entrenadores con personalidad ha dicho: "A mi me gustan todos los entrenadores que trabajan y que hacen que sus equipos ganen". El presidente incluso se ha puesto algo tenso al decir "vamos a estar así toda la noche" tras ser preguntado sobre Emery, su renovación y el planteamiento. "Es un tema del entrenador, él programa su trabajo y es el responsable de su trabajo".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Abril 12, 2010, 00:42 Horas
Sin duda, una de las consecuencias de nuestra deficiente temporada es otorgarle la posibilidad de ingresos Champions a este club en descomposición. Era la temporada para cerrarle el grifo Champions de una vez por toda a este club en bancarrota extrema.

La nefasta gestión de nuestra dirección deportiva puede desembocar, entre otras cosas, en darle vida a un rival deportivo moribundo.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 12, 2010, 00:42 Horas
http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html (http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html)

No se que se creen algunos futbolistas la verdad.

Espero que le caiga una gorda.

Confío en que sea algo -----> así (http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/EL-Cono-Tu-Prima/87885866166?ref=sgm)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Abril 12, 2010, 09:30 Horas
Partido clave para nosotros el que tienen este jueves contra el Bilbao, si pierden, y nosotros ganamos en Valladolid, el tercer puesto estaría a tiro de piedra para el Sevilla y todo en una semana. Joaquín, que tu eres Sevillista, echanos una mano cojones ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Abril 12, 2010, 09:34 Horas

¡Que pena de los 18 puntos (si no más) que hemos cedido en casa!

¿Verdad, Chumbi?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Abril 12, 2010, 10:03 Horas
¡Que pena de los 18 puntos (si no más) que hemos cedido en casa!

¿Verdad, Chumbi?

Es lo que va de invitado a invitar, de tercero holgado a estar como estamos.

Pero vamos, que lo peor de esos 18 puntos son más el elenco que se lo ha llevado.

Vaya quirófano en el que se ha convertido el RSP!!!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Abril 12, 2010, 10:08 Horas
Es lo que va de invitado a invitar, de tercero holgado a estar como estamos.

Pero vamos, que lo peor de esos 18 puntos son más el elenco que se lo ha llevado.

Vaya quirófano en el que se ha convertido el RSP!!!!!

Por eso a prinicipios de temporada, o casi, te dije que el SFC tenía garantizada la tercera plaza y que los demás disputarían la cuarta a bastante distancia nuestra. Supón una sangría de 10 puntos (que ya son demasiados para un equipo como el SFC), a día de hoy estaríamos 3 puntos por encima del Fallencia y la expectativa sería de acabar con un mínimo de 8 puntos por arriba de la cuarta plaza.

De todas maneras (y espero que no nos lea nadie y se forje ilusiones) no creo que el Fallencia logre más de 9 puntos de los 21 restantes. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Abril 12, 2010, 10:12 Horas
Por eso a prinicipios de temporada, o casi, te dije que el SFC tenía garantizada la tercera plaza y que los demás disputarían la cuarta a bastante distancia nuestra. Supón una sangría de 10 puntos (que ya son demasiados para un equipo como el SFC), a día de hoy estaríamos 3 puntos por encima del Fallencia y la expectativa sería de acabar con un mínimo de 8 puntos por arriba de la cuarta plaza.

De todas maneras (y espero que no nos lea nadie y se forje ilusiones) no creo que el Fallencia logre más de 9 puntos de los 21 restantes. ;)

Si tus cuentas estaban claras (y eran las mías, más o menos). Aún así estaríamos parejos, que es lo que yo defendía.

Lo del Valencia de aquí a final de temporada ya lo veremos. A ver si tienes razón. De momento la marejada con Banega nos viene de cine.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Abril 22, 2010, 11:54 Horas
http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html (http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html)

A mi me gustaría Pellegrini para el Sevilla F.C.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Abril 22, 2010, 12:16 Horas
http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html (http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html)

A mi me gustaría Pellegrini para el Sevilla F.C.
Quieren bajar los gastos en sueldos de jugadores, se están pensando renovar a Emery, aparte de por sus paupérrimos resultados, por los, alrededor, de 7 millones de euros que cobra su cuerpo técnico, y van a contratar a Pellegrini, todo puede ser, y quizás el chileno cobre menos que Emery, pero raro es.

Aparte, no quiero a Pellegrini en el Sevilla, no es que sea mal entrenador, es que no va con la filosofía de este club en algunos aspectos.
Título: El Bualencia adelanta al Bilbao y se coloca como tercero de España en Liga
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 22, 2010, 17:56 Horas
Ocurrió no el pasado fin de semana sino el anterior, cuando derrotó en Mestalla a los vizcaínos.

Actualmente la clasificación histórica de la Liga es la siguiente:

(http://img132.imageshack.us/img132/25/23ptj330910.jpg) (http://img132.imageshack.us/i/23ptj330910.jpg/)

Ambos están igualados a puntos pero el Valencia ha conseguido esa cifra en 98 partidos menos que los precisados por el Bilbao.

Hay que reconocerle ese mérito al Bualencia, que si bien se ve superado por bilbaínos y por los del pateti en número de títulos, no es menos cierto que esta clasificación es la que se toma como base para hablar del primer, segundo, tercer (o el que sea) "equipo de España".

A título informativo y a falta de cinco jornadas, durante las ocho últimas temporadas el Sevilla FC le ha recortado:

- 57 puntos al pateti
- 102 puntos al Bilbao
- 122 puntos al Español
- 248 puntos a la Real Sociedad (que nos aventajaba en aquel entonces)

(http://img691.imageshack.us/img691/593/ltimas8temporadasj33091.jpg) (http://img691.imageshack.us/i/ltimas8temporadasj33091.jpg/)

Saludos
Título: ¿MESTALLIZACIÓN? PUES ESTE TIPO DE EJEMPLOS QUIERO VER YO AQUÍ
Publicado por: Sukerman en Abril 27, 2010, 10:51 Horas
POR NEGARSE A ENTRENAR TRAS EL PARTIDO ANTE EL DEPORTIVO

El Chori Domínguez, apartado del equipo

· Estará al margen de sus compañeros durante una semana · Se reunió con el técnico y con el presidente este lunes · Se le ha abierto expediente disciplinario

El Valencia ha apartado al Chori Domínguez del equipo después de que el jugador argentino se negara a entrenar sobre el césped de Mestalla tras la victoria del conjunto ché ante el Deportivo de la Coruña.

El medio valencianista, que no jugó frente al conjunto gallego, se fue a la ducha tras el partido a pesar de las órdenes del preparador físico Paco Ayestarán y este lunes fue llamado por Unai Emery primero y por el presidente Manuel Llorente posteriormente.

Por todo esto, el club ha abierto un expediente disciplinario al jugador, le ha apartado del resto de la plantilla durante una semana y podría tomar mayores medidas en las próximas horas.

FUENTE (http://www.marca.com/2010/04/26/futbol/equipos/valencia/1272309120.html)
Título: Re: ¿MESTALLIZACIÓN? PUES ESTE TIPO DE EJEMPLOS QUIERO VER YO AQUÍ
Publicado por: Zarok_ en Abril 27, 2010, 11:06 Horas
POR NEGARSE A ENTRENAR TRAS EL PARTIDO ANTE EL DEPORTIVO

El Chori Domínguez, apartado del equipo

· Estará al margen de sus compañeros durante una semana · Se reunió con el técnico y con el presidente este lunes · Se le ha abierto expediente disciplinario

El Valencia ha apartado al Chori Domínguez del equipo después de que el jugador argentino se negara a entrenar sobre el césped de Mestalla tras la victoria del conjunto ché ante el Deportivo de la Coruña.

El medio valencianista, que no jugó frente al conjunto gallego, se fue a la ducha tras el partido a pesar de las órdenes del preparador físico Paco Ayestarán y este lunes fue llamado por Unai Emery primero y por el presidente Manuel Llorente posteriormente.

Por todo esto, el club ha abierto un expediente disciplinario al jugador, le ha apartado del resto de la plantilla durante una semana y podría tomar mayores medidas en las próximas horas.

FUENTE (http://www.marca.com/2010/04/26/futbol/equipos/valencia/1272309120.html)

Nada nada, bronquita interna de padre a hijo, "no lo vuelvas a hacer".... palmadita en la espalda y nada.... "pilla la jarrita de rebujito, el jamoncito y la tortilla.... y vamos a olvidarnos de lo ocurrido en el día de ayer, y ponte las pilas para el partido del próximo Domingo" ;).

¿COMPADRIZACIÓN?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Abril 27, 2010, 11:19 Horas
Nada nada, bronquita interna de padre a hijo, "no lo vuelvas a hacer".... palmadita en la espalda y nada.... "pilla la jarrita de rebujito, el jamoncito y la tortilla.... y vamos a olvidarnos de lo ocurrido en el día de ayer, y ponte las pilas para el partido del próximo Domingo" ;).

¿COMPADRIZACIÓN?

Zarok, por una vez no estoy de acuerdo en totalmente contigo ya que veo algunos matices.

No hay constancia que Romaric se negara a entrenar en teoria estaba enfermo y no he oido que el club diga otra cosa.

Por otra parte cuando Alves se nego a viajar a Atenas yo queria que no se pusiera mas la camiseta del Sevilla, con el tiempo comprendi que tanto deportivamente como economicamente era algo negativo para el Sevilla.

En el caso que nos ocupa creo que a falta de un mes para que termine la liga seria mala idea apartarlo oficialmente ya que estariamos devaluando el producto, creo que seria conveniente que no jugara mas en el Sevilla pero sin hacer oficial el teorico acto de indisciplina que ha cometido.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Abril 27, 2010, 11:24 Horas
No hay comparación posible. El Valencia ya casi no se juega nada, con casi total seguridad será tercero. Nosotros, como el resto, nos jugamos mucho, y sería una gran irresponsabilidad tomar este tipo de situación que sólo ayudarían a desestabilizar más al equipo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sukerman en Abril 27, 2010, 18:31 Horas
Precisamente por lo que nos jugamos no se puede permanecer impasible ante este tipo de indisciplinas.

¿Cómo se va a exigir implicación en el grupo si actos como el de éste o el de Romaric no tienen consecuencias; si al propio club le da igual lo que haga cada uno?

Que Romaric jugara después de lo que hizo sí que desestabiliza y no lo otro, o si no a ver quién respeta ahora al entrenador.

Un saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Abril 27, 2010, 18:33 Horas
Precisamente por lo que nos jugamos no se puede permanecer impasible ante este tipo de indisciplinas.

¿Cómo se va a exigir implicación en el grupo si actos como el de éste o el de Romaric no tienen consecuencias; si al propio club le da igual lo que haga cada uno?

Que Romaric jugara después de lo que hizo sí que desestabiliza y no lo otro, o si no a ver quién respeta ahora al entrenador.

Un saludo
Pues si no respetan al entrenador es culpa del entrenador no del jugador.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sukerman en Abril 27, 2010, 18:58 Horas
Pues si no respetan al entrenador es culpa del entrenador no del jugador.

Pues eso mismo es lo que digo yo; tanto el entrenador como el club deben hacerse respetar cortando de raíz estas salidas de tono. En cuanto a Álvarez ya lo dejé reflejado aquí:

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148500#msg148500 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148500#msg148500)

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148955#msg148955 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148955#msg148955)

De todas formas, aunque estemos de acuerdo en esto, no se puede obviar la cuota de culpa que tienen también los jugadores pues no son niños pequeños y tienen un sueldo como para ser más responsables de sus actos.

Un saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Abril 27, 2010, 21:05 Horas
http://www.marca.com/2010/04/27/futbol/equipos/valencia/1272387398.html?a=d79f68c0617dc14fd749fe2acfd468f2&t=1272394721 (http://www.marca.com/2010/04/27/futbol/equipos/valencia/1272387398.html?a=d79f68c0617dc14fd749fe2acfd468f2&t=1272394721)

jojojojo

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Abril 27, 2010, 21:37 Horas
RUINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

JAJAAJAJAJAJAAJA

Se lo merecen por tramposos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Abril 27, 2010, 21:40 Horas
Es estadio es LA POIA, simplemente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Abril 27, 2010, 23:35 Horas
Estado de ruina... joder, mi casa del pueblo tiene más humedades y se mantiene en pie.

 ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Mayo 04, 2010, 13:41 Horas
http://www.marca.com/2010/05/04/futbol/equipos/valencia/1272970806.html (http://www.marca.com/2010/05/04/futbol/equipos/valencia/1272970806.html)

Miguel atropella, a dos mujeres.
Título: Re: VALENCIA C.F., Empieza la fiesta
Publicado por: Vlad Draculea en Mayo 12, 2010, 14:16 Horas
Empieza la economía de guerra para los chotos

http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes)

Liga BBVA | Valencia
Sólo invertirán en fichar el 20 por ciento de las ventas
La economía de guerra de la entidad de Mestalla se va a hacer notar este verano. Manuel Llorente explicará a los suyos la grave situación que atraviesa la entidad que obliga a hacer esfuerzos notables, entre ellos vender a los mejores futbolistas y tener que suplirlos con poca inversión. Será la realidad del Valencia durante varios años.

El Valencia tiene claras las directrices económicas que va a seguir desde ya y que afectan directamente a la planificación deportiva. Ahora mismo, la principal fuente de ingresos de la entidad es la venta de futbolistas y, por eso, para ir parcheando la situación se van a ver obligados a traspasar a dos de sus mejores hombres, posiblemente Villa y Silva, quedando Juan Mata en la recámara. Lejos de que eso suponga la llegada de otros primeros espadas futbolísticos, la mayor parte de lo que se ingrese irá destinado a la subsistencia de la entidad, a ir despejando el oscuro panorama financiero a la espera de que la situación inmobiliaria mejore y la venta de las parcelas llegue al rescate.

Pero mientras, los activos más preciados y con fácil salida son Villa y Silva, a los que pretenden los grandes europeos. Ya fue así el pasado verano pero se optó por retenerlos para lograr el pasaporte a la Champions con lo que eso supone de ingresos económicos. Una vez ahí, toca apretarse el cinturón y eso se traducirá en el adiós de dos cracks, a los que ya se busca sustitutos en el mercado, pero por un montante muy inferior. El planteamiento de Manuel Llorente es el de no reinvertir en la plantilla más del 20 por ciento de lo que se obtenga por ventas, es decir, si se traspasaran jugadores por un valor de 80 millones de euros, al plantel del Valencia 2010-11 se destinarían unos 16 para pagar fichajes.

Necesidad. En próximas fechas, el presidente ché saldrá a la palestra para recordarle a los aficionados lo delicada que es la situación económica del club, los muchos pagos que hay que afrontar por el desastre económico heredado y que, todo ello, obliga a destinar menos dinero del deseado al plano deportivo. Pero Llorente quiere hacerle ver a todos cuál es la realidad y ésa no es otra que, o se va pagando lo mucho que se debe, o no habrá Valencia. Así de crudo.

Ese planteamiento es el que se le va a trasladar a Unai Emery, para que sepa en qué parámetros se va a mover su Valencia en el caso de que acepte la renovación. El técnico y la Dirección Deportiva deberán firmar por valor de 16 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F., Empieza la fiesta
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 12, 2010, 14:18 Horas
Empieza la economía de guerra para los chotos

http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes)

Liga BBVA | Valencia
Sólo invertirán en fichar el 20 por ciento de las ventas
La economía de guerra de la entidad de Mestalla se va a hacer notar este verano. Manuel Llorente explicará a los suyos la grave situación que atraviesa la entidad que obliga a hacer esfuerzos notables, entre ellos vender a los mejores futbolistas y tener que suplirlos con poca inversión. Será la realidad del Valencia durante varios años.

El Valencia tiene claras las directrices económicas que va a seguir desde ya y que afectan directamente a la planificación deportiva. Ahora mismo, la principal fuente de ingresos de la entidad es la venta de futbolistas y, por eso, para ir parcheando la situación se van a ver obligados a traspasar a dos de sus mejores hombres, posiblemente Villa y Silva, quedando Juan Mata en la recámara. Lejos de que eso suponga la llegada de otros primeros espadas futbolísticos, la mayor parte de lo que se ingrese irá destinado a la subsistencia de la entidad, a ir despejando el oscuro panorama financiero a la espera de que la situación inmobiliaria mejore y la venta de las parcelas llegue al rescate.

Pero mientras, los activos más preciados y con fácil salida son Villa y Silva, a los que pretenden los grandes europeos. Ya fue así el pasado verano pero se optó por retenerlos para lograr el pasaporte a la Champions con lo que eso supone de ingresos económicos. Una vez ahí, toca apretarse el cinturón y eso se traducirá en el adiós de dos cracks, a los que ya se busca sustitutos en el mercado, pero por un montante muy inferior. El planteamiento de Manuel Llorente es el de no reinvertir en la plantilla más del 20 por ciento de lo que se obtenga por ventas, es decir, si se traspasaran jugadores por un valor de 80 millones de euros, al plantel del Valencia 2010-11 se destinarían unos 16 para pagar fichajes.

Necesidad. En próximas fechas, el presidente ché saldrá a la palestra para recordarle a los aficionados lo delicada que es la situación económica del club, los muchos pagos que hay que afrontar por el desastre económico heredado y que, todo ello, obliga a destinar menos dinero del deseado al plano deportivo. Pero Llorente quiere hacerle ver a todos cuál es la realidad y ésa no es otra que, o se va pagando lo mucho que se debe, o no habrá Valencia. Así de crudo.

Ese planteamiento es el que se le va a trasladar a Unai Emery, para que sepa en qué parámetros se va a mover su Valencia en el caso de que acepte la renovación. El técnico y la Dirección Deportiva deberán firmar por valor de 16 millones.


Ayer, tomando café con el kalamar antes del "affaire sombrero", hablamos del Valencia y del Sevilla respecto a la temporada siguiente. Le dije que pensaba que el Valencia vendería a Villa y Silva por unos 60-65 M € y que no creo que destinara más de 15 M € de esa cifra a nuevos fichajes.
Título: Re: VALENCIA C.F., Empieza la fiesta
Publicado por: Vlad Draculea en Mayo 12, 2010, 14:22 Horas
Ayer, tomando café con el kalamar antes del "affaire sombrero", hablamos del Valencia y del Sevilla respecto a la temporada siguiente. Le dije que pensaba que el Valencia vendería a Villa y Silva por unos 60-65 M € y que no creo que destinara más de 15 M € de esa cifra a nuevos fichajes.

Pues sabiendo el Sevilla que esto va a ocurrir, creo que debe realizar una gran inversión esta temporada con el fin de darle la estocada final a los chotos.

Al fin y al cabo son nuestros rivales más directos y tenemos que aprovechar esta circunstancia.
Título: Re: VALENCIA C.F. Ficha a Topal
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 12, 2010, 22:46 Horas
www.abcdesevilla.es (http://www.abcdesevilla.es)

El Valencia ficha a Topal
El centrocampista turco, de 24 años, llega para competir con Albelda

RAÚL COSÍN I VALENCIA

Actualizado Miércoles , 12-05-10 a las 20 : 16

El Valencia Club de Fútbol ha anunciado la incorporación del centrocampista de corte defensivo Mehmet Topal para las cuatro próximas temporadas. El fichaje del futbolista del Galatasari, cuyo precio de traspaso es de una cantidad que oscila entre los 4,2 y los 4,5 millones de euros, está, no obstante, supeditado a que supere con éxito en los próximos días la pertinente revisión médica.

Con la llegada de Topal el Valencia ya tiene aseguradas las incorporaciones de cara a la próxima campaña del defensa central portugés del Wolfsburgo, Ricardo Costa, el mediapunta francés del Grenoble, Sophiane Feghouli, y el propio Mehmet Topal, que se disputará el puesto con David Albelda.
Mehmet Topal (Malatya, 3/03/1986) es un centrocampista de trabajo, de corte defensivo, con mucha presencia y capacidad de sacrificio para ocupar mucho espacio en la zona ancha del campo de juego.

Con la llegada del jugador turco, el Valencia esperará para reforzar a la salida de jugadores. En la medular acumula a David Albelda, Rubén Baraja, que acaba contrato el 30 de junio, pero no renovará, Manuel Fernandes, Ever Banega y recuperará a final de temporada a Hugo Viana.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Mayo 12, 2010, 22:49 Horas
 Feghouli y Topal, muy buenos fichajes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 12, 2010, 22:50 Horas
Vamos que han sido listos, han fichado antes de cacarear la venta de Villa.

A ver si nosotros no hacemos la cagada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 12, 2010, 22:51 Horas
Feghouli y Topal, muy buenos fichajes.
A mi, Topal, no me acaba de convencer, me ofrece muchas dudas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 12, 2010, 22:59 Horas
A mi Topal si me parece un buen fichaje y por un precio muy interesante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 13, 2010, 18:19 Horas

Ricardo Costa, Topal y Feghouli.

Tres buenos refuerzos para un Fallencia en crisis y que ha sabido moverse a tiempo, especialmente en el francés que me parece a mí que llega gratis tras acabar contrato con el Grenoble y no aceptar las condiciones de renovación.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Mayo 13, 2010, 18:48 Horas
Pero esta gente no estan pelaos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 13, 2010, 18:51 Horas
Pero esta gente no estan pelaos?

Dicen que el hambre agudiza el ingenio y al menos con Feghouli se ha demostrado que es así. Muy buen fichaje a coste cero.

De la trilladísima, por nuestros genios del Monchi's Team, liga francesa.

En fin.
Título: VILLA TRASPASADO AL BARCELONA (OFICIAL)
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 19, 2010, 12:40 Horas
VILLA TRASPASADO AL BARCELONA POR 40 millones de €
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 19, 2010, 12:43 Horas
Sr: Ojete temeroso:

Y ahora quien para a estos??

El año que viene van a arrasar si o si........ lo bueno es que el valencia necesitara un delantero y lo mismo les engañamo con el indultado.
Título: Re: VILLA TRASPASADO AL BARCELONA (OFICIAL)
Publicado por: kiral en Mayo 19, 2010, 12:44 Horas
VILLA TRASPASADO AL BARCELONA POR 40 millones de €

Maravillosa operación para el Valencia, bastante peor para el Barça. Creo que se ha pagado demasiado, seguramente por el afán de protagonismo de Laporta. Es muy bueno, las cosas como son, pero pagar 40 kilos... ufff demasiado, que tiene ya 28 años. Eso sí, este de delantero centro si el equipo sigue funcionando igual puede batir el record goleador me parece a mí si lo respetan las lesiones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 19, 2010, 12:46 Horas
Sr: Ojete temeroso:

Y ahora quien para a estos??

El año que viene van a arrasar si o si........ lo bueno es que el valencia necesitara un delantero y lo mismo les engañamo con el indultado.

Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Mayo 19, 2010, 12:49 Horas
Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D

Que Negredo es un pedazo de delantero.....al tiempo!!!

Este año se la ha cruzado el cable con la unica neurona que tiene, pero es bueno el jodío.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 19, 2010, 12:52 Horas
Sr: Ojete temeroso:

Y ahora quien para a estos??

El año que viene van a arrasar si o si........ lo bueno es que el valencia necesitara un delantero y lo mismo les engañamo con el indultado.

Si mis fuentes no me engañan de nuevo, tienen fichado a Soldado por 10 kilos, que podrían ser menos ya que una parte de ese dinero iría al Madrid que podría incluirla en la operación Silva (como nos pasó a nosotros con F. Navarro).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 19, 2010, 12:52 Horas
Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D
Y nosotros con los 17 kilos que hacemos ....
Miedo me daria Monchi con 17 millones para un delantero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Mayo 19, 2010, 12:53 Horas
Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D

Sobre todo yo. Y más creyendo de verdad que se vigilará más la gestión del chirigotero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 19, 2010, 12:54 Horas
Ya solo les faltan 620 M. € para solventar sus problemas económicos.
Título: Re: VILLA TRASPASADO AL BARCELONA (OFICIAL)
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 19, 2010, 12:54 Horas
Maravillosa operación para el Valencia, bastante peor para el Barça. Creo que se ha pagado demasiado, seguramente por el afán de protagonismo de Laporta. Es muy bueno, las cosas como son, pero pagar 40 kilos... ufff demasiado, que tiene ya 28 años. Eso sí, este de delantero centro si el equipo sigue funcionando igual puede batir el record goleador me parece a mí si lo respetan las lesiones.

A mí me parece hasta barato. Desde luego valerlos, los vale. Esos 40 y más (que por cierto creo que hay incentivos por medio).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Mayo 19, 2010, 12:57 Horas
Es cierto que es un maravilloso delantero, nadie lo duda, pero demuestra implicación y profesionalismo nulo. Y eso a día de hoy es sencillamente imprescindible.

Yo confío en este tío, pero si me dan a elegir prefiero que lo repesquen, pues con esos 17 kilos se pueden encontrar muy buenos delanteros en el mercado, e incluso hacerte un equipo nuevo:


Topal--------------------------------->4´2
Feghouli----------------------------->Gratis
Mattioni------------------------------>2
Kallstrom---------------------------->Gratis
Fred---------------------------------->2´5
Godín-------------------------------->Gratis
B. Valero---------------------------->4


La lista es larga, y 17 kilos son muchos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 12:57 Horas
A mí me parece hasta barato. Desde luego valerlos, los vale. Esos 40 y más (que por cierto creo que hay incentivos por medio).

A mí también me parece una operación buenísima para el Barcelona, Villa va como anillo al dedo a la forma de jugar que tiene el equipo de Guardiola.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 12:58 Horas
Es cierto que es un maravilloso delantero, nadie lo duda, pero demuestra implicación y profesionalismo nulo. Y eso a día de hoy es sencillamente imprescindible.

Yo confío en este tío, pero si me dan a elegir prefiero que lo repesquen, pues con esos 17 kilos se pueden encontrar muy buenos delanteros en el mercado, e incluso hacerte un equipo nuevo:


Topal--------------------------------->4´2
Feghouli----------------------------->Gratis
Mattioni------------------------------>2
Kallstrom---------------------------->Gratis
Fred---------------------------------->2´5
Godín-------------------------------->Gratis
B. Valero---------------------------->4


La lista es larga, y 17 kilos son muchos.

Kiral, ¿es posible que te hayas confudido de hilo y esta respuesta vaya en el de Negredo?  ::) ::) ::) ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Mayo 19, 2010, 12:59 Horas
Kiral, ¿es posible que te hayas confudido de hilo y esta respuesta vaya en el de Negredo?  ::) ::) ::) ;D

jaajajaj no, le respondía a Manrey, pero se me ha pasado citar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 19, 2010, 13:00 Horas
Que Negredo es un pedazo de delantero.....al tiempo!!!

Este año se la ha cruzado el cable con la unica neurona que tiene, pero es bueno el jodío.



Sr. Ojete meditando:

Vale, aceptamos eso de que negredo es muy bueno, lo creemos.....

Un año ha estado ha metido 11 goles en liga, y unos cuantos mas en copa y champions y por la patilla nos regalan 3 millones de euros..... negocio redondo.

Por 17 millones de euros + lo que nos den por Luis Fabiano, nos pueden asegurar que entre los dos (cuento de la lechera modo ON) pillemos 25 - 30 millones de euros.... y ponte que se este hablando de 20 millones de euros en fichajes por el rollo champions

Con ese dinero se nos puede asegurar recambios de garantias para la delantera y un buen centro del campo...


Bueno me piro ya al aereopuerto!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 13:01 Horas
jaajajaj no, le respondía a Manrey, pero se me ha pasado citar.

¡Aaaaaaaaah!... vale, vale, eso me pasa por no haber leído las entradas anteriores :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 13:02 Horas
Sr. Ojete meditando:

Vale, aceptamos eso de que negredo es muy bueno, lo creemos.....

Un año ha estado ha metido 11 goles en liga, y unos cuantos mas en copa y champions y por la patilla nos regalan 3 millones de euros..... negocio redondo.

Por 17 millones de euros + lo que nos den por Luis Fabiano, nos pueden asegurar que entre los dos (cuento de la lechera modo ON) pillemos 25 - 30 millones de euros.... y ponte que se este hablando de 20 millones de euros en fichajes por el rollo champions

Con ese dinero se nos puede asegurar recambios de garantias para la delantera y un buen centro del campo...


Bueno me piro ya al aereopuerto!!!

¡Buen viaje, señor Ojete!... envidia me da usted :D ;)
Título: ULTIMAS NOTICIAS: LAS MUJERES DE BARCELONA CASI LA INUNDAN....
Publicado por: hwuan en Mayo 19, 2010, 13:07 Horas


Bueno me piro ya al aereopuerto!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Líder Alfaro en Mayo 19, 2010, 19:50 Horas
A mi me parece un buen fichaje para el Barça: si al chorro de goles que marca Messi, les sumas los que va a marcar Villa, mas los que marcan los Pedro, Bojan, Xavi...madre miaaaaaaa ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Atenea en Mayo 20, 2010, 00:32 Horas
Cuando os sobre otro jugador, tipo Javi Navarro o Andres Palop, no os precupeis, lo mandais para aca, que ya nosotros nos encargaremos de buscarle sitio, y les enseñaremos a levantar copas  ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 20, 2010, 00:38 Horas
¿Pues no les sobró Leonardo de Araujo con la calidad que tenía? Son la leche.

Por cierto, si les sobra Zigic, no estaría mal.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Mayo 23, 2010, 17:54 Horas
40 por Villa

30 por Silva

11 por Zigic y Miguel

A lo mejor se quedan sin equipo pero pasta van a  recaudar por un tubo, y.....


















aun así deberán el triple de lo que recauden    :D :D :D :D :D :-[

Si pero han venido 3 que tienen muy buena pinta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Mayo 23, 2010, 17:55 Horas
Si pero han venido 3 que tienen muy buena pinta.

¿Cuáles?.

PD: Lo pregunto a modo informativo y por curiosidad deportiva.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Mayo 23, 2010, 17:56 Horas
¿Cuáles?.

PD: Lo pregunto a modo informativo y por curiosidad deportiva.

Topal(este l oquería yo para el Sevilla,jugador interesante),por ejemplo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Mayo 23, 2010, 17:57 Horas
¿Cuáles?.

PD: Lo pregunto a modo informativo y por curiosidad deportiva.

Feghouli,Memet Topal y Ricardo Costa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Mayo 23, 2010, 18:01 Horas
Vamos a ofrecerles un puesto de pipas en el gol sur por Mata.  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 23, 2010, 18:02 Horas
Vamos a ofrecerles un puesto de pipas en el gol sur por Mata.  :D :D

Déjame a la rubia tetona anda... déjate de historias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Mayo 23, 2010, 18:15 Horas
Me gusta Topal..... pero leyendo lo que publica de vez en cuando Kuerbo y Nodín... uffff... futuro negro les auguro...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Mayo 23, 2010, 18:18 Horas
Feghouli,Memet Topal y Ricardo Costa.

A mí todo lo que empieza por Meh y termina por met me recuerda a un equipo betinico segundón de aquí al lado,
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 23, 2010, 18:19 Horas
A mí todo lo que empieza por Meh y termina por met me recuerda a un equipo betinico segundón de aquí al lado,

¿Al especialista en lanzar penaltis?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 26, 2010, 09:57 Horas
Y despues de vender todo lo vendible que tienen ¿como piensan pagar lo que todavia deban?  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 12:38 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 12:42 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo

Miralo desde la parte positiva, con tantas salidas podria ser que Negredo terminara en Valencia.

Estoy de acuerdo que lo de Zigic, el problema es que si hubiera venido tendriamos demasiados delanteros de un perfil muy parecido.

Esto vale tambien para Cardozo que esta sonando ultimamente. 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Omanuloso en Mayo 27, 2010, 12:43 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo

A mi me parece un futbolista bastante interesante, que han desaprovechado en Valencia.

El año pasado ya muchos lo pedíamos.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 27, 2010, 12:45 Horas
no creo que nos lo hubieran vendido tan barato
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Mayo 27, 2010, 12:47 Horas
Miralo desde la parte positiva, con tantas salidas podria ser que Negredo terminara en Valencia.

Estoy de acuerdo que lo de Zigic, el problema es que si hubiera venido tendriamos demasiados delanteros de un perfil muy parecido.

Esto vale tambien para Cardozo que esta sonando ultimamente. 

A mi Zigic me encanta. Cuando leo que se ha ido por la mitad que nosotros compramos al Yordi de Vallecas me entran ganas de llorar.

El horchata F.C. necesita delanteros, a ver si hay suerte y el paquete entra en la operación de Silva al mandril.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 12:48 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo

A quien?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 12:48 Horas
Lo que está claro que el Valencia está notando el peso de su deuda. De una tacada ha dejado su delantera sin Villa, todo un crack, y sin Zigic, para mí un jugador que han desaprovechado y que ha sido en el club ché un digno suplente. Y, ojo, todo parece indicar que Silva podría ser el siguiente en abandonar el barco...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 27, 2010, 12:50 Horas
A quien?

Al Birmimghan, no sé porque antes posteé lo de Alemania.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 27, 2010, 12:52 Horas
Dios mío, 78 M € en pérdidas en esta temporada con una deuda que supera los 600 M € y el estadio paralizado desde hace más de un año y con riesgo de deterioro aún cuando ya se había decidido que los materiales serían menos nobles que los elegidos en un primer momento...

Vender a Villa y Silva por 70 M € y probablemente a alguno más hasta alcanzar 80-85 M € en ingresos para... poder fichar sólo por 15 M € y además deber más de 500...

Y había quienes decían que nunca pasa nada.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 12:53 Horas
Actualmente el Valencia debe con la venta de Villa : 460 millones de euros, según su presidente declaró en "El Larguero" el otro día. Despues de Villa viene la venta de Zigic, Silva y Mata porque sino entra en quiebra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 12:53 Horas
Al Birmimghan, no sé porque antes posteé lo de Alemania.

Para alimentar mi teoría expuesta ayer supongo.

Gracias.

PD: vender a Zigic por 7 para fichar a Soldado por casi lo mismo y bastante menos ficha no es mala operación del todo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesusg en Mayo 27, 2010, 12:54 Horas
bueno parece que el valencia le queda un año champions y poquito maisss. si es que entre el caso gurtell y lo q no es el caso gurtel ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 27, 2010, 12:54 Horas
Por mi que se hundan en el pozo de las miserias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Mayo 27, 2010, 12:55 Horas
Pero ¿qué ha pasado?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 12:56 Horas
A mi Zigic me encanta. Cuando leo que se ha ido por la mitad que nosotros compramos al Yordi de Vallecas me entran ganas de llorar.

El horchata F.C. necesita delanteros, a ver si hay suerte y el paquete entra en la operación de Silva al mandril.

Ojala, espero que Emery sufra un transtorno mental y lo pida.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 12:57 Horas
Por mi que se hundan en el pozo de las miserias.

Pues, tal y como está el panorama, y con las ventas que podrían tener previstas, el panorama muy ilusionante no es... Van a descabezar casi por el completo al equipo de sus mejores jugadores para poder subsistir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 27, 2010, 12:58 Horas
Sr. Ojete esperanzado:

Pensaba que ibamos a pescar por el turia y Zigic lo consideraba el mejor pescado posible por que lo considero un gran pelotero desaprovechado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 12:59 Horas
Pero ¿qué ha pasado?

Que los excesos económicos pasan factura, y ahora están sufriendo las consecuencias de años de derroche.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:00 Horas
Pues, tal y como está el panorama, y con las ventas que podrían tener previstas, el panorama muy ilusionante no es... Van a descabezar casi por el completo al equipo de sus mejores jugadores para poder subsistir.
Pues esta gente del Valencia tiene la cosa muy muy chunga según explico su presidente. En primer lugar, el dinero que se suponía que iba a dar la Generalitat de Valencia no lo van a oler nunca y en segundo lugar, las deudas que tienen no lo pudene soportar más porque deben pagar y no tienen un duro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesusg en Mayo 27, 2010, 13:01 Horas
pues yo aprovechaba y me traia a manuel fernandes, hay mucha gente que no le gusta, pero me parece un todocampista pefecto y sladria baratito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:02 Horas
Podríamos haberles intentado engañarles haciendo un cambio por el Negredo, y a lo mejor hasta conseguíamos hasta algún milloncejo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Mayo 27, 2010, 13:02 Horas
pues yo aprovechaba y me traia a manuel fernandes, hay mucha gente que no le gusta, pero me parece un todocampista pefecto y sladria baratito.

A mí no me disgusta, la verdad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Omanuloso en Mayo 27, 2010, 13:03 Horas
Ojala, espero que Emery sufra un transtorno mental y lo pida.

Yo creo que ilusionarnos con esto es absurdo.

Estamos hablando que el valencia haría un fichaje de 17 millones (lo que costaría la repesca del Madrid), cuando la realidad es que no tienen ni para ficha a Michu.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:03 Horas
Dios mío, 78 M € en pérdidas en esta temporada con una deuda que supera los 600 M € y el estadio paralizado desde hace más de un año y con riesgo de deterioro aún cuando ya se había decidido que los materiales serían menos nobles que los elegidos en un primer momento...

Vender a Villa y Silva por 70 M € y probablemente a alguno más hasta alcanzar 80-85 M € en ingresos para... poder fichar sólo por 15 M € y además deber más de 500...

Y había quienes decían que nunca pasa nada.



Pasar estaba claro que iba a pasar más temprano que tarde y todavía nos queda ver mucha película por aquellas tierras.

Lo que no es menos cierto es que en su huida hacia adelante nos han quitado el tercer puesto este año, van a gozar de algo más de dinero con la Champions y del escaparate necesario para traerse jugadores libres.

Hasta donde llegarán no lo se, pero creo que su posición es mejor ahora que hace un año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:06 Horas
Pasar estaba claro que iba a pasar más temprano que tarde y todavía nos queda ver mucha película por aquellas tierras.

Lo que no es menos cierto es que en su huida hacia adelante nos han quitado el tercer puesto este año, van a gozar de algo más de dinero con la Champions y del escaparate necesario para traerse jugadores libres.

Hasta donde llegarán no lo se, pero creo que su posición es mejor ahora que hace un año.
Hace un año debia 500 millones de euros y ahora debe (venta de villa incluida): 460 millones de euros. MUCHO NO HA CAMBIADO
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 27, 2010, 13:07 Horas
Pasar estaba claro que iba a pasar más temprano que tarde y todavía nos queda ver mucha película por aquellas tierras.

Lo que no es menos cierto es que en su huida hacia adelante nos han quitado el tercer puesto este año, van a gozar de algo más de dinero con la Champions y del escaparate necesario para traerse jugadores libres.

Hasta donde llegarán no lo se, pero creo que su posición es mejor ahora que hace un año.

Un equipo que el año pasado tenía a Villa, Silva y Zigic y que este año presumiblemente no los tendrá y un equipo que el año pasado tenía "X" M € de deuda  y que ganó 4-5 M € con la UEFA y que ahora tiene "X" M € de deuda más 20 M € de intereses - 70 M € ventas - 15 M € de Liga de Campeones no creo que esté en mejor situación.

Sólo lo estará si deportivamente consolida su status actual, y eso lo tendrá muy complicado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:09 Horas
Hace un año debia 500 millones de euros y ahora debe (venta de villa incluida): 460 millones de euros. MUCHO NO HA CAMBIADO

Su perspectiva de ingresos es mayor que hace un año, por ejemplo.

Y no, mucho no ha cambiado porque cuando se debe ese pastizal no hay forma de mejorar sustancialmente en un año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:09 Horas
Hace un año debia 500 millones de euros y ahora debe (venta de villa incluida): 460 millones de euros. MUCHO NO HA CAMBIADO

Ahí iba yo. Y, además, con la cosa de que para la próxima campaña perderá a sus 2-3 mejores jugadores... por lo que al bajón económico hay que sumar el que, a priori, será su bajón deportivo por las mencionadas bajas (una de las cuales ya se ha producido: Villa -> FCB). No sé, el panorama no es muy alentador...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:11 Horas
Hay que decir que el año pasado hubieran sacado más dinero vendiendo a estos jugadores, aunque posiblemente les hubiera costado más fichar que este año al estar en Champions.

Por otro lado ahora los clubes, a pesar de que saben que tienen deuda, también saben que han trincado (o trincarán) mucha pasta junta, y les pedirán más


En resumen, creo que están peor que el año pasado. Más le valdría haber sacado más tajada por Villa antes, o esperar a que pasara el mundial...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Mayo 27, 2010, 13:12 Horas
Han anunciado ya unos años de presupuestos muy muy austeros.


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 27, 2010, 13:12 Horas
Sr. Ojete esperanzado:

Pensaba que ibamos a pescar por el turia y Zigic lo consideraba el mejor pescado posible por que lo considero un gran pelotero desaprovechado.
Gracias por acordarte de los amigos  ;D


Si el valencia baja su nivel deportivo, como debe ser al vender a sus figuras, nosotros tenemos que consolidarnos como tercer equipo, aunque la distancia con los 2 primeros, sea demasiada para poder tener alguna esperanza de algo mas

Si yo fuera valencianista, estaria temblando por lo que se avecina.

Es lo que pasa por vivir por encima de tus posibilidades y habia muchos de aqui que querian tener al valencia por modelo a seguir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:13 Horas
Un equipo que el año pasado tenía a Villa, Silva y Zigic y que este año presumiblemente no los tendrá y un equipo que el año pasado tenía "X" M € de deuda  y que ganó 4-5 M € con la UEFA y que ahora tiene "X" M € de deuda más 20 M € de intereses - 70 M € ventas - 15 M € de Liga de Campeones no creo que esté en mejor situación.

Sólo lo estará si deportivamente consolida su status actual, y eso lo tendrá muy complicado.

No olvides a Mata que tambien puede salir.

El presidente del Valencia ha sido quien ha dicho que deben 500 kilos por lo que creo que seran unas cuantas decenas mas.

De todas formas no me extrana si el Madrid tiene una deuda de 900 millones y sigue tirando el dinero a manos llenas pocas cosas nos deberian sorprender.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:13 Horas
Un equipo que el año pasado tenía a Villa, Silva y Zigic y que este año presumiblemente no los tendrá y un equipo que el año pasado tenía "X" M € de deuda  y que ganó 4-5 M € con la UEFA y que ahora tiene "X" M € de deuda más 20 M € de intereses - 70 M € ventas - 15 M € de Liga de Campeones no creo que esté en mejor situación.

Sólo lo estará si deportivamente consolida su status actual, y eso lo tendrá muy complicado.

A lo que me refiero es que a Villa, Silva, Mata y Zigic ya los tenía que haber vendido el año pasado y prefirieron una huida hacia adelante manteniendolos.

Su posición es mejor vendiendolos este año que habiendolos vendido el pasado. Los intereses serían parecidos pero no tendrían a buen seguro esos 15 millones de Champions.

Repito, no es que hayan mejorado demasiado, pero la jugada de no traspasar a los jugadores hace un año no les ha salido para nada mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:15 Horas
No olvides a Mata que tambien puede salir.

El presidente del Valencia ha sido quien ha dicho que deben 500 kilos por lo que creo que seran unas cuantas decenas mas.

De todas formas no me extrana si el Madrid tiene una deuda de 900 millones y sigue tirando el dinero a manos llenas pocas cosas nos deberian sorprender.
Pero en el Madrid no pasa nada. El Ayuntamiento le recalifica algún terrenillo y problema solucionado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:15 Horas
A lo que me refiero es que a Villa, Silva, Mata y Zigic ya los tenía que haber vendido el año pasado y prefirieron una huida hacia adelante manteniendolos.

Su posición es mejor vendiendolos este año que habiendolos vendido el pasado. Los intereses serían parecidos pero no tendrían a buen seguro esos 15 millones de Champions.

Repito, no es que hayan mejorado demasiado, pero la jugada de no traspasar a los jugadores hace un año no les ha salido para nada mal.

Por Villa ofrecían más el año pasado que lo que le han dado ahora..., por ejemplo. Me parece una tontería que ya que lo aguantaron, no esperaran a que terminara el mundial...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 27, 2010, 13:15 Horas
Al final, nada de nada, ya lo veremos, pero lo mas probable es que salga algun organismo que le busque dinero, tiempo al tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 27, 2010, 13:16 Horas
A lo que me refiero es que a Villa, Silva, Mata y Zigic ya los tenía que haber vendido el año pasado y prefirieron una huida hacia adelante manteniendolos.

Su posición es mejor vendiendolos este año que habiendolos vendido el pasado. Los intereses serían parecidos pero no tendrían a buen seguro esos 15 millones de Champions.

Repito, no es que hayan mejorado demasiado, pero la jugada de no traspasar a los jugadores hace un año no les ha salido para nada mal.

No se las fichas de esos jugadores que no vendieron el año pasado y tuvieron que pagar, pero seguramente sea mas de los 15 millones de chapions, asi que no creo que la jugada les haya salido tan bien, al menos si lo vemos a un año.
Ahora, si me hablas de prestigio, de lo atractivo que pueda resultar para jugadores de coste cero, ahí me callo.
Pero economicamente hablando, creo que lo unico que han conseguido es hundirse un poco mas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:16 Horas
No olvides a Mata que tambien puede salir.

El presidente del Valencia ha sido quien ha dicho que deben 500 kilos por lo que creo que seran unas cuantas decenas mas.

De todas formas no me extrana si el Madrid tiene una deuda de 900 millones y sigue tirando el dinero a manos llenas pocas cosas nos deberian sorprender.

La diferencia con respecto al MadriZ, que sería para hablar largo y tendido, es que los blancos generan muchíííííísima más pasta que cualquier otro club de la Liga española (sólo le sigue de cerca el Barça). Por lo que esa deuda de 900 millones no es "tan grave" como la de 500 (o lo que sea) del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:18 Horas
Pero en el Madrid no pasa nada. El Ayuntamiento le recalifica algún terrenillo y problema solucionado.

Pues como se planteen volver a vender la ciudad deportiva a este paso la siguente la construyen en Cuenca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:18 Horas
No se las fichas de esos jugadores que no vendieron el año pasado y tuvieron que pagar, pero seguramente sea mas de los 15 millones de chapions, asi que no creo que la jugada les haya salido tan bien, al menos si lo vemos a un año.
Ahora, si me hablas de prestigio, de lo atractivo que pueda resultar para jugadores de coste cero, ahí me callo.
Pero economicamente hablando, creo que lo unico que han conseguido es hundirse un poco mas.

Bajo mi punto de vista ha sido pan para hoy y hambre para mañana. Es cierto que de haber traspasado a sus figuras el pasado año, hubieran sufrido hasta para entrar en Europa; pero no es menos cierto que el coste de sus fichas, como dices, es un lastre que han tenido que pagar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Mayo 27, 2010, 13:20 Horas
Al final, nada de nada, ya lo veremos, pero lo mas probable es que salga algun organismo que le busque dinero, tiempo al tiempo.

Los organismos están muy malitos en la actualidad, y mas por aquella zona ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:20 Horas
No se las fichas de esos jugadores que no vendieron el año pasado y tuvieron que pagar, pero seguramente sea mas de los 15 millones de chapions, asi que no creo que la jugada les haya salido tan bien, al menos si lo vemos a un año.
Ahora, si me hablas de prestigio, de lo atractivo que pueda resultar para jugadores de coste cero, ahí me callo.
Pero economicamente hablando, creo que lo unico que han conseguido es hundirse un poco mas.

Villa cobraba 3 kilos. Mata y Silva menos seguro y Zigic no lo se. No es tanto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 27, 2010, 13:22 Horas
Sr. Ojete frotandose las manos:

Yo solo pienso que otro rival menos para la lucha de entrar en Champions y para la copa del Rey.... seguimos teniendo dos equipos por encima pero ninguno ya a nuestro nivel.

Se prevee un año mas tranquilo que este pasado  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 27, 2010, 13:22 Horas
Los organismos están muy malitos en la actualidad, y mas por aquella zona ;)

Ojala y ya digo, que se hunda en la mas absoluta de las miserias, pero ya veras como le ayudan, si es que nos enteramos ::) 8).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:24 Horas
La diferencia con respecto al MadriZ, que sería para hablar largo y tendido, es que los blancos generan muchíííííísima más pasta que cualquier otro club de la Liga española (sólo le sigue de cerca el Barça). Por lo que esa deuda de 900 millones no es "tan grave" como la de 500 (o lo que sea) del Valencia.

El Madrid ingresa algo mas de 300 millones y en gastos fijos practicamente se los comen, a este ritmo en 10 años estan como el Valencia.

El Barcelona es un caso diferente ya que estan intentando controlar la deuda, en los ultimos años les ha surgido un problema curioso y es que han ganado tanto que el gasto en primas se ha disparado, lo que han recaudado por los titulos practicamente se les ha ido en primas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:25 Horas
El Madrid ingresa algo mas de 300 millones y en gastos fijos practicamente se los comen, a este ritmo en 10 años estan como el Valencia.

El Barcelona es un caso diferente ya que estan intentando controlar la deuda, en los ultimos años les ha surgido un problema curioso y es que han ganado tanto que el gasto en primas se ha disparado, lo que han recaudado por los titulos practicamente se les ha ido en primas.
Cuando el Madrid tenga unas deudas insostenibles el Gobierno creará un nuevo Plan de Saneamiento, tenlo por seguro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:27 Horas
El Madrid ingresa algo mas de 300 millones y en gastos fijos practicamente se los comen, a este ritmo en 10 años estan como el Valencia.

El Barcelona es un caso diferente ya que estan intentando controlar la deuda, en los ultimos años les ha surgido un problema curioso y es que han ganado tanto que el gasto en primas se ha disparado, lo que han recaudado por los titulos practicamente se les ha ido en primas.

Pues Sandro Rosell no está muy de acuerdo con tu apreciación de la deuda del Barsa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 27, 2010, 13:27 Horas
Villa cobraba 3 kilos. Mata y Silva menos seguro y Zigic no lo se. No es tanto.
Desconozco la fiscalidad en el tema de deportistas, pero creo que estas fichas son el dinero que se le ingresa al jugador en su cuenta corriente, por lo que los gastos del club son mucho mayores, ya que hay que pagar los impuestos y seguros sociales correspondientes
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:29 Horas
Pues Sandro Rosell no está muy de acuerdo con tu apreciación de la deuda del Barsa.

Hombre estan en campaña y aunque siguen teniendo un grave problema al menos intentan cotrolarla.

Habra que ver los fichajes que hace Rosell cuando llegue a la presidencia y si puede controlar la deuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 27, 2010, 13:33 Horas
Pues Sandro Rosell no está muy de acuerdo con tu apreciación de la deuda del Barsa.

El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:34 Horas
El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.

Eso es. De acuerdo totalmente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:34 Horas
Pienso que hay varios clubes muy poderosos económicamente, que viven mayoritariamente de los ingresos televisivos y merchandising mundial (por ejemplo en España, Madrid y Barcelona), pero estas dos grandes fuentes de dinero se van a ver muy reducidos porque hay menos anunciantes y menos posibilidad económica de los mismos, con lo cual al final de todo les pagarán menos...

Esto nos beneficia claramente porque no dependemos tanto de esos ingresos como otros. A ver qué pasa, pero como esto siguiese estirándose (la diferencia económica entre clubes) la liga dejaría de tener demasiado interés para una gran mayoría de aficionados, y consecuentemente menos ingresos televisivos también (burbuja tecnológica jejeje).
Lo suyo quizás, sería el modelo NBA, apostar por la gestión y no tanto por la pasta por la pasta y pedirle dinero a los ayuntamientos y demás.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:36 Horas
El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.

El Barcelona debe casi 500 kilos y el Madrid casi el doble, creo que tiene mas que arreglar el Madrid en este apartado.

Aunque es cierto que el Valencia tiene una situacion insoltenible si la comparamos con los grandes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 27, 2010, 13:39 Horas
El Barcelona debe casi 500 kilos y el Madrid casi el doble, creo que tiene mas que arreglar el Madrid en este apartado.

Aunque es cierto que el Valencia tiene una situacion insoltenible si la comparamos con los grandes.

Bueno, es que si el Barcelona ha tenido a dos presidentes irresponsables últimamente, el Madrid a tenido cinco o seis.

La gestión de los dos es horrible, obviando los resultados, para el futuro de ambos, pero claro, juegan con el factor de que no son S.A., bueno, si lo fuesen, tampoco tendrían problemas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: The Entrañable en Mayo 27, 2010, 13:42 Horas


Sólo un pero, cuando hay crisis, en general, las empresas gastan más en publicidad e invierten en reforzar su imagen de marca, al contrario de como has afirmado. Precisamente las televisiones están aumentando sus ingresos gracias a la crisis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:43 Horas
El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.

Completamente de acuerdo, además, tu último párrafo explica perfectamente lo que trataba de decir con mi anterior posteo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Mayo 27, 2010, 13:45 Horas
la deuda del barça es de unos 250 kilos, lo que hizo rosell fue no sumar los ingresos y por eso le salia tanto......

la gestion de laporta ha sido muy buena economicamente y deportivamente y un autentico desastre la gestion social y de comunicacion

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Mayo 27, 2010, 13:51 Horas
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/numeros-rojos-acorralan-Liga-espanola/20100520cdscdiemp_24/cdsemp/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/numeros-rojos-acorralan-Liga-espanola/20100520cdscdiemp_24/cdsemp/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:53 Horas
Sólo un pero, cuando hay crisis, en general, las empresas gastan más en publicidad e invierten en reforzar su imagen de marca, al contrario de como has afirmado. Precisamente las televisiones están aumentando sus ingresos gracias a la crisis.

Estoy de acuerdo en que algunas de las más potentes, aprovechan la crisis para meter más publi y reforzarse, eliminando casi definitivamente la competencia, pero pienso (sin ser un ilustrado en la materia y tirando de lógica) que en términos generales las ganancias disminuyen, en cuanto a publi. Si me das los datos, te lo agradecería, para poder opinar con conocimiento total de causa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Mayo 27, 2010, 14:03 Horas
Bueno, es que si el Barcelona ha tenido a dos presidentes irresponsables últimamente, el Madrid a tenido cinco o seis.

La gestión de los dos es horrible, obviando los resultados, para el futuro de ambos, pero claro, juegan con el factor de que no son S.A., bueno, si lo fuesen, tampoco tendrían problemas.

Pregunta tonta:  Entiendo que la mayoría de equipos son Sociedades Anónimas menos el Madrizzzz, Farça, y me parece que Osasuna.  ¿Ellos que son entonces?  ¿A quienes les pertenece ese equipo si no tienen accionistas?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 27, 2010, 14:18 Horas
de los socios

te falta el Bilbao
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 27, 2010, 14:25 Horas
Pregunta tonta:  Entiendo que la mayoría de equipos son Sociedades Anónimas menos el Madrizzzz, Farça, y me parece que Osasuna.  ¿Ellos que son entonces?  ¿A quienes les pertenece ese equipo si no tienen accionistas?

Como te dice aommoa, te falta el Bilbao, y sus propietarios son los socios.

En las SAD los socios no somos (aunque muchas veces así se emplea la expresión) los abonados, sólo somos socios del Sevilla FC SAD quienes tenemos acciones, unas 14.000 personas.

El resto son abonados (o no), pero no socios.

La figura del antiguo socio en los clubes ha sido sustituída por la del socio/accionista en las SAD.

Por lo tanto el Madrid, Barsa, Bilbao y Osasuna son propiedad de sus socios como las casetas de feria lo son de sus socios, etc, etc, etc.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Mayo 27, 2010, 14:37 Horas
Entendido.

Gracias a los dos  ;)
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 17:55 Horas
Emery afirma que no está preparado para responder sobre si Silva va a Madrid

    * Señala que la llegada del Chori fue por si el club tenía necesidades en determinadas posiciones · No se pronuncia sobre la posibilidad de que el Valencia cuente en calidad de cedido de Van Nistelrooy · No se le ha comunicado el interés del Atlético de Madrid en el fichaje de Vicente Rodríguez

Y este es el encabezamiento de la noticia, ni me quiero imaginar el contenido.

Pero eso si ahí está Unay para sostener al proyecto

 :D :D :D :D :D :D :D

Coño, pues sería buenísimo que el pateti se llevara a Vicente, el Valencia seguirá igual de descabezado marchándose Villa y Silva y probalmente Zigic y alguno más (aunque siempre les quedarán furby y Joaquín) y el pateti se "reforzará" con Vicente...

La jugada puede ser genial.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 28, 2010, 17:57 Horas
Coño, pues sería buenísimo que el pateti se llevara a Vicente, el Valencia seguirá igual de descabezado marchándose Villa y Silva y probalmente Zigic y alguno más (aunque siempre les quedarán furby y Joaquín) y el pateti se "reforzará" con Vicente...

La jugada puede ser genial.

García Pitarch rules.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Mayo 28, 2010, 17:57 Horas
Coño, pues sería buenísimo que el pateti se llevara a Vicente, el Valencia seguirá igual de descabezado marchándose Villa y Silva y probalmente Zigic y alguno más (aunque siempre les quedarán furby y Joaquín) y el pateti se "reforzará" con Vicente...

La jugada puede ser genial.

Donde te has metido estos dias?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:00 Horas
Donde te has metido estos dias?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


¿Lo han vendido ya?
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Mayo 28, 2010, 18:01 Horas
¿Lo han vendido ya?

Al Birminghan.... 7 kilos
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:04 Horas
Al Birminghan.... 7 kilos

Jejejeje pues creo que Silva no se escapa. Coño, a ver si sacan 30 kilos por él, y con los 47 de Villa y Zigic que suman 77 les dan permiso para gastarse 13 o 15 en Negredo.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 28, 2010, 18:05 Horas
Jejejeje pues creo que Silva no se escapa. Coño, a ver si sacan 30 kilos por él, y con los 47 de Villa y Zigic que suman 77 les dan permiso para gastarse 13 o 15 en Negredo.

Sumale algo por Mata y lo mismo llegan a los 17.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:06 Horas
Sumale algo por Mata y lo mismo llegan a los 17.

¿Villa, Silva, Mata y Zigic? me están dando ganas de ir a foroché. ¿Hay suicidios?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:09 Horas
Acaban de abrir un tema que promete: http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=100574.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=100574.0)

 ;D

"Van Nistelrooy???, sí, ya puestos que pregunten por Romário por si acaso, o no, mejor, que llamen a Kempes, que a lo mejor quiere jugar por primera vez en su vida la Champions. ¡¡¡ mare meua !!!, ¡¡ sálvese quien pueda !!
Pues sí amigos, lo que tanto se habían afanado en desmentir y desmentir resulta que es la única verdad, Bancaja parece haber declarado al Valencia en venta por liquidación y derribo, sólo hay un mensaje, SACAR LA PASTA DE DONDE SEA Y A COSTA DE LO QUE SEA aunque ello signifique finiquitar una entidad con 90 años de historia, pero es que encima, lo están haciendo al más puro estilo "corralito" argentino, es decir, rematadamente mal y con todas las prisas del mundo con el señor Llorente a la cabeza de tal situación, magnífico muñeco de paja para que reciba todas las hostias que le van a dar por todos los lados ante tan magna gestión.Pero claro, estando de por medio de esta tremendísima cagada que supone la intervención de cierta entidad financiera el "molt honorable" y con la que está cayendo, es más conveniente permanecer a la sombra mientras desconectan poco a poco los aparátos que mantienen todavía con vida al enfermo.
¿Y luego que quieren?, ¿que renovemos los pases?, hay que ser hipócritas, embusteros, cínicos y mangantes para ello, pero claro, ya se sabe, una vez meten mano a algo los políticos, empiezan los síntomas de putrefacción.

Vamos a hablar clarito ya y de una vez por todas señores, ya está bien de mentiras, de embustes, de ampliaciones de capital fraudulentas y de todo tipo de parásitos y de timadores. Se están burlando de nosotros, que somos los únicos que realte sentimos ver cómo entre unos y otros desangran sin parar a nuestro Valencia, ellos a lo suyo, a ganar pasta a costa de todos y de todo que es el único lenguaje que entienden, cuanto más tienen más quieren, como corresponde a su naturaleza de chupópteros tal y como está quedando demostrado por todas las partes.

Qué asco!!! Dios mío, qué asco!!!

Fuera Llorente!!!, fuera Bancaja!!! y fuera Camps del Valencia ya!!!

La Mare de Déu que ens pille confessats i amunt Valencia sempre (lo que le quede de vida, o lo que le dejen vivir)"
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 28, 2010, 18:12 Horas
¿Villa, Silva, Mata y Zigic? me están dando ganas de ir a foroché. ¿Hay suicidios?

Dales tiempo (y a Negredo) y aquello va a parecer betinweb cada vez que Donmanué los sodomiza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yermaster16 en Mayo 28, 2010, 18:16 Horas
Crei que el enlace en vez de foroche, era de forocoche  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:18 Horas
(http://img215.imageshack.us/img215/6315/derribosvalencia.jpg) (http://img215.imageshack.us/i/derribosvalencia.jpg/)

La única buena noticia que parece que tienen es el presunto interés del pateti por Vicente, todo lo demás parece catástrofe pura.

Como si aquí los temas fueran:

El Madrid ofrece 15-20 M € por Navas y se irá.
Querella contra el consejo por estafar al club
Del Nido desmantela la cantera
Pablo Blanco: me voy porque ven a la cantera como un estorbo
Le ofrecen al Sevilla a Ronaldinho
Puli vuelve a interesar al Sevilla
Tras las ventas de Kanouté, Navas y Luisfa no tenemos delantera
Ante la falta de jugadores cinco juveniles completarán la plantilla en verano
¿A quién ficharías sabiendo que no tenemos dinero?

Vaya alegría...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Mayo 28, 2010, 18:20 Horas
Me temo, y  ojalá me equivoque, no vamos a poderle endiñar a Negador.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:21 Horas
Me temo, y  ojalá me equivoque, no vamos a poderle endiñar a Negador.

Bueno, nosotros por soñar, que no quede  ;D

La tirria que nos iban a coger.
Título: El Valencia se está muriendo
Publicado por: yermaster16 en Mayo 28, 2010, 18:24 Horas
El Valencia se nos muere, tomen buena nota. Y yo me pregunto, ¿Cuándo aparecerá un Lopera levantino? Uno que se vaya al nuevo campo, lo medio-termine y le ponga su nombre. Uno que haga un Valencia libre. En fin, ya no quedan bandoleros en el fútbol actual.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 28, 2010, 18:25 Horas
Los que criticai ar Valensia, ¿dónde estábai en er 92?
Título: Re: El Valencia se está muriendo
Publicado por: Atenea en Mayo 28, 2010, 18:28 Horas
El Valencia se nos muere, tomen buena nota. Y yo me pregunto, ¿Cuándo aparecerá un Lopera levantino? Uno que se vaya al nuevo campo, lo medio-termine y le ponga su nombre. Uno que haga un Valencia libre. En fin, ya no quedan bandoleros en el fútbol actual.

Y otro jeque para el Valencia es posible?? Ya tenemos el jeque de heliopolis y el malagueño. Seria posible otro levantino?  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Mayo 28, 2010, 18:29 Horas
Bueno, nosotros por soñar, que no quede  ;D

La tirria que nos iban a coger.
Hace unos días estaban hablando sobre eso en foroche,de la posibilidad de que el Madrid repescase a Negredo para después ofrecérselo (se supone que más algo de dinero) al Valencia a cambio de Silva.

Hablan también de Pandiani,Güiza y....Sergio García ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seneca en Mayo 28, 2010, 18:35 Horas
(http://img215.imageshack.us/img215/6315/derribosvalencia.jpg) (http://img215.imageshack.us/i/derribosvalencia.jpg/)

La única buena noticia que parece que tienen es el presunto interés del pateti por Vicente, todo lo demás parece catástrofe pura.

Como si aquí los temas fueran:

El Madrid ofrece 15-20 M € por Navas y se irá.
Querella contra el consejo por estafar al club
Del Nido desmantela la cantera
Pablo Blanco: me voy porque ven a la cantera como un estorbo
Le ofrecen al Sevilla a Ronaldinho
Puli vuelve a interesar al Sevilla  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tras las ventas de Kanouté, Navas y Luisfa no tenemos delantera
Ante la falta de jugadores cinco juveniles completarán la plantilla en verano
¿A quién ficharías sabiendo que no tenemos dinero?

Vaya alegría...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Mayo 28, 2010, 18:38 Horas
Mala epoca para limpiar una deuda mastodontica.

Ahora mismo las puertas de los bancos estan cerradas para casi todos y los organismos publicos autonomicos no estan para derrochar dinero.

Huele a muerto.

Desde luego, segun se lee por aqui, el equipo el año que viene pegara un bajon del carajo.
Título: Aora amo a seguí lo paso pa salvá al Valencia
Publicado por: yermaster16 en Mayo 28, 2010, 18:43 Horas
La realida de lo secho e que tamo en una situasión que no podemo conzentirla ni por el valensianimo y ezto ai que salvarlo como sea. Llorente vaya uzte cogiendo y vaya abajo y que llame a bancaja y dirgale usted que por favó que no se vaya. Que tengo que salvá la situasión del Valencia, el Valencia no puede morí porque sería una alegría pa musha gente y no puedo darle ese digusto a mis creaturitas, y que por fin mi Valencia sea de lo valensianista.

Y 25 minutos mas tarde:

Zeñore que er valencia está a sarvo.


Se produce el milagro, el Valencia CF se ha salvado
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Mayo 28, 2010, 18:51 Horas
No sé,pero...........mmmmmmmmmmm........desaparecer el Valencia CF? El 4º mejor club, por historia, de toda la liga española?

 :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

No sé, nunca pasa nada hasta que pasa, esta claro,pero desaparecer? asi como asi? tsssssssss no se yo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 28, 2010, 19:17 Horas
No os preocupeis que ya le meterá dinero el gobierno valenciano de alguna manera, no ni ná.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 28, 2010, 19:33 Horas
No os preocupeis que ya le meterá dinero el gobierno valenciano de alguna manera, no ni ná.

Exactamente, para estas cosas, la crisis no existe.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 28, 2010, 19:36 Horas
Exactamente, para estas cosas, la crisis no existe.

También te digo una cosa, si eso nos pasa a nosotros; hace años que nos hubiesen devorado los butres y las moscas.

Habríamos desaparecido hace años.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Mayo 28, 2010, 19:39 Horas
No os preocupeis que ya le meterá dinero el gobierno valenciano de alguna manera, no ni ná.

Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 28, 2010, 19:40 Horas
Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché

Cuando me refiero al gobierno valenciano, me refiero a cualquiera de sus tentáculos, Bancaja es uno de ellos, no te quepa la menor duda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 28, 2010, 19:42 Horas
Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché

No veo, hoy por hoy, ninguna posibilidad de chanchullo público para salvar un equipo de fútbol. Con el déficit público galopante en en todas las administraciones, las cajas fusionándose, los recortes salariales, la deuda acumulada de entidades privadas y particulares, el FMI metiendo aún más caña ...

Que no, que no puede haber salvavidas público para el fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 28, 2010, 19:45 Horas
Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché

No hace falta que el gobierno valenciano tenga que salir como salvador, existen mil maneras de hacerlo sin que absolutamente nadie lo sepamos, entre estas miles, los gobiernos autonomicos "dominan" algunas entidades bancarias y por aqui, seguro, seguro, trincaran los valencianos, tiempo al tiempo. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Junio 02, 2010, 20:18 Horas
Llorente destituye a Fernando Gómez "por motivos económicos"

El presidente se lo ha comunicado al ya ex director deportivo esta tarde.


http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes)


Esta gente están caninos, caninos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Junio 02, 2010, 20:25 Horas
Llorente destituye a Fernando Gómez "por motivos económicos"

El presidente se lo ha comunicado al ya ex director deportivo esta tarde.


http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes)


Esta gente están caninos, caninos.

No es por temas economicos, hay malas relaciones entre Fernando, y el presidente del Valencia.

Un lío más en Valencía, nos beneficia sin duda.

Ojalá los manipuladores estos bajen a 2ª.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 02:48 Horas
No es por temas economicos, hay malas relaciones entre Fernando, y el presidente del Valencia.

Un lío más en Valencía, nos beneficia sin duda.

Ojalá los manipuladores estos bajen a 2ª.


superdeporte.es » Valencia CF

DESTITUCIÓN
Llorente destituye a Fernando Gómez

El hasta hoy director deportivo abandona el club por motivos económicos dentro del plan de ajuste del presidente.

21:38 


SUPERDEPORTE.ES La noticia se ha conocido a primera hora de la tarde y supone toda una bomba informativa para el Valencia CF. El director deportivo y consejero del VCF, Fernando Gómez, ha sido destituido de su cargo esta misma tarde tras comunicárselo el presidente del Valencia CF en primera persona en una reunión mantenida en la sede del club a las 17:00 horas.

Según las primeras informaciones, todo apunta a que han sido motivos económicos los que ha esgrimido Llorente, dentro del plan de ajuste económico que está llevando a cabo el club para reducir costes.

El cargo de Fernando Gómez quedará amortizado tras la desaparición de la figura de director deportivo que planteará Llorente en la reunión del Consejo de mañana dentro del plan de reestructuración del organigrama directivo del VCF.

Fernando tenía aún delante un año más de contrato, hasta junio de 2011, por lo que el club tendrá que pagarle lo que le resta con una cifra superior a los 400.000 euros por una destitución que llega en plena fase de confección de la plantilla para la próxima temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 02:51 Horas
¿Silva o Mata: a quién vender?

as.com Pedro Morata | 02/06/2010

No lo dicen, pero se intuye. El Valencia necesita vender otro crack. Por eso aún Llorente no ha movido ficha para gastar dinero de los 49 obtenidos por Villa, Zigic y Moretti. La pregunta que planteo en el titular tiene trampa porque es como cuando te preguntan si quieres más a tu padre o a tu madre. Y a ello hay que añadir que se vende a quien te compran, no a quien tu quieres vender. Por Silva se avistan movimientos del Real Madrid (como segunda opción detrás de Di María), del City (no le seduce al jugador) y parece que del Chelsea. Por Mata, la prensa catalana anuncia que el Barça va a ir a por él, si vende a Ibrahimovic. El techo de ambos parece estar en los 30 millones de Silva y los 20 de Mata. Nadie, ni directa ni indirectamente, pareció dar más.

Silva cobra el triple que Mata (4,5 por 1,5 brutos). A Mata le quedan dos años de contrato (según su padre) y tres según el club. A Silva le quedan tres más. ¿Quién es más prescindible futbolísticamente? Es un crimen responder a esta pregunta, pero en el VCF está Vicente que, estando a su nivel o a un 70% de lo que le conocimos, va sobrado para ese hueco. Llorente, sin embargo, no quiere ni oir hablar de vender a Mata. Pero la labor de tejedor, de fabricante de fútbol de Silva, es difícilmente localizable. Para Unai, Silva es su piedra angular. El Chori es más finalizador. Silva, cuando el partido se atranca, es el que lo desatasca. El drama es tener este debate y que sea el mercado el que elija al que se vende y marque el precio, por la debilidad del VCF.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Junio 03, 2010, 02:51 Horas
jijojojojoojojo

Aquí huele a muerto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesusg en Junio 03, 2010, 03:10 Horas
me pregunto si algun dia seremos capaces de llegar a estar en lo mas alto, ganar la liga, llegar a una final d chapmions, y estar como el valencia en su gran epoca sin tener que lastrar al club porque la verdad... no merece la pena, este equipo, si no ocurre un milagro, de aqui a unos años se hunde.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 03, 2010, 09:29 Horas

superdeporte.es » Valencia CF

DESTITUCIÓN
Llorente destituye a Fernando Gómez

El hasta hoy director deportivo abandona el club por motivos económicos dentro del plan de ajuste del presidente.

21:38  


SUPERDEPORTE.ES La noticia se ha conocido a primera hora de la tarde y supone toda una bomba informativa para el Valencia CF. El director deportivo y consejero del VCF, Fernando Gómez, ha sido destituido de su cargo esta misma tarde tras comunicárselo el presidente del Valencia CF en primera persona en una reunión mantenida en la sede del club a las 17:00 horas.

Según las primeras informaciones, todo apunta a que han sido motivos económicos los que ha esgrimido Llorente, dentro del plan de ajuste económico que está llevando a cabo el club para reducir costes.

El cargo de Fernando Gómez quedará amortizado tras la desaparición de la figura de director deportivo que planteará Llorente en la reunión del Consejo de mañana dentro del plan de reestructuración del organigrama directivo del VCF.

Fernando tenía aún delante un año más de contrato, hasta junio de 2011, por lo que el club tendrá que pagarle lo que le resta con una cifra superior a los 400.000 euros por una destitución que llega en plena fase de confección de la plantilla para la próxima temporada.

Pues no lo entiendo.

Lo destituyen por problemas económicos, pero al destituirlo tienes que pagarle el año que no va a trabajar. Pierdes dinero y a un trabajador.

Si el contrato ya está hecho y acaba el año que viene, ¿no sería mejor continuar con él este año? Pagarle le vas a tener que pagar de todas formas.

Debe haber alguna razón más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Junio 03, 2010, 10:18 Horas
me pregunto si algun dia seremos capaces de llegar a estar en lo mas alto, ganar la liga, llegar a una final d chapmions, y estar como el valencia en su gran epoca sin tener que lastrar al club porque la verdad... no merece la pena, este equipo, si no ocurre un milagro, de aqui a unos años se hunde.

Lo de que se va a hundir el principal equipo de la Comunitat, permiteme que lo dude muchiiiiisimo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 03, 2010, 10:22 Horas
Largar al director técnico justo cuando están configurando la plantilla del año que viene es una decisión bastante controvertida.

Me encanta que nuestros rivales actúen así.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 03, 2010, 10:41 Horas
"Mientras Juan Bautista Escrivá afirmaba que a él lo tiró Part «por denunciar irregularidades en el área administrativa» y Guillermo Llorens acusaba a Blas Madrigal de dejarle «en la estacada para ir juntos en la candidatura», llegó a la sede de la Agrupación de Peñas la noticia de que Llorente había destituido a Javier Gómez y a Fernando Gómez. Las reacciones de los peñistas no se hicieron esperar, casi todas ellas con las mismas exclamaciones y signos de sorpresa: «¡A pagar más finiquitos!», «¡a soltar más dinero, sin haber ni un euro!»... "

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/sorpresa-ante-noticias-llegaron-20100603.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/sorpresa-ante-noticias-llegaron-20100603.html)

Exquisito el ambiente por Mestafa, sí señor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Junio 03, 2010, 10:49 Horas
Este es la temporada en la que quiebra Bancaja y se lleva por delante al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 14:16 Horas
Pues no lo entiendo.

Lo destituyen por problemas económicos, pero al destituirlo tienes que pagarle el año que no va a trabajar. Pierdes dinero y a un trabajador.

Si el contrato ya está hecho y acaba el año que viene, ¿no sería mejor continuar con él este año? Pagarle le vas a tener que pagar de todas formas.

Debe haber alguna razón más.

www.lasprovincias.es (http://www.lasprovincias.es)

"El adiós de Fernando Gómez supondrá un desembolso de 215.000 euros, cantidad que tenía fijada en concepto de blindaje y que corresponde justo a la mitad de lo que percibiría la temporada que viene (esta temporada, además, ganó 100.000 euros más por meter al equipo en Champions)."
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 14:22 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/llorente-echa-fernando-siguiente-20100603.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/llorente-echa-fernando-siguiente-20100603.html)

Llorente echa a Fernando y el siguiente en abandonar el club será Javier Gómez

La salida del director deportivo inaugura el paquete de medidas drásticas para reducir costes y salvar al Valencia

3 de junio de 2010

JUAN CARLOS VALLDECABRES.-

Manuel Llorente ha escogido una peculiar forma de celebrar su primer aniversario al frente de la presidencia del Valencia (el lunes cumple el año). En lugar de soplar una vela se ha ventilado al director deportivo y ha abierto la puerta de salida al vicepresidente ejecutivo. Fernando Gómez, a un año vista de concluir su contrato como responsable de la parcela deportiva valencianista, pasó ayer a engordar las filas del paro, mientras que Javier Gómez -con contrato blindado y vitalicio- será el próximo en abandonar la entidad, si bien su caso ofrece matices bien diferentes. A uno (Fernando) lo tira sin darle opción a una rebaja de sueldo; al otro lo invita -según la versión del afectado- a recortar sus emolumentos en un porcentaje importante, aunque desde el Valencia se da por hecho que Javier Gómez no va a aceptar y anunciará oficialmente su adiós dentro de unas semanas, cuando el club cierre su balance de temporada.

Toda esta convulsión viene motivada por la agónica situación que atraviesa la entidad. Llorente se ha visto forzado a meter la tijera y no ha tenido reparos en empezar por el propio consejo de administración, aunque los afectados van a ser todos los empleados, incluidos los directores de las diferentes áreas que hay. Estas medidas no van a ser ni mucho menos las únicas, porque el presidente ha preparado un paquete de drásticas decisiones encaminadas como único argumento a lograr la supervivencia del Valencia, club que está acuciado por la tremenda deuda que arrastra, empujado además por la imposibilidad de vender la parcela del viejo Mestalla. Es por eso por lo que incluso lo que se va a tener que pagar para liquidar los contratos de estos dos cargos importantes se considera como 'mal menor' para aligerar la pesada losa de gastos.

El adiós de Fernando Gómez supondrá un desembolso de 215.000 euros, cantidad que tenía fijada en concepto de blindaje y que corresponde justo a la mitad de lo que percibiría la temporada que viene (esta temporada, además, ganó 100.000 euros más por meter al equipo en Champions).

El otro despido ofrece mucho más jugo para el afectado y algo más de hemorragia para la dañada caja fuerte blanquinegra. Javier Gómez se aseguró un blindaje de tres años de sueldo para el supuesto de que el Valencia decidiera un día prescindir de sus servicios. Además, existía otra posibilidad y era que el aún vicepresidente podía rescindir su vinculación de manera unilateral percibiendo el 75 % del blindaje en caso de que la sociedad sufriera un reajuste accionarial, como por ejemplo el que hubo el año pasado por estas mismas fechas cuando se dio luz verde a la ampliación de capital de 92 millones de euros. Gómez no se fue entonces pero sus días parecen ahora contados.

El dirigente, en estos más de diez años de gestor, ha ido ascendiendo en la pirámide de la entidad y en estos momentos, después incluso de haber experimentado por tres días el cargo de presidente (entregó el testigo a Llorente), ganaba como vicepresidente ejecutivo un jornal de 430.000 euros por año, más elevado incluso que los 360.000 que percibe el presidente, quien ya anunció el domingo en la entrevista concedida a LAS PROVINCIAS que también va a recortar su ficha. Por lo tanto, a la hora de hacer números, la cifra que sale para satisfacer el despido de este experto en finanzas alcanza los 1,2 millones de euros.

Ahora bien, con Javier Gómez hay versiones contrapuestas. Él reitera que su trabajo en el Valencia se va a prolongar algunas semanas más y que será durante este tiempo cuando medite qué decisión adoptará: si seguir trabajando para el club cobrando una cantidad inferior o renunciar a esta rebaja para acogerse al despido y cobrar el blindaje. Pese a esto, desde el Valencia la idea que se desprende es que la decisión ya está tomada por ambas partes (se ha podido pactar además la forma aplazada del pago) y que tan sólo se entiende esta escenificación de suspense como algo lógico y hasta beneficioso para todos. Hay que tener en cuenta que así Javier Gómez no deja al Valencia en una situación comprometida, ya que son muchas las gestiones que lleva en marcha.

La relación de Llorente con un Gómez difiere bastante de la que mantiene con el otro. Y así ha quedado demostrado precisamente a la hora de envolver y comunicar la toma de estas decisiones. A Fernando, por ejemplo, se le citó ayer en el club a las cinco de la tarde. Precisamente el consejero y responsable deportivo había estado por la mañana en la televisión autonómica pasando revista a la actualidad del club en una entrevista en la que hablaba incluso del futuro del equipo. Al fin y al cabo, el trabajo de confeccionar la plantilla ya está prácticamente hecho en su totalidad a falta de que sea Llorente el que negocie para traer a los Soldado, Aduriz e incluso alguno más si hubiera alguna venta extraordinaria.

Luego, Fernando se fue a almorzar con el representante de Renan para acabar de perfilar los términos de la cesión del guardameta brasileño al Internacional de Porto Alegre. Ni de lejos se podía imaginar que la entrevista con Llorente iba a ser tan corta como dura. Entró en el despacho como director deportivo y en menos de un minuto fue despojado de su cargo negándose Llorente a entablar una posible negociación con la predisposición de Fernando a rebajarse el sueldo si ese era el problema. Pero no lo es. Hay un poso importante en el que el trabajo de Fernando no ha convencido prácticamente desde el primer día a Llorente, pese a que uno y otro se han esforzado públicamente en aparentar una relación cordial. La reunión alcanzó tal grado de tensión que Fernando se levantó de su silla y abandonó la sala. Incluso diversas fuentes aseguraban ayer que el detonante de la destitución fue una airada discusión registrada días atrás por la marcha de Renan.

Ahora la labor de secretario técnico recaerá en Braulio Vázquez, quien hasta ahora trabajaba en un segundo escalón con Javi Garrido, Bossio y Maciá. Curiosamente Braulio es un hombre que fue incorporado al Valencia de la mano de Fernando Gómez (hace escasas fechas dejó el club el responsable de la cantera Javi Cabello, otro de los hombres de confianza de Fernando).

La duda que queda sin despejar de manera rotunda es qué va a pasar con los cargos de consejeros de los Gómez, porque el despido afecta a su relación profesional. De momento, el consejo se reúne este mediodía y tiene como único punto del orden del día la destitución de Fernando Gómez, que como consejero que es acudirá a la reunión. Será la imagen del morbo. Si Fernando o Javier dimiten como consejeros, Llorente deberá buscar de inmediato sustituto.




lasprovincias.es

"Fernando Gómez Colomer ha batido récords en el Valencia. Ayer dejó de ser director deportivo, pero ha conseguido convertirse, y con gran diferencia, en la persona con más tiempo en el cargo desde la irrupción de Juan Soler en la entidad de Mestalla.

Han sido 678 días con la máxima responsabilidad en el área deportiva. Ya lejos quedan Carboni (398 días) y Subirats (338). Fernando es el más longevo de los ocho directores técnicos que ha tenido el Valencia desde el verano del año 2004. "
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Junio 03, 2010, 16:31 Horas
Largar al director técnico justo cuando están configurando la plantilla del año que viene es una decisión bastante controvertida.

Me encanta que nuestros rivales actúen así.

No creo que les vaya a influir mucho. Me da a mí que hace tiempo que Fernando era un concejal en Cuenca (o un Momparlet en cá Lopera).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 04, 2010, 10:15 Horas
Un par de noticias sobre el Banlencia, de origen local, interesantes.

Parece que el nuevo Villa/Zigic (va a tener que jugar por los dos) va a ser Soldado. Curiosamente, en la noticia se nos nombra a Sevilla y patéticos como competidores con los de Mestafa por el crack éste... Las habas, en todas partes se cuecen igual, según parece.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/soldado-desfila-hacia-valencia-20100604.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/soldado-desfila-hacia-valencia-20100604.html)

Por otro lado, un artículo de opinión del mismo medio valenciano, donde volvemos a encontrarnos con un retrato de la entidad filial de Bancaja bastante bastante esmayao. Vamos, como para seguir creyendo que estos son competencia del Sevilla en algo...

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/barbas-vecino-20100604.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/barbas-vecino-20100604.html)

Que aprovechen.

8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 04, 2010, 11:41 Horas
Rescato una información publicada por Kraken en sevillagrande:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/03/pspv-pide-anular-pai-mestalla-violo-ley-dar-67-millones-tecnicos/711140.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/03/pspv-pide-anular-pai-mestalla-violo-ley-dar-67-millones-tecnicos/711140.html)

El PSPV pide anular el PAI de Mestalla porque se violó la ley para dar 6,7 millones a técnicos

Denuncia al TSJ que Valencia CF y consistorio simularon la gestión directa del plan para evitar el concurso y, en los «aledaños del ilícito penal», mantener a Escribano y Martínez Morales - Alega que se incumplió «groseramente la ley» en una docena de puntos

FRANCESC ARABÍ ­

Vender la parcela del Mestalla, con sus 89.340 metros de techo, es El Dorado con el que el Valencia CF sueña desde el 22 de noviembre de 2007 para enjugar buena parte de su deuda. La depresión inmobiliaria torció la previsión de pelotazo, se llevó por delante a Juan Soler y a Vicente Soriano, y el cuento de la lechera se volvió culebrón decadente. Puede empeorar. En cuestión de dos meses quizás no haya ni parcela que vender. Es el plazo en el que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ debe dictar sentencia sobre el recurso del grupo municipal socialista, en el que pide la nulidad de la reclasificación (de uso deportivo a residencial) aprobada, vía modificación del PGOU, por el ayuntamiento (el 23 de febrero de 2007) y ratificada por la Conselleria de Urbanismo.

El PSPV desgrana una docena de argumentos jurídicos que amparan la «petición de nulidad de semejante monstruo jurídico con apariencia de legalidad». Se acusa al ayuntamiento, Consell y Valencia CF de «violar groseramente» la legislación urbanística (esencialmente la LUV) y las normas de contratación administrativa.

En su escrito de conclusiones ante el alto tribunal, los socialistas advierten que el procedimiento para tramitar la reclasificación «discurre en los aledaños de un posible ilícito penal». Se dice respecto a una tramitación del PAI, sembrada de irregularidades para evitar que se convocara un concurso para elegir al urbanizador y a los técnicos para redactar la Alternativa Técnica, propuesta jurídico-económica y el programa. El consistorio mantuvo ilegalmente, dicen, al arquitecto Alejandro Escribano y el letrado urbanista J0sé Luis Martínez Morales, contratados por el Valencia CF, que pagó 6, 7 millones de euros por los citados trabajos y sus gestiones ante Consell y ayuntamiento para lograr la reclasificación.

Un montaje con trámite exprés

Entre las presuntas ilegalidades que subraya el PSPV destacan no haber reservado vivienda de VPO, la excesiva volumetría (1,79 de coeficiente de edificabilidad), la ausencia de estudio de integración paisajística, la falta de plazas de aparcamiento o la justificación de la gestión municipal directa en que todo el terreno afectado es del club, cuando parte es de Confederación Hidrográfica del Júcar y de la Conselleria de Infraestructuras.

El denunciante entiende que la operación urbanística fue un fraude porque «un particular» (el Valencia CF) redactó y pagó una propuesta de PAI para su gestión directa, esto es, para que el propio ayuntamiento lo desarrollara. El consistorio «la hizo suya sin ningún tipo de procedimiento de contratación, obvió los trámites establecidos en la legislación urbanística y de contratación administrativa y la tramitó como si se tratase de una propuesta redactada de oficio», por sus técnicos.

Después se comprobó «con perplejidad», dice el PSPV, que esos trabajos costaron 6,7 millones y los hicieron Escribano y Martínez Morales. «Nada impedía al Ayuntamiento de Valencia haber redactado» la modificación del PGOU y el resto de proyectos y que se tramitara por gestión directa. Para el consistorio de Rita Barberá, esa vía «habría comportado la necesidad de licitar el contrato de redacción y dirección de dichos proyectos». Y «la publicidad y competencia son malas compañeras para cerrar tan sustanciosa retribución», asesta el PSPV.

En vez de ello, se optó por que el Valencia CF presentara la propuesta de modificación del PGOU como si fuera enfocada a una gestión indirecta. Pero «ello suponía que el PAI tenía que salir a concurso, con el riesgo de que no se le adjudicase a quien con carácter anterior se había determinado». «Para evitar esa indeseada espina, se ideó con el Ayuntamiento que este último lo hiciera simulando una gestión directa», se agrega en el escrito.

La iniciativa del Valencia CF se presentó el 18 de octubre de 2006 y ese mismo día logró «informe favorable de varios servicios municipales». Al día siguiente, el teniente de alcalde Alfonso Grau redactó una moción que proponía que el proyecto se desarrollará en gestión directa a través de la empresa pública Aumsa. Entonces surgía un problema. Si los propios técnicos municipales redactaban los documentos, Escribano y Martínez Morales no podrían cobrar «el sustancioso contrato».

Y si el ayuntamiento optaba por sacar a concurso —que podía hacerlo— esos servicios técnicos jamás se habrían llevado, aunque lo hubiesen ganado los citados profesionales, 6,7 millones, según el PSPV. Porque «la presentación de arquitectos y abogados habría alcanzado a todos los lugares del planeta, con el enorme riesgo de perder tan fastuoso contrato quienes participaran de él», ironiza el recurrente. En esa tesitura, «la solución sólo podía ser una: incumplir groseramente la ley, cubrirlo con algún informe ad hoc para evitar males mayores, simular una adecuada tramitación administrativa y esperar que el enaltecimiento del sentimiento patrio valencianista tapase todas las irregularidades cometidas».

El arquitecto admite la autoría

Por eso, ese mismo día 19 de octubre, llegó al ayuntamiento una «falsa» proposición jurídico-económica, firmada por el gerente de Aumsa, quien, por cierto, no tiene competencias para certificar ese trabajo, según el denunciante.

Tanta «agilidad administrativa» sólo es «comprensible» si se tiene en cuenta «el secreto a voces que se descubrió en la fase probatoria» del proceso. «Que esa propuesta, como también la Alternativa Técnica, fueron redactadas por el mismo equipo técnico-jurídico contratado y pagado únicamente por el Valencia CF», se explica. Lo cual ha quedado probado durante este proceso cuando ayuntamiento y Aumsa han negado haber contratado a Escribano y Martínez Morales. Y cuando el primero reconoció («en el minuto 17 de su intervención») haber redactado el proyecto.

Alarte quiere que el grupo municipal retire el recurso
­
El pulso en el seno del PSPV entre el secretario general, Jorge Alarte, partidario de retirar el recurso contra la modificación del planeamiento, y sus doce concejales firmantes de la iniciativa judicial se ha saldado, por ahora, a favor de los segundos.

Tanto la portavoz socialista en el ayuntamiento, Carmen Alborch, como el resto de sus concejales —empezando por el ex secretario general local, Rafael Rubio— entienden que no existe ninguna mínima variación del proyecto inicial que justifique políticamente dar marcha atrás en una decisión que se adoptó en defensa de los intereses generales de la ciudad. Algún motivo, aunque sea a título de coartada, deberán esgrimir para desistir de su iniciativa, sostienen los concejales y así lo han hecho saber al secretario general de su partido.

Alarte ha traslado a su entorno que entiende la posición de sus compañeros en el ayuntamiento, si bien le incomoda sobremanera. Porque en Blanquerías están convencidos de que esta iniciativa no les beneficia electoralmente. No en balde, el líder del PSPV ya proclamó su criterio favorable a retirar el recurso. Y lo hizo el día en el que suscribió acciones de la ampliación de capital del Valencia CF. Las relaciones de Alarte con el presidente del club, Manuel Llorente, son extraordinarias. Y tiene dos meses de plazo para convencer al propio Llorente, para que haga alguna concesión, y a sus propios concejales para que retiren el recurso antes de la sentencia. Las partes podrían, incluso, pedir de mutuo acuerdo que suspendan el proceso por un tiempo mientras negocian.




Digo yo, que si ahora la denuncia la pone una peña del Levante...
Título: MÁS MADERA, MÁS MISERIAS. Y QUE BOTE MESTAFA...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 07, 2010, 12:33 Horas

Primero fue Grecia, ahora Hungría. Si a estos les ahoga la economía, ¿qué no le va a pasar al Valencia CF? Decir que el club de Mestalla está al borde del abismo financiero es una obviedad. Cada día ha de hacer juegos malabares para subsistir. Camina con una mano delante y otra detrás. No tiene un duro, arrastra una deuda de 450 millones de euros y paga unos intereses anuales de 16, que equivale a más de 43.000 euros diarios.

Por eso las decisiones que adopta y ha de adoptar Manuel Llorente podrán ser compartidas o criticadas, pero de momento no admiten discusiones ni vueltas de hoja. Quien realmente puede mover los hilos de la sociedad, que es quien lo puso al frente del timón blanquinegro (1), le exige resultados y él resuelve de la manera que mejor considera para cumplir el objetivo encomendado.

Aunque tenga que ser a costa de tijeretazos traumáticos, Manolo está obligado a sanear un Valencia endeudado por los cuatro costados y esa tarea requiere incluso decisiones tan drásticas como quitarle los galones y la mitad del sueldo al director deportivo, dejar entrever que él mismo se rebajará las percepciones y que en breve el vicepresidente también verá cercenada su nómina, aunque en este caso se vislumbra un adiós anunciado, porque hace bastante tiempo que al responsable económico le salieron otros novios.

De momento Manuel Llorente, tijera en mano, aguanta sin parpadear, desafiante, todas las miradas. Es el patrón y la marinería está obligada a guardar silencio, aunque él tiene muy claro que el tiempo acabará por determinar si los recortes, que van a proseguir, han sido suficientemente eficaces como para que el barco no zozobre(2).

Apenas dentro de dos meses, cuando ya estará totalmente definido el equipo que ha de competir en la Champions, se celebrará la junta general de accionistas. Entonces será el momento de que Llorente dé la cara, rinda cuentas y hable muy claro. Está obligado a hacerlo, no sea que empiece la temporada y quienes se hagan escuchar sean los aficionados.

(1) = Bancaja, pa los amigos.
(2) = ¿Miedo? No, home, miedo no, qué va...

(Artículo fechado a día de hoy, copiado de http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-07/patron-marinero-20100607.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-07/patron-marinero-20100607.html))

Así están los que nos han birlado el tercer puesto este año. Así está el proclamado gran rival del Sevilla para esta temporada. Y yo que me alegro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Junio 07, 2010, 12:34 Horas
Este es la temporada en la que quiebra Bancaja y se lleva por delante al Valencia.

 ::) ::) ::)
Título: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 10:32 Horas
Hoy, en http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-08/llorente-ruina-aficion-20100608.html, (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-08/llorente-ruina-aficion-20100608.html,) podemos leer este interesantísimo artículo sobre la realidad actual del Banlencia, y vamos a comentar algunos puntos que creo merecedores de un detenimiento especial:

"LLORENTE, LA RUINA Y LA AFICIÓN

Que el Valencia estaba (**1**) en la más absoluta ruina económica es algo que se sabe desde antes de que Juan Soler abandonara el barco, a pesar de que sus bufones particulares, con buena cabeza y despejada, se encargaran de proclamar lo contrario. La deuda fue ascendiendo a mayor velocidad que la espuma, sin que nadie tuviera la sensatez de explicar abiertamente a los socios la caótica situación.

Inmerso en el despilfarro bajo la excusa de la profesionalización, Soler imitó después al capitán Araña y se convirtió en el dueño del guiñol; se dedicó a mover los hilos del sumiso Morera, el presidente florero, cuya mayor preocupación fue aprobar, deprisa y corriendo, que los ex presidentes tuvieran dos pases de palco vip de por vida. La prebenda fue abolida más tarde. El siguiente mandamás, Soriano, tampoco tuvo la capacidad ni la fortuna necesarias para enderezar el rumbo. Mientras todo eso sucedía, la deuda se disparaba hasta casi 600 millones (**2**).

La llegada de Manuel Llorente fue aplaudida desde todos los sectores del valencianismo y de la vida valenciana: social, político y económico. Se consideró que el hombre capaz de fiscalizar la compra de un bolígrafo era el ideal para, primero, frenar la espiral de locura financiera en la que estaba el club y, después, reconducirlo. Llorente entró a saco y en un año ha rebajado la deuda 100 millones (**3**). Con medidas dolorosas, como en cualquier empresa, pero necesarias para sobrevivir. Ha hecho lo que otros no se atrevieron. Fallando en las formas en alguna ocasión, es cierto, más echándole un par.

Sin embargo, en la calle, la sensación que transmite el aficionado es que sólo le importa mantener a las figuras, fichar más y plantar cara a los más grandes. La deuda se la trae al pairo (**4**). Una actitud incomprensible, que denota escasa visión de la realidad. Como si no se quisiera ver que el Valencia -como tantos otros- debió entrar en ley concursal para allanar su futuro (**5**). Y si no lo ha hecho me temo que no ha sido por una simple cuestión de imagen, sino porque el principal acreedor (**6**) no está dispuesto a perder ni un euro."

(**1**).- El periodista escribe "estaba", en pasado. ¿Será correcto ese uso de ese tiempo verbal? Lo iremos viendo.

(**2**).- El periodista cifra la deuda del club, a fecha del final del mandato de Soler, en casi 600 millones. Nos quedamos con el dato.

(**3**).- A día de hoy, el periodista nos informa de que Soler ha rebajado la deuda en 100 millones. Apelando a la aritmética básica, si cuando llega Llorente la deuda era de casi 600 kilos y hoy es de 100 kilos menos, a fecha de hoy los números rojos del Banlencia rondarán los 500 millones de euros. Que se sepa, se admita y se haya declarado, claro; con todo lo que eso suele estar de cerca de la realidad contable de las empresas en tan crítica situación.

En cualquier caso, dando por buena la cifra de 500 millones de deuda, ¿legitima ese guarismo al periodista para el uso del pasado cuando abre su artículo diciendo que "el Valencia ESTABA en la más absoluta ruina económica"? Vale, aceptamos la licencia poética como argumento para el optimismo y la justificación del punto de vista del que escribe...

(**4**).- Mientras tanto, en la calle, en Mestafa, en los bares, el banlencianismo pasa tres kilos de deudas y zarandajas, y lo que quiere es un equipazo y ganarle a Madrid y Barça. ESO es mestallización, ESO; y no el que un estadio silbe a un equipo o a un entrenador que está siendo arrollado por un Getafe de la vida; ESO es mestallización, y no que en la calle la opinión fundada y demostrada sobre un técnico y sobre miembros de su plantel sea que son absolutamente nocivos para el club; ESO es la mestallización, y no es la mestallización una pollada repugnante que los MMOO puedan usar asquerosamente para defender lo indefendible, lo insostenible y lo vergonzoso, atacando e insultando a una soberana y sabia afición.

(**5**).- Bueno, otro dato difícil de digerir del periodista. El Banlencia ESTABA en la más absoluta ruina, estaba, ya no; no obstante, debió haber entrado en ley concursal para allanar su futuro. Bueno, igual es que Llorente es un genio de las finanzas...

(**6**).- ¡Ah, no! ¡Calla! Que no es porque Llorente sea el puto amo de la gestión. Que el Banlencia, ese club que ESTABA en la más absoluta ruina, no entró en ley concursal porque su principal acreedor (su dueño, para que nos entendamos; BANCAJA, para los amigos) no está dispuesto a perder ni un duro en este tinglao color marrón en que se ha metido. Vale, vale...

Corolario 1: Este año vamos a ver a un gran Banlencia, arrollador, fuerte y competitivo al máximo. Sin duda. 8)

Corolario 2: Las comparaciones son siempre odiosas. Además, cuando son falsas, tendenciosas y peyorativas, ofenden. Y hacen quedar como a absolutos gilipollas a sueldo a los desgraciados que ejercen de comparadores de garrafón.

Gracias por el tiempo prestado, y felicidades por el esfuerzo, compi. ¡Amunt Banlencia!

;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 10:49 Horas


Killor, calma al monor o llamo al búhor der caracoleitor  ;D

Sobre los problemas del bancalencia, me regodeo.

Sobre lo de la mestallización, dos apuntes: a) ¿Qué tiempo hace que no consumes ningún medio propio o que no ves por aquí diatribas contra nuestros MMOO? ¿Puede que sin tú haberte dado cuenta esté calando otro modus operandi de estos y tú te halles esclavizado al pasado en medio del mar asido a una gran bolla mientras monorrrrr no para de incordiar? b) la mestallización empieza por lo que has dicho, lo que no cuentas es por dónde acaba.

Niñor, no le des otro hervor a monorrrrrrr no sea que se te encalome y te lleve el domingo otra vez a la Plaza Nueva pa subirse en lo arto de alguna parmera acolarsá de dátiles y creaturitas  ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: kalamar en Junio 08, 2010, 10:51 Horas


(**4**).- Mientras tanto, en la calle, en Mestafa, en los bares, el banlencianismo pasa tres kilos de deudas y zarandajas, y lo que quiere es un equipazo y ganarle a Madrid y Barça. ESO es mestallización, ESO; y no el que un estadio silbe a un equipo o a un entrenador que está siendo arrollado por un Getafe de la vida; ESO es mestallización, y no que en la calle la opinión fundada y demostrada sobre un técnico y sobre miembros de su plantel sea que son absolutamente nocivos para el club; ESO es la mestallización, y no es la mestallización una pollada repugnante que los MMOO puedan usar asquerosamente para defender lo indefendible, lo insostenible y lo vergonzoso, atacando e insultando a una soberana y sabia afición.



Interesante.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Qué coño tiene que ver la afición del Sevilla con la mestallización tan proclamada por algunos. Jamás he leído en ningún foro u oído en tertulia sevillista la necesidad de despilfarrar el dinero en fichajes que superen los 20 millones de euros. El no vivir por encima de nuestras posibilidades, desde siempre, ha estado en la conciencia colectiva de nuestra afición.

Lo que tú destaca trayéndonos este artículo, SÍ es mestallización, le dan exactamente igual donde desemboque el evidente problema monetario. No son guardianes de los problemas societarios. Ellos mientras le traigan a fulanito y meganito, y tengan un vasito de horchata (producto elaborados con chufas, chufas que en Andalucía y para Donmanué son las "arcatufas" de toa la vía) son felices mientras desmantelan a su club bajo la impasible mirada de los banlencianistas.

Y como tú, amigo, destacas...nada tenemos que ver con ellos.

Así que los que intenten otra vez comparar, que se tapen un poquito.
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 10:54 Horas
Killor, calma al monor o llamo al búhor der caracoleitor  ;D

Sobre los problemas del bancalencia, me regodeo.

Sobre lo de la mestallización, dos apuntes: a) ¿Qué tiempo hace que no consumes ningún medio propio o que no ves por aquí diatribas contra nuestros MMOO? ¿Puede que sin tú haberte dado cuenta esté calando otro modus operandi de estos y tú te halles esclavizado al pasado en medio del mar asido a una gran bolla mientras monorrrrr no para de incordiar? b) la mestallización empieza por lo que has dicho, lo que no cuentas es por dónde acaba.

Niñor, no le des otro hervor a monorrrrrrr no sea que se te encalome y te lleve el domingo otra vez a la Plaza Nueva pa subirse en lo arto de alguna parmera acolarsá de dátiles y creaturitas  ;D

:D :D :D

Venga, vale. Me calmo, y hago por dejar estar estas viejas cuitas de mestallizaos, MMOOs, monos y berrinches personales, a ver si me desintoxico. Pero es que leer sobre los colgaos de los banlencianistas, acordarme de Aolo y de la de gilinabeces que hemos tenido que aguantar en nuestra radio, y me enciendo, me enciendo...

;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 10:57 Horas
Interesante.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Qué coño tiene que ver la afición del Sevilla con la mestallización tan proclamada por algunos. Jamás he leído en ningún foro u oído en tertulia sevillista la necesidad de despilfarrar el dinero en fichajes que superen los 20 millones de euros. El no vivir por encima de nuestras posibilidades, desde siempre, ha estado en la conciencia colectiva de nuestra afición.

Lo que tú destaca trayéndonos este artículo, SÍ es mestallización, le dan exactamente igual donde desemboque el evidente problema monetario. No son guardianes de los problemas societarios. Ellos mientras le traigan a fulanito y meganito, y tengan un vasito de horchata (producto elaborados con chufas, chufas que en Andalucía y para Donmanué son las "arcatufas" de toa la vía) son felices mientras desmantelan a su club bajo la impasible mirada de los banlencianistas.

Y como tú, amigo, destacas...nada tenemos que ver con ellos.

Así que los que intenten otra vez comparar, que se tapen un poquito.

Exquisito tu comentario, amigo. Completando y enriqueciendo con matices inapelables, abundando en realidades como puños que algunos pretenden ignorar como si de mosquitos se tratasen.

Los mismos algunos que, como tú dices y condenas, deberían taparse mucho.

8)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:02 Horas
Interesante.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Qué coño tiene que ver la afición del Sevilla con la mestallización tan proclamada por algunos. Jamás he leído en ningún foro u oído en tertulia sevillista la necesidad de despilfarrar el dinero en fichajes que superen los 20 millones de euros. El no vivir por encima de nuestras posibilidades, desde siempre, ha estado en la conciencia colectiva de nuestra afición.

Lo que tú destaca trayéndonos este artículo, SÍ es mestallización, le dan exactamente igual donde desemboque el evidente problema monetario. No son guardianes de los problemas societarios. Ellos mientras le traigan a fulanito y meganito, y tengan un vasito de horchata (producto elaborados con chufas, chufas que en Andalucía y para Donmanué son las "arcatufas" de toa la vía) son felices mientras desmantelan a su club bajo la impasible mirada de los banlencianistas.

Y como tú, amigo, destacas...nada tenemos que ver con ellos.

Así que los que intenten otra vez comparar, que se tapen un poquito.

Siempre se ha dicho que la memoria de los gasterópodos es corta.

Ciertamente yo no recuerdo haber leído jamás 3.000 mensajes que vinieran a decir que si el Sevilla vendía a Alves por 40 M € había que fichar por 40 M € en un club cuya economía precisa de inyecciones monetarias mínimas de 20-25 M € cada 2-3 años debido al desfase entre ingresos y gastos en los niveles deportivos (masa salarial fundamenttalmente) en que nos movemos  ::) ::) ::)

Y no recuerdo que jamás haya habido oposición a la venta de Reyes, Baptista, Ramos, Alves, etc cuando el que se quedaran aquí sí era vivir por encima de nuestras posibilidades, no lo recuerdo...  ::) ::) ::)

Menos mal que eso nunca ha pasado.

Es que, amigo, es tela de fácil montar pollos y luego decir "a mí que me registren". No lo digo por ti en este caso, pero afirmar que en la conciencia colectiva de la afición desde siempre ha estado el no vivir por encima de nuestras posibilidades... tiene su miajita de guasa.

¿O acaso insinúas que los cientos de ellos que han montado pollos por eso no representan al sevillismo?  ;D

Lo digo para aplicar la misma regla de tres  8)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 08, 2010, 11:04 Horas
Exquisito tu comentario, amigo. Completando y enriqueciendo con matices inapelables, abundando en realidades como puños que algunos pretenden ignorar como si de mosquitos se tratasen.

Los mismos algunos que, como tú dices y condenas, deberían taparse mucho.

8)
!!! que se casen !!!!
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: angel diaz en Junio 08, 2010, 11:05 Horas
:D :D :D

Venga, vale. Me calmo, y hago por dejar estar estas viejas cuitas de mestallizaos, MMOOs, monos y berrinches personales, a ver si me desintoxico. Pero es que leer sobre los colgaos de los banlencianistas, acordarme de Aolo y de la de gilinabeces que hemos tenido que aguantar en nuestra radio, y me enciendo, me enciendo...

;D

Algo tienen que decir los defensores, a capa y espada, de MJ para seguir en su defensa y no reconocer que se equivocaban y que los culpables eramos muchos aficionados que lo criticabamos.

Pero bueno, donde hay muchas opiniones, es lógico que haya algún Mestallizado también ;D ;D ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:05 Horas
Exquisito tu comentario, amigo. Completando y enriqueciendo con matices inapelables, abundando en realidades como puños que algunos pretenden ignorar como si de mosquitos se tratasen.

Los mismos algunos que, como tú dices y condenas, deberían taparse mucho.

8)

 :D :D :D :D

Reflexionaba arriba acerca del déficit memorístico de esos moluscos de la especie invertebrados, creo que tendré que profundizar para explicar al querido público los castigos a que han de someterse los monors en los laboratorios para desarrollar la memoria y acordarse de qué puertecita de la jaula laberíntica tienen que escoger para llegar al cacahuete sin llevarse un corrientazo  ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:06 Horas
...

¿O acaso insinúas que los cientos de ellos que han montado pollos por eso no representan al sevillismo?  ;D

Lo digo para aplicar la misma regla de tres  8)

Todo sevillista representa al sevillismo. Pero a los que tú aludes son minoría minoritaria, por muy recalcitrantes y ruidosos que sean. 8)

Aparte y en serio, creo que la vacuna y las enseñanzas que el sevillismo asimiló, a golpe de cruda y miserable realidad, durante el mandato de Don Roberto Alés, tardarán mucho, mucho, mucho en disiparse. Lo creo, y lo deseo.

P.D: El Kalamar nunca falla en sus descripciones de la realidad sevillista. Tan sólo, como mucho, se excede ligeramente en el uso de las licencias poéticas para esa descripción. ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 08, 2010, 11:10 Horas
Todo sevillista representa al sevillismo. Pero a los que tú aludes son minoría minoritaria, por muy recalcitrantes y ruidosos que sean. 8)

Aparte y en serio, creo que la vacuna y las enseñanzas que el sevillismo asimiló, a golpe de cruda y miserable realidad, durante el mandato de Don Roberto Alés, tardarán mucho, mucho, mucho en disiparse. Lo creo, y lo deseo.

P.D: El Kalamar nunca falla en sus descripciones de la realidad sevillista. Tan sólo, como mucho, se excede ligeramente en el uso de las licencias poéticas para esa descripción. ;D
Morty, pásate por el post de Navas y lee. Hay algunos que le quieren dar a Navas el oro y el moro. Lo que pida por tal de que se quede. Y eso es no vivir una realidad de un club Sevilla FC SAD no puede ni debe pasarse de unos parámetros. Estirarse un poco, pues sí, pero sabiendo sujetar las riendas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:14 Horas
(http://img709.imageshack.us/img709/5638/nodo.gif) (http://img709.imageshack.us/i/nodo.gif/)

(http://img535.imageshack.us/img535/4098/latigo.gif) (http://img535.imageshack.us/i/latigo.gif/)

(http://img72.imageshack.us/img72/1913/calamar.jpg) (http://img72.imageshack.us/i/calamar.jpg/)

(http://img683.imageshack.us/img683/1926/monoj.jpg) (http://img683.imageshack.us/i/monoj.jpg/)

Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:18 Horas
Morty, pásate por el post de Navas y lee. Hay algunos que le quieren dar a Navas el oro y el moro. Lo que pida por tal de que se quede. Y eso es no vivir una realidad de un club Sevilla FC SAD no puede ni debe pasarse de unos parámetros. Estirarse un poco, pues sí, pero sabiendo sujetar las riendas

¡Voy pallá!

De todas maneras, Alejandro, tampoco confundamos la pasión y el dejarse arrastrar por los impulsos con la capacidad de razonar en frío de esta afición. Los calentones y el miedo son sólo eso; y está claro que casi nadie, razonando tranquilamente, va a defender el que se creen nuevos estándares salariales para Navas, con el peligro galopante que eso trae de las riendas.
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: kalamar en Junio 08, 2010, 11:22 Horas


¿O acaso insinúas que los cientos de ellos que han montado pollos por eso no representan al sevillismo?  ;D

Lo digo para aplicar la misma regla de tres  8)

Hablo por este foro que es el que conozco y por amigos sevillistas con los que hablo.

Y por aquí hay miles de mensajes ejemplos de ello. Cuando alguien se hace una pajilla mental pensando en que podría llegar al Sevilla Robben, Robinho o Higuaín, la respuesta inmediata es "ni aunque su traspaso fuera a coste 0, nada más con la ficha anual estos jugadores están fuera del alcance del Sevilla".

Y, sobre las ventas no recuerdo críticas recalcitrantes de la afición, exceptuando aquel partido Sevilla-Español pero estarás de acuerdo conmigo que influía más la mala racha deportiva que la venta de Baptista y Ramos. "El vender para crecer" ha sido alabado por la inmensa mayoría del Sevillismo. Se aplaudió la conversión de la deuda en calderilla. Otra tesitura diferente es que la vigencia de ese modelo siga siendo válido para el Sevilla actual.

Y por cierto, más críticas he leído en contra de fichajes de un alto coste para el Sevilla por jugadores completamente desconocidos y posiciones menos determinantes. Así que de mestallización poquita.
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: angel diaz en Junio 08, 2010, 11:28 Horas
¡Voy pallá!

De todas maneras, Alejandro, tampoco confundamos la pasión y el dejarse arrastrar por los impulsos con la capacidad de razonar en frío  de esta afición. Los calentones y el miedo son sólo eso; y está claro que casi nadie, razonando tranquilamente, va a defender el que se creen nuevos estándares salariales para Navas, con el peligro galopante que eso trae de las riendas.

Que me estas llamando eso ? Si soy mas caliente que la paja chocho ( altramuces ) ;D


Algunos mantienen que ganase lo que ganase ( Navas ) siempre seria poco, o que había que fichar a tropocientos jugadores nuevos y regalar a los que tenemos, Mestallizados puros, aunque después se quieran tapar con filosofía culta ;)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 08, 2010, 11:30 Horas
mestallización poquita.
Estoy de acuerdo en esto.

A día de hoy, y salvo que me demostreis lo contrario o saqueis un conejo de una chistera, el Sevilla está obligado a vender algun/os jugadores cada x años. El equilibrar presupuestos es lo que tiene.

Lo que sí se debe de cuidar y muy mucho, son las inversiones que se hacen, el saber elegir el momento y el jugador/es que se deben vender y cuidar sobre todo el tema social de la Sociedad
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:32 Horas
Que me estas llamando eso ? Si soy mas caliente que la paja chocho ( altramuces ) ;D


Algunos mantienen que ganase lo que ganase ( Navas ) siempre seria poco, o que había que fichar a tropocientos jugadores nuevos y regalar a los que tenemos, Mestallizados puros, aunque después se quieran tapar con filosofía culta ;)

Profesionales del llevar la contraria hay en todas partes, aunque a la mayoría se les acabe viendo el culo...

:D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:37 Horas
Profesionales del llevar la contraria hay en todas partes, aunque a la mayoría se les acabe viendo el culo...

:D

Cogno, en este foro trabajáis 300 lo menos  :D :D :D :D

Vuestro lema es el "no o no"  ;D

Sois una quinta columna de esmirriaos, un par de nodazos bien daos y tos firmes  8)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:46 Horas
...

Sois una quinta columna de esmirriaos, un par de nodazos tochazos bien daos y tos firmes  8)

Hijofruta, así ya podrás. Que nos derrotas por agotamiento visual y aburrimiento con tus enciclopedias... :D :D :D

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 08, 2010, 11:50 Horas
Lo flipo en colorines

 :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Junio 08, 2010, 16:20 Horas
El caso del Valencia es uno de tantos ejemplos que existen en España.¿Cómo se le puede consentir a cualquier entidad que tenga una deuda tan descomunal?¿Cómo se puede deber tantísimo dinero a Hacienda?¿Se lo admitirían a cualquier empresa o persona?Evidentemente no.Y eso por no hablar de las cantidades económicas que algunos equipos de Madrid o Valencia reciben de canales autonómicos.O lo que es lo mismo,se pagan con los impuestos.El gobierno,cualquiera de los partido que nos han gobernado,podrían evitar esto.¿Por qué no lo hacen?.Está claro.Es lo de siempre.El fútbol hoy el lo que el circo en la época romana.Es el opio del pueblo.
A pesar de todo esto,los clubes siguen endeudándose hasta que ya no pueden más.En estos casos una de dos,o se recurre a pelotazos urbanísticos consentidos/auspiciados por las Administraciones o se piden/exigen la intervención de la Administraciones(otra vez) para que equipos históricos y representativos de cualquier región no desaparezca.En este último caso,seguro que las aficiones más numerosas se echan a la calle,no para pedir responsabilidades a quien corresponda,sino para pedir éstas ayudas.El caso es que de una manera u otra,es el ciudadano el que paga todo esto.
Y no sé porqué me viene ahora a la cabeza las primas que la federación pagará(¿de verdad paga ella?) a los jugadores por ganar el mundial y la respuesta de Casillas diciendo que él también tiene hermanos y primos afectados por la crisis.Ya.Claro
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 16:31 Horas
El caso del Valencia es uno de tantos ejemplos que existen en España.¿Cómo se le puede consentir a cualquier entidad que tenga una deuda tan descomunal?¿Cómo se puede deber tantísimo dinero a Hacienda?¿Se lo admitirían a cualquier empresa o persona?Evidentemente no.Y eso por no hablar de las cantidades económicas que algunos equipos de Madrid o Valencia reciben de canales autonómicos.O lo que es lo mismo,se pagan con los impuestos.El gobierno,cualquiera de los partido que nos han gobernado,podrían evitar esto.¿Por qué no lo hacen?.Está claro.Es lo de siempre.El fútbol hoy el lo que el circo en la época romana.Es el opio del pueblo.
A pesar de todo esto,los clubes siguen endeudándose hasta que ya no pueden más.En estos casos una de dos,o se recurre a pelotazos urbanísticos consentidos/auspiciados por las Administraciones o se piden/exigen la intervención de la Administraciones(otra vez) para que equipos históricos y representativos de cualquier región no desaparezca.En este último caso,seguro que las aficiones más numerosas se echan a la calle,no para pedir responsabilidades a quien corresponda,sino para pedir éstas ayudas.El caso es que de una manera u otra,es el ciudadano el que paga todo esto.
Y no sé porqué me viene ahora a la cabeza las primas que la federación pagará(¿de verdad paga ella?) a los jugadores por ganar el mundial y la respuesta de Casillas diciendo que él también tiene hermanos y primos afectados por la crisis.Ya.Claro

Pues el Valencia se ha escapado hasta ahora por tácticas dilatorias e ingeniería contable, pero resulta que su principal acreedor es Bancaja, y Bancaja está advertido por alguien que pasaba por ahí (el Banco de España) de que NO puede prestar más dinero a clientes de dudoso cobro = Valencia, pero al mismo tiempo, a Bancaja le interesa tener vivo al Valencia para ir resarciéndose de las cantidades que le adeuda, porque si el Valencia cierra, Bancaja cobraría la liquidación de la venta de la plantilla (junto a otros acreedores) y lo que valga Mestalla si vale algo y lo que valga el abandonado nuevo estadio si también lo vale.

Y claro, eso no vale los 300 M € que el Valencia le debe a Bancaja. Luego Bancaja mantendrá vivo al Valencia (y lo mejor que pueda dentro de la modestia en que se verá inmerso) para irse cobrando todo lo que pueda de tan monstruosa deuda, eso si otros acreedores no plantean un pleito que conduzca al club a los tribunales, por lo que Bancaja también tendrá quizás la papeleta de ir dosificando cobros a otros acreedores.

Creo que el Valencia permanecerá vampirizado largos años en que su objetivo será mantenerse en Primera e intentar ir a Europa sin grandes desembolsos por futbolistas, porque esta temporada venderán a Villa, Zigic y seguramente a Silva y posiblemente a Mata, eso le reportará 90-100 M € y le dejarán que se gaste 15 o 20 como mucho en fichajes para tener a Soldado y a algunos que le han salido baratitos... ¿pero el año que viene a quién venden?

El ahorro vendrá por la paulatina salida de los jugadores con grandes fichas (Marchena, Albelda, Baraja, Vicente, Joaquín, etc) por retirada o a precio de saldo y la incorporación de jugadores de la cantera o de los Pablos Alfaro, Javi Navarro, David Castedo, Casquero, Martí etc del Valencia si es que sabe hacerlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Junio 08, 2010, 16:39 Horas
No te hagas ilusiones Nodo.Ahora con la crisis está todo más parado.Pero dentro de unos años,el Valencia,bien a través de un pelotazo urbanístico,bien por el dinero de las administraciones,o por los 2 lados,pillará el dinero suficiente para pagar a Bancaja y para despilfarrarlo....con otro deudor
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 10, 2010, 13:59 Horas
En el Banlencia, todo bien; genial, perfecto. Como en mibeti, más o menos.

Sobre movimientos en el club, aparte de que tienen a Silva y a Mata en la rampa de lanzamiento, este estracto de un artículo de un diario local valenciano:

"...Mientras tanto, el Valencia perfila sus próximos movimientos en el mercado al margen de Aduriz. El gran objetivo es traer al centrocampista organizador argentino del Montpellier Tino Costa, si bien su equipo ya ha rechazado dos ofertas blanquinegras, la última de 4,5 millones. El 'plan B' sería el españolista Javi Márquez, y se intentaría meter en la operación a Fernandes. En defensa, Jesús Gámez sigue en la recámara por si se va Miguel..."

(http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html))

Como se lleven a Tino Costa por 5 kilos, a Masala le da un patatús. 8)

Por lo demás, los otros nombres que suenan no sé si son para reír o para llorar. Para Champions, yo al menos creo que ni de coña.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Junio 10, 2010, 14:09 Horas
Me da igual que Soldado no sea un delantero para un equipo de Champions.Un equipo que debe el dineral que debe el Valencia tenía que tener prohibido gastarse ni un sólo euro en fichajes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Junio 10, 2010, 14:17 Horas
Afectara al Valencia la fusión fría entre Caja mAdrid y Bancaja?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Junio 10, 2010, 16:36 Horas
entonces si le afecta
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 10, 2010, 17:14 Horas
En el Banlencia, todo bien; genial, perfecto. Como en mibeti, más o menos.

Sobre movimientos en el club, aparte de que tienen a Silva y a Mata en la rampa de lanzamiento, este estracto de un artículo de un diario local valenciano:

"...Mientras tanto, el Valencia perfila sus próximos movimientos en el mercado al margen de Aduriz. El gran objetivo es traer al centrocampista organizador argentino del Montpellier Tino Costa, si bien su equipo ya ha rechazado dos ofertas blanquinegras, la última de 4,5 millones. El 'plan B' sería el españolista Javi Márquez, y se intentaría meter en la operación a Fernandes. En defensa, Jesús Gámez sigue en la recámara por si se va Miguel..."

(http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html))

Como se lleven a Tino Costa por 5 kilos, a Masala le da un patatús. 8)

Por lo demás, los otros nombres que suenan no sé si son para reír o para llorar. Para Champions, yo al menos creo que ni de coña.

Javi Márquez es un maravilloso mediocentro ofensivo que estaba subrayado en rojo en nuestra agenda. En mi opinión se están reforzando con dinero mejor que nosotros sin él, y para champions van a tener más que de sobra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 10, 2010, 17:15 Horas
Me pregunto cuanto tendrá que ver el inmenso endeudamiento del Valencia CF con Bancaja, con la decisión de fusionarse con Caja Madrid.  ¿Será que los de Bancaja se quieren proteger el culo en caso de que el Valencia quiebre?  ¿Le conviene más al Banlencia el "status quo" con Bancaja que tener que responder a Caja Madrid?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 10, 2010, 17:31 Horas
Javi Márquez es un maravilloso mediocentro ofensivo que estaba subrayado en rojo en nuestra agenda. En mi opinión se están reforzando con dinero mejor que nosotros sin él, y para champions van a tener más que de sobra.

No conozco al tal Márquez, no puedo discutirte lo que dices sobre él. De hecho, contaré con que es tal como dices.

Por lo demás, reforzarse mejor que nosotros seguro, porque nosotros aún no nos hemos reforzado (Dabo es la excepción). Eso sí, ¿te imaginas que este Sevilla vende a Luisfa y a Kanouté y para suplirlos trae a Soldado? ¿Te imaginas que tuviésemos en venta a Zokora y a Navas también, y que lo que sonara como sustitutos es lo que le suena al Banlencia como refuerzos?

¿Sería tu opinión la misma? La mía ni de coña, compi. Ni de coña. Y el Banlencia es el que tiene a la venta a todas sus estrellas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 10, 2010, 17:45 Horas
Me pregunto cuanto tendrá que ver el inmenso endeudamiento del Valencia CF con Bancaja, con la decisión de fusionarse con Caja Madrid.  ¿Será que los de Bancaja se quieren proteger el culo en caso de que el Valencia quiebre?  ¿Le conviene más al Banlencia el "status quo" con Bancaja que tener que responder a Caja Madrid?

En mi opinión nada. La deuda contraida con la entidad valenciana es ínfima si la comparas con el total del pasivo. Para mí es una casualidad.




No conozco al tal Márquez, no puedo discutirte lo que dices sobre él. De hecho, contaré con que es tal como dices.

Por lo demás, reforzarse mejor que nosotros seguro, porque nosotros aún no nos hemos reforzado (Dabo es la excepción). Eso sí, ¿te imaginas que este Sevilla vende a Luisfa y a Kanouté y para suplirlos trae a Soldado? ¿Te imaginas que tuviésemos en venta a Zokora y a Navas también, y que lo que sonara como sustitutos es lo que le suena al Banlencia como refuerzos?

¿Sería tu opinión la misma? La mía ni de coña, compi. Ni de coña. Y el Banlencia es el que tiene a la venta a todas sus estrellas.

Es que la situación no es como tú la cuentas. Ellos han traspasado a su delantero y estrella, y a su suplente, que jugaba menos que a las chapas. Es como si nosotros traspasamos a Luisfa (Es lo que pretendemos este año, la diferencia es que ellos lo han traspasado de lujo y a ver qué hacemos nosotros) y también largamos a Negredo por 8 o 9 millones. Y ya está. Están todos a la venta, pero no han traspasado a nadie más. Lógico con la deuda que tienen, no? Bastante bien creo yo que están aguantando.

Y respecto a los sustitutos si sonaran para nosotros... pues mira por Topal hemos negociado, Feghouli ha más que interesado, a Tino Costa lo hemos sondeado este año, de Gámez ni hablo, a Javi Márquez se le seguía hasta que se rompió para dos meses... se parecen las planificaciones y no te oí quejarte en su día.

Y por si fuera poco, han fichado a Topal por 5 kilos (Baratito, por ese precio sí lo habríamos fichado nosotros si hubiéramos conseguido llegar al mismo), a Feghouli gratis (Nos ha interesado y es un muy muy buen jugador), a Tino Costa gratis (No lo conozco más que por vídeos de Youtube, pero parece que tiene muy buen pinta), a Soldado por diez kilos (A mí no me gusta pero hay que admitir que hace goles) y creo que alguno más pero no recuerdo.

En mi opinión lo están haciendo muy bien. Y para colmo han tenido los cojones de echar a su secretario técnico por inepto y gorrón (O sea, igual que el nuestro, que aquí sin embargo hemos ascendido a miembro del consejo).

Sigues teniendo la misma opinión?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 10, 2010, 23:07 Horas
...

Sigues teniendo la misma opinión?



La verdad es que sí, que básicamente sigo pensando igual. Bien es cierto que me has hecho ver con otros ojos el nivel de sus fichajes/pretendidos; pero tampoco es que los rumores que comentas sobre lo que nos interesó nos interesa los vea yo como argumentos a favor ni en contra de nada.

Insisto, yo veo al Banlencia MUY jodido, económica y societariamente. Aunque igual es porque deseo enormemente tener razón...

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Junio 10, 2010, 23:07 Horas
La alcaldesa Barberá comenta que "una entidad podría poner 200 millones" para acabar el nuevo Mestalla

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, sorprendió a todos tras comentar que le llegan "ondas de que alguna entidad podría poner 200 millones de euros que permitiría continuar y acabar con las obras" del nuevo estadio de Mestalla.

"Me llegan algunas ondas de que podría haber, después de la venta de Villa y de la posible de Silva, alguna entidad capaz de poner sobre la mesa 200 millones de euros que permiten la continuidad y la terminación de las obras", explicó Barberá durante un coloquio organizado.

De todos modos, la regidora valenciana apuntó que "lo único" que podía decir es que deseaba que fuese así "porque sería muy bueno para la ciudad tener finalizado cuanto antes el estadio nuevo de Mestalla, en la dimensión, la belleza y la finalidad para la que estaba preparado".

Barberá recordó que con el estadio finalizado se puede "optar a organizar la final de la Liga de Campeones", uno de los deseos de la alcaldesa desde que el Valencia comenzó a construir su estadio hace ahora dos años.

Además, una vez esté acabado el nuevo Mestalla, recordó que se podrá "dar rendimiento a la antigua parcela de Mestalla de la que se conservará el césped del terreno de juego como jardín" entre los edificios que se construirán.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: cornelio en Junio 10, 2010, 23:22 Horas
¿Será esa entidad Cajabanmadrilencia?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Junio 10, 2010, 23:31 Horas
La alcaldesa Barberá comenta que "una entidad podría poner 200 millones" para acabar el nuevo Mestalla

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, sorprendió a todos tras comentar que le llegan "ondas de que alguna entidad podría poner 200 millones de euros que permitiría continuar y acabar con las obras" del nuevo estadio de Mestalla.

"Me llegan algunas ondas de que podría haber, después de la venta de Villa y de la posible de Silva, alguna entidad capaz de poner sobre la mesa 200 millones de euros que permiten la continuidad y la terminación de las obras", explicó Barberá durante un coloquio organizado.

De todos modos, la regidora valenciana apuntó que "lo único" que podía decir es que deseaba que fuese así "porque sería muy bueno para la ciudad tener finalizado cuanto antes el estadio nuevo de Mestalla, en la dimensión, la belleza y la finalidad para la que estaba preparado".

Barberá recordó que con el estadio finalizado se puede "optar a organizar la final de la Liga de Campeones", uno de los deseos de la alcaldesa desde que el Valencia comenzó a construir su estadio hace ahora dos años.

Además, una vez esté acabado el nuevo Mestalla, recordó que se podrá "dar rendimiento a la antigua parcela de Mestalla de la que se conservará el césped del terreno de juego como jardín" entre los edificios que se construirán.


Me quedo con esto, que se vende a Silva a la voz de ya, o que ya esta vendido, y que veremos a ver. Puede ser que lo hagan en plan de que los Bancajalencianistas, no se lo tomen a mal, cuando vendan a Silva, pensando que acabaran en el estadio, y luego se retrasaran las obras otra vez...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Junio 10, 2010, 23:35 Horas
Me parece bien la austeridad razonable en el gasto, pero me da la impresión de que el Valencia ni va a bajar ni va a desaparecer ni ná de ná. Espero equivocarme, por supuesto.
Título: Re: VALENCIA C.F. ¿SEGUNDAZO CON SERGIO GARCIA???????
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 20, 2010, 19:27 Horas
Sergio García se pone de nuevo a tiro

http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes)


jOJOJOJOJOJOJOJOJO   ¿SERA ESTO VERDAD?
Título: Re: VALENCIA C.F. ¿SEGUNDAZO CON SERGIO GARCIA???????
Publicado por: AO en Junio 20, 2010, 19:31 Horas
Sergio García se pone de nuevo a tiro

http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes)


jOJOJOJOJOJOJOJOJO   ¿SERA ESTO VERDAD?

Esto si que es un gorrionazo y no el mio.

Ese tío está tan devaluado que si sale del Betis va a tener que pedir a los juveniles del Marinaleda que les deje entrenar con ellos.

Vaya telita del telón.

Título: Re: VALENCIA C.F. ¿SEGUNDAZO CON SERGIO GARCIA???????
Publicado por: sabigol en Junio 20, 2010, 19:38 Horas
Sergio García se pone de nuevo a tiro

http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes)


jOJOJOJOJOJOJOJOJO   ¿SERA ESTO VERDAD?

Hombre Alejandro este año ya se le a quitao el gafe, no ves que no a bajado al betin a 2ªb.  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Antonio Reina en Junio 20, 2010, 23:25 Horas
Yo lo que no entiendo, y lo digo enserio, es como esta gente que no tiene un duro, que debe hasta de callarse, aparte de cientos de millones de €uros, es puede gastar 10 millones en SOLDADO + otros pocos de kilos en fichajes que suenan para ellos,


Y NOSOTROS, UNA ENTIDAD SANEADA, QUE NO DEBE A NADIE, CON DINERO EN LAS ARCAS, NO LO PODEMOS HACER.... Y ESTAMOS ESCAMOTEANDO 2 MILLONES NUESTRA SUPUESTA PRIMERA APUESTA PARA EL CENTRO DEL CAMPO..........


¿ALGUIEN ME LO EXPLICA?
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Vlad Draculea en Junio 20, 2010, 23:28 Horas
Yo lo que no entiendo, y lo digo enserio, es como esta gente que no tiene un duro, que debe hasta de callarse, aparte de cientos de millones de €uros, es puede gastar 10 millones en SOLDADO + otros pocos de kilos en fichajes que suenan para ellos,


Y NOSOTROS, UNA ENTIDAD SANEADA, QUE NO DEBE A NADIE, CON DINERO EN LAS ARCAS, NO LO PODEMOS HACER.... Y ESTAMOS ESCAMOTEANDO 2 MILLONES NUESTRA SUPUESTA PRIMERA APUESTA PARA EL CENTRO DEL CAMPO..........


¿ALGUIEN ME LO EXPLICA?

El Sevilla hace lo que tiene que hacer Antonio. El problema está en los que permiten a clubes como el Valencia campar a sus anchas.
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Antonio Reina en Junio 20, 2010, 23:30 Horas
El Sevilla hace lo que tiene que hacer Antonio. El problema está en los que permiten a clubes como el Valencia campar a sus anchas.

¿Y de que nos sirve eso, si nuestros competidores años tras años siguen gastandose la pasta y fichando a golpe de talonario, incluso sin tener?

Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Vlad Draculea en Junio 20, 2010, 23:36 Horas
¿Y de que nos sirve eso, si nuestros competidores años tras años siguen gastandose la pasta y fichando a golpe de talonario, incluso sin tener?

Esta pregunta también me la hago yo muchas veces. Está bien ser prudentes, pero tampoco debemos ser los más tontos.

Como doy por sentado que el Sevilla no va a cambiar su filosofía a medio plazo, se debería presionar para cambiar la situación que nos coloca en clara desventaja frente a clubes a los que les da lo mismo deber 100 que deber 500 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: jmpn en Junio 20, 2010, 23:43 Horas
Esta pregunta también me la hago yo muchas veces. Está bien ser prudentes, pero tampoco debemos ser los más tontos.

Como doy por sentado que el Sevilla no va a cambiar su filosofía a medio plazo, se debería presionar para cambiar la situación que nos coloca en clara desventaja frente a clubes a los que les da lo mismo deber 100 que deber 500 millones.

Yo también reflexiono sobre este tema. Y mucho.

Sólo llego a una conclusión más o menos fiable: la vara de medir no es la misma dentro del fútbol en España, si el SFC estuviera en el caso del VCF, estoy completamente seguro que algún organismo, de estos corruptos que gobiernan el fútbol en España, nos hubiese literalmente cortado las alas. De esto no tengo ningún tipo de dudas. Contra el VCF no se meten, tienen el apoyo insititucional de Bancaja y su comunidad y esto pesa mucho. El SFC sólo tiene el apoyo de su afición, pero con esto nos sobra por la mitad.
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Antonio Reina en Junio 20, 2010, 23:45 Horas
Yo también reflexiono sobre este tema. Y mucho.

Sólo llego a una conclusión más o menos fiable: la vara de medir no es la misma dentro del fútbol en España, si el SFC estuviera en el caso del VCF, estoy completamente seguro que algún organismo, de estos corruptos que gobiernan el fútbol en España, nos hubiese literalmente cortado las alas. De esto no tengo ningún tipo de dudas. Contra el VCF no se meten, tienen el apoyo insititucional de Bancaja y su comunidad y esto pesa mucho. El SFC sólo tiene el apoyo de su afición, pero con esto nos sobra por la mitad.

Pues yo, es que con lo mal que se pintaba el futuro para el Valencia, hay estan fichando a base de  billetes, y debiendo ¿CUANTO 200millones? 

Y nosotros este año segun dice Nodo, nos gastaremos 10 millones en FICHAJES.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 20, 2010, 23:46 Horas
 ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F. Según Marca y Onda Cero, Mata vendido al Barsa por 20 M €
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 23, 2010, 05:19 Horas
El Barcelona ficha a Mata por 20 millones

    * La necesidad de vender por parte del Valencia y el interés de Guardiola han hecho viable la operación por cinco temporadas

23/06/10 - 02:12.

Juan Mata se convierte en nuevo jugador del Barcelona para las próximas cinco temporadas y con un desembolso para la entidad azulgrana de 20 millones de euros, según informó el programa 'Al primer toque' de Onda Cero y Radio MARCA.

La necesidad de vender por parte del Valencia, el interés mostrado por Guardiola por hacerse con sus servicios y el nombre del extremo valencianista como una de las promesas electorales del nuevo presidente, Sandro Rosell, han terminado por hacer viable la operación.

Ya la temporada pasada Manuel Llorente tuvo que reunirse con el jugador y su padre, que ejerce de agente, para comunicarles que rechazaban la oferta del Barcelona incluso superior en aquel momento a los 20 millones de euros. Un año después la delicada situación del club ha obligado a aceptar esta oferta por un jugador que tenía contrato con el Valencia hasta 2012.

Con la llegada de Mata al Barcelona, la selección española cuenta con nueve futbolistas que jugarán la próxima temporada en las filas azulgranas.

La presencia de Mata podría suponer la salida de Ibrahimovic. La secretaría técnica lleva varios días barajando el mercado para recuperar lo invertido la temporada pasada en el jugador sueco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 23, 2010, 05:20 Horas
Ya han vendido a Villa, Zigic y Mata según se anuncia. Queda Silva.

Nunca pasa nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 23, 2010, 05:24 Horas
Ya han vendido a Villa, Zigic y Mata según se anuncia. Queda Silva.

Nunca pasa nada.

Pues bye bye Silva...

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1288427/Manchester-City-beat-Chelsea-race-sign-29m-Valencia-forward-David-Silva.html (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1288427/Manchester-City-beat-Chelsea-race-sign-29m-Valencia-forward-David-Silva.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Junio 23, 2010, 09:17 Horas
Cuando descienden?...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Junio 23, 2010, 09:31 Horas
Despues de vender a tanta gente, ¿ya no tienen deuda?  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Junio 23, 2010, 09:38 Horas
Creo que el Valencia esta realizando unas muy buenas ventas con la que esta cayendo.
El problema es que el año pasado hubieran sido aun mejores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 23, 2010, 09:45 Horas
Despues de vender a tanta gente, ¿ya no tienen deuda?  ::)

Nada de nada, balance equilibrado de poder quitarle el 5 a la cantidad de 550.000.000
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Junio 23, 2010, 09:48 Horas
Nada de nada, balance equilibrado de poder quitarle el 5 a la cantidad de 550.000.000
Es decir 500.000.000
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 23, 2010, 09:51 Horas
El título honorífico de betín del levante va a estar disputado este año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ReedRichards en Junio 23, 2010, 09:52 Horas
Nada de nada, balance equilibrado de poder quitarle el 5 a la cantidad de 550.000.000

Veo que vas mejorando con los números... eh procarionte?
será de leer mis posts (numéricos)?  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Beltran_90 en Junio 23, 2010, 11:53 Horas
No puede ser! les dan tambien a mata!!!, que quieren que no pierdan ni un partido el barca???, que asco de liga española, ojala el valencia descienda a segunda y al barca y al madrid lo eliminen de la champions prontito, nosotros a luchar por nuestra tercera plaza que ya esta claro que el valencia no luchara con nosotros.
Esto cada vez sera mas acentuado hasta llegar a superar la liga escocesa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:22 Horas
Desmantelados y felices, las cosas de la esmayaera y la miseria:

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html)

Y esperad que no pongan también al Furby comerrabo palaciego y a Banega el del ciberrabo en la rampa de salida, que son lo último vendible que les queda...

P.D: Eso sí, de fichar ni hablamos. Vamos, que ni pajillas mentales se hacen en la prensa betínicolevantina, de tan claro que tienen el panorama.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:27 Horas
Desmantelados y felices, las cosas de la esmayaera y la miseria:

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html)

Y esperad que no pongan también al Furby comerrabo palaciego y a Banega el del ciberrabo en la rampa de salida, que son lo último vendible que les queda...

P.D: Eso sí, de fichar ni hablamos. Vamos, que ni pajillas mentales se hacen en la prensa betínicolevantina, de tan claro que tienen el panorama.



Mortajita, ¿te refieres a Pablo H.?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 24, 2010, 10:29 Horas
Desmantelados y felices, las cosas de la esmayaera y la miseria:

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html)

Y esperad que no pongan también al Furby comerrabo palaciego y a Banega el del ciberrabo en la rampa de salida, que son lo último vendible que les queda...

Yo no me alegro de que un histórico del fútbol nacional y europeo esté pasando por tan penosas circunstancias, es más, abogo por que el SFC ayude a paliar en la medida de sus posibilidades la manifiesta debilitación de su plantilla y ceda a algunos de nuestros futbolistas para el equipo ché. Por ello propongo una nueva plataforma sevillista, "Sevillistas que quieren ayudar al Valencia C.F. con la cesión/venta económica de futbolistas".

Ayudemos al Valencia C.F. cediéndoles/vendiéndoles a Konko, Romaric, Prieto, Casado, Duscher, Crespo, Lolo y Negredo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:30 Horas


Mortajita, ¿te refieres a Pablo H.?

Exacto, señorita. De esa basura hablo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:31 Horas
Exacto, señorita. De esa basura hablo.

Ése me ha parecido un hijo de fruta desde que lo vi por primera vez.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 24, 2010, 10:31 Horas
Exacto, señorita. De esa basura hablo.

No llames basura al furby hijo de putta.

Yo una vez tire a la basura un par de revistas penthouse a las cuales apreciaba mucho. El furby nunca tendrá la clase, categoria e inteligencia de mis revistas.

Gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:33 Horas
...

Ayudemos al Valencia C.F. cediéndoles/vendiéndoles a Konko, Romaric, Prieto, Casado, Duscher, Crespo, Lolo y Negredo.

Donándoles, querrás decir, ¿no jefazo? Porque ya quisiera el Banlencia tener la liquidez que tiene mibeti a día de hoy.

Pero bueno, que estamos de acuerdo. Montamos una ONG, y escombros para Mestafa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:34 Horas
La situación económica del club da pena... Ni pa pipas tienen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:34 Horas
No llames basura al furby hijo de putta.

Yo una vez tire a la basura un par de revistas penthouse a las cuales apreciaba mucho. El furby nunca tendrá la clase, categoria e inteligencia de mis revistas.

Gracias.

Tienes toda la razón, me he pasao tres pueblos.

Más quisiera el cani repugnante del Furby tener alguna vez el honor de ser transportado por ti, con el careto lefado y metido en una bolsa de basura, al contenedor más próximo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:37 Horas
Debería buscarse un club de Tercera División o de Preferente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:40 Horas
Debería buscarse un club de Tercera División o de Preferente.

Hombre, más posibilidades de jugar y de cobrar que en Mestafa iba a tener. Porque no te quepa duda de que el payaso de El Puerto acabará jugando por delante del Furby. Que así está el nivel.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 24, 2010, 10:45 Horas
Hombre, más posibilidades de jugar y de cobrar que en Mestafa iba a tener. Porque no te quepa duda de que el payaso de El Puerto acabará jugando por delante del Furby. Que así está el nivel.

Furby es feo de cojones, es un hijo de fruta y es todo lo que queráis, pero Furby es un pedazo de pelotero y a mí no me importaría tenerlo en el SFC. Al Cesar lo que es del Cesar, al Furby lo que es del Furby y al WBA lo que es del WBA (Borjamari).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:49 Horas
Yo no quiero al Furby en mi Sevilla. Antes muerta.

Y ya no hablo del payaso de El Puerto...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 24, 2010, 10:50 Horas
Furby es feo de cojones, es un hijo de fruta y es todo lo que queráis, pero Furby es un pedazo de pelotero y a mí no me importaría tenerlo en el SFC. Al Cesar lo que es del Cesar, al Furby lo que es del Furby y al WBA lo que es del WBA (Borjamari).

Pelín exagerado eso de pedazo de pelotero, pero me alegro de que a alguien los árboles le dejen ver el bosque.

De acuerdo contigo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Junio 24, 2010, 11:04 Horas
Nuevo servicio a disposición del aficionado che: baila con la mascota del club el Stereo Love (Himno Oficial del Ascenso Betínico) por 2 euros en la fanzone.

(http://i36.tinypic.com/2isxvdh.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 11:09 Horas
Pelín exagerado eso de pedazo de pelotero, pero me alegro de que a alguien los árboles le dejen ver el bosque.

De acuerdo contigo.

Carbones, que a mí también me parece un gran futbolista. Pero coño, esas cosas con birras, no aquí, en abierto, en el foro. Que os cargáis nuestra reputación.

P.D: Respiro aliviado al saber que mibeti banlenciano paseará fiambreras y neveras por Europa al son del Stereolove. Era injusto que ese himno se quedara sin viajar por culpa de ese gordelirún que nunca llegó, pese a ser celebrado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 24, 2010, 11:11 Horas
Carbones, que a mí también me parece un gran futbolista. Pero coño, esas cosas con birras, no aquí, en abierto, en el foro. Que os cargáis nuestra reputación.

P.D: Respiro aliviado al saber que mibeti banlenciano paseará fiambreras y neveras por Europa al son del Stereolove. Era injusto que ese himno se quedara sin viajar por culpa de ese gordelirún que nunca llegó, pese a ser celebrado.

Es que no es incompatible con que tenga la cara de un furby y sea un comerrabopalaciego.

Lo cortés no quita lo valiente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Junio 24, 2010, 18:23 Horas
http://www.marca.com/2010/06/24/futbol/equipos/valencia/1277384290.html?a=MA19a56a39c955430aa99d6c27b0e56da08&t=1277396504 (http://www.marca.com/2010/06/24/futbol/equipos/valencia/1277384290.html?a=MA19a56a39c955430aa99d6c27b0e56da08&t=1277396504)

Otro que se le marcha, Silva al City.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Junio 25, 2010, 13:58 Horas
Y despues de ingresar los 100k que llevan ¿cuanto siguen debiendo?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 25, 2010, 14:00 Horas
Y despues de ingresar los 100k que llevan ¿cuanto siguen debiendo?


En torno a 550 M €
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Junio 25, 2010, 14:02 Horas
En torno a 550 M €

Eso ya es calderilla.
Venden a 2 o 3 mas y listo
  ::)

PD. Gracias hwuan
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 25, 2010, 14:07 Horas
Y de esos 100 kilos ¿cuanto se han gastado en fichajes?  Sé que fueron  10 por Soldado, lo cual me sigue pareciendo demasiado por ese tio, pero bueno, nosotros pagamos 15 por Negador  :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: camassfc en Junio 30, 2010, 14:03 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/06/Noticia_26450.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/06/Noticia_26450.html?__locale=es)

El Valencia CF y el Manchester City FC han llegado a un acuerdo para el traspaso del jugador David Jiménez Silva, a falta de la revisión médica pertinente. Al futbolista, actualmente en Sudáfrica con la Selección española, le gustaría hacer llegar a la afición del Valencia que se trata de un momento emotivo para él: “Es una situación muy especial, porque dejo atrás al club de mi vida, donde he crecido como persona y como jugador, pero también me uno a un gran proyecto de la Premier League como es el Manchester City. No tengo más que palabras de agradecimiento para el Valencia CF, mis compañeros, entrenadores y la afición que tanto me ha dado y de la que espero poderme despedir próximamente. Amunt València!”

El Valencia CF le desea al futbolista la mayor de las suertes en su nueva etapa profesional y quiere destacar el gran comportamiento que Silva ha mantenido en sus años de trayectoria en nuestro club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Julio 01, 2010, 01:07 Horas
En la SER a nivel nacional han dicho hoy que con el dinero de Silva (han tasado su traspaso al City en 33 kilos), el Valencia va a gastar 6 millones de euros en el pago en efectivo por Tino Costa.

Según han comentado, mañana mismo se desplaza el director deportivo a Montpellier y que incluso el club francés ya ha retirado la ficha y fotografía del argentino de su web.

Para rematar con la información che, han dicho que a pesar de los millones pillados por Villa, Silva, Zigic y Moretti (más de 80) y de la ampliación de capital de 92 millones, la deuda sigue siendo superior a los 430 millones de euros. Sólo traspasarán a no indiscutibles, pero Mata no sale esta temporada, pues lo quieren convertir en la piedra angular del nuevo proyecto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 01, 2010, 09:34 Horas
Con la deuda que tiene el valencia, si llega una oferta interesante por cualquier jugador, lo venden con un lacito, y si hace falta, venden hasta a la madre del utillero.

Que ruinon, como la jugada no les salga bien, los veo un monton de años luchando por quedar en la mitad de la tabla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 08, 2010, 12:59 Horas
Miguel Brito, envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales en Portugal

El jugador del Valencia Miguel Brito se vio envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales durante la pasada noche en la playa de Cabana do pescador, ubicada en la Costa da Caparica, según informa el diario luso 'Jornal Record'.

El rotativo portugués cita al periódico 'Correio da Manha' para afirmar que todo comenzó cuando el jugador y sus amigos se preparaban para entrar en una fiesta africana y se enfrentaron a un grupo rival del margen sur del río Tajo.
La confrontación entre ambos grupos subió de nivel hasta que se escucharon tiros, lo que provocó el pánico entre la gente que se encontraba en el lugar de la disputa pero, posteriormente, la policía confirmó que no hubo heridos e identificó a los presuntos autores de los disparos, de los que, algunos de ellos, eran reincidentes.

Precisamente, este nuevo altercado protagonizado por Miguel coincide con el día en el que el jugador recibió las pruebas que le asocian con el tiroteo en el que también estuvo implicado a finales de año 2009 cerca de la discoteca RS Dreams de la localidad lusa de Seixal, después de que la policía haya descubierto vestigios de pólvora en las pruebas realizadas al jugador, según se informa en la prensa lusa.

Miguel, que regresó de Sudáfrica después de jugar el Mundial con la selección portuguesa y ser eliminado en octavos de final por España, gozaba de unos días libres en Portugal hasta la próxima semana, fecha en la que el Valencia tiene previsto comenzar la pretemporada.

Terra Deportes - Europa Press

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 08, 2010, 13:10 Horas
Miguel Brito, envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales en Portugal

El jugador del Valencia Miguel Brito se vio envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales durante la pasada noche en la playa de Cabana do pescador, ubicada en la Costa da Caparica, según informa el diario luso 'Jornal Record'.

El rotativo portugués cita al periódico 'Correio da Manha' para afirmar que todo comenzó cuando el jugador y sus amigos se preparaban para entrar en una fiesta africana y se enfrentaron a un grupo rival del margen sur del río Tajo.
La confrontación entre ambos grupos subió de nivel hasta que se escucharon tiros, lo que provocó el pánico entre la gente que se encontraba en el lugar de la disputa pero, posteriormente, la policía confirmó que no hubo heridos e identificó a los presuntos autores de los disparos, de los que, algunos de ellos, eran reincidentes.

Precisamente, este nuevo altercado protagonizado por Miguel coincide con el día en el que el jugador recibió las pruebas que le asocian con el tiroteo en el que también estuvo implicado a finales de año 2009 cerca de la discoteca RS Dreams de la localidad lusa de Seixal, después de que la policía haya descubierto vestigios de pólvora en las pruebas realizadas al jugador, según se informa en la prensa lusa.

Miguel, que regresó de Sudáfrica después de jugar el Mundial con la selección portuguesa y ser eliminado en octavos de final por España, gozaba de unos días libres en Portugal hasta la próxima semana, fecha en la que el Valencia tiene previsto comenzar la pretemporada.

Terra Deportes - Europa Press



Menudo elemento  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Julio 14, 2010, 20:22 Horas
Aduriz ya es el sexto fichaje del Valencia para la próxima temporada. El club de Mestalla hizo oficial el acuerdo con el Mallorca pocos minutos antes de las 20:00 horas y el jugador viajará hasta la capital del Turia este jueves para pasar el reconocimiento médico.

Según fuentes del club blanquinegro, el montante de la operación ronda los 4 millones de euros. De este modo, Unai Emery tiene cerrada la plantilla en cuanto a incorporaciones, pero le sobran futbolistas.

El delantero guipuzcoano, que firmará con el Valencia por tres temporadas con opción a una cuarta, viene a cubrir el hueco dejado por Nikola Zigic, traspasado al Birmingham antes del Mundial. Aduriz se une así a los fichajes de Soldado, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Muy curioso el equipo que está montando el Bancalencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 20:27 Horas
Aduriz ya es el sexto fichaje del Valencia para la próxima temporada. El club de Mestalla hizo oficial el acuerdo con el Mallorca pocos minutos antes de las 20:00 horas y el jugador viajará hasta la capital del Turia este jueves para pasar el reconocimiento médico.

Según fuentes del club blanquinegro, el montante de la operación ronda los 4 millones de euros. De este modo, Unai Emery tiene cerrada la plantilla en cuanto a incorporaciones, pero le sobran futbolistas.

El delantero guipuzcoano, que firmará con el Valencia por tres temporadas con opción a una cuarta, viene a cubrir el hueco dejado por Nikola Zigic, traspasado al Birmingham antes del Mundial. Aduriz se une así a los fichajes de Soldado, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Muy curioso el equipo que está montando el Bancalencia.

Aduriz-Soldado.

No está mal.

Siempre fichan nacionales y de lo mejorcito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Julio 14, 2010, 20:30 Horas
Y eso que estan tiesos, no tienen un duro, ni donde caerse muertos....


¿Cuanto se han gastado en FICHAJES?


Entre Soldado, Tino Costa y Aduriz, y no se si alguno mas....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 14, 2010, 20:33 Horas
Según Marca:

Aduriz- 4
Tino Costa- 6'5
Soldado- 10
Topal- 6

De Ricardo Costa y Feghouli no pone por cuanto salieron.

La inversión total rondará los 30 kilazos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Julio 14, 2010, 20:33 Horas
Hombre, han cambiado a Villa, Silva, Zigic, Baraja y Michel por Soldado, Aduriz, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Y es posible que haya alguna baja más que no sé si estarían en disposición de cubrir con más fichajes (caso Mata, por ejemplo)

Están montando un buen equipillo para entrar en la Europa League, pero poco más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 20:36 Horas
--Aduriz-Soldado
Mata-------Pablo Hdez
Tino Costa-Topal

No está mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Julio 14, 2010, 20:38 Horas
Según Marca:

Aduriz- 4
Tino Costa- 6'5
Soldado- 10
Topal- 6

De Ricardo Costa y Feghouli no pone por cuanto salieron.

La inversión total rondará los 30 kilazos.

Y nosotros nos hemos gastado 5 en guarente y no queremos gastarnos mas...


¿DE QUE COJONES SIRVE ESTAR SANEADOS?  >:( >:(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Julio 14, 2010, 20:40 Horas
Hombre, han cambiado a Villa, Silva, Zigic, Baraja y Michel por Soldado, Aduriz, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Y es posible que haya alguna baja más que no sé si estarían en disposición de cubrir con más fichajes (caso Mata, por ejemplo)

Están montando un buen equipillo para entrar en la Europa League, pero poco más.
Está claro que en la delantera han perdido calidad, sustituir a un de los mejores delanteros del mundo es muy complicado.

Pero el salto de calidad que han dado en el centro del campo es enorme.

A mi parecer, están formando un equipo muy potente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: CICERON en Julio 14, 2010, 20:44 Horas
Creo que el Valencia ya era potente como equipo y en eso no veo que se haya debilitado, tampoco reforzado, quiza cambio de nombres y no mucho mas. Lo que si ha perdido es gente que desequilibre, ahora no los tiene, y son esos, Villa, Silva, los que te desnivelan los partidos que tu, a base de lucha y orden tienes controlados. Ahora no tiene a ese tipo de jugadores, a menos que salga alguno que rompa este año, y por lo tanto, pienso que bajaran de posición.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 14, 2010, 20:46 Horas
Este año será la consagración de:

(http://rufingserious.files.wordpress.com/2009/06/furby.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Julio 14, 2010, 20:49 Horas
Está claro que en la delantera han perdido calidad, sustituir a un de los mejores delanteros del mundo es muy complicado.

Pero el salto de calidad que han dado en el centro del campo es enorme.

A mi parecer, están formando un equipo muy potente.

El centro del campo parece que ha mejorado, aunque en el aspecto ofensivo habrá que ver el rendimiento de Tino Costa, porque Topal es más defensivo y Feghouli después de dos años casi parados no creo que sea un fichaje demasiado acertado; pero es que en la delantera han perdido muchísimo con las ventas de Villa y Silva y además, Zigic a mi parecer me parece mejor que Soldado y Aduriz.

Tienen un equipo apañado pero salvo sorpresón gordo, no creo que puedan luchar por el tercer puesto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 20:57 Horas
El centro del campo parece que ha mejorado, aunque en el aspecto ofensivo habrá que ver el rendimiento de Tino Costa, porque Topal es más defensivo y Feghouli después de dos años casi parados no creo que sea un fichaje demasiado acertado; pero es que en la delantera han perdido muchísimo con las ventas de Villa y Silva y además, Zigic a mi parecer me parece mejor que Soldado y Aduriz.

Tienen un equipo apañado pero salvo sorpresón gordo, no creo que puedan luchar por el tercer puesto.

Zigic no mejora a Soldado ni a Aduriz, a mi parecer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Julio 14, 2010, 21:05 Horas
Zigic no mejora a Soldado ni a Aduriz, a mi parecer que no mejorar,si ser más largo y canijo.


 :D :D


(http://img3.imageshack.us/img3/8836/45987233.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 21:38 Horas

 :D :D


(http://img3.imageshack.us/img3/8836/45987233.jpg)

Hau.  :D

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 16, 2010, 09:22 Horas
Que se diria en este foro si nosotros hubieramos vendido a nuestros 5 mejores jugadores y hubieramos traido los fichajes que ha hecho el Valencia.
Y ademas, siguieramos con una deuda superior a los 500 millones de euros.
Título: Re: VALENCIA C.F.-- El club cuenta ya con 39.500 abonados
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 22, 2010, 22:50 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es)

No esta nada mal para los tiempos que corren...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Julio 22, 2010, 23:21 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es)

No esta nada mal para los tiempos que corren...

Quizás una política de precios razonable ha hecho que la situación sea así.

¿Sabias que en el Valencia hacen un descuento en el abono a los accionistas? Toma ya!

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: erlitri en Julio 22, 2010, 23:33 Horas
Yo no se como andarán ya los nuestros pero aqui por 300 pavos ves futbol:
http://www.valenciacf.com/es/Taquilla/TaquillaAbonos.html (http://www.valenciacf.com/es/Taquilla/TaquillaAbonos.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: santyp2 en Julio 22, 2010, 23:35 Horas
Quizás una política de precios razonable ha hecho que la situación sea así.

¿Sabias que en el Valencia hacen un descuento en el abono a los accionistas? Toma ya!


[/quote

ha comienzo de esto de las sociedades anonimas el sevilla hacia tambien descuentos,pero eso paso a mejpr vida
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 23, 2010, 13:24 Horas
Veremos cuantos socios tienen dentro de 2 temporadas, despues del presumible bajon que tienen que dar en esta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 24, 2010, 11:47 Horas
41.500 abonados han renovado su pase

A la finalización de la campaña de renovación de abonos de la temporada 2010/11, este pasado viernes, 23, a las 20:00 horas, 41.500 abonados han hecho lo propio a través de los tres canales disponibles que tiene habilitados la entidad: taquillas del Camp, Servientrada de Bancaixa y la web oficial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: camassfc en Julio 25, 2010, 19:33 Horas
El que quiera ver algo de futbol en directo, ahora estan televisando al Valencia en La Sexta.

Acaba de empezar la 2ª parte y gana 1  a 0 el Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 02, 2010, 10:56 Horas
Pobrísimo mibanlencia ayer frente al Marsella.

Soldado y Adúriz, igualicos a Villa, hoygam. Clavaítos.

El Topal, ni con un palo; y de Timo A-Costa (es doble timo, porque es timo y A-Costa), mejor ni hablar.

Mejorarán, supongo; porque para hacerlo peor necesitarían a Aolo en el banquillo. Pero vamos, por mí que sigan así.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Agosto 02, 2010, 11:08 Horas
Que estamos en pretemporada, despues llegaran las competiciones serias y ahí es donde se verá si han acertado o no
¿Que han bajado un escalon? claro que si, pero lo importante no es que ellos lo bajen, sino que nosotros lo subamos
Título: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 30, 2010, 15:12 Horas
A ver, dos cosas importantes que quiero contrastar con el concilio de sabios de esta santa casa de frutas:

1ª.- ¿Se está quedando cartoniano a ojos vista el payaso del Puerto de Joaquinita?

2ª.- ¿Se está comiendo un mojón como un bocata de merienda de Grasaric el crack de Timo Costa? (tú me lo perdonas, Masala...)

Esto es cosa seria. Coñas no, por amor de dos. Que os sus conozco.
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 30, 2010, 15:14 Horas
A ver, dos cosas importantes que quiero contrastar con el concilio de sabios de esta santa casa de frutas:

1ª.- ¿Se está quedando cartoniano a ojos vista el payaso del Puerto de Joaquinita?

2ª.- ¿Se está comiendo un mojón como un bocata de merienda de Grasaric el crack de Timo Costa? (tú me lo perdonas, Masala...)

Esto es cosa seria. Coñas no, por amor de dos. Que os sus conozco.
Amos a esperar, es muuuuuu pronto. No entierres a Masala antes de tiempo.
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: moncsevi_ikechi en Agosto 30, 2010, 15:18 Horas
A ver, dos cosas importantes que quiero contrastar con el concilio de sabios de esta santa casa de frutas:

1ª.- ¿Se está quedando cartoniano a ojos vista el payaso del Puerto de Joaquinita?

2ª.- ¿Se está comiendo un mojón como un bocata de merienda de Grasaric el crack de Timo Costa? (tú me lo perdonas, Masala...)

Esto es cosa seria. Coñas no, por amor de dos. Que os sus conozco.

Se esta quedando cartoniano
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 30, 2010, 15:22 Horas
Se esta quedando cartoniano

Así lo creo yo. Menos pelo que el chocho de una Barbie con las ingles brasileras. Es lo que tiene el tanto pensar. Y si no, ahí están Saramago y Yul Brinner como claros ejemplos.

¿De Timo Costa no me dices nada?
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: moncsevi_ikechi en Agosto 30, 2010, 15:28 Horas
Así lo creo yo. Menos pelo que el chocho de una Barbie con las ingles brasileras. Es lo que tiene el tanto pensar. Y si no, ahí están Saramago y Yul Brinner como claros ejemplos.

¿De Timo Costa no me dices nada?

Lo he visto jugar monito
Título: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: Vlad Draculea en Agosto 30, 2010, 22:22 Horas
http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html (http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html)
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: julen en Agosto 30, 2010, 22:24 Horas
http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html (http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html)

Menuda paranoia.................
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 30, 2010, 22:25 Horas
http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html (http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html)
!!! Madre mia !!!!!

Anda que el Valencia va progresando, de Alexis a Stanquivicius

Si es Monchi el que hace esto.... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: julen en Agosto 30, 2010, 22:27 Horas
!!! Madre mia !!!!!

Anda que el Valencia va progresando, de Alexis a Stanquivicius

Si es Monchi el que hace esto.... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

A ver si no somos nosotros los que pasamos de Stankevicius a Alexis, con eso me conformo..........
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sabigol en Agosto 30, 2010, 22:28 Horas
Aqui empezo muy bien, pero al final fue bastante flojo, no creo que Alexis lo pueda hacer peor que este.
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 30, 2010, 22:32 Horas
A ver si no somos nosotros los que pasamos de Stankevicius a Alexis, con eso me conformo..........
Nosotros, de momento, de momento, hemos pasado de Stanquivicius a Dabo y va como del Mono al hombre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Torquemada en Agosto 30, 2010, 22:32 Horas
 :o :o :o :o

 :D

La verdad es que parece una noticia de 28-D más que otra cosa.

Bueno, lo que hace falta es que más o menos hayamos acertado nosotros con los nuestros...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Calamaro en Agosto 30, 2010, 22:34 Horas
Y no le podemos vender nosotros a Romaric??

Que alguien les diga que es el nuevo Pipo Baraja.

 ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 30, 2010, 22:35 Horas
No puede ser verdad...  :o :o :o :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: coletas en Agosto 30, 2010, 22:47 Horas
Pues éste no puede jugar la Champions
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista en Agosto 30, 2010, 22:48 Horas
Pues éste no puede jugar la Champions
Sí puede
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: coletas en Agosto 30, 2010, 22:54 Horas
Sí puede

Creo que no. Jugó con Sampdoria el play off
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: semilio en Agosto 30, 2010, 22:56 Horas
A ver si no somos nosotros los que pasamos de Stankevicius a Alexis, con eso me conformo..........

Eso espero...  :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Septiembre 21, 2010, 13:55 Horas
Pues, a pesar de los agoreros varios que pronosticaban en el foro que el Valencia iba a caer, que si estaba arruinado, que si pitos que si flautas...

Otro año más, ahí están.

Para mi, es un grande y casi todos los años estará por ahí arriba. A ver en el presente si quedamos por encima de ellos, todo un reto  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Septiembre 21, 2010, 14:08 Horas
Hay que reconocer que, dentro de la gravedad economica del Banlencia, han hecho las cosas bastante bien.  Obviamente es muy temprano para hacer valoraciones, pero visto lo visto, tiene equipo para quedar entre los seis primeros sin problemas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 21, 2010, 14:14 Horas
Hay que reconocer que, dentro de la gravedad economica del Banlencia, han hecho las cosas bastante bien.  Obviamente es muy temprano para hacer valoraciones, pero visto lo visto, tiene equipo para quedar entre los seis primeros sin problemas.

Exacto. Es como decir que nosotros estamos muy bien por estar segundos en liga. Vi el partido entre el VALENCIA y el RACING en Mestalla y le dieron un baño impresionante y solo la mala suerte evito la victoria del equipo cantabro.

El pasado domingo tambien tuvieron mucha suerte de no perder en Alicante con el HERCULES.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Septiembre 21, 2010, 15:49 Horas
Uno de los pocos axiomas futbolísticos que me suelo creer es el de que hasta que por lo menos no se llevan diez partidos no se puede saber a qué jugará cada equipo.

Y es que a estas alturas (o bajuras, más bien) no se puede decir nada, ya que con quien se juegue influye mucho. Ahora solo es momento de ir llenando el zurrón todo lo que se pueda para la travesía del desierto que viene después...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 23, 2010, 21:28 Horas
Que asco de Buaaaaaaaaalencia, vendiendose como el Patetico.
Título: Re: VALENCIA C.F. se vende por una pringá
Publicado por: rafapaz en Octubre 25, 2010, 16:29 Horas
otro que se vende por una pringá.

A ver como acaba esto, yo con Del Nido a muerte, en esta batalla.
Título: Re: VALENCIA C.F. se vende por una pringá
Publicado por: Zarok_ en Octubre 25, 2010, 16:32 Horas
otro que se vende por una pringá.

A ver como acaba esto, yo con Del Nido a muerte, en esta batalla.

Yo también. Siempre me gustó remar contracorriente cuando creo en algo ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Octubre 25, 2010, 16:35 Horas
Mediocridad, conformismo, además de necesidad por las deudas que tienen, que aún no sé, ni me lo explicaré jamás, cómo esta gente con el dinero que deben pueden ni tan siquiera fichar a un sólo jugador..

Yo no lo entiendo!! Que me lo expliquen. De verdad.., y ahí siguen.., fichando y como si nada.

No existen comites de investigación dentro de nuestro deporte para investigar cómo un Club que debe más de 400 millones de euros puede realizar inversiones como si nada?

Tremendo.. Así nos va..

Título: Re: VALENCIA C.F. se vende por una pringá
Publicado por: cornelio en Octubre 25, 2010, 16:40 Horas
Yo también. Siempre me gustó remar contracorriente cuando creo en algo ;)

Dicen que nunca se rinde.

Che, ¿una pringaíta?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 26, 2010, 09:47 Horas
Mediocridad, conformismo, además de necesidad por las deudas que tienen, que aún no sé, ni me lo explicaré jamás, cómo esta gente con el dinero que deben pueden ni tan siquiera fichar a un sólo jugador..

Yo no lo entiendo!! Que me lo expliquen. De verdad.., y ahí siguen.., fichando y como si nada.

No existen comites de investigación dentro de nuestro deporte para investigar cómo un Club que debe más de 400 millones de euros puede realizar inversiones como si nada?

Tremendo.. Así nos va..



Es vergonzoso
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2010, 01:08 Horas
(http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_3117999buambulancia.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 09, 2010, 01:21 Horas
Que si había falta de Luisfa a Topal antes de la expulsión de éste, que si no era roja y el árbitro se ha cargado el partido con la expulsión, que Dabo debió ser expulsado, que el gol de Alfaro es en fuera de juego, que si somos unos teatreros y unos gitanos...

Me lo paso de lujo en mi retiro ché ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Noviembre 09, 2010, 01:22 Horas
Para mi de lejos, el peor equipo que ha pasado por aqui.

Ni intensidad, ni juego ni concepto de equipo, osea un mojon muy grande.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2010, 01:25 Horas
Para mi de lejos, el peor equipo que ha pasado por aqui.

Ni intensidad, ni juego ni concepto de equipo, osea un mojon muy grande.
Mención especial para su lamentable entrenador por no reforzar el centro del campo tras la expulsión.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Europa en Noviembre 09, 2010, 10:21 Horas
Lo de todos los años

(http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_3117999buambulancia.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F. otra nueva "roncha" de 21 a 30 M €
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 18, 2010, 00:37 Horas
Hacienda reclama al VCF más de 21 millones de euros

http://www.levante-emv.com/deportes/2010/11/17/hacienda-reclama-vcf-21-millones-euros/757678.html (http://www.levante-emv.com/deportes/2010/11/17/hacienda-reclama-vcf-21-millones-euros/757678.html)

El Valencia Club de Fútbol tiene un grave problema con Hacienda. La Agencia Tributaria reclama al club de Mestalla más de 21 millones de euros por el impago de impuestos. La Audiencia Nacional ha dictado ya 25 sentencias que condenan a la entidad a pagar los más de 21 millones de euros por la ingeniería fiscal que utilizó el club en los años noventa para eludir al fisco, según recogen las resoluciones judiciales a las que ha tenido acceso Levante-EMV.

El Tribunal Supremo, como también adelantó este periódico, ya ha comenzado a ratificar las condenas, en concreto diez millones, y el equipo no tiene más remedio que hacer frente a la deuda. Una investigación del catedrático Gregorio Martín puso al descubierto hace seis años el impago de impuestos a gran escala, que ahora están confirmando los tribunales. Hacienda todavía puede reclamar más dinero a la entidad valencianista. La cantidad final podría rondar los treinta millones de euros.

Los impagos que recogen las sentencias de la Audiencia Nacional son por los contratos, entre otros, de los jugadores Amadeo Carboni, Ariel Ortega, Fernando Cáceres y Goran Vlaovic. El Tribunal Supremo ya ha confirmado que existen irregularidades en los contratos del entrenador Claudio Ranieri, y los jugadores Romario, Djuckic, Claudio López, Popescu y Óscar García.

El contrato de Vlaovic

El Valencia está obligado a avalar todas las cantidades que le reclama la Agencia Tributaria para recurrir las sanciones. El caso más significativo es el del jugador Goran Vlaovic ya que el Valencia está obligado a pagar -en una condena que todavía no ha confirmado el Supremo- una deuda tributaria de 3.724.486 euros más una sanción por el impago de parte de los impuestos del jugador de 735.198 euros. En el caso de Vlaovic, que es de los ejercicios fiscales de 1998 y 1999, Hacienda considera que los "hechos son graves", según precisa la colección de condenas a las que ha tenido acceso en exclusiva este periódico.

La mayoría de los fallos en contra del Valencia son por simular contratos de derechos de imagen para evitar el pago del impuesto de la renta. En algunos casos, casi el noventa por ciento del sueldo de los jugadores valencianistas se pagaban a cuenta de los derechos de imagen. Los magistrados han llegado a la conclusión, como sostiene Hacienda, que los derechos de imagen de los jugadores afectados son en realidad "rendimientos del trabajo" por lo que el Valencia Club de Fútbol tiene que tributar por ellos. Las sentencias advierten de que el Valencia "no ha aportado ni acreditado la existencia del contrato de cesión de imagen".

La entidad va a tener que pagar sólo por los ejercicios fiscales de los años 96 y 97 casi cuatro millones de euros -más los intereses legales- por los derechos de imágenes de los jugadores y del técnico. El Valencia tampoco facilitó los contratos y los pagos -como en casi todos los casos- se realizaron a través de sociedades interpuestas radicadas en paraísos fiscales.

Un caso que sobresale en las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional es el del fichaje de Ariel Ortega (El Burrito), que en 1997 se convirtió en la adquisición más cara de la historia del Valencia. El fallo explica que el equipo pagó oficialmente nueve millones de dólares y que el jugador recibió un quince por ciento del pago (1.350.000 dólares), cantidad que no fue tributada.

Las sentencias revelan que el Valencia siempre utiliza a las mismas empresas. En el caso de Fernando Cáceres la elegida fue la holandesa Kiscowin Sport B. V., que a su vez cedió el contrato a Neverfin S. A., una mercantil con sede fiscal en Liechtenstein. Otras sociedades habituales son las holandesas Balron BV, Intermark International, IMFC Licensing B. V.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Noviembre 18, 2010, 00:40 Horas
(http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_3117999buambulancia.jpg)

JAJAJAJAJAJAJAJA  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Noviembre 18, 2010, 00:41 Horas
Extinción.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 18, 2010, 00:44 Horas
Esto es de la decada pasada. Y de esta decada, ¿le pueden caer multas iguales o superiores?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Noviembre 18, 2010, 00:45 Horas
Eso está pagao todo con 45 milloncejos que propone papá Madrin y mamá Farselona..... :-X
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Noviembre 18, 2010, 00:53 Horas
Total que en este plan no llegan a 2014  :D :D :D :D :D

Buen año para la refundación junto con mibetin.

Desgraciadamente en esta España nuestra algunos parecen tener inmunidad hagan lo que hagan.

Así es imposible competir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 21, 2010, 01:28 Horas
Por lo visto en Villarreal ha estado la cosa calentita para con Llorente...

Y a mí que me da que este presidente profesional del Valencia que gana un pastón con el club es un pagado de Bancaja por el otro lado...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Noviembre 21, 2010, 02:19 Horas
No,si el Valencia es un club señor que tiene derecho no sólo a cobrar más que el Sevilla,sino a saltarse la ley a la torera y a no pagar a Hacienda de una manera que a ninguno de nosostros se nos permeitiría....te kíi ya llorente
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 21, 2010, 11:56 Horas
La Junta General Ordinaria de Accionistas del Valencia , que tendrá lugar este sábado desde las 9.00 horas en el Alameda Palace aprobará, con los votos de la Fundación VCF, (alrededor del 72 por ciento de las acciones de la entidad) un presupuesto para la actual temporada de 108,8 millones de euros, que arrojará un beneficio previsto del ejercicio de 357.249 euros.

El presupuesto para la temporada en curso contempla unos ingresos de 108,8 millones de euros y una partida de gastos, más amortizaciones, gastos financieros e impuestos 108,4 millones de euros. En el apartado de ingresos la partida más cuantiosa son los 42 millones de euros por retransmisiones televisivas, seguida de los 23,2 por los ingresos de competiciones deportivas y los 22,9 por los abonos y socios.

En el apartado de los gastos, la mayor parte se la lleva el gasto de personal que asciende a 59,2 millones de euros, aunque los gestores han logrado rebajar esa cantidad de un año para otro en unos 14 millones de euros. La amortización de inmovilizado y los gastos financieros ascienden a 46 millones de euros.

Además de aprobar el presupuesto, la asamblea también someterá a votación las cuentas anuales (balance, cuenta de pérdidas y ganancias, memoria, estado de cambios en el patrimonio neto y el estado de flujos de efectivo), así como el Informe de Gestión del club y del grupo consolidado, correspondientes al ejercicio económico 2009/2010.

Un beneficio de 15.085 euros de la temporada pasada

Estas cuentas reflejan un beneficio por importe de 15.085 euros al cierre del ejercicio. La temporada pasada se completó la ampliación de capital por valor de 92 millones de euros y, además, en la cuenta de pérdidas y ganancias por la venta de derechos federativos de jugadores el saldo a favor del Valencia ha sido de 54 millones de euros. Los traspasos de David Silva y David Villa han ayudado a equilibrar las cuentas.

Los otros tres puntos del orden del día serán la reelección de C.J.C. Auditores para el presente ejercicio como auditores de cuentas de la Sociedad y del grupo consolidado; el cese y nombramiento de consejeros y se cerrará con ruegos y preguntas.

En el apartado de cese y nombramiento de consejeros se dará cuenta de la salida de Fernando Gómez como consejero y se tendrá que nombrar a uno nuevo en los próximos días, ya que los estatutos de la sociedad contemplan que el mínimo son siete y en estos momentos el Consejo de Administración está compuesto por seis.




sport.es
"El Valencia no es Alicia en el país de las maravillas"

El presidente del Valencia, Manuel Llorente, afirmó durante la junta de accionistas del club, que en la situación actual, el club "no es Alicia en el país de las maravillas" y que si el Valencia tiene en algún momento que entrar en concurso de acreedores, lo hará "sin pestañear"

Llorente se pronunció en estos términos cuando respondió a los accionistas presentes en la junta que se habían pronunciado o le habían preguntado sobre su gestión.

También indicó ante la posibilidad de presentar una acción de responsabilidad civil contra el ex presidente Juan Soler, que sólo la iniciarán si el club tiene la seguridad de ganarla. Para ello, espera la sentencia del juicio contra la empresa Valencia Experience, el patrocinador de hace dos años, que no ha pagado cantidad alguna al club.

También se pronunció sobre el papel de la fundación en la actual situación del club. "La fundación está demonizada, pero sin ella, el Valencia habría desaparecido porque la empresa que vino a comprar el club el año pasado sólo pretendía vaciar la entidad", indicó.




lasprovincias.es

La junta del rodillo de la Fundación se convierte en un plebiscito a Llorente

El consejo saca adelante unas cuentas equilibradas y el sector crítico piensa impugnar la asamblea

21 de noviembre de 2010

JUAN CARLOS VALLDECABRESANTONIO BADILLO | VALENCIA..-

En el Valencia actual las voces no pueden con los votos. Por eso el resultado de la junta general ordinaria estaba escrito de antemano. Justo desde el momento en que la Fundación decidió aplicar el rodillo con su millón y medio de acciones (72,5 % del capital social) para respaldar la gestión del actual consejo de administración y dar luz verde a las cuentas del curso pasado y al presupuesto del actual ejercicio. No fue una asamblea especialmente agria, pero sí es verdad que resultó algo más agitada que lo que se podía esperar de antemano. Era fácil adivinar que, sin ser objeto formal de debate, la peculiar situación de la Fundación iba a ser uno de los puntos 'calientes', pero pocos podían imaginar que una cita decididamente económica se iba a convertir casi de manera sorprendente en un plebiscito a la labor del equipo que lidera Llorente.

Por supuesto, y tras cinco horas de debate, la asamblea se clausuró con disparidad de criterios. Llorente, al que sólo en su discurso final se vio elevar el tono de voz, se marchó feliz al superar sin necesidad de recurrir a los votos de la Fundación la especie de moción de censura que planteó al consejo el abogado Andrés Sanchis en una hábil maniobra.

Como la Fundación había decidido de antemano abstenerse en el punto 4, el que hacía referencia al cese y nombramiento de nuevos consejeros tras dimitir días antes Fernando, Sanchis utilizó esta vía para retar a la junta y que fueran los accionistas los que decidieran si prosperaba o no el cese en bloque de la directiva. Vicente Montesinos y Carlos de Miguel, como patronos de la Fundación, votaron en blanco siendo 249 accionistas (6.279 títulos) los que pidieron el cese y 273 (19.576 acciones) los que apoyaron a este consejo.

Nunca se sabe lo que habría pasado si en lugar de asistir 154 personas (con otros 394 representados) el número de asistentes hubiera sido mayor. Pero siempre hay que tener en cuenta el peso que ejerce el propio Llorente, el que más acciones presentó (3.911 a su nombre y otras 2.809 delegadas), por delante de las de Vicente Andreu (616 más 1.669 delegadas) y Alberto Martí (1.493). Sólo el colectivo del pequeño accionista aportó más que el presidente (3.645 acciones).

De nada le sirvió a Llorente esbozar en su relato inicial el esfuerzo que se ha hecho para contener el gasto y equilibrar el presupuesto (de 550 millones de deuda se ha pasado a 430 a 30 de junio pasado); el sacar pecho por los resultados deportivos y el dejar claro que una vez se reinicien las obras del nuevo Mestalla «tendremos un plazo de 18 a 22 meses» para que se pueda jugar allí.

Después de eso y de que Javier Gómez repasara las cifras, a Llorente le comenzaron a llegar andanadas. Joaquín Ríos Capapé mostró su disconformidad por la operación de recompra de la parcela R-1 a Juan Soler por 13,5 millones de euros y deslizó el primer daro envenenado: «Acuérdense de Laporta», en referencia a la acción de responsabilidad que hay sobre el presidente del Barça. No fue la única petición de acción de responsabilidad que se mencionó en la junta y siempre con Juan Soler en el punto de mira.

Manuel Llorente recogió el guante pero no se pilló los dedos: «Hay cuatro años para ejercerla. No nos podemos meter en una acción si no tenemos la seguridad de ganarla. Cuando tengamos la sentencia de Valencia Experience tomaremos las acciones oportunas».

La traca, en cualquier caso, la encendió Andrés Sanchis. El abogado -entre otros de Projar- pidió de aperitivo que se suspendiera el derecho de voto de la Fundación basándose en el artículo 148 de la ley de sociedades de capital; continuó anunciando la impugnación de la junta; se despachó a gusto con los dirigentes, sobre todo con García Roig (lo comparó con Joe Rigoli) y con Társilo Piles («entraba y salía cuando le convenía»); y de postre se destaparía con esa maniobra de pedir el cese de la actual directiva, que pilló por sorpresa a todos y que obligó, incluso, a dar marcha atrás al secretario del consejo.

Además de la Fundación (Alberto Martí pidió que en la próxima asamblea no acuda a votar), en muchas pláticas se escucharon referencias al papel de Bancaja en la actualidad del Valencia. Unos -el presidente- para admitir que como entidad acreedora merece ser informada de los movimientos y otros para colgarle el cartel de dueño palpable de la sociedad. Es más, los hay incluso que solicitaron al presidente que forzase a Bancaja a que se quedara en propiedad la parcela de Mestalla al no haberse encontrado todavía un buen comprador. En este sentido, el vicepresidente dejó claro que en la última tasación el valor del solar del estadio es de 240 millones de euros.

A Javier Gómez lo tildó de «mentiroso» Vicente Vallés, presidente del Pequeño Accionista, cuyo discurso se centró especialmente en la posición todavía dominante de la Fundación. Tras él se llegó a una tregua porque el resto de intervenciones, en especial la de Carlo Cicchella, sirvieron para lanzar un mensaje de unión. El ex directivo fue sincero: «En tiempos pasados se tomaba decisiones sin reflexión ni análisis y ahora se ajustan a la realidad, que es muy dura».

Tanto que en el segundo turno de Javier Gómez y Manuel Llorente se escucharon las verdades que más pueden escocer. «Estuvimos a punto de desaparecer el año pasado... estamos fatal. La situación económica del Valencia es delicadísima», decía en tiempo presente el vicepresidente, para añadir: «Si hay que presentar concurso de acreedores se presentará, pero a día de hoy no es necesario».

A Llorente se le calentó el ánimo verbal y cerró la junta creciendo en su tono: «No ha incrementado la deuda con Bancaja ni un ápice, no porque no queramos sino porque no nos dejan. Si hubiera que ir al concurso de acreedores lo haríamos sin pestañear, pero que el Valencia entre en concurso es un drama social. Todos los días este consejo tiene que hacer virguerías»; para echar el cierre con dos llamativas sentencia: la situación del club «no es Alicia en el País de las Maravillas» y «una leche es fácil vender jugadores».

Soler estaba convencido de obtener 500 millones por las parcelas de Mestalla. Soriano rebajó las expectativas a 350. La última tasación establece que valen 240. El Valencia las vendería por 225 y lo cierto es que la mejor oferta que ha recibido se sitúa en 175.

Así de dura es la realidad para un club
que cometió el error de apostar a caballo perdedor. Se encomendó a constructores justo antes de que el mundo, tal como éstos lo concebían, se desmoronara. Los accionistas se empaparon ayer de justificado pesimismo. La mayoría de oradores exhumaron las miserias del Valencia. Y les asiste la razón, pero yerran al fijar en Llorente la diana. A todos se les podría responder lo mismo: ¿y qué haría usted para revertir la situación?

Miseria uno. El estadio es un monumento a la impotencia, pero pesa sobre la conciencia de quienes pergeñaron la idea sin un plan de financiación. Ahora poco se puede hacer. Pedir otro crédito sería condenar al Valencia a esa desaparición de la que se salvó hace un año.

Miseria dos. Bancaja corta el bacalao. Faltaría más, tras cometer el error de ligar su futuro al de un club de fútbol. La caja de ahorros es la solución, no el problema. A Calabuig no lo trajeron los reyes magos.

Miseria tres. La ampliación de capital será un engaño mientras la Fundación no venda sus acciones. Aun así, el recelo a acudir a la CNMV tiene su lógica. Si el dichoso folleto ve la luz y desvela la verdadera economía del Valencia, quien compre títulos es un majadero o un forofo insensato.

Miseria cuatro. El Valencia recompró a Soler su parcela por 90 millones, pese a que ya no vale ni 50. ¿Habría sido mejor que éste acabara en un concurso de acreedores y al club le volaran propiedad y dinero?


Entre tanto nubarrón, un tímido haz. Llorente se jactó ayer de que el Valencia cuenta con un equipo más competitivo que el del año pasado. El razonamiento, sin embargo, tiene trampa. ¿Por qué tiró entonces, bajo criterios profesionales, al hombre que lo construyó pese a su disposición a reducirse el sueldo?





Destaca la deuda del Valencia.

Dice su consejo que se ha "reducido" de 550 a 430 M € en un año.

Pero oculta que de los 92 M € de la ampliación de capital, 17 M € lo pusieron los accionistas pero 75 M € son un préstamo "encubierto" de Bancaja al Valencia que pesa teóricamente sobre la Fundación, teóricamente también independiente pero que ayer "casualmente" salió de su ostracismo para votar a favor del consejo.

¿Cómo puede otorgar Bancaja un préstamo de 75 M € a una fundación recién creada y en la que mandan tres patanes si detrás no está el Valencia?

Pues después de tener otro préstamo por 75 M € y de haber vendido a Villa, Silva y no sé quién más y recibir 17 M € de sus accionistas que son el tope que han hallado porque no pusieron ni un céntimo más, la deuda del Valencia es de 430 M € (en realidad de 430 + 75 = 505 M €), es decir, en un año han minorado la deuda en 45 M € tras vender a Villa, Silva y creo que a otro.

Los números que mueve el Valencia son muy parecidos a los del Sevilla.

Ellos ingresaron 108 M € y nosotros unos 100 M €, aunque ellos con 42 M € de TV y nosotros con unos 25 M €.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Noviembre 21, 2010, 12:10 Horas



Destaca la deuda del Valencia.

Dice su consejo que se ha "reducido" de 550 a 430 M € en un año.

Pero oculta que de los 92 M € de la ampliación de capital, 17 M € lo pusieron los accionistas pero 75 M € son un préstamo "encubierto" de Bancaja al Valencia que pesa teóricamente sobre la Fundación, teóricamente también independiente pero que ayer "casualmente" salió de su ostracismo para votar a favor del consejo.

¿Cómo puede otorgar Bancaja un préstamo de 75 M € a una fundación recién creada y en la que mandan tres patanes si detrás no está el Valencia?

Pues después de tener otro préstamo por 75 M € y de haber vendido a Villa, Silva y no sé quién más y recibir 17 M € de sus accionistas que son el tope que han hallado porque no pusieron ni un céntimo más, la deuda del Valencia es de 430 M € (en realidad de 430 + 75 = 505 M €), es decir, en un año han minorado la deuda en 45 M € tras vender a Villa, Silva y creo que a otro.

Los números que mueve el Valencia son muy parecidos a los del Sevilla.

Ellos ingresaron 108 M € y nosotros unos 100 M €, aunque ellos con 42 M € de TV y nosotros con unos 25 M €.

En el apartado ingresos si, en el de gasto no.

A eso súmale la diferencia en Sueldos que paga de más el Valencia y los gastos financieros por la Deuda, pueden que solo amorticen intereses y el capital se mantenga muchos años, hasta que entre en concurso y reflejen los verdaderos datos. El Resultado es cara a la galería.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Noviembre 21, 2010, 12:14 Horas
¿Y a quién van a vender el próximo año para cuadrar el presupuesto?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Noviembre 21, 2010, 12:17 Horas
¿Y a quién van a vender el próximo año para cuadrar el presupuesto?

¿A Cesar?  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Diciembre 05, 2010, 11:51 Horas
Estaba viendo el partido a rachas, ya que iba conectando cuando me daba la gana y lo veía por la TPA, que es el canal autonómico de Asturias los comentaristas en el minuto 10 de la segunda parte decían que este partido habría algún expulsado pues llevaban varias targetas amarilla. Yo cogiendo la calculadora y me salía que el Valencia se quedaría con algún jugador menos y no el Mandril. Dicho y hecho ¡el cuarto árbitro rectificó al colegiado principal y ALBELDA a la pura calle!
Otra anécdota una parte del público empezó a corear "ALBELDA MUERETE ALBELDA HIJO DE FRUTA MUERETE",
Haber si el Comité de Competición actua igual que con el SEVILLA. ??? 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 05, 2010, 11:54 Horas
Al menos el Valencia compitió, le puso las cosas muy duras al Mandril, once contra once todo el partido no sé lo que hubiése pasado.

El Valencia también compitió con mucho orgullo en el Nuevo Campo. Yo sólo pido éso, competir y no hacer el ridículo como venimos haciendo nosotros últimamente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Diciembre 05, 2010, 11:56 Horas
Al menos el Valencia compitió, le puso las cosas muy duras al Mandril, once contra once todo el partido no sé lo que hubiése pasado.

El Valencia también compitió con mucho orgullo en el Nuevo Campo. Yo sólo pido éso, competir y no hacer el ridículo como venimos haciendo nosotros últimamente.

Aqui no competio mucho. Cosas curiosas que pasan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 05, 2010, 12:01 Horas
Aqui no competio mucho. Cosas curiosas que pasan.

Aquí el que se columpió fue Emery, que tras la expulsión de Topal no modificó el equipo y dejó una autopista para el Sevilla que gracias a Dios supimos aprovechar.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Diciembre 05, 2010, 12:22 Horas
Pues te jodes, le dices a tu presidente que no te gusta chuparla tanto como a él, pero esto es lo que hay y esto es con lo estais de acuerdo, de modo que a llorar a otro sitio

Seguramente deberían de echar cuentas sobre cuántos árbitros se pueden comprarr con 25.000 millones pts.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Diciembre 05, 2010, 13:43 Horas
Al menos el Valencia compitió, le puso las cosas muy duras al Mandril, once contra once todo el partido no sé lo que hubiése pasado.

El Valencia también compitió con mucho orgullo en el Nuevo Campo. Yo sólo pido éso, competir y no hacer el ridículo como venimos haciendo nosotros últimamente.


A mi me da igual que compita o no, es más, no me importa si no compite. Yo lo que quiero es que gane aunque sea de penalty injusto en el último minuto. Algunos no saben que Los mundos de Yupi ya no lo echan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bapho_sfc en Diciembre 05, 2010, 17:20 Horas
Pues te jodes, le dices a tu presidente que no te gusta chuparla tanto como a él, pero esto es lo que hay y esto es con lo estais de acuerdo, de modo que a llorar a otro sitio

+1

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 05, 2010, 18:23 Horas

A mi me da igual que compita o no, es más, no me importa si no compite. Yo lo que quiero es que gane aunque sea de penalty injusto en el último minuto. Algunos no saben que Los mundos de Yupi ya no lo echan.

¿Lo de los mundos de yupi lo dices por mi?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Diciembre 05, 2010, 20:02 Horas
¿Lo de los mundos de yupi lo dices por mi?


Lo digo por toda la hiporesía de muchos foreros del jogo bonito, competir, todos los entrenadores del mundo mundial son muy buenos menos los nuestros, etc. ¿Competir qué es, correr detrás de la pelota como pollos sin cabeza?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Diciembre 05, 2010, 20:55 Horas
Pues nada, desde aquí dar mi enhorabuena al árbitro por anular el gol de Negredo que estaba en posición LEGAL. Hubiese sido injusto que el Sevilla sin competir hubiese puntuado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 06, 2010, 14:10 Horas

Lo digo por toda la hiporesía de muchos foreros del jogo bonito, competir, todos los entrenadores del mundo mundial son muy buenos menos los nuestros, etc. ¿Competir qué es, correr detrás de la pelota como pollos sin cabeza?

Yo cuando me refiero a competir, me refiero a no salir especialmente al Campo Nuevo y de vez en cuando al Cuernabeu con los bracitos bajados, sin hacer ruido y esperando a ver cuanto tarda en caer el  primero,despues el segundo, despues el tercero, etc etc etc.

Me refería sólo y exclusivamente a que el Valencia, al que he visto en ambos campos, ha salido a jugar al fútbol y le ha dado muchísimo ruido a los dos mejores equipos de la liga española.

Yo paso del jogo bonito ni de pamplinas, y más como está ahora mismo la cosa. Yo sólo quiero que el Sevilla gane tres puntos y adiós muy buenas, pero yo al menos ni cuento con los puntos del Cuernabeú dentro de unos días ni cuento con los del barcelona y Mandril aquí en la segunda vuelta porque no les echamos los cojones que hay que ehcarle a éstos dos.

Si quieres ver un ejemplo de o que es competir, mira el partido del Valencia el pasado Sábdo y no te pierdas el escarnio al que seremos sometidos dentro de dos Domingos.

En os mundos de Yupì vive aquel que es escuda en un árbitro para tapar la mierda de plantilla y de planificación deportiva que tenemos encima.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC-en el corazon en Diciembre 10, 2010, 00:49 Horas
Albelda sancionados por 2 partidos, por decirle que tenia mucha cara al arbitro por su expulsion.
Debo decir que el valencia ni me va ni me viene, pero cierto es que por decir eso albelda le caigan 2 partidos, cuando la accion del arbitro es errona y por supuesto condiciona que Albelda haga eso.
Y tambien que al Carnicero pony, despues de l del camp nou solo el caiga 1 partido... ::) ::) ::) que bien esta repartida la justicia en esta liga que bien.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Diciembre 10, 2010, 09:52 Horas
Albelda sancionados por 2 partidos, por decirle que tenia mucha cara al arbitro por su expulsion.
Debo decir que el valencia ni me va ni me viene, pero cierto es que por decir eso albelda le caigan 2 partidos, cuando la accion del arbitro es errona y por supuesto condiciona que Albelda haga eso.
Y tambien que al Carnicero pony, despues de l del camp nou solo el caiga 1 partido... ::) ::) ::) que bien esta repartida la justicia en esta liga que bien.

Más de lo mismo. Indignante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Diciembre 10, 2010, 12:37 Horas
Yo creo que en el fondo el comité de competición y los árbitros están con el Sevilla por lo de los derechos de televisión  :D, es que le están diciendo en toda la cara de estos pobrecitos que se están cachondeando de ellos, que os la estamos metiendo doblada, pero si os gusta ya ahí no podemos hacer nada, cada cual se acuesta con quien quiera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 03, 2011, 12:19 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes)

El Valencia CF ha anunciado oficialmente que llegado a un acuerdo con el LOSC Lille para la contratación del defensa internacional francés Adil Rami.

Aunque el club no ha hecho oficial las cifras del acuerdo, la operación podría rondar los seis millones de euros y el contrato con el equipo valenciano sería hasta el 30 de junio de 2014.

El futbolista permanecerá cedido en el Lille hasta el 30 de junio de 2011 y se incorporará a la plantilla del Valencia CF en los primeros días de julio de 2011.

Rami, que acaba de cumplir 25 años, también tiene la nacionalidad marroquí, aunque eligió jugar con la selección francesa donde es fijo desde la llegada de Laurent Blanc al banquillo galo.

 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

¡¡Se lo han comprado con lo que le vamos a pagar por Alexis!!

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html (http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html)

 :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[

Que los esmayaos repugnantes del Banlencia tengan permitido seguir fichando y que sigan sacando dinero de no sé dónde para hacerlo es increíble y demencial.

Que el segundo club más saneado de la LFP dejase escapar a Borja Valero por una pringá, o que a estas alturas y con la bazofia de plantilla que tenemos aún no haya nadie fichado , es increíble, demencial y para hacer del Chuck Norris en la planta noble del Pizjuán.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 03, 2011, 12:21 Horas

Buenísimo fichaje para el Fallencia, sin ironía.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 03, 2011, 12:22 Horas
Que los esmayaos repugnantes del Banlencia tengan permitido seguir fichando y que sigan sacando dinero de no sé dónde para hacerlo es increíble y demencial.

Que el segundo club más saneado de la LFP dejase escapar a Borja Valero por una pringá, o que a estas alturas y con la bazofia de plantilla que tenemos aún no haya nadie fichado , es increíble, demencial y para hacer del Chuck Norris en la planta noble del Pizjuán.

En el mensaje del Kuerbo dice de donde han sacado la pasta.

Por si quieres ir ensayando la patada voladora.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hildy and Walter en Enero 03, 2011, 12:24 Horas
Es que es indignante..... Alexis que lo regalaban, que se querían desembarazar de él como fuera, se lo endosan como si de una inocentada del 28 de Diciembre se tratara; es como si viene ahora algún equipo y dan seis millones por Konko. Y todo porque Alexis hace 4 años era bueno, igual que Chevantón porque metía goles 3 años antes de que viniera, igual que Manzano que dejó ayer a Romaric todo el partido para que perdiera peso. Esto es lo que hay, y estas son las razones por las que se mueve el chirigotero. el pseudo entrenador y los jugadores de la plantilla, cualesquiera menos deportivas. ¿O no se vió ayer al Dabo en su jugada de la segunda parte que pegaba gritos para que le abrieran la puerta del Gol Norte? Esto es....peor que carnaval.  
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Enero 03, 2011, 12:29 Horas
El lobo sólo llama a la puerta del Sevilla Fútbol Club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 03, 2011, 12:29 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes)

El Valencia CF ha anunciado oficialmente que llegado a un acuerdo con el LOSC Lille para la contratación del defensa internacional francés Adil Rami.

Aunque el club no ha hecho oficial las cifras del acuerdo, la operación podría rondar los seis millones de euros y el contrato con el equipo valenciano sería hasta el 30 de junio de 2014.

El futbolista permanecerá cedido en el Lille hasta el 30 de junio de 2011 y se incorporará a la plantilla del Valencia CF en los primeros días de julio de 2011.

Rami, que acaba de cumplir 25 años, también tiene la nacionalidad marroquí, aunque eligió jugar con la selección francesa donde es fijo desde la llegada de Laurent Blanc al banquillo galo.

 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

¡¡Se lo han comprado con lo que le vamos a pagar por Alexis!!

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html (http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html)

 :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[

Chupate esa, DN.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 03, 2011, 12:40 Horas
Buenísimo fichaje para el Fallencia, sin ironía.

No se si sera tan buen fichaje como Feghouli pero yo personalmente no me tiro de los pelos por ese fichaje. No es lo que necesitamos y me preocupa mas lo que nos falta que lo que hacen los demas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 03, 2011, 14:23 Horas
Reforzamos a nuestros rivales, les quitamos su morralla y les damos dinero para que intenten hacer plantillas más competitivas.

Y luego nos cabreamos porque ganan más por TV que nosotros.

Presidente, me parece bien que critiques lo segundo, pero lo primero lo has hecho tú, eso sí, asesorado por Monchi.

La desventaja económica que intentamos paliar teniendo que montar auténticas guerras, la regalamos a las primeras de cambio dándoles 6 M € por el típico administrativo de cualquier gestoría contable que tiene pinta de chingar con los calcetines puestos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 04, 2011, 18:21 Horas
Parece ser que han viajado a Londres para cerrar el fichaje del mexicano Carlos Vela.

http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes)



Monchi creo que está firmando libros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:29 Horas
Parece ser que han viajado a Londres para cerrar el fichaje del mexicano Carlos Vela.

http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes)



Monchi creo que está firmando libros.

Oportunidades de mercado que se denominan. Jugadores que ya han demostrado su valía, no tienen sitio en su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante y que pueden salir cedidos o a un bajo coste. Vela tiene 21 años y ya ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española.

Era lo que ayer pretendía indicar sobre Valeri.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 18:32 Horas
Oportunidades de mercado que se denominan. Jugadores que ya han demostrado su valía, no tienen sitio en su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante y que pueden salir cedidos o a un bajo coste. Vela tiene 21 años y ya ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española.

Era lo que ayer pretendía indicar sobre Valeri.

Cuando ha dado Valeri esas muestras?

Vela tiene 21 años?

Para qué quiere el Valencia a Carlos Vela? Para vender a Mata el año que viene?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:40 Horas
Cuando ha dado Valeri esas muestras?

Vela tiene 21 años?

Para qué quiere el Valencia a Carlos Vela? Para vender a Mata el año que viene?

De comprensión lectora estás como de cuca, cortito.

Valeri ha fracasado en Almería por dos simples detalles, el primero es que lo han querido volanterizar y él necesita partir desde el medio centro para generar fútbol, pudiendo caer a banda por circunstancias del juego y jamás siendo residente en la misma y la segunda y más importante, ha tenido menos minutos que Acosta en el SFC y así es IMPOSIBLE demostrar nada.

El Valeri de Lanús era (y es) un futbolista de una calidad incuestionable, pero es que además es fajador y no es de los que se esconde cuando de recular a defender se trata. Muchos son los que vienen a estos hilos gimiendo por el pudo y no fue Valero, para mí Diego Valeri es más jugador y haría mejor papel en el SFC que el Borja Mari de Fichareal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 18:45 Horas
De comprensión lectora estás como de cuca, cortito.

Valeri ha fracasado en Almería por dos simples detalles, el primero es que lo han querido volanterizar y él necesita partir desde el medio centro para generar fútbol, pudiendo caer a banda por circunstancias del juego y jamás siendo residente en la misma y la segunda y más importante, ha tenido menos minutos que Acosta en el SFC y así es IMPOSIBLE demostrar nada.

El Valeri de Lanús era (y es) un futbolista de una calidad incuestionable, pero es que además es fajador y no es de los que se esconde cuando de recular a defender se trata. Muchos son los que vienen a estos hilos gimiendo por el pudo y no fue Valero, para mí Diego Valeri es más jugador y haría mejor papel en el SFC que el Borja Mari de Fichareal.

De comprensión lectora ando peor que de rodillas, pero ahora me he enterado.

O sea que lo único que tiene que ver con Carlos Vela es que según tú son oportunidades de mercado.

Porque del resto que dices, y cito textualmente "han demostrado su valía", "no tienen sitio su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante" y "ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española", no cumple nada el amigo Valeri.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 04, 2011, 18:48 Horas
A mí Carlos Vela me parece un jugadorazo con muchísima proyección. Me extrañaría que el Arsenal lo dejase escapar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:49 Horas
De comprensión lectora ando peor que de rodillas, pero ahora me he enterado.

O sea que lo único que tiene que ver con Carlos Vela es que según tú son oportunidades de mercado.

Porque del resto que dices, y cito textualmente "han demostrado su valía", "no tienen sitio su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante" y "ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española", no cumple nada el amigo Valeri.

Relee mi mensaje primigenio, en él te digo que Vela sí ha demostrado su valía en la liga española y remarco española. Del resto, y una vez empiezo a generalizar, remarco que son jugadores que han mostrado su valía pero no indico que sea en la liga española.

¿Te queda más claro ahora o saco el Michu y empezamos de nuevo? Si hace falta edito mi mensaje y lo explico de manera que hasta un necio como tú lo pueda entender o al menos entender entre líneas que Valeri ha demostrado sobradamente su valía como futbolista en el considerado tercer mejor campeonato liguero del mundo, el argentino (especifico para que no te pienses que pueda ser el partido forero de los sábados).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 18:54 Horas
Relee mi mensaje primigenio, en él te digo que Vela sí ha demostrado su valía en la liga española y remarco española. Del resto, y una vez empiezo a generalizar, remarco que son jugadores que han mostrado su valía pero no indico que sea en la liga española.

¿Te queda más claro ahora o saco el Michu y empezamos de nuevo? Si hace falta edito mi mensaje y lo explico de manera que hasta un necio como tú lo pueda entender o al menos entender entre líneas que Valeri ha demostrado sobradamente su valía como futbolista en el considerado tercer mejor campeonato liguero del mundo, el argentino (especifico para que no te pienses que pueda ser el partido forero de los sábados).

No saques el Michu que lo mismo el necio se entera y hasta te tiene que rebatir. Y eso cansa tela.

Pero lo mires como lo mires, y por más que me expliques que en Almería lo ponían en banda, no hay explicación para que a los 4 meses se vuelva a Lanús, si es tan bueno.

O sí, la misma por la que nosotros queremos mandar a Cigarini a Italia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Enero 04, 2011, 18:57 Horas
He leido en el CARCA (que puede ser que no sea nada,para variar) que estan interesados en Kevin Gameiro del Lorient. Lo triste es que el Valencia que esta ahi arriba esta fichando y suenan jugadores, y para nosotros, ya ni suena nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:57 Horas
No saques el Michu que lo mismo el necio se entera y hasta te tiene que rebatir. Y eso cansa tela.

Pero lo mires como lo mires, y por más que me expliques que en Almería lo ponían en banda, no hay explicación para que a los 4 meses se vuelva a Lanús, si es tan bueno.

O sí, la misma por la que nosotros queremos mandar a Cigarini a Italia.

¡Y la burra al trigo! ¡Que si en cuatro meses no te dan oportunidades y las pocas que te dan te desubican no triunfa ni Messi, hostias!

Seré más claro, el SFC de hoy en día no tiene un centrocampista mejor que Valeri y el argentino se defeca en todos ellos. Es mi parecer y puedo equivocarme pero nunca lo hago. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: GILA-20 en Enero 04, 2011, 19:00 Horas
Ami el valencia me suda la porra!! el que entre en este foro ahora y vea que estamos hablando de su equipo se alegrara!!han ganado los ultimos partidos de chamba y en el ultimo minuto!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 19:01 Horas
¡Y la burra al trigo! ¡Que si en cuatro meses no te dan oportunidades y las pocas que te dan te desubican no triunfa ni Messi, hostias!

Seré más claro, el SFC de hoy en día no tiene un centrocampista mejor que Valeri y el argentino se defeca en todos ellos. Es mi parecer y puedo equivocarme pero nunca lo hago. ;D

Si de eso me he enterado. De lo que aún no me he enterado es que si tan bueno es, por qué los 2 entrenadores que ha tenido el Almería no le han dado oportunidades?

Esa es mi fruta duda y la que sólo Lillo u Oltra me pueden responder.

Y como tampoco entiendo el tema Cigarini, pues dejemoslo en que es un problema de mi cerebro. Otro más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 04, 2011, 19:01 Horas
Oportunidades de mercado que se denominan. Jugadores que ya han demostrado su valía, no tienen sitio en su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante y que pueden salir cedidos o a un bajo coste. Vela tiene 21 años y ya ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española.

Era lo que ayer pretendía indicar sobre Valeri.

Puede ser una oportunidad como dices pero me extraña que el ARSENAL suerte a un jugador que considere valido. Ayer lei que querian cederlo. ¿Cual es el precio?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 04, 2011, 19:05 Horas
Puede ser una oportunidad como dices pero me extraña que el ARSENAL suerte a un jugador que considere valido. Ayer lei que querian cederlo. ¿Cual es el precio?

Se habla de cesión con opción de compra de 7 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Enero 04, 2011, 19:14 Horas
Ya falta menos para que el RSP empiece a hablar de dinero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 04, 2011, 19:17 Horas
Dejad de subir de una puta vez este post y el del malaga, que llevo to la tarde con ganas de cagar...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Enero 04, 2011, 19:32 Horas
Vaya favorcito que le ha hecho el árbitro al Valencia, clamoroso fuera de juego. ¿quién es el nuevo perjudicado?  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 04, 2011, 23:32 Horas
Vaya favorcito que le ha hecho el árbitro al Valencia, clamoroso fuera de juego. ¿quién es el nuevo perjudicado?  ;)

¿Viste la expulsión a Aduriz?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 05, 2011, 12:39 Horas
Esperando estoy aún la desaparición de esta gente, pero no sé yo porqué no llega ::)

Mientras tanto, ahí están, arriba y moviéndose en el mercado invernal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 05, 2011, 12:43 Horas
Vaya triunfo le regalaron a éstos el otro día frente al Español.. Vaya vergüenza de fútbol en España!! En el descuento marca Mata que está metro y medio o dos metros en fuera de juego.. :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 05, 2011, 12:47 Horas
Vaya triunfo le regalaron a éstos el otro día frente al Español.. Vaya vergüenza de fútbol en España!! En el descuento marca Mata que está metro y medio o dos metros en fuera de juego.. :o

Se rumorea que los derechos de televisión son el trasfondo de esos errores arbitrales.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 05, 2011, 12:57 Horas
Se rumorea que los derechos de televisión son el trasfondo de esos errores arbitrales.

jejeje.. Sí, todo, desgraciadamente, va encajando con respecto a la mafia del fútbol en España..

Qué vergüenza!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 05, 2011, 13:17 Horas
Esperando estoy aún la desaparición de esta gente, pero no sé yo porqué no llega ::)

Mientras tanto, ahí están, arriba y moviéndose en el mercado invernal.

 ;D ;D ;D ;D ;D

Igual que los chés que llevan pronosticando nuestro descenso prácticamente desde que ganamos nuestra primera UEFA :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 05, 2011, 16:23 Horas

Pues esta gente como no espabile se queda sin la cesión de Vela, a Wenger le interesará más que juegue en la Premier por el tipo de juego y por tenerlo más controlado:

Wenger ponders Vela loan

Arsene Wenger has revealed he is considering granting Bolton's request to take Carlos Vela on loan.

The 21-year-old Mexican forward has seen his first-team chances limited this season, with the likes of Marouane Chamakh, Nicklas Bendtner, Robin van Persie and Theo Walcott all ahead of him in the Gunners pecking order. Owen Coyle is keen to take the pacy Vela to Reebok Stadium, where midfielder Jack Wilshere enjoyed a productive spell last season.

Wenger confirmed the decision would be based on the best opportunity for Vela to play, and he said: "Bolton is one of the clubs that has shown an interest - we have many clubs that have shown interest and I am not surprised."
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 05, 2011, 21:51 Horas
En el AS dicen que el Valencia se ha interesado por Diego Alves y ha ofrecido 2 millones. El Almería pide más.

Si el precio de salida son algo más de 2 millones, creo que es factible que podamos ir a por él.

4 millones y la cesión de Acosta y José Carlos, y quizás le interese el negocio al Almería.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 05, 2011, 22:02 Horas
Pues esta gente como no espabile se queda sin la cesión de Vela, a Wenger le interesará más que juegue en la Premier por el tipo de juego y por tenerlo más controlado:

Wenger ponders Vela loan

Arsene Wenger has revealed he is considering granting Bolton's request to take Carlos Vela on loan.

The 21-year-old Mexican forward has seen his first-team chances limited this season, with the likes of Marouane Chamakh, Nicklas Bendtner, Robin van Persie and Theo Walcott all ahead of him in the Gunners pecking order. Owen Coyle is keen to take the pacy Vela to Reebok Stadium, where midfielder Jack Wilshere enjoyed a productive spell last season.

Wenger confirmed the decision would be based on the best opportunity for Vela to play, and he said: "Bolton is one of the clubs that has shown an interest - we have many clubs that have shown interest and I am not surprised."


Ya te lo dije ayer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 00:19 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 07, 2011, 00:26 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..
En el As, edicion escrita, tambien ponía que el Sevilla ha ofrecido tres millones y dos jugadores por Diego Alves.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 00:28 Horas
En el As, edicion escrita, tambien ponía que el Sevilla ha ofrecido tres millones y dos jugadores por Diego Alves.



Pués ojalá, a mí me gusta este portero.

Además considero importantisimo firmar a un portero de garantias..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 07, 2011, 00:31 Horas
En el As, edicion escrita, tambien ponía que el Sevilla ha ofrecido tres millones y dos jugadores por Diego Alves.



En "Punto y pelota" de Intereconomía le preguntaron por el interés del Sevilla y puso buena cara. Fue al único equipo que nombraron. Ojalá.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 07, 2011, 01:17 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..


Te gusta por ahora. Si viniese al Sevilla ya sería una mierda de portero, lo penaltis no los parararía sino que los fallaría el delantero, etc
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Legendario en Enero 07, 2011, 10:25 Horas
Lo que hubiesen disfrutado más de un forero de por aquí con este jugador en nuestras filas...

http://www.marca.com/blogs/fuera-de-juego/2011/01/07/el-nuevo-fichaje-del-valencia-es-un-dios.html (http://www.marca.com/blogs/fuera-de-juego/2011/01/07/el-nuevo-fichaje-del-valencia-es-un-dios.html)

 :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 10:28 Horas

Te gusta por ahora. Si viniese al Sevilla ya sería una mierda de portero, lo penaltis no los parararía sino que los fallaría el delantero, etc

No sabía que leías mi mente..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 07, 2011, 10:57 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..

Este portero deberia llevar aqui con nosotros ya una temporada. Al final por cuatro duros mas se lo llevará el Valencia o el Pateti y nos tiraremos de los pelos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 11:00 Horas
Este portero deberia llevar aqui con nosotros ya una temporada. Al final por cuatro duros mas se lo llevará el Valencia o el Pateti y nos tiraremos de los pelos.

El año pasado pedian 10 millones de Euros. Este año parece que ya van bajando el precio. Personalmente prefiero otro tipo de portero de mas altura. No me gustan mucho los porteros que repelen balones. Me gustan mas lo que mandan y dan seguridad en las salidas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 07, 2011, 12:23 Horas
No sabía que leías mi mente..


No, leo tus comentarios.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 12:30 Horas

No, leo tus comentarios.

Y por que sacas esa conclusión, leyendo mis comentarios?.

Has visto muchas críticas mías, sobre:
Luis Fabiano.
Kanoute.
Palop.
Negredo.
Capel.
Navas.
Perotti.
Alfaro.
Renato.


O que quieres que no critique, a:

Konko.
Romaric.
Zokora.
Dabo.
Mosquera (en su momento)

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 12:45 Horas
Y por que sacas esa conclusión, leyendo mis comentarios?.

Has visto muchas críticas mías, sobre:
Luis Fabiano.
Kanoute.
Palop.
Negredo.
Capel.
Navas.
Perotti.
Alfaro.
Renato.


O que quieres que no critique, a:

Konko.
Romaric.
Zokora.
Dabo.
Mosquera (en su momento)


Lo que no se puede ser es que te hagas pajas con las planificaciones de todos los equipos de España. Que aquí (en el SEVILLA) todo se hace muy mal y los demás aunque no ganen ni a las chapas son los mejores del MUNDO. Es así de fácil... se un poco mas objetivo y cuando uno lo haga bien, como ROMARIC en los últimos partidos, pues se reconoce y punto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 12:50 Horas
Lo que no se puede ser es que te hagas pajas con las planificaciones de todos los equipos de España. Que aquí (en el SEVILLA) todo se hace muy mal y los demás aunque no ganen ni a las chapas son los mejores del MUNDO. Es así de fácil... se un poco mas objetivo y cuando uno lo haga bien, como ROMARIC en los últimos partidos, pues se reconoce y punto.

En ningún caso, y no podrás sacar ninguna reflexión mía, que soporte, tu comentario sobre mis opiniones.

Y Romaric, sigue siendo un lastre para el equipo, lo digas tú, o quien sea..

Sería una buena practica que no pusierais comentarios a nadie, en su boca..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 12:52 Horas
Insisito yo critico a quien creo que es dañino para mi equipo, y alabo al que considero, beneficia los intereses de mi club.

Esto no debería ser tan complicado de entender aunque parece que para algunos, es una autentica Utopía..

Decir que Diego Alves, es un portero que me gusta para el Sevilla F.C., es simplemente una opinión.

Y me jodería que se fuera al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 12:58 Horas
Insisito yo critico a quien creo que es dañino para mi equipo, y alabo al que considero, beneficia los intereses de mi club.

Esto no debería ser tan complicado de entender aunque parece que para algunos, es una autentica Utopía..

Decir que Diego Alves, es un portero que me gusta para el Sevilla F.C., es simplemente una opinión.

Y me jodería que se fuera al Valencia.

Y lo que te han dicho es que si lo ficharamos y por lo que fuera aqui no diera resultado pues lo estarias criticando por malo o simplemente por que lo ha traido MONCHI. Tambien la mayoria del foro pedia a NEGREDO y ahora se ha demostrado que no es jugador para el SEVILLA. A lo mejor ASENJO era un porterazo en el VALLADOLID (a pesar de ser el mas goleado de la categoria) pero en el PATETICO se ha comido una mierda. A lo mejor ALVES como NEGREDO resulta que se sale en el ALMERIA y llega aqui y se convierte en una MIERDA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 13:04 Horas
Y lo que te han dicho es que si lo ficharamos y por lo que fuera aqui no diera resultado pues lo estarias criticando por malo o simplemente por que lo ha traido MONCHI. Tambien la mayoria del foro pedia a NEGREDO y ahora se ha demostrado que no es jugador para el SEVILLA. A lo mejor ASENJO era un porterazo en el VALLADOLID (a pesar de ser el mas goleado de la categoria) pero en el PATETICO se ha comido una mierda. A lo mejor ALVES como NEGREDO resulta que se sale en el ALMERIA y llega aqui y se convierte en una MIERDA.


Y yo te repito, para que no manipules.

Que si algo es malo bajo mi opinión para el Sevilla F.C., lo criticaré, por ejemplo:

Renovaciones de jugadores, en decadencia, Escudé, Renato, Drago...
Permanencia de jugadores que no tienen un nivel mínimo exigible para primera, Konko, Romaric, Zokora, Kone...

Y si algo es bueno, para mi club, ya sea en lo deportivo, como en lo social, lo alabaré, por ejemplo:

Renovación de Luis Fabiano, Navas (aunque con este chaval, se esta siendo injusto, pero vamos eso es otro debate).

Fieles de Nervión, organización de viajes a Finales, repartos de entradas.

Mi opinión, no todo es bueno, y por supuesto no todo es malo..

Basta ya de manipular..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 13:08 Horas

Y yo te repito, para que no manipules.

Que si algo es malo bajo mi opinión para el Sevilla F.C., lo criticaré, por ejemplo:

Renovaciones de jugadores, en decadencia, Escudé, Renato, Drago...
Permanencia de jugadores que no tienen un nivel mínimo exigible para primera, Konko, Romaric, Zokora, Kone...

Y si algo es bueno, para mi club, ya sea en lo deportivo, como en lo social, lo alabaré, por ejemplo:

Renovación de Luis Fabiano, Navas (aunque con este chaval, se esta siendo injusto, pero vamos eso es otro debate).

Fieles de Nervión, organización de viajes a Finales, repartos de entradas.

Mi opinión, no todo es bueno, y por supuesto no todo es malo..

Basta ya de manipular..

¿Pero qué coño tiene que ver eso con que ALVES sea buen o mal portero? A ti te gusta pero a otros foreros puede que no le guste y no por eso es un desastre ni se acaba el mundo. Deja de una puñetera vez de pajearte con lo que ficha el VALENCIA o los demás equipos. Sino fichamos a ALVES ¿no hay mas porteros interesantes en el mundo? ¿VARAS lo ha hecho mal como portero del primer equipo? ¿Por qué todo lo de fuera es mejor que lo que tenemos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 13:10 Horas
¿Pero qué coño tiene que ver eso con que ALVES sea buen o mal portero? A ti te gusta pero a otros foreros puede que no le guste y no por eso es un desastre ni se acaba el mundo. Deja de una puñetera vez de pajearte con lo que ficha el VALENCIA o los demás equipos. Sino fichamos a ALVES ¿no hay mas porteros interesantes en el mundo? ¿VARAS lo ha hecho mal como portero del primer equipo? ¿Por qué todo lo de fuera es mejor que lo que tenemos?

Tío lo tuyo es tremendo, macho..

NO, NO TODO LO DE FUERA ES MEJOR QUE LO DEL SEVILLA F.C.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Enero 13, 2011, 14:48 Horas
Emercito terminará entrenado al patético, así el llorón más grande del reino y el pupas unirán fuerzas.
Título: Re: VALENCIA C.F.: FICHA A DIEGO ALVES
Publicado por: julen en Enero 20, 2011, 19:40 Horas


http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/valencia-ficha-diego-alves/serpro/20110120csrcsrdep_8/Tes (http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/valencia-ficha-diego-alves/serpro/20110120csrcsrdep_8/Tes)

Curioso, el final de la noticia, podría ser un bis del caso Alexis:

"El deseo de la entidad valencianista sería traspasar a Moyà, jugador por el que está interesado el Sevilla. Las bazas para que el balear se marche al club hispalense son Manzano, que ya lo dirigió en el Mallorca tres años, y su preparador de porteros, que conoce bien al guardameta mallorquín. El Valencia pretende utilizar el dinero que obtuviese con la venta de Moyà en el fichaje de Diego Alves."


Espero que solo sean pajas mentales, porque si no vamos a parecer una jodida Remora, limpiándole la mierda y las sobras a los demás.
Título: Re: VALENCIA C.F.: FICHA A DIEGO ALVES
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 20, 2011, 19:51 Horas
Cuando he leido el titular he pensado, también hubo quién protestó porque en su día se llevaron a Moya y al final fíjate como ha salido.

Entro en la noticia y resulta que nos lo quieren encasquetar a nosotros.  ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 20, 2011, 19:53 Horas
Si han pagado 3 por Alves, perdiran por Moya un kilo de naranjas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 21, 2011, 09:40 Horas
Como se encaprichen con Moyá (a GM le gusta y a Monchi tambien), al final, le pagaremos nosotros el fichaje de Diego Alves a los tiesos del Banlencia. Al tiempo. ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 21, 2011, 09:44 Horas
Como venga el burto con pelo de Moyá voy a empezar a llamar ladrones asquerosos y subnormales profundos a más de uno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Enero 21, 2011, 09:48 Horas
Pa traer a Moya, me quedo con Varas....

De hecho no creo ni que andemos buscando porteros, porque si as'i fuera, no comprender'ia que por 3 millones, y algun cedido (como  ya lo es Luna), no hayamos pujado por un porterazo como ALVES!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Enero 21, 2011, 09:53 Horas
¿Nos hemos convertido en una ONG?

¿Tenemos que darles oxígeno a nuestros más directos competidores cuando ellos están asfixiados?

Mientras más problemas económicos tengan, mejor para nosotros, y cogemos y le damos 5 millones por el niño de la diadema (cuya mayor gesta como sevillista es engullir hamburguesas con el niño de la gomina) y ahora podríamos comprarle (de ser cierto) a un portero que no saben que hacer con él.

Estrategicamente son operaciones diseñadas por un tarado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Enero 21, 2011, 10:02 Horas
¿Nos hemos convertido en una ONG?

¿Tenemos que darles oxígeno a nuestros más directos competidores cuando ellos están asfixiados?

Mientras más problemas económicos tengan, mejor para nosotros, y cogemos y le damos 5 millones por el niño de la diadema (cuya mayor gesta como sevillista es engullir hamburguesas con el niño de la gomina) y ahora podríamos comprarle (de ser cierto) a un portero que no saben que hacer con él.

Estrategicamente son operaciones diseñadas por un tarado.

Peor que una O NG, porque no es solo que ayudemos a nuestros rivales, es que encima nos autodestruimos vamos aviaos!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 21, 2011, 15:59 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes)

Sin duda una pena, me gusta este portero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 21, 2011, 16:01 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes)

Sin duda una pena, me gusta este portero.

Aún confío en que traigan uno mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 21, 2011, 16:03 Horas
Aún confío en que traigan uno mejor.

Pués ojalá, pero la realidad parece ser, que un club endeudado hasta la médula, nos quita a un jugador, que al menós a mí me parece bastante bueno.
Título: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Enero 21, 2011, 22:38 Horas
Si de verdad han fichado a Diego Alves por tres millones de euros, ha sido fichajazo a muy buen precio.

Una oportunidad de mercado vaya, porteros así se cuentan pocos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 21, 2011, 22:40 Horas
Si de verdad han fichado a Diego Alves por tres millones de euros, ha sido fichajazo a muy buen precio.

Una oportunidad de mercado vaya, porteros así se cuentan pocos.

Sevilla llego a pedir precio por Alves?

Se le llego a poner un precio?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 21, 2011, 22:44 Horas
Sevilla llego a pedir precio por Alves?

Se le llego a poner un precio?

Sí.
Sí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Enero 21, 2011, 22:46 Horas
Sevilla llego a pedir precio por Alves?

Se le llego a poner un precio?

Hombre, yo nunca he leído nada de eso, pero la dirección deportiva de un equipo como el Sevilla está siempre obligada a estar al tanto de este tipo de condiciones.

Vamos, grave sería que ni siquiera se hubieran interesado en su situación. Es un porterazo de 25 años que no cobrará mucho y que puede salir por tres millones. Pocos asequibles se me ocurren mejores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Enero 21, 2011, 22:50 Horas
Lamentable si esta chusma arruinada se ha adelantando comprando a este portero habiéndoles cedido a Luna al Almeria.... Lamentable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 21, 2011, 23:01 Horas
Lamentable si esta chusma arruinada se ha adelantando comprando a este portero habiéndoles cedido a Luna al Almeria.... Lamentable.

Ya sabes que nuestros "hermanos" a la hora de pedir son los primeros, pero a la de dar, ya es otro cantar. No hace falta recordar lo ultimo que nos paso con el Malaga en el caso Gamez, Duda y Lolo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 23, 2011, 13:50 Horas
No sabía yo que la Federación se había tomado tan en serio el plan de viabilidad económica del Valencia.

Vaya arbitraje  :o :o :o :o :o  y van ya.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: CICERON en Enero 23, 2011, 14:05 Horas
No sabía yo que la Federación se había tomado tan en serio el plan de viabilidad económica del Valencia.

Vaya arbitraje  :o :o :o :o :o  y van ya.....

Tienes razón, los últimos partidos del valencia han sido todos con un influencia arbitral definitiva.
Puede ser como dices, por colaboración de la federación en el plan de viabilidad de los valencianos. O puede ser un efecto colateral del apoyo a la propuesta de reparto televisivo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 16:37 Horas
El VALENCIA ficha al delantero brasileño del GREMIO Jonas Gonçalves Oliveira. Maximo goleador del Brasileirao 2010 con 23 goles. Solo por 1,5 millones de Euros.

Jonas Gonçalves Oliveira - O Detonador (http://www.youtube.com/watch?v=2W449t5uU34#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:39 Horas
El VALENCIA ficha al delantero brasileño del GREMIO Jonas Gonçalves Oliveira. Maximo goleador del Brasileirao 2010 con 23 goles. Solo por 1,5 millones de Euros.

Jonas Gonçalves Oliveira - O Detonador (http://www.youtube.com/watch?v=2W449t5uU34#)

Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 16:41 Horas
Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.

http://www.superdeporte.es/valencia/2011/01/24/valencia-firma-jonas-gremio/117621.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2011/01/24/valencia-firma-jonas-gremio/117621.html)

Aqui ponen que vale menos... 1,2 millones €
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 16:41 Horas
Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.

Más a favor del que haya gestionado el contrato para el Valencia.

Por cierto, quien es nuestra persona responsable del mercado brasileño?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:43 Horas
Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.

Cierto, tenía una cláusula baja y acababa contrato en diciembre de 2011, bien gestionado y trabajado por parte del Fallencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Enero 24, 2011, 16:44 Horas
El VCF está repitiendo la táctica de fichar prontito pa ahorrarse lo máximo posible en pagar traspasos. Ni idea de este jugador pero por ese precio interesante. Buen jugador Remy fichado gratis. Y gran portero Diego Alves por 3 kilos.

Lo que está claro es que volverá a vender y Mata tiene todas las papeletas compradas. Por lo que el nivel volverá a bajar con casi toda seguridad aunque si refuerza el grupo pues se puede mantener arriba.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 16:46 Horas
Cierto, tenía una cláusula baja y acababa contrato en diciembre de 2011, bien gestionado y trabajado por parte del Fallencia.

Y una mierda. Mal, muy mal.

Lo suyo es ofrecer 400.000 EUR para que te lo vendan este verano por 200.000 EUR o en diciembre de 2011 venga gratis.

Pagar por un tío que termina contrato en un año?. Tirar el dinero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 16:46 Horas
Cierto, tenía una cláusula baja y acababa contrato en diciembre de 2011, bien gestionado y trabajado por parte del Fallencia.

La verdad que es uno de esos jugadores que andaban perdidos en la segunda brasileña y de repente tienen un buen año. El riesgo de este fichaje es bastante asumible y si te sale bueno pegas el pelotazo. Se estan moviendo bien y con rapidez.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 16:48 Horas
Y una mierda. Mal, muy mal.

Lo suyo es ofrecer 400.000 EUR para que te lo vendan este verano por 200.000 EUR o en diciembre de 2011 venga gratis.

Pagar por un tío que termina contrato en un año?. Tirar el dinero.

Máxime teniendo en cuenta que el paquete de bigotes -una docena- en Pichardo no llega a 10 pavos.

Están imbéciles estos fallencianos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 24, 2011, 16:49 Horas
El VCF está repitiendo la táctica de fichar prontito pa ahorrarse lo máximo posible en pagar traspasos. Ni idea de este jugador pero por ese precio interesante. Buen jugador Remy fichado gratis. Y gran portero Diego Alves por 3 kilos.

Lo que está claro es que volverá a vender y Mata tiene todas las papeletas compradas. Por lo que el nivel volverá a bajar con casi toda seguridad aunque si refuerza el grupo pues se puede mantener arriba.


Vamos a ver si al final, nos enteramos de las cifras y si son esas o son otras. Que recuerdo para los desmemoriados, que Poulsen venía gratis y de gratis: turururururururururururururururururururururururururur

Esperemos y cuando sepamos , si es que lo llegamos a saber, entonces sera el momento de dar a quien corresponda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:50 Horas
El VCF está repitiendo la táctica de fichar prontito pa ahorrarse lo máximo posible en pagar traspasos. Ni idea de este jugador pero por ese precio interesante. Buen jugador Remy fichado gratis. Y gran portero Diego Alves por 3 kilos.

Lo que está claro es que volverá a vender y Mata tiene todas las papeletas compradas. Por lo que el nivel volverá a bajar con casi toda seguridad aunque si refuerza el grupo pues se puede mantener arriba.



La pobreza agudiza el ingenio, y aun al nivel de esmayaera en el que se hallan sumidos hay que reconocerles que se están moviendo muy bien en los mercados internacionales. El Detonador lleva las dos últimas temporadas muy buenas en el brasileirao y no era de los que estaba en el escaparate mediático, a este había que seguirlo para conocerlo, no es un acierto puntual sino que es fruto de un trabajo de campo por parte de la secretaría técnica fallencianista.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Enero 24, 2011, 16:53 Horas
Vamos a ver si al final, nos enteramos de las cifras y si son esas o son otras. Que recuerdo para los desmemoriados, que Poulsen venía gratis y de gratis: turururururururururururururururururururururururururur

Esperemos y cuando sepamos , si es que lo llegamos a saber, entonces sera el momento de dar a quien corresponda.

¿cuánto costó Poulsen?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 16:56 Horas
Si a este tio lo ficha el Sevilla, le estamos dando palos a diestro y siniestro.

Un futbolista que va a cumplir 27 años y que fue elegido peor delantero del mundo en el 2009, es ahora un crack para muchos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:57 Horas
Si a este tio lo ficha el Sevilla, le estamos dando palos a diestro y siniestro.

Un futbolista que va a cumplir 27 años y que fue elegido peor delantero del mundo en el 2009, es ahora un crack para muchos.

2009 acabó con 16 goles el Brasileirao, no creo que fuese el peor futbolista. Y este año ha estado rayando a mucha altura desde el primer partido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 16:59 Horas
Si a este tio lo ficha el Sevilla, le estamos dando palos a diestro y siniestro.

Un futbolista que va a cumplir 27 años y que fue elegido peor delantero del mundo en el 2009, es ahora un crack para muchos.


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D buen trabajo de campo Uefacup ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 17:03 Horas
2009 acabó con 16 goles el Brasileirao, no creo que fuese el peor futbolista. Y este año ha estado rayando a mucha altura desde el primer partido.
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:05 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)

Es es el fallo que le llevó a ser considerado Peor delantero del Mundo, nombre que le asignó un diario español, por una fallo y por un minuto de Youtube.

Ahora haz lo mismo con youtube y mírate sus goles de esta y de la pasada temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 17:06 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)


 ;D ;D ;D ;D ;D es lo que tiene ser tan joven ( 27  años ) Uefa " el vengativo"  





Del Padel
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Enero 24, 2011, 17:07 Horas
Pues ni idea de quién es, la verdad...

Pero bueno, estos del Valencia sabrán, a mí la verdad es que no me quita el sueño su trayectoria... Aunque si de verdad es tan bueno como decís, habrá que estar pendiente de como le va.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 17:08 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)

No se puede evaluar a un jugador por un fallo porque entonces con NEGREDO tendriamos para hacer un DVD.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 24, 2011, 17:13 Horas
Al Valencia le esta veniendo muy bien eso de no tener un duro y publicarlo a los cuatro vientos. A la hora de negociar, los equipos saben que no les pueden pedir mucho porque no tienen un duro,  y si quieres vender y no hay otro comprador que los esmayaos estos, pues blanco y en botella.

Ahora mismo el Sevilla va a por ese jugador y le piden mas dinero que al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 24, 2011, 17:13 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)

En esa jugada mi Alvarito, el chulapo vallekano, hubiese intentado una vaselina de rabona, o una roulette de su admirado Zidane.

El resultado hubiese sido el mismo, pero más plástico.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:14 Horas
No se puede evaluar a un jugador por un fallo porque entonces con NEGREDO tendriamos para hacer un DVD.

Ná, como lo han fichado otros es un petardo de futbolista, sus 23 goles y 13 asistencias para aupar al Gremio al 4º puesto del Brasileirao es fruto de la imaginación, falló ese balón y ya no sirve, es un delantero malísimo.

Pues este futbolista estuvo en la órbita sevillista para este mismo mercado invernal, algo tendría......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 17:15 Horas
No se puede evaluar a un jugador por un fallo porque entonces con NEGREDO tendriamos para hacer un DVD.
Tampoco podemos evaluarlo por marcar goles en Brasil, donde alli, cualquiera realiza tantos. Estamos hablando de una liga mediocre-mala a muy mala. Y un tio que con casi 27 años, que no sabe lo que es jugar en europa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:16 Horas
Tampoco podemos evaluarlo por marcar goles en Brasil, donde alli, cualquiera realiza tantos. Estamos hablando de una liga mediocre-mala a muy mala. Y un tio que con casi 27 años, que no sabe lo que es jugar en europa.

¿Eso lo estás diciendo en serio?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 17:17 Horas
¿Eso lo estás diciendo en serio?
Y tan en serio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:18 Horas
Y tan en serio.

Pues vámonos a otro hilo, aquí no te hablo más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 17:20 Horas
No creo que este futbolista sea de clase A, y que solo cueste uno y medio. Según me comento RRV, cuando le pregunte por el mercado de allí, "en Brasil, ahora, hay dinero y no se pueden coger ya las "gangas" de antes", pero cuando se trata de personas y no de mercancías cualquier cosa puede pasar, esto ultimo lo digo yo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 17:28 Horas
Tampoco podemos evaluarlo por marcar goles en Brasil, donde alli, cualquiera realiza tantos. Estamos hablando de una liga mediocre-mala a muy mala. Y un tio que con casi 27 años, que no sabe lo que es jugar en europa.

Lo queramos o no a priori es una buena gestión si hablamos que les ha costado solo 1,2 millones €. Si no sale bien el riesgo es muy bajo y si sale bien pegas el pelotazo. Mucho mas riesgo es fichar a NEGREDO por 15 millones.

En el brasileirao el año pasado jugaron delanteros como Neymar o Fred y Jonas metio 5 goles mas que el segundo que fue el deseado por medio mundo Neymar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:32 Horas
No creo que este futbolista sea de clase A, y que solo cueste uno y medio. Según me comento RRV, cuando le pregunte por el mercado de allí, "en Brasil, ahora, hay dinero y no se pueden coger ya las "gangas" de antes", pero cuando se trata de personas y no de mercancías cualquier cosa puede pasar, esto ultimo lo digo yo

Nadie ha dicho que sea un clase A, pero si vamos a manipular manipulemos. Lo de peor delantero ya he explicado que fue por esa jugada puntual y además se lo puso un periódico español.

Gremio lo quiso renovar y él aceptó con la condición de que cláusula bajita y no le cerrasen las puertas en caso de una oferta interesante para él, y asi se hizo. El pasado año rechazaron ofertas de varios clubs, ahora y viendo que en Diciembre se iría gratis, lo venden por 1,5 kilos, 10 veces menos de lo que hubieran sacado en agosto del 2010 pero lo han disfrutado un brasileirao entero, luchando hasta casi el final por el título y en el que él ha sido partícipe con 23 goles y 13 asistencias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 17:36 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 17:40 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra  a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.


Y la merina, casi seguro ;) ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:43 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.

1º Tiene 26 todavía, pregúntame con que edad llegó Renato al SFC.

2º Lógico que exijan dinero para ellos si fichan a un futbolista a tan bajo coste, en este mundillo está todo inventado, lo de la baja cláusula para ganar más cuando haya traspaso también ¿Te suena Poulsen?

3º El problema es que costando 10 veces menos, acabe el Ballescas comiéndosela a este ¿Te suenan Soldado y Aduritz y sus costes?

Dijiste.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 17:49 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.

Sin quitarte demasiado de lo que pones, también hay que ver si lleva otros movimientos aparejados.

Por ejemplo, y lo digo como ejemplo y sin datos, imagina que ahora venden a Chori Domínguez por 4-5 kilos. La operación sería buena pese a todo lo que pones.

O no demasiado mala.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 17:51 Horas
Sin quitarte demasiado de lo que pones, también hay que ver si lleva otros movimientos aparejados.

Por ejemplo, y lo digo como ejemplo y sin datos, imagina que ahora venden a Chori Domínguez por 4-5 kilos. La operación sería buena pese a todo lo que pones.

O no demasiado mala.

Fijate por donde lo del Chori Dominguez si resulto ser un fiasco pero a coste 0. No creo que saquen ni 2 por el a no ser que lo encaromen nuevamente en Rusia donde tiene buen cartel.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 17:52 Horas
1º Tiene 26 todavía, pregúntame con que edad llegó Renato al SFC.

2º Lógico que exijan dinero para ellos si fichan a un futbolista a tan bajo coste, en este mundillo está todo inventado, lo de la baja cláusula para ganar más cuando haya traspaso también ¿Te suena Poulsen?

3º El problema es que costando 10 veces menos, acabe el Ballescas comiéndosela a este ¿Te suenan Soldado y Aduritz y sus costes?

Dijiste.

1º.- Le faltan tres meses pa los 27, pero bueno. Y Renato llegó al Sevilla con 24-25 tacos, dos años mínimo más joven que el taruguito que te la pone golda y a un Sevilla bastante canino aún, para nada a un club aspirante a Champions; fichaje de otra época. Por cierto, a lo de que si con 27 te sigues comiendo los mocos en Brasil es porque eres un paquete no se te ha ocurrido respuesta, ¿no?

2º.- Pues si está claro que hay más dinero de por medio, ¿a qué viene que se le coma la porra al Banlencia por la exquisita operación? Porque, ¿y si la cosa se pone en 4 o 5 kilos en total por el mediocre éste? ¿También es barato entonces?

3º- Adúriz lleva 13 goles este año en todas las competiciones, Soldado 16. Negredo, si no me equivoco, 12 (aunque puede que sean 13). Y de asistencias no hablamos, porque no tengo los datos. Esperemos a que acabe la temporada, esperemos a la que viene, a ver dónde y con qué números están unos y otros. Y a ver dónde está el esmayao brasileño de marras.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 17:53 Horas
Fijate por donde lo del Chori Dominguez si resulto ser un fiasco pero a coste 0. No creo que saquen ni 2 por el a no ser que lo encaromen nuevamente en Rusia donde tiene buen cartel.

Es a lo que voy. Operaciones así te pueden salir mal, pero siempre son más fáciles de solucionar y con que una te salga bien ya pegas un pelotazo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Enero 24, 2011, 17:53 Horas
El que en las 3 ó 4 últimas jornadas al Valencia le hayan regalado los partidos: ¿creéis que se debe a algo? demasiada "suerte" están teniendo esta gente con los árbitros, no? con lo que lloran cuando le perjudican en algo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:56 Horas

3º- Adúriz lleva 13 goles este año en todas las competiciones, Soldado 16. Negredo, si no me equivoco, 12 (aunque puede que sean 13). Y de asistencias no hablamos, porque no tengo los datos. Esperemos a que acabe la temporada, esperemos a la que viene, a ver dónde y con qué números están unos y otros.

Mis datos me dicen que Soldado lleva 12 goles en 25 partidos y 1636 minutos jugados, Aduritz lleva 12 goles en 27 partidos y 1897 minutos y Negredo lleva 12 goles en 33 partidos y 1874 minutos jugados, habiendo metido 5 de ellos en Copa del Rey y más de uno al Todopoderoso IRÚN. Esos dos de los que tanto te reías y que están en octavos de final de Champion, habiendo costado 9 kilos el primero y 4,5 el segundo.

Dos por menos del precio de 1.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 17:58 Horas
Es a lo que voy. Operaciones así te pueden salir mal, pero siempre son más fáciles de solucionar y con que una te salga bien ya pegas un pelotazo.

Ése es otro tema, Chumbo. Uno en el que además estamos de acuerdo.

Aunque, no obstante e insistiendo, en el caso del delantero guarro éste, sacarlo de Brasil por unos 4 kilos y con una ficha curiosa pa que luego sea el Gluscevic de la vida que apunta ser, pues difícilmente va a ninguna parte que no sea a Parla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:58 Horas
El que en las 3 ó 4 últimas jornadas al Valencia le hayan regalado los partidos: ¿creéis que se debe a algo? demasiada "suerte" están teniendo esta gente con los árbitros, no? con lo que lloran cuando le perjudican en algo.

Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Er Moi en Enero 24, 2011, 17:58 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.

Puede que tengas razón en general, pero la historia de cada jugador es distinta. Hay algunos que llegan más tarde, por las razones que sean.

Por ejemplo, uno de los jugadores que más me gustan de Brasil y que para mí sería un cañón en el Sevilla es Douglas dos Santos, un absoluto mago del balón que explotó muy tarde, que tuvo sus altibajos y que ha llegado a la selección brasileña... a los 28 años.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 24, 2011, 17:59 Horas
Después de haber visto las imágenes de las polémicas, yo no se donde las hay. Que no hubiese hecho penalty Demichelis y que no se hubiese autoexpulsado Elder. Lo del fuera de juego de Mata es muy difícil de verlo, yo no lo hubiese pitado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 18:00 Horas
Mis datos me dicen que Soldado lleva 12 goles en 25 partidos y 1636 minutos jugados, Aduritz lleva 12 goles en 27 partidos y 1897 minutos y Negredo lleva 12 goles en 33 partidos y 1874 minutos jugados, habiendo metido 5 de ellos en Copa del Rey y más de uno al Todopoderoso IRÚN. Esos dos de los que tanto te reías y que están en octavos de final de Champion, habiendo costado 9 kilos el primero y 4,5 el segundo.

Dos por menos del precio de 1.



No son esos los números que tienen en la peich del Banlencia; pero bueno, tanto da.

Números aparte y con la única pega de lo que costó el Vallecano, el nuestro es más joven y más futbolista que los otros dos meándote a ti en la cabeza y jamándose un Big Mac.

E insisto, si éste es tu argumento pa defender el fichaje de Jonás Mierdaseca por el Banlencia, el Gallifante te lo has ganao con méritos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 18:02 Horas
Ése es otro tema, Chumbo. Uno en el que además estamos de acuerdo.

Aunque, no obstante e insistiendo, en el caso del delantero guarro éste, sacarlo de Brasil por unos 4 kilos y con una ficha curiosa pa que luego sea el Gluscevic de la vida que apunta ser, pues difícilmente va a ninguna parte que no sea a Parla.

Todo depende mucho de la prima de fichaje y como se pague.

A "memez" Aurelio se la pagaron a tocateja y la de Poulsen y Duda se dividió entre cada una de las temporadas firmadas.

Y, por otro lado, si con 27 años no has salido de Brasil, tampoco creo que tenga la ficha de Ronaldinho.

Personalmente, no creo que se lleguen a esos 4 kilos ni de cerca. Pero esto ya es mera suposición.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 18:02 Horas
Puede que tengas razón en general, pero la historia de cada jugador es distinta. Hay algunos que llegan más tarde, por las razones que sean.

Por ejemplo, uno de los jugadores que más me gustan de Brasil y que para mí sería un cañón en el Sevilla es Douglas dos Santos, un absoluto mago del balón que explotó muy tarde, que tuvo sus altibajos y que ha llegado a la selección brasileña... a los 28 años.

Claro que hay casos como el que citas, compañero. Siempre hay excepciones a las leyes y a las normas.

Pero si tú tuvieras que apostar por el fútbol del Jonás éste, o por el de un argentimo que con 26 años siga en vendehumolandia, ¿cuál sería tu predicción?

Con todas las posibilidades de errar, claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 18:06 Horas
No son esos los números que tienen en la peich del Banlencia; pero bueno, tanto da.

Números aparte y con la única pega de lo que costó el Vallecano, el nuestro es más joven y más futbolista que los otros dos meándote a ti en la cabeza y jamándose un Big Mac.

E insisto, si éste es tu argumento pa defender el fichaje de Jonás Mierdaseca por el Banlencia, el Gallifante te lo has ganao con méritos.

Mi argumento es que a diferencia de ti, yo sí he visto a el Detonador jugando al fútbol y que al que tú le asignas gratuitamente el calificativo de mierda seca ha metido 23 goles y ha dado 13 asistencias en el Brasileirao. Si prefieres recrearte con el fallo de su gol, hazlo, pero observa también en como regatea al portero donde otros intentarían una vaselina......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 18:09 Horas
Mi argumento es que a diferencia de ti, yo sí he visto a el Detonador jugando al fútbol y que al que tú le asignas gratuitamente el calificativo de mierda seca ha metido 23 goles y ha dado 13 asistencias en el Brasileirao. Si prefieres recrearte con el fallo de su gol, hazlo, pero observa también en como regatea al portero donde otros intentarían una vaselina......

Jefazo, yo no he nombrado su fallo para nada. Eso es un puta anécdota.

Pero no lo es, estadísticamente hablando y en términos de medias de edad con la que los grandes jugadores saltan a Europa, que a falta de una estación pa los 27 siga en Brasil.

¿Que luego resulta que llega aquí y es la polla? Claro que puede suceder. Pero para mí sería un sorpresón. Y para las secretarías técnicas de Europa entera, seguro que también.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 24, 2011, 18:09 Horas
Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.

Un dato: Málaga dos faltas cometidas en la primera parte: 1 amarilla y 1 roja.

Si quieres una jugada en concreto te diré que si el que cae en el área es Mata en lugar de Eliseu hubiera pitado penalti. El penalty y roja a De Michelis no te voy a discutir que no sea, pero si pita fuera de juego o lo deja en amarilla tampoco se escandaliza nadie.

De todas formas, el mangazo no estuvo en jugadas puntuales, sino que se trató del peor de los arbitrajes que te pueden hacer, el sibilino, el que nos hacía Perez Lasa cuando jugábamos ante Osasuna o el que llevan toda la vida haciendo a favor de Madrid y Barca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Enero 24, 2011, 18:31 Horas
Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.

En las jugadas "clave" del partido de las que tanto se queja el Málaga, solamente una tienen razón en quejarse: la jugada del empate a 1, el delantero del Valencia parte en fuera de juego (por poco, pero lo es).

Pero estuve escuchando el partido entero por radio, y el árbitro estuvo perjudicando al Málaga parando el juego, señalando faltitas inexistentes que luego al Valencia no le señalaba en contra... esas jugadas que desesperan al contrario.

¿De los anteriores partidos no me preguntas nada? Ahí fueron más descarados...
Título: Re: Pa mí hwuan de mis entretelas
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 25, 2011, 11:13 Horas
Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.

Corría el minuto 67 del partido que disputaban el sábado 22 de enero de 2011 el Valencia y el Málaga en Mestalla. Por aquel entonces el conjunto andaluz jugaba con nueve jugadores tras las expulsiones de Demichelis y Rosario. Saque de esquina a favor del conjunto local. Balón colgado al área. Sergio Asenjo, guardameta del Málaga, sale a por el balón. Choca y el rechace le cae a Banega, que establece el 3-2.

El portero cedido por el Atlético de Madrid levanta las manos pidiendo falta al colegiado del encuentro, Rubinos Perez. No hay tal, pues choca contra uno de sus propios defensas, no con un delantero rival, como él pensaba. Lo sorprendente es que ha trascendido que, según los futbolistas del Málaga, esta fue la respuesta que le dio el trencilla al cancerbero visitante:

‹   "Antes de protestar, aprende a salir (de portería), que eres muy malo"
   ›

La salida de tono de Rubinos acabó de colmar la paciencia de los malaguistas. No sólo había sufrido dos expulsiones que desnivelaron sobremanera su partido contra el Valencia (posteriormente vio la roja su entrenador, Manuel Pellegrini), sino que, siempre según la versión de los afectados, se permitió el lujo de dar consejos a los futbolistas que le protestaban las jugadas. Lo nunca visto.

Antonio Rubinos Pérez (Madrid, 1969) pertenece al Comité de Árbitros de Fútbol de Madrid. Su debut oficial en Primera División se produjo el 15 de septiembre de 2002. Desde enero de 2007 es árbitro FIFA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 10, 2011, 18:50 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.

¿Ah, no?

Vaya fichajazo del Valencia por seis putos kilos. Y eso que el inútil de Emery ha tardado en darle la bola que merece. Si por él fuera todavía estaría jugando Albelda.

Pero el que ficha bien es Monchi. Ha pagado más o menos lo mismo por un mediocre lisiado como Guarente y de propina cesión de Cigarini con opción de compra al mismo precio que el argentino.

LLeva ya seis goles con el Valencia y me apuesto a que de aquí a final de temporada mete 8 o 10 más. Va camino de convertirse en el jugador revelación de la temporada, en Valencia están ahora mismo que no mean con él. Solo hay que pasarse por cualquier foro ché.

Unos meses de aclimatación y a salirse. Como los peloteros buenos. Y todavía habrá quien le ponga pegas a este pedazo de jugador y a decir que los nuestros son los buenos.

Chirigoteroooooooo, qué malo, dañino y nocivo eres. Pedazo de inútil.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 10, 2011, 18:53 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.



Esas cosas tan solo podéis hacerlas, en uno y otro sentido, los pcfutboleros  ;D

Por cierto, no sé qué te habrá hecho el chaval este, el Costa, pero con tu mensaje acabas de arruinar su carrera, su futuro. Si no, al tiempo, que todas las joyas de tus coronas acaban volviendo a cruzar el charco con 23 años o jugando en los Emiratos Árabes Desunidos con 24  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 10, 2011, 18:54 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.

¿Ah, no?

Vaya fichajazo del Valencia por seis putos kilos. Y eso que el inútil de Emery ha tardado en darle la bola que merece. Si por él fuera todavía estaría jugando Albelda.

Pero el que ficha bien es Monchi. Ha pagado más o menos lo mismo por un mediocre lisiado como Guarente y de propina cesión de Cigarini con opción de compra al mismo precio que el argentino.

LLeva ya seis goles con el Valencia y me apuesto a que de aquí a final de temporada mete 8 o 10 más. Va camino de convertirse en el jugador revelación de la temporada, en Valencia están ahora mismo que no mean con él. Solo hay que pasarse por cualquier foro ché.

Unos meses de aclimatación y a salirse. Como los peloteros buenos. Y todavía habrá quien le ponga pegas a este pedazo de jugador y a decir que los nuestros son los buenos.

Chirigoteroooooooo, qué malo, dañino y nocivo eres. Pedazo de inútil.

Un saludo.

Lo que deciamos algunos es que BORJA VALERO era mejor que TIMO COSTA.

 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 10, 2011, 19:06 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.

¿Ah, no?

Vaya fichajazo del Valencia por seis putos kilos. Y eso que el inútil de Emery ha tardado en darle la bola que merece. Si por él fuera todavía estaría jugando Albelda.

Pero el que ficha bien es Monchi. Ha pagado más o menos lo mismo por un mediocre lisiado como Guarente y de propina cesión de Cigarini con opción de compra al mismo precio que el argentino.

LLeva ya seis goles con el Valencia y me apuesto a que de aquí a final de temporada mete 8 o 10 más. Va camino de convertirse en el jugador revelación de la temporada, en Valencia están ahora mismo que no mean con él. Solo hay que pasarse por cualquier foro ché.

Unos meses de aclimatación y a salirse. Como los peloteros buenos. Y todavía habrá quien le ponga pegas a este pedazo de jugador y a decir que los nuestros son los buenos.

Chirigoteroooooooo, qué malo, dañino y nocivo eres. Pedazo de inútil.

Un saludo.
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Febrero 10, 2011, 19:08 Horas
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)
O realidades  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 10, 2011, 19:11 Horas
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)

A Víctor Ruiz lo han vendido más caro porque en la operación han metido a Dátolo, que está cedido al Espanyol.  ;)

De todas formas, gastarse esa pasta en un central tan jóven como Víctor y que tampoco ha demostrado demasiado, me parece una temeridad. No creo que ese sea nuestro mercado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 10, 2011, 19:29 Horas
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)

Joé, pero tú de verdad has vistio algún partido del Valencia????

Mediapunta dice... estamos de cojones.  

Cada vez que se pone la camiseta del Valencia da lecciones de futbol, desplazamientos en largo,  golpeo,  garra, trabajo incansable, asiste, marca golazos y a balón parado (algo en lo que estamos sobrados por los huevos) tiene un puto guante en la zurda, como no puede soñar tenerlo Borja Valero.

Es un centrocampista más llegador que organizador, cierto. Pero para eso tienen a Banega, que es el que pone el orden. Pero las pretaciones de Costa son espectaculares, tengo claro que no has visto ni un partido completo de este jugador. Se parte la cara, aprieta, achucha, es dinámico e intenso. Vamos, lo mismo que todos los sangre de jodida horchata que nos ha traído Monchi como presuntos organizadores.

Aprovecho el inciso para enviarle un carajo bien gordo al chirigotero.

¿Pero tú qué coño de fútbol ves? Si tiene a Mestalla en la palma de la mano.

¿Lo de los 8 mm de Victor Ruiz te lo han dicho a tí en exclusiva ¿no? Porque para empezar el Español no ha hecho público oficialmente el montante del traspaso (así que lo mismo es por menos y todo), pero en todos los medios consta como seis y un desecho del Nápoles como Datolo.

Si lo metes, supongo que Zokora nos costó a nosotros 12 ¿no? Por que iba la renuncia de lo que reclamábamos por Juande. Un tío limitado como Zokora por 12 kilos... que visión tienen nuestros técnicos. Que asco me dan.

Y es que esa es otra, el inútil de Monchi no tiene cojones de incluir ninguno de nuestros descartes en una operación ni de coña. Claro, como a toda la basura que ha traído la vemos de espaldas, supongo que el inútil les pondrá un valor de mercado como para que piensen en tener nietos aquí.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 10, 2011, 20:35 Horas
Joé, pero tú de verdad has vistio algún partido del Valencia????

Mediapunta dice... estamos de cojones.  

Cada vez que se pone la camiseta del Valencia da lecciones de futbol, desplazamientos en largo,  golpeo,  garra, trabajo incansable, asiste, marca golazos y a balón parado (algo en lo que estamos sobrados por los huevos) tiene un puto guante en la zurda, como no puede soñar tenerlo Borja Valero.

Es un centrocampista más llegador que organizador, cierto. Pero para eso tienen a Banega, que es el que pone el orden. Pero las pretaciones de Costa son espectaculares, tengo claro que no has visto ni un partido completo de este jugador. Se parte la cara, aprieta, achucha, es dinámico e intenso. Vamos, lo mismo que todos los sangre de jodida horchata que nos ha traído Monchi como presuntos organizadores.

Aprovecho el inciso para enviarle un carajo bien gordo al chirigotero.

¿Pero tú qué coño de fútbol ves? Si tiene a Mestalla en la palma de la mano.

¿Lo de los 8 mm de Victor Ruiz te lo han dicho a tí en exclusiva ¿no? Porque para empezar el Español no ha hecho público oficialmente el montante del traspaso (así que lo mismo es por menos y todo), pero en todos los medios consta como seis y un desecho del Nápoles como Datolo.

Si lo metes, supongo que Zokora nos costó a nosotros 12 ¿no? Por que iba la renuncia de lo que reclamábamos por Juande. Un tío limitado como Zokora por 12 kilos... que visión tienen nuestros técnicos. Que asco me dan.

Y es que esa es otra, el inútil de Monchi no tiene cojones de incluir ninguno de nuestros descartes en una operación ni de coña. Claro, como a toda la basura que ha traído la vemos de espaldas, supongo que el inútil les pondrá un valor de mercado como para que piensen en tener nietos aquí.

Un saludo.
Perdona, creia que ibamos a hablar en serio.

Por mi llevas la razon, ni una coma.

!!Lo que aprende uno !!

Tasador oficial europeo : Masala (por lo visto tú si que sabes  ;))

dav9876
Pipiolo de foroche
*
Desconectado Desconectado

Mensajes: 290


   
   
Re: Reflexiones sobre Tino Costa
« Respuesta #348 : Enero 31, 2011, 22:55:59 »
   
buen tiro y ya esta no tiene mas este jugador

Kase O
Crack de foroche
****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 5874


Legendario.


   
   
Re: Reflexiones sobre Tino Costa
« Respuesta #350 : Enero 31, 2011, 22:57:48 »
   
¿Este tío es un creador? Porque vaya tela...

PD. Ya, ya veo que comen en su mano, esto esta sacado de foroche. Donde muchos le ven pegada y poco mas. Pero, claro como aqui el unico que ve el futbol y sabe de esto eres tu, y dejas a los demas por embusteros y ademas que no vemos el Valencia, pues para ti la perra gorda. Paso de discutir niñerias, ya tengo muchos pelos en los huevos. Hastalué
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 10, 2011, 23:46 Horas
JOjOJoJOjoJOjoJOjo, menudo manipulador torticero que estás hecho.

Me ha costado hasta encontrar la opinión de esos dos. En fin, para que la gente se haga una idea de lo poco que quieren a este hombre en Valencia.

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.500 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.500)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.480 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.480)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.460 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.460)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.420 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.420)

Son las seis últimas páginas del hilo de Tino Costa en foroché. No digo que se tengan que leer todas, elegid una al azar, o un par de ellas, y ya veréis los improperios y las críticas tan desaforadas que sufre este jugador. Hombre, tarados hay en todos los sitios. Si aquí todavía hay gente que echa de menos a Aolito, o que piensa que Mosquera era un crack, o que tratan de demostrar que Luis Fabiano no es el mejor nueve que ha tenido el sevilla en 50 años...

Pero vamos, que yo no sé cuantas páginas se ha tenido que leer el Cadenas para sacar los comentarios de esos dos angelitos. Y encima se me indigna el jofruta. Y me dice que íbamos a hablar en serio... JojOJojOjoJOjoJOjO

Tino Costa es un peloterazo como la copa de un pino. Y todavía ha de mejorar en el Valencia. Aunque la gente ande flipando, aún no ha llegado a su techo de rendimiento. Por ahora es un medio dinámico, intenso, llegador y con un exquisito golpeo a balón parado. Que no es poco. Vamos, que con eso Lampard se hizo estrella a nivel mundial. Y nosotros le sacaríamos aquí a hombros por Eduardo Dato, vista la competencia que hubiera tenido.

Pero es que este tío tiene una visión para asistir muy buena. Y además está capacitado para distribuir y participar en la construcción del juego. Quizás todavía le queda algo para lograr esa conexión casi inconsciente con sus compañeros, o le faltan automatismos al equipo tras la salida de dos puntales como Villa y Silva. Pero no dudéis de que lo conseguirá, y brillará aún más hasta convertirse en una de las estrellas de nuestra liga.

Nosotros nos conformaremos con devolver a Cigarini; ver si la rodilla de un mediocre como Guarente no se vuelve a romper; rezar para el dúo mediodinámico marfileño se vaya a tomar el pelo a otra parroquia; y cruzar los dedos para que Medel y Rakitic  no nos salgan ranas también.

Anda que si nos traemos a Tino Costa y a Borja Valero el verano pasado íbamos a estar como estamos...

Qué tío más inepto y más torpe es Monchi. Qué manera de dilapidar un crecimiento que tanto nos ha costado. A ver si se larga ya y deja de arruinarnos.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 10, 2011, 23:57 Horas
El torticero solo se ha leido la ultima. (que he visto cuando he puesto en google foroche (modifico esto porque el Massala se la coge con papel de fumar  :D :D :D :D) Curioso, los sabelotodos, se han tenido que leer unas pocas más, yo diria que muchas más. Curioso.

Estadísticas acumuladas 2010-11
Partidos jugados    14
Titular    10
Suplente    4
Goles    4
Pie derecho    0
Pie izquierdo    4
Cabeza    0
Otros    0
Porcentaje de acierto    17.0 %
Remates    23
Pie derecho    3
Pie izquierdo    20
Cabeza    0
Otros    0
Tarjetas    7
Amarillas    7
Rojas directas    0
Rojas por doble amonestación    0
Otros datos    
Fueras de juego    0
Asistencias de gol    1
Balones Perdidos    132
Balones Recuperados    79
Anteriores partidos disputados
Racing de Santander    1-1    Valencia    Ampliar
Valencia    4-3    Málaga    Ampliar
Valencia    2-0    Deportivo de La Coruña    Ampliar
Real Sociedad    1-2    Valencia    Ampliar
Real Madrid    2-0    Valencia    Ampliar
Publicidad
anapixel


Esta es otra manipulacion del torticero. Segun estas estadisticas, ha perdido 132 balones y ha recuperados 79. Para un crack que sube, baja, corre, corta, lucha, es un portento, tiene una pierna izquierda portentosa, y es el no va más, es ta bien. Claro igual es que he mandado yo a los del marca a manipular y poner que ha jugado 10 partidos de titular , en vez de todos. Sere yo quien dice que tiene un porcentaje de acierto del 17 % y quien dice que pierde muchisimos más balones