BOMBONERA DEBATE

[AO]

El abogado me ha dado recuerdos para ti, canijo.

Cognio,casualmente lo mismo que me ha dicho el Oliva,que te diera recuerdos y te preguntara si ya te puedes sentar.

[Martin A. Bozada]

Que no se preocupe, yo no puedo ser abogado defensor del programa, ya que hay muchas cosas que no me gustan, como por ejemplo cuando se critica a la afición, o se sigue añorando a Jimenez.

Pues éso parece amigo, éso parece. Y que conste que te lo digo sin acritud alguna, pero la impresión que das és esa.

[judoru]

Pues éso parece amigo, éso parece. Y que conste que te lo digo sin acritud alguna, pero la impresión que das és esa.

¿Y eso es malo?

[Martin A. Bozada]

¿Y eso es malo?

Y quien ha dicho que es malo?. Para mí no es malo ni bueno. ¿Y para tí?. Lo que es malo de cojones es el programa, y si hablamos del presentador ya ni hablamos. ¿Puedo opinar éso o tengo que opinar lo que tu quieras?

[judoru]

Y quien ha dicho que es malo?. Para mí no es malo ni bueno. ¿Y para tí?. Lo que es malo de cojones es el programa, y si hablamos del presentador ya ni hablamos. ¿Puedo opinar éso o tengo que opinar lo que tu quieras?

¡¡Claro que puedes opinar!!  ¿Y yo, puedo opinar?


Yo no sé si el programa es malo o es bueno, habré visto 3 o 4 ratos, así que o puedo opinar de la calidad del programa. Pero parece que al que lo ve hay que quemarlo vivo.

Pues éso parece amigo, éso parece. Y que conste que te lo digo sin acritud alguna, pero la impresión que das és esa.

Pues éso parece amigo, éso parece. Y que conste que te lo digo sin acritud alguna, pero la impresión que das és esa.

[PADP]

Pues éso parece amigo, éso parece. Y que conste que te lo digo sin acritud alguna, pero la impresión que das és esa.

Pues no, no soy abogado defensor, lo que ocurre es que me da la impresión que aqui mientras mas se critican las opiniones que en el programa se vierten mas os divertís con el tema. Mas arriba JoseLuis Bueno dice como le gustaría que fuera el programa, y dice estar cansado de opiniones repetitivas respecto a la aficion, la prensa, etc.. Eso es otra cosa, y estoy totalmente de acuerdo con él.

[PADP]

No puedo, no soy abonado. En el caso de que pudiese, tampoco querría ir porque no me va ese mundillo.

Pero ya que estamos. Me gustaría que la mesa no sólo estuviese compuesta por la afición, que hubiese dos o tres y que la completasen jugadores históricos y periodistas o historiadores del club. Me gustaría que se tratasen temas de nuestra historia, temas de la actualidad del primer equipo, del SAT, del C, del DH, etc., que se hablase del estado del Pizjuán, que se hablase de pasado y de futuro, etc.

Personalmente, estoy bastante cansado del tema Jiménez, afición y Medios de Comunicación no oficiales.

Estoy de acuerdo, a mi tambien me gustan mas ese tipo de tertulias, aportan mucho mas. Aunque te diré que el mismo lunes al mediodia, en palabra de futbol en la radio ya están haciendo ese tipo de tertulia.

[Jose Luis Bueno]

Estoy de acuerdo, a mi tambien me gustan mas ese tipo de tertulias, aportan mucho mas. Aunque te diré que el mismo lunes al mediodia, en palabra de futbol en la radio ya están haciendo ese tipo de tertulia.

Lo sé. Y la diferencia es abismal.

Mucha más calidad.

Entiendo que "El debate del sevillismo" tiene que estar formado en gran parte por la afición, pero que le daría un punto diferente que se invitase cada semana a alguien relacionado con el club, a algún periodista y a algún jugador o personaje de nuestra historia.

Se le podría sacar más partido de esta forma. E incluso acercar más al aficionado y al club. Además, que aquello no es un foro donde incluso surgiendo diferentes debates, nos volvemos repetitivos.

 Imagínate si sólo puedes hablar del último partido y de cuatro cosillas más, y lo hace siempre la misma gente. Acabas escuchando lunes sí y lunes también los mismos argumentos después de una derrota o de una victoria, los mismos argumentos para hablar de la cantera y los mismos para hablar de la entidad, y es algo que al espectador le acaba aburriendo (digan los niveles de audiencia lo que digan).

El programa necesita dinamismo.

Pd. Llevas razón en que parece que disfrutamos criticándolos, somos un pelín cabroncetes. 

[PADP]

Lo sé. Y la diferencia es abismal.

Mucha más calidad.

Entiendo que "El debate del sevillismo" tiene que estar formado en gran parte por la afición, pero que le daría un punto diferente que se invitase cada semana a alguien relacionado con el club, a algún periodista y a algún jugador o personaje de nuestra historia.

Se le podría sacar más partido de esta forma. E incluso acercar más al aficionado y al club. Además, que aquello no es un foro donde incluso surgiendo diferentes debates, nos volvemos repetitivos.

 Imagínate si sólo puedes hablar del último partido y de cuatro cosillas más, y lo hace siempre la misma gente. Acabas escuchando lunes sí y lunes también los mismos argumentos después de una derrota o de una victoria, los mismos argumentos para hablar de la cantera y los mismos para hablar de la entidad, y es algo que al espectador le acaba aburriendo (digan los niveles de audiencia lo que digan).

El programa necesita dinamismo.

Pd. Llevas razón en que parece que disfrutamos criticándolos, somos un pelín cabroncetes. 

Al final hemos llegado al mismo punto. Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices.

[Martin A. Bozada]

Pues no, no soy abogado defensor, lo que ocurre es que me da la impresión que aqui mientras mas se critican las opiniones que en el programa se vierten mas os divertís con el tema. Mas arriba JoseLuis Bueno dice como le gustaría que fuera el programa, y dice estar cansado de opiniones repetitivas respecto a la aficion, la prensa, etc.. Eso es otra cosa, y estoy totalmente de acuerdo con él.

Precisamente no es diversión ni optimismo lo que siento cuando me siento los Lunes a ver el Debate de la Bombonera y Lunes tras Lunes me voy danbdo cuenta del paupérrimo nivel que tiene el programa, donde por regla general lo único que se hace es decir que todo va bien, que aquí no pasa nada, y bla bla bla.

Es lo que veo y es lo que digo. En definitiva, el programa es una oda al club y los malos malosos somos los que pagamos los abonos, y por ende los que pagamos a los medios oficiales del club.

Pero en fin, reconozco que soy un deztructó, un sevillista de finales y un equivocao de la vida. Ojalá vea la luz algún día como todos los que van al debate.

[angel diaz]

Precisamente no es diversión ni optimismo lo que siento cuando me siento los Lunes a ver el Debate de la Bombonera y Lunes tras Lunes me voy danbdo cuenta del paupérrimo nivel que tiene el programa, donde por regla general lo único que se hace es decir que todo va bien, que aquí no pasa nada, y bla bla bla.

Es lo que veo y es lo que digo. En definitiva, el programa es una oda al club y los malos malosos somos los que pagamos los abonos, y por ende los que pagamos a los medios oficiales del club.

Pero en fin, reconozco que soy un deztructó, un sevillista de finales y un equivocao de la vida. Ojalá vea la luz algún día como todos los que van al debate.

Como te coja por mi cuenta vas a ver luz y estrellitas de colores 

Pero que quieres que digan ? Van gente que no creen polémica y punto.

En uno de los programas que participe estaba M. Vizcaíno en la mesa, le pregunte por ciertas cuestiones y con las respuestas que me dio me la puso a huevo para darle fuerte y flojo ¿ hubiera sido lógico que le hubiese "arreao" ? Habría sido de tonto, piensalo un poquito y te darás cuenta

[Martin A. Bozada]

Como te coja por mi cuenta vas a ver luz y estrellitas de colores 

Pero que quieres que digan ? Van gente que no creen polémica y punto.

En uno de los programas que participe estaba M. Vizcaíno en la mesa, le pregunte por ciertas cuestiones y con las respuestas que me dio me la puso a huevo para darle fuerte y flojo ¿ hubiera sido lógico que le hubiese "arreao" ? Habría sido de tonto, piensalo un poquito y te darás cuenta

Simplemente la verdad maestro. ¿Tan dificil es coño?. Que no se trata de arrear, de despotricar, ni de decir que todo es un desastre porque no es así tampoco. Pero coño, es que oye uno a Rafita por ejemplo Lunes tras Lunes y todo es una balsa de aceite, con la verborrea dialéctica que gasta deja callado a todo Dios y el presentador cuando ve éso se eleva directamente al cielo de gustito.

Bien que se jacta "el presentador" de que a ningún contertulio se le impone nada, pero ostias que casualidad que todos piensan igual.

[Jose Luis Bueno]

Como te coja por mi cuenta vas a ver luz y estrellitas de colores 

Pero que quieres que digan ? Van gente que no creen polémica y punto.

En uno de los programas que participe estaba M. Vizcaíno en la mesa, le pregunte por ciertas cuestiones y con las respuestas que me dio me la puso a huevo para darle fuerte y flojo ¿ hubiera sido lógico que le hubiese "arreao" ? Habría sido de tonto, piensalo un poquito y te darás cuenta

Pero un programa de los medios oficiales también puede ser crítico con el club. Recordemos que hay que pensar en el espectador, que en su grandísima mayoría es sevillista.

¿Se representan gran parte de las ideas de los aficionados? Para mí, no, y el ejemplo lo tenemos en lo del himno del Betis, que está bien que una o dos personas no le den importancia, pero que no se la den ninguno de los de la mesa no se entiende por ningún lado. Haz la prueba. Habla con 7 sevillistas en la calle, en un bar o en el foro y dime que tanto por ciento le dá importancia y qué tanto no se la dá. ¿Se ve éso en el programa?

[angel diaz]

Para los dos, Jose y A. Martin.

Rafita es de la casa. ¿ Que verdad A. Martin ?

Cuando participaba hace mucho tiempo un tertuliano algo critico con respecto a la opinión de otros, le quisieron pegar cuando compraba en un hiper con su mujer, y la prensa " libre e independiente" de esta ciudad se partían de risa con estas cosas ¿ se entiende lo que quiero decir, Jose ?

[Jose Luis Bueno]

Para los dos, Jose y A. Martin.

Rafita es de la casa. ¿ Que verdad A. Martin ?

Cuando participaba hace mucho tiempo un tertuliano algo critico con respecto a la opinión de otros, le quisieron pegar cuando compraba en un hiper con su mujer, y la prensa " libre e independiente" de esta ciudad se partían de risa con estas cosas ¿ se entiende lo que quiero decir, Jose ?

¿Y?

Que haya gente que no entienda lo que es la libertad de expresión y las opiniones diferentes no quiere decir que tengamos que elminar la democracia.

Una crítica o un análisis, si se sabe hacer con respeto y con argumentos, no tiene que resultar dañina para el club.

[angel diaz]

¿Y?

Que haya gente que no entienda lo que es la libertad de expresión y las opiniones diferentes no quiere decir que tengamos que elminar la democracia.

Una crítica o un análisis, si se sabe hacer con respeto y con argumentos, no tiene que resultar dañina para el club.

Y, que todo lo que dices es teoría y una declaración de buenas intenciones, pero en este mundo de intereses que es el futbol, la realidad es otra

[Jose Luis Bueno]

Y, que todo lo que dices es teoría y una declaración de buenas intenciones, pero en este mundo de intereses que es el futbol, la realidad es otra

Más intereses que hay en la política no los hay en el fútbol, y ahí tienes que en la inmensa mayoría de los debates de TV suele haber mezcla al menos entre los partidarios de los partidos principales.

¿Por qué no la puede haber en el fútbol?

De todas formas, para mí, lo de las críticas es lo menos importante. Lo principal es que el programa dé un giro radical, sea más abierto, más plural, más dinámico, con variedad de temas, invitados, ritmo, algunos vídeos de vez en cuando que completen los comentarios, etc.

No quiero que un programa del Sevilla se convierta en una copia de Futboleros o Punto y Pelota.

[triana es rojiblanca]

Más intereses que hay en la política no los hay en el fútbol, y ahí tienes que en la inmensa mayoría de los debates de TV suele haber mezcla al menos entre los partidarios de los partidos principales.

¿Por qué no la puede haber en el fútbol?

De todas formas, para mí, lo de las críticas es lo menos importante. Lo principal es que el programa dé un giro radical, sea más abierto, más plural, más dinámico, con variedad de temas, invitados, ritmo, algunos vídeos de vez en cuando que completen los comentarios, etc.

No quiero que un programa del Sevilla se convierta en una copia de Futboleros o Punto y Pelota.

Eso que propugnas es difícil. Sería lo justo, lógico y sensato, pero difícil.

La única solución que tienen ese programa, con los contertulios actuales, es que al principio del show, repartan unos números a los hombres y otros a las mujeres, los que tengan el mismo número....a follar como gamos, y al final una orgía con el presentador incluido.

Ver a algunos seres de esos programas en bolas resultará desagradable pero menos que escucharlos pontificar sobre cosas que ignoran.

Un saludo.

[angel diaz]

Más intereses que hay en la política no ahí tienes que en la inmensa mayoría de los debates de TV suele haber mezcla al menos entre  los hay en el fútbol, ylos partidarios de los partidos principales.

¿Por qué no la puede haber en el fútbol?

De todas formas, para mí, lo de las críticas es lo menos importante. Lo principal es que el programa dé un giro radical, sea más abierto, más plural, más dinámico, con variedad de temas, invitados, ritmo, algunos vídeos de vez en cuando que completen los comentarios, etc.

No quiero que un programa del Sevilla se convierta en una copia de Futboleros o Punto y Pelota.

Esto que dices no tiene sentido si lo aplicamos a nosotros.

En política son unos contra otros, aquí seria unos contra nosotros mismos.

La autocritica, critica, o como lo quieras llamar, es fundamental, pero de puertas para adentro, no de manera publica en un sitio donde lo puede ver cualquiera. El único "peligro" que se corre si se hace como en la actualidad se esta haciendo es lo que muchos sabemos, que el programa suele ser un tostón infumable, pero nada mas

[Chumbaispil]

Esto que dices no tiene sentido si lo aplicamos a nosotros.

En política son unos contra otros, aquí seria unos contra nosotros mismos.

La autocritica, critica, o como lo quieras llamar, es fundamental, pero de puertas para adentro, no de manera publica en un sitio donde lo puede ver cualquiera. El único "peligro" que se corre si se hace como en la actualidad se esta haciendo es lo que muchos sabemos, que el programa suele ser un tostón infumable, pero nada mas

Y te parecerá poco.