El expresidente José María del Nido

[RED SKIN]

Si, pero solo de un delito y no de ocho.

Uno o 10.000, Condenado.

Pero tengo fe eterna en la institucion, de peores hemos salido.
No debe de afectarnos esta situacion, el club esta por encima y nada ni nadie debe de alterar nuestro rumbo.
Saludos.

[CICERON]

Por que no se valora la posibilidad de que sea el propio presidente el que diga que deja el cargo hasta que se solucionen los recursos?

[triana es rojiblanca]

Por que no se valora la posibilidad de que sea el propio presidente el que diga que deja el cargo hasta que se solucionen los recursos?

Eso se llama dimitir, ¿No?.

Es lo que algunos estamos pidiendo precisamente, que dimita, que deje el cargo.

[CICERON]

Eso se llama dimitir, ¿No?.

Es lo que algunos estamos pidiendo precisamente, que dimita, que deje el cargo.

Si, es lo que están haciendo gran parte de Sevillistas, pero me refiero a que igual él lo va a hacer. Que tanto lo que quieren que dimita como los que no queremos que lo haga, deberíamos esperar a que él se pronuncie.

Sin que esto quiera decir que no se pueda opinar sobre si está de una parte u otra.

[kalamar]

La cuestión de la dimisión o no tiene connotaciones de dos tipos: morales y de confianza.

Las morales ya han sido debatidas durante todo el día, hay tres posiciones, los que creen moralmente inviable que un condenado sea Presidente del Sevilla, los que piensan que es necesaria una condena firme para que tenga que dimitir y los que piensan que como los delitos no tienen que ver con el Sevilla, hacen poco menos que tabla rasa.

Las de confianza me interesan más. Yo soy de la opinión de que dejar a alguien condenado por delitos económicos al frente de un club de fútbol con un presupuesto de 90 millones es poner al lobo a vigilar las ovejas. Yo no me fío. Lo siento mucho, le agradezco los buenos años, pero ya no puedo confiar.

Así es, no hay más. Lo quieran o no lo quieran ver.

Si yo tuviera como compañero de trabajo o piso a un condenado por asesinato, aunque éste haya recurrido, no me gustaría tenerlo cerca de mí por lo que pudiera pasar.

El "es inocente hasta que no se demuestre lo contrario" ha cambiado de estatus y ahora "es culpable hasta que él no demuestre lo contrario".

[coletas]

Que Del Nido dimita es malo para el Sevilla

Que Del Nido continúe es malo para el Sevilla

Luego... el Sevilla tiene un problema... o más de uno

[AO]

La opinión de otro sevillista,Tomás Campos.

http://www.marca.com/blogs/enmarcados/2011/12/19/del-nido-debe-dimitir.html

[kalamar]

Que Del Nido dimita es malo para el Sevilla

Que Del Nido continúe es malo para el Sevilla

Luego... el Sevilla tiene un problema... o más de uno

Sin lugar a dudas pero sólo hay un culpable de la situación actual para que el problema incumba a la entidad y ése no es otro que el propio José María del Nido, que viendo lo que se venía encima en el mismo momento que la fiscalía solicitó un aumento de los años de prisión, debió dimitir y hacer una transición menos traumática.

Hoy el sentenciado a prisión no sólo es José María del Nido Benavente sino también el presidente del Sevilla FC...el Sevilla FC, nuestro Sevilla FC. Nuestra nomenclatura ya está ligada a un imputado.

[triana es rojiblanca]

Sin lugar a dudas pero sólo hay un culpable de la situación actual para que el problema incumba a la entidad y ése no es otro que el propio José María del Nido, que viendo lo que se venía encima en el mismo momento que la fiscalía solicitó un aumento de los años de prisión, debió dimitir y hacer una transición menos traumática.

Hoy el sentenciado a prisión no sólo es José María del Nido Benavente sino también el presidente del Sevilla FC...el Sevilla FC, nuestro Sevilla FC. Nuestra nomenclatura ya está ligada a un imputado.

Condenado.

[kalamar]

Condenado.

Cierto. Lapsus Mentis.

Condenado.

[danicg]

Aún no es una sentencia firme.Esto va para largo

[betikk]

Aún no es una sentencia firme.Esto va para largo

Pero está condenado por lo tanto. ... culpable

[ALEX M.]

Pero está condenado por lo tanto. ... culpable

Los recursos que ponga Del Nido, serán para intentar demostrar su inocencia.
Por lo tanto, y muy a mi pesar, un condenado no puede ser Presidente del Sevilla F.C.

[danicg]

Pero está condenado por lo tanto. ... culpable

Eso no es exactamente así.Hasta que la sentencia no sea firme,no es declarado formalmente culpable y por lo tanto,no va a la cárcel mientras tanto.Los recursos pueden alargarse aún varios años.

[ALEX M.]

Eso no es exactamente así.Hasta que la sentencia no sea firme,no es declarado formalmente culpable y por lo tanto,no va a la cárcel mientras tanto.Los recursos pueden alargarse aún varios años.

Ahora mismo es culpable, y tendrá en los consiguientes recursos que demostrar su inocencia. Antes en el juicio los acusadores tenían que demostrar su culpabilidad. ¿Notás la diferencia?.

[semilio]

A Del Nido solo le queda una cosa por hacer y no tengo ninguna de que ya estará trabajando en ello. Es dejarlo bien gestionado, amarrado y con una suave y fiable transición a otra época, otro ciclo, ojalá igual de fructífera que estos 10 años durante su mandato.

Ha llegado un punto, donde hay una simbiosis entre el Sevilla F.C. y el presidente y es que a los 2 les interesa quedar separados para cada uno trabajar en su tema más importante...

[jesulinervion]

Si ahora tiene que demostrar que es inocente será porque está condenado y ha sido culpado por un delito, no es difícil de entender...

Patético Pepe Castro con sus declaraciones y más patético Del Nido demorando su dimisión.

[danicg]

No,creo que los que no lo entendeis sois vosotros.No es una sentencia firme,por lo tanto aún no es culpable.Si ya fuera culpable,estaría en la cárcel.Tiene recursos para intentar demostrar que aún puede ser declarado inocente.

[ADiaz Photo]

Ahora mismo es culpable, y tendrá en los consiguientes recursos que demostrar su inocencia. Antes en el juicio los acusadores tenían que demostrar su culpabilidad. ¿Notás la diferencia?.

Lo que comentas sería correcto en procesos inquisitoriales, en un estado de derecho es justamente lo contrario.

[ALEX M.]

No,creo que los que no lo entendeis sois vosotros.No es una sentencia firme,por lo tanto aún no es culpable.Si ya fuera culpable,estaría en la cárcel.Tiene recursos para intentar demostrar que aún puede ser declarado inocente.

Compañero que no es tan dificil de entender de verdad.
Mira un ejemplo, una persona en la misma situación que DN, si el juez entendiera que existe riesgo de fuga, o de que pudiera destruir pruebas, estaría en la carcel, hasta que los recuersos se vieran. Tú crees que alguién que no es culpable de nada lo menten en la carcel, de buenas a primeras?.