El expresidente José María del Nido

[angel diaz]

a) Que él lo utilice, que se sirva del club para sus intereses, demuestra a las claras lo que busca: usarnos para su beneficio. Y que esas sean sus pretensiones, que parece que es así de ser ciertas las ifnormaciones de compra de acciones, no quiere decir que haya que permitirselo.

b) O sea que cómo es el mejor presidente tiene licencia para lo que sea. Y el sevillismo tiene que vender su vergüenza y su nombre, mancharlos, porque es el mejor presidente de nuestra historia no? Creo que en este país nos termina dando igual la corrupción que haya, sinceramente, creo que estamos podridos de arriba abajo, porque o realmente tu argumentacion se basa en que crees ciegamente en su inocencia o es que te da igual que haya (presuntamente) colaborado en la mayor trama corrupta de este país con tal de que sea el mejor presidente del Sevilla, una versión futbolera del andame yo caliente riase la gente.

En fin, siento si esto suena a un ataque personal contra un forero, que no trato de que lo sea, pero es que es un tema que me repugna, la corrupción, y tenerla metida en casa es algo que me da arcadas.

No te has enterado de nada por lo que se ve

[Zarok_]

Gracias por recordárselo a sus mas fieros defensores

Es que, para bien o para mal, en todo aquello que nos ampara la Constitución A TODOS; no se debe excluir esto que cito.

Y a partir de ahí, el debate puede continuar en si Del Nido debería continuar o no; respetando ante todo, lo que opine el personal.

Que uno estime que lo mejor para la Entidad, es que Del Nido presente su dimisión, no quita para reconocer que la Constitución a día de hoy, ampara y refugia su inocencia en estos momentos.

Cuando la sentencia sea firme, y dependiendo del resultado de la misma, ya habrá tiempo para valorar el resto.

En mi opinión.

[MASTERMIND MORTAJER]

Es que, para bien o para mal, en todo aquello que nos ampara la Constitución A TODOS; no se debe excluir esto que cito.

Y a partir de ahí, el debate puede continuar en si Del Nido debería continuar o no; respetando ante todo, lo que opine el personal.

Que uno estime que lo mejor para la Entidad, es que Del Nido presente su dimisión, no quita para reconocer que la Constitución a día de hoy, ampara y refugia su inocencia en estos momentos.

Cuando la sentencia sea firme, y dependiendo del resultado de la misma, ya habrá tiempo para valorar el resto.

En mi opinión.

O sea, que en lo tocante al caso Minutas, Del Nido y yo somos exactamente igual de inocentes, con la Constitución y el Libro Gordo de La Ley en la mano, ¿no?

Hmmmmmmm...

Pos yo no lo pillo, hamijos. Yo no lo veo claro.

Será que soy un tío muy torpe, claro.

[RedIsTheColor]

¿Presunto culpable o presunto inocente?

[buxtehude]

Desde ahora solo existe un hilo único para tratar todo lo relacionado con el presidente. Ambos hilos se han fusionado en este y aquí se debatirá (SIEMPRE DESDE EL RESPETO Y LA CARENCIA DE INSULTOS).

Estupendo. Rectificar es de sabios.

[anonimo_sevillista]

No te has enterado de nada por lo que se ve

Quizá tú tampoco de que hay sevillistas que no quieren que el club sea manchado de esta forma, ni ser moneda de cambio en sus lios con la Justicia, ni que su nombre se cite en un Juzgado por un caso de corrupción. Y que en eso da igual que sea el mejor, el peor, o el más regulero de los presidentes, simplemente es NO.

[angel diaz]

Es que, para bien o para mal, en todo aquello que nos ampara la Constitución A TODOS; no se debe excluir esto que cito.

Y a partir de ahí, el debate puede continuar en si Del Nido debería continuar o no; respetando ante todo, lo que opine el personal.

Que uno estime que lo mejor para la Entidad, es que Del Nido presente su dimisión, no quita para reconocer que la Constitución a día de hoy, ampara y refugia su inocencia en estos momentos.

Cuando la sentencia sea firme, y dependiendo del resultado de la misma, ya habrá tiempo para valorar el resto.

En mi opinión.

Si esto que dices es la realidad y en ello estoy. Yo digo que de momento debe seguir porque es lo mejor para el club en contra de la opinión de otros foreros, ni mas ni menos

[Kessito]

Si esto que dices es la realidad en ello estoy. Yo digo que de momento debe seguir porque es lo mejor para el club en contra de la opinión de otros foreros, ni mas ni menos

+1

[Zarok_]

O sea, que en lo tocante al caso Minutas, Del Nido y yo somos exactamente igual de inocentes, con la Constitución y el Libro Gordo de La Ley en la mano, ¿no?

Hmmmmmmm...

Pos yo no lo pillo, hamijos. Yo no lo veo claro.

Será que soy un tío muy torpe, claro.

 

Hay opción de recurso, y la sentencia todavía no es firme.

Creo que ADiaz Photo lo deja suficientemente claro ahí. Otra cosa es lo que tú y yo pensemos en el fondo, o no.

Es más, creo que esto no debería marcar el debate. Su situación, es ya de por sí complicada y turbia, como para no plantearse una dimisión en toda regla. Pero de igual forma, en términos jurídicos, hay que tener mucho cuidado en utilizar según qué términos de forma gratuita y sin pensarlo antes .

[Zarok_]

Si esto que dices es la realidad y en ello estoy. Yo digo que de momento debe seguir porque es lo mejor para el club en contra de la opinión de otros foreros, ni mas ni menos

Vale, perfecto.

Yo no la comparto y he explicado mis motivos anteriormente; pero no por ello, puedo intentar venir aquí, a desprestigiar tu opinión, o decirte que eres un talibán o un becerro, por tener una opinión diferente a la mía

Ahí está el asunto de un buen debate; y espero que todo el mundo, mantenga ese hilo de responsabilidad a la hora de tratar éste y otros temas.

Un abrazo amigo!.

[antonion]

pongamos un poco de orden

el presidente del sevilla es CULPABLE y ha sido CONDENADO por SENTENCIA DEFINITIVA (no firme) por delitos de CORRUPCIÓN, aunque tiene derecho a ser tratado como INOCENTE mientras dicha sentencia no sea firme (no haya más recursos, o sea el año que viene cuando se pronuncie el tribunal supremo si admite ahora su recurso)

[antonion]

¿Presunto culpable o presunto inocente?

CULPABLE, aunque tiene derecho a ser tratado como INOCENTE

[RED SKIN]

Aquí lo que pasa es que quieren "enchironar" al mejor PRESIDENTE de la historia del Sevilla por algo que no tiene nada que ver con el club, aunque algunos, por lo que se ve, todavía no se han entrado ni se quieren enterar.

Otra cosa es que si esta situación le interesa o no a la sociedad por los motivos que sean, de imagen, por falta de atención a su labor como máximo mandatario de la sociedad o algo similar.

Y como ya se me están cayendo los pelos blancos de viejo que soy, ningún listo de los que nos "quieren" mucho me van a coger como cuqui necesario para atacar al equipo de mis amores. Un carajo como la Catedral de Burgos para todos ellos ¿ se me entiende ?

Solo estoy de acuerdo en una cosa, en que es el mejor Presidente de la historia.

Lo demás es motivo más que suficiente para que abandone el cargo, por el bien de la entidad.

Una vez se sentencie, que se tomen las medidas correspondientes.

Todos somos o hemos sido presidencialistas en un momento, pero si no somos irresponsables e irrespetuoso como nuestro club y esa actitud que esta tomando, lo es.

A todos nos duele, pero el que mete la mano en la caja, aunque no sea la nuestra, se le corta.  

[MASTERMIND MORTAJER]

¿Y cuántos de los que defendéis la continuidad del presidente creéis que este hombre no llevará dedicando y dedicará el 100% de su tiempo a defender su inocencia de un puñao de años en el talego?

Lo digo porque un presidente está para algo más que para viajar con el equipo, ¿no? Se supone, ¿no?

[angel diaz]

CULPABLE, aunque tiene derecho a ser tratado como INOCENTE

Yo no lo entiendo así. Y no lo entiendo así porque te pondré un ejemplo haciendo un símil con un partido de fútbol, DN esta perdiendo en el primer tiempo por 1-0 ¿ ha perdido ya el partido ? Pues no se le puede acusar de perderlo hasta que el arbitro de el pitido final

[RedIsTheColor]

Yo no lo entiendo así. Y no lo entiendo así porque te pondré un ejemplo haciendo un símil con un partido de fútbol, DN esta perdiendo en el primer tiempo por 1-0 ¿ ha perdido ya el partido ? Pues no se le puede acusar de perderlo hasta el el arbitro de el pitido final

O haciendo otro símil: los árbitros le tienen manía.

[angel diaz]

Solo estoy de acuerdo en una cosa, en que es el mejor Presidente de la historia.

Lo demás es motivo más que suficiente para que abandone el cargo, por el bien de la entidad.

Una vez se sentencie, que se tomen las medidas correspondientes.

Todos somos o hemos sido presidencialistas en un momento, pero si no somos irresponsables e irrespetuoso como nuestro club y esa actitud que esta tomando, lo es.

A todos nos duele, pero el que mete la mano en la caja, aunque no sea la nuestra, se le corta.  

Totalmente de acuerdo y yo seria el primero en "apuntarme", pero cuando llegue el momento, no antes

[pakokoSFC1905]

¿Presunto culpable o presunto inocente?

Rico, lo cual, según la justicia española, equivale a presunto inocente.

Otra cosa es como se haya enriquecido, pero eso, a priori, da igual.

Si estuviera tieso estaría entalegado preventivamente.

[carlosza]

Yo quisiera saber en que articulo de la Constitución viene que un ciudadano con condena en primera instancia hay que tratarlo como inocente??? Y por qué hay que tratarlo como inocente si es ahora cuando debe de demostrarlo??? Ahora mismo para mí es culpable y debe de demostrar su inocencia. Hasta que salió la sentencia para mi tenía el beneplácito de ser inocente.

En cuanto a lo de seguir, debe de dimitir lo primero porque 6 títulos no quita que ahora mismo se este convirtiendo en un debora entrenadores. No significa que sus empleados estén realizando sus funciones nefatamente y él no tome medidas. No sé exactemente el tiempo que este señor lleva con el tema del juicio pero le está quitando el tiempo que necesita para dedicarselo a la administración y gestión de esta empresa. Además reconocido por el mismo le esta pasando factura tanto física como psíquica. Así que debe dimitir y más tras relacionar su tema privado con esta empresa.

[angel diaz]

O haciendo otro símil: los árbitros le tienen manía.

Yo no lo se, tu quizás si por lo que se ve