JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS 2010

[anonimo_sevillista]

Exactamente amigo, exactamente.
Pero bueno, ¿no conocemos al personaje?
Poneos cada uno de vosotros en su lugar haciendo un esfuerzo empático y veréis que muy difícil hubieráis hecho otra cosa en esta Junta.

Honestamente, yo no veo que se trate de un cambio de discurso. Del Nido es tan ambicioso como prepotente. Es algo más sencillo. Están viniendo mal dadas y su ego necesita reforzarse, exactamente igual que antes. Antes lo hacía con la proclamación de los éxitos y con la contemplación o exposición del horizonte dorado de retos por alcanzar. Ahora, dada las circunstancias mal dadas, recurre a poner en valor lo conseguido; y para ello hace un análisis --en el que algo de verdad hay, obviamente-- que antes no necesitaba y resultaba, incluso, contraproducente para las metas fijadas. Su discurso ha sido siempre el mismo, igual que su ambición o la necesidad de alimentar su ego.

En cualquier caso, a mi no me parece negativo lo que ha ocurrido en la Junta. Muy al contrario. Era muy esperable que se parapetaran. De hecho, un actitud diferente por parte de Del Nido me hubiera preocupado y, de verdad, la hubiera interpretado como el principio del fin. Lo que ha ocurrido es lo lógico. Lo positivo de la Junta es todo lo que ha tenido que oir. Su reacción demuestra, efectivamente, lo dolido que está. Esa reacción,  precisamente por lo conocido del talante del protagonista --¿esperabáis humildad acaso?--, da pie a pensar que va a ponerse a trabajar para reconducir las cosas. Y, reconozcámoslo, con todos sus defectos y los vicios de su personalidad, es más que capaz de conseguirlo.

En mi modesta opinión, la Junta de accionistas no debía resultar interesante por escuchar lo previsible de las respuestas del equipo gestor --por previsible, precisamente-- sino por lo que ellos debían escuchar del sevillismo. Las soluciones no iban a emerger de la Junta, ni emanar de los discursos de los gestores, en el día de hoy. La soluciones no pueden llegar más que con el trabajo a partir de mañana. Y eso es lo que habrá que seguir con atención... y analizar con menos prejuicios y menos catastrofismo del que leo por aquí.

Por cierto, a los agoreros les diría que hubieran encontrado motivos para alimentar su pesimismo recalcitrante en cualquier caso, se dijera lo que se dijera en la Junta. Evidentemente, algún día acertaran... no hay más que ser perseverente en la misma profecía para que el tiempo y el azar acaben dándote la "razón".

Siento "bien-pensante" (olvido a aquellos que esperan lavar afrentas o saldarse cuentas pendientes con el personaje y sus adláteres), hay personas que no ven otra salida que auto-flagelarse y regodearse en los peores pronósticos, retozar en el barro del peor escenario posible y, además, exigir que todos compartan su "masoquismo" como única actitud posible. En el otro extremo, están (o probablemente estamos) los que, casi patológicamente, buscamos aferrarnos a cualquier atisbo de esperanza, a cualquier asomo de luz al final del túnel o a encontrar escenarios favorables en cualquier proyección, con más o menos argumentos objetivos.

Y aquí estamos, como casi siempre --sobre todo estos últimos años-- colisionando los unos contra los otros en casi todos los temas, recreando un conflicto "hegeliano" y por definición casi eterno.

Un abrazo.

Le leo  usted siemrpe con atención y aspiración de contagio. como digo aquí

Lo que jode no es el cambio de discurso, sino que ahora parece que la película nos la hemos inventado nosotros, que él no dijo eso del 2º hombre mas importante del mundo, ni lo de una derrota es igual a crisis o que somos grandes... En fin, mira que leyendo las intervenciones de algunos foreros en otros hilos me habían hecho ser un pelín optimista, pero realmente despues de este enroque creo que este Consejo se ha endiosado, y lo peor, vive en otra realidad paralela.

Pero es difícil, es difícil, despues de lo oido y visto hoy, ser optimista. Y es que encima mira que si lo que dice un Del Nido desgastado ya, cansado por luchas deportivas y (personales) extradeportivas, si todo eso es cierto...y si esto al final, es de verdad, el fin de un sueño? Cago en to.

[ReedRichards]

Le leo  usted siemrpe con atención y aspiración de contagio. como digo aquí

Pero es difícil, es difícil, despues de lo oido y visto hoy, ser optimista. Y es que encima mira que si lo que dice un Del Nido desgastado ya, cansado por luchas deportivas y (personales) extradeportivas, si todo eso es cierto...y si esto al final, es de verdad, el fin de un sueño? Cago en to.

Amigo, yo diría que, de estar desgastado, Del Nido se habría largado ya. No lo se. Es mi opinión. Si lo piensas friamente, no creo que su ego quiera soportar tanta erosión. Desde luego, creo, se siente "malpagado", decepcionado porque, a poco que han venido mal dadas --¿es o no es cierto que hace únicamente unos meses celebrábamos nuestra quinta copa del rey en 105 años?-- las cañas se han tornado en lanzas. Si continúa es porque se siente con fuerzas y, equivocadamente o no, ve un horizonte posible para sus proyectos y su ambición.
La cuestión es precisamente si está equivocado o no y si es cápaz de dar otra vuelta de tuerca.
¿Estaría peleando el asunto de la tarta televisiva si no buscara recursos para sutentar su proyecto ambicioso?

De todos modos, si soñabas que podríamos codearnos con Madrid y Barcelona y no abandonar nunca el podio de la liga, no es que sea el final de un sueño, es que nunca fue otra cosa que un sueño que nunca tuvo un principio. ¿Se puede crecer más? es posible. Vendran ciclos peores. Seguro. Lo que es obvio es que somos mucho más de lo que hemos sido en el ciclo aciago de 45 años que terminó en 2005; pero tampoco somos un equipo que pueda repetir indefinidamente los últimos 5 años. Eso exigiría una infalibilidad al alcance de nadie. Sabemos que podemos pelar regularmente por clasificarnos entre el tercero y el sexto o séptimo. Sin embargo, hemos de saber que se cometerán errores que nos alejaran del podio de la liga en algunas temporadas y, al tiempo, hemos aprendido que podemos alcanzarlo haciendo las cosas bien.

Por cierto, Del Nido tampoco es eterno y su desgaste llegará. Esperemos que el relevo, cuando llegue, sepa mantener el impulso y la ambición de éste.

Un saludo.

[anonimo_sevillista]

Amigo, yo diría que, de estar desgastado, Del Nido se habría largado ya. No lo se. Es mi opinión. Si lo piensas friamente, no creo que su ego quiera soportar tanta erosión. Desde luego, creo, se siente "malpagado", decepcionado porque, a poco que han venido mal dadas --¿es o no es cierto que hace únicamente unos meses celebrábamos nuestra quinta copa del rey en 105 años?*-- las cañas se han tornado en lanzas. Si continúa es porque se siente con fuerzas y, equivocadamente o no, ve un horizonte posible para sus proyectos y su ambición.
La cuestión es precisamente si está equivocado o no y si es cápaz de dar otra vuelta de tuerca.
¿Estaría peleando el asunto de la tarta televisiva si no buscara recursos para sutentar su proyecto ambicioso?

De todos modos, si soñabas que podríamos codearnos con Madrid y Barcelona** y no abandonar nunca el podio de la liga, no es que sea el final de un sueño, es que nunca fue otra cosa que un sueño que nunca tuvo un principio. ¿Se puede crecer más? es posible. Vendran ciclos peores. Seguro. Lo que es obvio es que somos mucho más de lo que hemos sido en el ciclo aciago de 45 años que terminó en 2005; pero tampoco somos un equipo que pueda repetir indefinidamente los últimos 5 años. Eso exigiría una infalibilidad al alcance de nadie. Sabemos que podemos pelar regularmente por clasificarnos entre el tercero y el sexto o séptimo. Sin embargo, hemos de saber que se cometerán errores que nos alejaran del podio de la liga en algunas temporadas y, al tiempo, hemos aprendido que podemos alcanzarlo haciendo las cosas bien.

Por cierto, Del Nido tampoco es eterno y su desgaste llegará. Esperemos que el relevo, cuando llegue, sepa mantener el impulso y la ambición de éste.

Un saludo.

* sí, un titulo y una clasificación para la previa, pero cómo? acaso a alguien se le escapa que la plantilla ha bajado de nivel y que la regeneración de la misma ha salido desastrosamente y lastrando economicamente al club. esto es muy serio. a corto plazo, ya no solo hay que ir sustituyendo paulatinamente a los veteranos, sino que todo lo demás (quizá salvo caceres, navas, perotti y capel o negredo) es muy poco válido.

**nos codeamos un año, gracias a su gestion, a monchi, a juande, a los jugadores, al himno del arrebato, a la aficion y hasta a la suerte si queremos. y le agradezco su parte. Pero ahora bien, si alguien ha mantenido y echado leña al fuego a base de lemas y  declaraciones bravucones ha sido el mismo. El ha vendido eso. Yo no creo que podamos ser nunca eso. Menos con las injusticias del futbol actual. Y te digo más, si alguien nos podria llevar ahí, es él y su equipo, pero reinventándose, asumiendo (para sí, yo no quiero ni necesito disculpas) errores y rehaciendo el proyecto.

Pero, y esto sobre todo lo dije varias veces al final de la campaña pasada y sobre la figura de Monchi principalmente, me pueden dar igual los errores, ya están hechos, pero hay fuerzas para darle la vuelta a esto? para reinventarse? para empezar de 0? Queda esa ambición? Si es así sigan con aciertos y errores, si no dignamente dejen paso a una transición que nos lleve a donde sea, pero que nos haga coger impulso.

Pd: sorprendido me he de haberme atrevido a debatir con usted, sus escritos son los más certeros y a veces originales de este foro.

[ReedRichards]

* sí, un titulo y una clasificación para la previa, pero cómo? acaso a alguien se le escapa que la plantilla ha bajado de nivel y que la regeneración de la misma ha salido desastrosamente y lastrando economicamente al club. esto es muy serio. a corto plazo, ya no solo hay que ir sustituyendo paulatinamente a los veteranos, sino que todo lo demás (quizá salvo caceres, navas, perotti y capel o negredo) es muy poco válido.

**nos codeamos un año, gracias a su gestion, a monchi, a juande, a los jugadores, al himno del arrebato, a la aficion y hasta a la suerte si queremos. y le agradezco su parte. Pero ahora bien, si alguien ha mantenido y echado leña al fuego a base de lemas y  declaraciones bravucones ha sido el mismo. El ha vendido eso. Yo no creo que podamos ser nunca eso. Menos con las injusticias del futbol actual. Y te digo más, si alguien nos podria llevar ahí, es él y su equipo, pero reinventándose, asumiendo (para sí, yo no quiero ni necesito disculpas) errores y rehaciendo el proyecto.

Pero, y esto sobre todo lo dije varias veces al final de la campaña pasada y sobre la figura de Monchi principalmente, me pueden dar igual los errores, ya están hechos, pero hay fuerzas para darle la vuelta a esto? para reinventarse? para empezar de 0? Queda esa ambición? Si es así sigan con aciertos y errores, si no dignamente dejen paso a una transición que nos lleve a donde sea, pero que nos haga coger impulso.

Pd: sorprendido me he de haberme atrevido a debatir con usted, sus escritos son los más certeros y a veces originales de este foro.

Primero, empezando por el final, yo no tengo el ego del Del Nido, o eso creo, así que no necesito que me dores la píldora... y, desde luego, eso no te va a servir para desarmarme 

En lo primero, pues es posiblemente muy cierto. No obstante, creo que habría que esperar algo. La regeneración de la plantilla se concretará en uno o dos años y entonces sabremos a qué atenernos. El hecho cierto es que el año pasado se obtuvieron los éxitos con un Luis Fabiano poco implicado (la final de la copa ni siquiera la jugó), con un Kanouté bastante por debajo de lo que está ofreciendo está temporada y, fundamentalmente, sobre la base de los Navas, Perotti y Capel que mencionas. Lo que quiero decir es que, dicha regeneración no está completada y, desde luego, hace falta un acierto en las incorporaciones que no hemos tenido en los últimos tiempos. Pero, a poco que se acierte, y con la nueva cámada de canteranos, podemos encontrarnos con un equipo altamente competitivo. Navas, Perotti, Capel o Negredo no me parecen una mala base, con los años que puedan quedarle a los Kanouté, Renato o Luis Fabiano, si se queda, para terminar de hacer una regeneración. Hace falta, no obstante acierto en las próximas incorporaciones, eso es cierto, muy cierto. Ahora mismo, llevados por el pesimismo, Perotti no nos vale, no nos acordamos de Navas, y ya hemos enterrado a los veteranos. No obstante, si tenemos algo más de suerte, si recuperamos a los que faltan y, quizás, si acertamos a reforzarnos --y Manzano a construir su equipo-- igual hablamos de otra cosa y el análisis dentro de unos años será muy distinto.

En lo segundo, nada que objetar, y todo por compartir, por supuesto.

Igualmente, lo tercero que señalas es la clave de todo, de acuerdo con Vd. Honestamente, creo que Del Nido no seguiría de no ser así, o de no creer él que así es. No me lo imagino soportando está erosión "sine die" y no entendería la batalla por los derechos televisivos en la que se ha puesto en primera linea de combate!!!
En cuanto a su equipo, pues creo que el amigo Ernesto tiene razón y se antoja necesario cierta llegada de savia nueva... esperemos acontocimientos.

Y, una cosa más, concreta esta, para esta temporada, y si no parece probable que se puedan hacer dispendios en incorporaciones, yo me espero alguna medida regenerativa en la plantilla. Una medida del tipo de dar ficha del primer equipo a alguna apuesta del filial. Vamos, lo que se hizo con Perotti hace dos años!!!

Un saludo.

[drodgom]

Aparte de que me han parecido las peores intervenciones, ni ruegos ni preguntas, me sigue pareciendo que el interviniente que teminó su intervención (valga la redundancia" diciendo que no era ni humorista ni de los morancos, sigo creyendo que su actuación ha estado llena de faltas de respeto. Es mi opinión.

Opinión que respeto al máximo. No obstante, puesto que el interviniente al que te refieres (Pedro) representaba mis acciones, quisiera matizar algunas cosas.

1) Pedro ensalzó en el inicio de su intervención la labor del Consejo desde una perspectiva histórica, para a continuación expresar su crítica constructiva. Igualmente, recordó que en el pasado Del Nido fue receptivo a sus críticas de manera personal (eso lo sé yo de primera mano, y fue algo que mejoró mi impresión de Del Nido). Por tanto, en lo que respecta a la directiva, no creo que hubiera faltas de respeto.

2) Con respecto a los jugadores, lo único que puedo entender por falta de respeto como tal fue la alusión al peso de Romaric. Te aclaro a este respecto que Pedro no siente la necesidad de observar ese pretendido respeto por un jugador que no muestra la menor profesionalidad hacia nuestro club.  Es una cuestión de principios. Él se siente estafado por Romaric, como aficionado y como sevillista. Estafado por la actitud del empleado Romaric. Por cierto, lo que Pedro expuso es una nimiedad comparado con el sentir que se expresa en el hilo de Romaric en este foro; hilo preñado de fotos grotescas.

3) Al resto de los jugadores se les criticó por su falta de calidad técnica. La JGA es el sitio adecuado para que un accionista así lo exponga.

4) Entiendo que la intervención pueda ser considerada como excesiva, por jocosa, por aquellos que desean una Junta rigurosamente formal. Sin embargo, el tono de la Junta la marcan los accionistas, en su pleno derecho y bajo las normas acordadas. La forma de expresarse de Pedro no fue sino más directa que otras igualmente críticas con el Consejo e igualmente válidas. Te aseguro que Pedro no se tomó su intervención como un show cómico, a pesar de que causara hilaridad, al punto que tuvo que pedir a los asistentes que no se rieran tras la interrupción de Del Nido.
(Nota: que del Nido imponga lecciones de demagogia tiene guasa).

Como han dicho otros foreros previamente en este hilo, las formas del discurso podían haber sido más ortodoxas, pero en este preciso momento de nuestra historia las intervenciones versallescas no bastan. El lenguaje directo, irónico o no, es tan necesario como el más elevado, porque estos señores del Consejo no oyen la voz de la afición, y muy poca gente se atreve a subirse al estrado a expresarlo. A juzgar por la enorme mayoría de felicitaciones que Pedro ha recibido en persona y a traves de foros, mucha gente piensa del mismo modo.

Un saludo cordial.

[FRAN PITIS]

Yo sólo espero que se fiche bien. No hay mucho más. Si se ficha bien, todo lo demás miel sobre juelas. Lo hemos estado comprobando estos años.

Los tira y afloja de "estamos por encima de nuestro potencial así que no nos confundamos y no pitadme mucho" son muy chulos y divertidos. Pero lo crítico, lo que hace falta para que todo vaya bien (dinero, títulos, ilusión...TODO) y es que se fiche bien, que se cuenten con buenos jugadores. que se detenga esta sangría de calidad.

Después, sí, claro, que se pelee por un buen contrato televisivo con un nuevo reparto, etc.

Vamos, estoy escribiendo cosas de perogrullo, pero creo que a veces algunas personas pieden ese norte y se enfangan en cosas que nos van a ningún sitio.

A ver si reforzamos bien el equipo ahora, si recuperamos a Navas y apretamos que todavía es posible la cuarta plaza y que el año que viene demos una mijta más la cara en Previa de Champions. Aunque no sé si seremos cabeza de serie y si no es así el rival puede ser de campanillas y al carajo todo. De nuevo.

[Matthew Tuck]

No sé lo que esperabais de la JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS de este año. En esta junta lo que se valora es lo realizado el año pasado y pese a que lo consiguiéramos a última hora, el equipo cumplió los objetivos planteados. Se obtuvo la cuarta plaza, se gano el título de Copa y en Champions se llego a Octavos de final.

Para pedir responsabilidades de lo que pase este año tendremos que esperar a la próxima junta. Yo personalmente solo espero que hagan todo lo posible por reconducir la situación actual ya que todavía estamos a tiempo. Si no hacen nada, el próximo año se tendrán que atener a las consecuencias de su dejadez y complacencia.

Aclararon muy rotundamente lo del tema de los aumentos de sueldos que no fue tal como lo vendieron algunos medios de color anaranjado y que parece que algunos le dan más credibilidad (a pesar de estar condenados por injurias) que a nuestros propios dirigentes.

Hay una cosa muy clara aunque mucho no lo queráis ver. El SEVILLA a nivel de ingresos no puede codearse con equipos como MADRID, BARCELONA, PATETICO o VALENCIA. Incluso equipos como el VILLARREAL recibe dinero de la televisión de la comunidad valenciana.

Hay datos que son irrefutables. A pesar de los fallos de la secretaria técnica (claros y evidentes para todos) equipos como el VALENCIA, VILLARREAL o PATETICO se han gastado más dinero que nosotros y han ganado mucho menos que nosotros. El VILLARREAL por ejemplo no ha ganado ni el torneo de la galleta. Que queréis que os diga... yo no me cambio por el VILLARREAL. Os recuerdo que el VILLARREAL con un presupuesto muy similar al nuestro el año pasado no se clasifico ni para la UEFA y si hoy la está jugando es por el caso del MALLORCA.

Necesitamos autocritica pero sin alarmismos y sin querer cortar la cabeza de todo bicho viviente. Yo sigo confiando en este consejo. Me han dado motivos para ello y lo único que espero es que hagan todo lo posible por reconducir la situación.

[pakokoSFC1905]

"EL SEVILLA NO TIENE NI CIUDAD NI AFICIÓN PARA ESTAR EN CHAMPIONS".

Pues en mi carnet de abonado, el que tú y tu Consejo me vendísteis, pone bien clarito "SEVILLA,CIUDAD CHAMPIONS". ¿O es que sólo somos de Champions para pagar el abono?

No sigas insultando al sevillismo, y toma de una vez decisiones, que es lo que tienes que hacer.

[rafapaz]

Después de esta Junta, que me he tragao casi enterita, mi conclusión es que todo el mundo sale reforzado: los anti-directivos y los pro-directivos pueden coger motivos más que de sobra para seguir opiniendo como opinaban, o incluso más.

Otros estamos en medio, desde un punto de vista más moderado... y también tenemos nuestros motivos para seguir expectantes.

Como lo único de lo que estoy seguro es que todos los sevillistas lo que queremos es que el SFC gane, pues ojalá se acierten con los fichajes y el equipo retome el camino ganador, y así todos estearemos más contentos.

Todo lo demás será peleas y peleas y discursiones que no llevan a nada.

[Spencer]

Estoy muy decepcionado por como transcurrio la junta.

El presidente realizo una autocritica que no se creía ni el y con la boca pequeña.

Las intervenciones de los accionistas, salvo tres o cuatro, tocaron temas puramentes anecdoticos.

No existe una oposición seria al consejo actual, lo mas cercano son los pequeños accionistas, el resto es un erial.

Las respuestas a los ruegos y preguntas fueron como siempre una salida constante por los cerros de Ubeda.

La que me maravillo fue el tema de la subida de sueldos y muchodeporte, la jugada de Del Nido fue totalmente maquiavelica, en el buen sentido, lanzó el caballo de troya de la subida de sueldos.

Curiosamente empezo con este tema en la respuesta a los ruegos y preguntas, la respuesta del presidente fue brutal y sin concesiones desenmascarando a los periodistas y poniendo a la junta a su favor, pero esto fue solo un caballo de Troya ya que el fin ultimo era eliminar la información de las cuentas antes de la junta, todos se tragaron el anzuelo y encima aplaudieron a rabiar que a partir de ahora en el tema de las cuentas vaya a ver mucho más oscurantisto.

La jugada maquiavelica del presidente le salio a la perfección, es por eso por lo que no se dio una respuesta cuando salto la noticia.

 
     

[Calamaro]

A ver si nos podemos enterar exactamente lo que dijo. Seria bueno saber, exactamente lo que dijo.Palabras textuales, para despues juzgar.

Exactamente dijo que no tenemos ni presupuesto, ni ciudad ni afición para jugar en Champions.

Yo sé lo que oí....por desgracia sé lo que oi

[antonion]

Exactamente dijo que no tenemos ni presupuesto, ni ciudad ni afición para jugar en Champions.

Yo sé lo que oí....por desgracia sé lo que oi

Lo oimos todos, pero vamos, que si hace falta decimos también que no lo ha dicho.

Cadenas, tú no estabas allí en el salón???

[trazo]

Estoy muy decepcionado por como transcurrio la junta.

El presidente realizo una autocritica que no se creía ni el y con la boca pequeña.

Las intervenciones de los accionistas, salvo tres o cuatro, tocaron temas puramentes anecdoticos.

No existe una oposición seria al consejo actual, lo mas cercano son los pequeños accionistas, el resto es un erial.

Las respuestas a los ruegos y preguntas fueron como siempre una salida constante por los cerros de Ubeda.

La que me maravillo fue el tema de la subida de sueldos y muchodeporte, la jugada de Del Nido fue totalmente maquiavelica, en el buen sentido, lanzó el caballo de troya de la subida de sueldos.

Curiosamente empezo con este tema en la respuesta a los ruegos y preguntas, la respuesta del presidente fue brutal y sin concesiones desenmascarando a los periodistas y poniendo a la junta a su favor, pero esto fue solo un caballo de Troya ya que el fin ultimo era eliminar la información de las cuentas antes de la junta, todos se tragaron el anzuelo y encima aplaudieron a rabiar que a partir de ahora en el tema de las cuentas vaya a ver mucho más oscurantisto.

La jugada maquiavelica del presidente le salio a la perfección, es por eso por lo que no se dio una respuesta cuando salto la noticia.
     

Lo destacado me preocupa.
Para quitar a uno hay que poner a otro. Y si no lo hay será difícil quitar al primero.

[Matthew Tuck]

Exactamente dijo que no tenemos ni presupuesto, ni ciudad ni afición para jugar en Champions.

Yo sé lo que oí....por desgracia sé lo que oi

Pues no anda muy desencaminado a pesar que no nos guste oirlo.

¿Cuantos juegan Champions?

¿Cuantos equipos tienen mas presupuesto que nosotros?

¿Cuantos equipos tienen mas socios que el Sevilla?

Responde a estas preguntas y te daras cuenta que no andaba tan desencaminado. Otra cosa es la forma de decirlo.

[trazo]

Pues no anda muy desencaminado a pesar que no nos guste oirlo.

¿Cuantos juegan Champions?

¿Cuantos equipos tienen mas presupuesto que nosotros?

¿Cuantos equipos tienen mas socios que el Sevilla?

Responde a estas preguntas y te daras cuenta que no andaba tan desencaminado. Otra cosa es la forma de decirlo.

¿Cuántas aficiones de esos equipos tienen abonos más baratos?

[RedIsTheColor]

Pues no anda muy desencaminado a pesar que no nos guste oirlo.

¿Cuantos juegan Champions?

¿Cuantos equipos tienen mas presupuesto que nosotros?

¿Cuantos equipos tienen mas socios que el Sevilla?

Responde a estas preguntas y te daras cuenta que no andaba tan desencaminado. Otra cosa es la forma de decirlo.

Si me parece perfecto, pero entonces que no nos vendan la moto con que: tenemos que quedar entre los 4 primeros, si perdemos tiene que haber crisis, que "lo mejor está por llegar", tenemos cada año mejor plantilla que la anterior...

La incongruencia y mentira es lo que se está debatiendo aquí.

[trazo]

Exactamente amigo, exactamente.
Pero bueno, ¿no conocemos al personaje?
Poneos cada uno de vosotros en su lugar haciendo un esfuerzo empático y veréis que muy difícil hubieráis hecho otra cosa en esta Junta.

Honestamente, yo no veo que se trate de un cambio de discurso. Del Nido es tan ambicioso como prepotente. Es algo más sencillo. Están viniendo mal dadas y su ego necesita reforzarse, exactamente igual que antes. Antes lo hacía con la proclamación de los éxitos y con la contemplación o exposición del horizonte dorado de retos por alcanzar. Ahora, dada las circunstancias mal dadas, recurre a poner en valor lo conseguido; y para ello hace un análisis --en el que algo de verdad hay, obviamente-- que antes no necesitaba y resultaba, incluso, contraproducente para las metas fijadas. Su discurso ha sido siempre el mismo, igual que su ambición o la necesidad de alimentar su ego.

En cualquier caso, a mi no me parece negativo lo que ha ocurrido en la Junta. Muy al contrario. Era muy esperable que se parapetaran. De hecho, un actitud diferente por parte de Del Nido me hubiera preocupado y, de verdad, la hubiera interpretado como el principio del fin. Lo que ha ocurrido es lo lógico. Lo positivo de la Junta es todo lo que ha tenido que oir. Su reacción demuestra, efectivamente, lo dolido que está. Esa reacción,  precisamente por lo conocido del talante del protagonista --¿esperabáis humildad acaso?--, da pie a pensar que va a ponerse a trabajar para reconducir las cosas. Y, reconozcámoslo, con todos sus defectos y los vicios de su personalidad, es más que capaz de conseguirlo.

En mi modesta opinión, la Junta de accionistas no debía resultar interesante por escuchar lo previsible de las respuestas del equipo gestor --por previsible, precisamente-- sino por lo que ellos debían escuchar del sevillismo. Las soluciones no iban a emerger de la Junta, ni emanar de los discursos de los gestores, en el día de hoy. La soluciones no pueden llegar más que con el trabajo a partir de mañana. Y eso es lo que habrá que seguir con atención... y analizar con menos prejuicios y menos catastrofismo del que leo por aquí.

Por cierto, a los agoreros les diría que hubieran encontrado motivos para alimentar su pesimismo recalcitrante en cualquier caso, se dijera lo que se dijera en la Junta. Evidentemente, algún día acertaran... no hay más que ser perseverente en la misma profecía para que el tiempo y el azar acaben dándote la "razón".

Siento "bien-pensante" (olvido a aquellos que esperan lavar afrentas o saldarse cuentas pendientes con el personaje y sus adláteres), hay personas que no ven otra salida que auto-flagelarse y regodearse en los peores pronósticos, retozar en el barro del peor escenario posible y, además, exigir que todos compartan su "masoquismo" como única actitud posible. En el otro extremo, están (o probablemente estamos) los que, casi patológicamente, buscamos aferrarnos a cualquier atisbo de esperanza, a cualquier asomo de luz al final del túnel o a encontrar escenarios favorables en cualquier proyección, con más o menos argumentos objetivos.

Y aquí estamos, como casi siempre --sobre todo estos últimos años-- colisionando los unos contra los otros en casi todos los temas, recreando un conflicto "hegeliano" y por definición casi eterno.

Un abrazo.

Lo destacado es propio de ingenuos.

[Matthew Tuck]

¿Cuántas aficiones de esos equipos tienen abonos más baratos?

Tendrán abonos más baratos porque tienen estadios más grandes y pueden poner una variedad de precio mayor. También todos esos equipos sus abonos más caros lo son más que los del Sevilla. De todas formas eso es desviar este tema. Si somos el sexto presupuesto no es falso decir que no tenemos presupuesto para jugar la Champions. Si somos el quinto club en abonados no podemos decir que tenemos mas socios que el PATETICO o que el VALENCIA porque es falso.

Vuelvo a repetir que a DEL NIDO le pierden siempre las formas y ese mensaje lo podría haber lanzado de una manera más suave y vehemente.

[trazo]

Tendrán abonos más baratos porque tienen estadios más grandes y pueden poner una variedad de precio mayor. También todos esos equipos sus abonos más caros lo son más que los del Sevilla. De todas formas eso es desviar este tema. Si somos el sexto presupuesto no es falso decir que no tenemos presupuesto para jugar la Champions. Si somos el quinto club en abonados no podemos decir que tenemos mas socios que el PATETICO o que el VALENCIA porque es falso.

Vuelvo a repetir que a DEL NIDO le pierden siempre las formas y ese mensaje lo podría haber lanzado de una manera más suave y vehemente.

Mira el reverso de tu abono o el de un colega tuyo. Eso también lo dice Del Nido.
"Sevilla, Ciudad de Champions".

[Matthew Tuck]

Si me parece perfecto, pero entonces que no nos vendan la moto con que: tenemos que quedar entre los 4 primeros, si perdemos tiene que haber crisis, que "lo mejor está por llegar", tenemos cada año mejor plantilla que la anterior...

La incongruencia y mentira es lo que se está debatiendo aquí.

Lo vuelvo a repetir contigo. Para mi a DEL NIDO le pierden las formas. Podria lanzar el mismo mensaje de una manera mas vehemente y sin parecer que esta cargando contra la aficion.