Gary MEDEL

[asturgabriel]

Lo curioso es de que este año G. MEDEL sólo lleva una tarjeta amarilla y fué en el primer partido contra el getafe, o sea se ha tirado 4 encuentros sin ver ninguna.

[cornelio]

En este video se ve cómo no hay el más mínimo intento de agresión. A partir del segundo 0:20, cuando la imagen se amplía, se ve cómo Cesc va incliniado hacia adelante, ambos jugadores se van retando para apoyar cabeza con cabeza, pero en el último instante Cesc aparta la cabeza hacia su derecha...



VERGONZOSO.

Esto dice el acta:

B.- EXPULSIONES
   - Sevilla F.C. SAD:
   + En el minuto 73 el jugador ( Gary Alexis, Medel Soto fue expulsado por el siguiente motivo: propinar un cabezazo en la cara de un adversario sin estar el balón en juego

[luque10]

Lo curioso es de que este año G. MEDEL sólo lleva una tarjeta amarilla y fué en el primer partido contra el getafe, o sea se ha tirado 4 encuentros sin ver ninguna.

quizas ayer hubiera terminada sin ninguna si no lo llega a picar la mariconateatrera

[asturgabriel]

quizas ayer hubiera terminada sin ninguna si no lo llega a picar la mariconateatrera

Más maricona fué MATEO LA HOZ, que interpretó la situación cómo le salió de los cohones, no cómo manda el Reglamento.

[sivigliano]

Si hubiese sido al revés por los cojones iba el arbitrucho éste a expulsar a Cesc. Viendo bien la repetición se ve claramente que de cabezazo nada. Sólo lo retó poniéndole la cara. Eso sí, Medel con su estúpida acción(no hay que entrar al trapo nunca) fue determinante para que el Barcelona ganara el partido. En colaboración con el árbitro claro está. La entrada de Busquest es criminal(hoy he visto una repetición con más detenimiento y no es sólo plantillazo, luego le clava los tacos al contrario). Ahí ya no fue tan enérgico el Mateu Lahoz.

[SNM]

Esto dice el acta:

B.- EXPULSIONES
   - Sevilla F.C. SAD:
   + En el minuto 73 el jugador ( Gary Alexis, Medel Soto fue expulsado por el siguiente motivo: propinar un cabezazo en la cara de un adversario sin estar el balón en juego

No hay cabezazo por ningun lado.

Si los comites fueran justos le deberian quitar la tarjeta.

[luque10]

Más maricona fué MATEO LA HOZ, que interpretó la situación cómo le salió de los cohones, no cómo manda el Reglamento.

me parece que anoche dijeron que fue el liniel el que le canto el cabezazo, lo que no se si eso tiene que especificarlo en el acta arbitral

[RED SKIN]

[fracavi]

efectivamente, yo creo que nos perjudicó muchisimimo la expulsion de Medel, pero le culpo a él. Nos e se puede ir de pardillo en un partido asi, en un momento asi y contra un megaequipo asi. Pardillo.
Para mi eres de lo mejor. Debes aprender.
Lo único que quiero es ganar en Vigo y aqui no ha pasado nada. Vamos campeón

[Platon]

Esperemos que se quede en un solo partido, igual le pueden quitar la roja que lo pueden poner de reincidente y caerle alguno mas.

[Zarok_]

efectivamente, yo creo que nos perjudicó muchisimimo la expulsion de Medel, pero le culpo a él. Nos e se puede ir de pardillo en un partido asi, en un momento asi y contra un megaequipo asi. Pardillo.
Para mi eres de lo mejor. Debes aprender.
Lo único que quiero es ganar en Vigo y aqui no ha pasado nada. Vamos campeón

Bienvenido al Foro!!.   

[jimenez]

Me imagino que le quitarán la sanción porque las imágenes son evidentes.

Por otra parte espero que estos acontecimientos hagan reflexionar al jugador sobre la imagen que se ha creado sobre él y cómo los demás jugadores se aprovechan de ello para provocarle.

Espero que tenga la sangre fría y la inteligencia para que en la próxima, sea él el que saque partido a las provocaciones.

[Platon]

Me imagino que le quitarán la sanción porque las imágenes son evidentes.

Por otra parte espero que estos acontecimientos hagan reflexionar al jugador sobre la imagen que se ha creado sobre él y cómo los demás jugadores se aprovechan de ello para provocarle.

Espero que tenga la sangre fría y la inteligencia para que en la próxima, sea él el que saque partido a las provocaciones.

Bueno bueno... , es evidente que la cabeza se inclina algo hacia adelante, no hay cabezazo, simplemente se busca "hablar de cerca", pero yo creo que no van a rearbitrar esa jugada puesto que Medel tampoco tenía que estar haciendo eso.

Lamentable, pero seguramente no le quiten la tarjeta.

[Chumbaispil]

Ojalá me equivoque, pero dudo mucho que le quiten la tarjeta.

[Matthew Tuck]

No creo que se la vayan a quitar.

MEDEL debe cambiar esa aptitud o nos va a costar alguna que otra a lo largo de la temporada como ya nos costó el año pasado contra el BETIS.

Está claro que no fue una agresión pero cuando juegas contra el MADRID o el BARCELONA hay que andarse con mucho ojo con estas cosas ya que a la mínima que tienen te expulsan. Ya vimos como las agresiones del MADRID no fueron medidas de igual forma e incluso en el partido del sábado el árbitro dejo sin la roja a Busquet después de su entrada a CICINHO.

Hay que ser mucho más listo y no entrar tanto al trapo con eso de “yo soy más chulo que nadie”. Si tenías algo que decirle al niñato de CESC, te esperas a que termine el partido y se lo dejas bien claro.

[alesincri]

Dos partidos por no hacer nada. Cero para Cesc por fingir antideportivamente.

[luque10]

2 partidos para medel, ahora es cuando al teatrero se ha ganado su sueldo de verdad

[MJ1975]

No doy crédito, esto es indignante 

[Paco]

Algo asi me esperaba.

[asturgabriel]

Los Hijos de Fruta de la R.F.E.F.

Segundo.- Del visionado de la prueba remitida se deducen, en efecto, dos
circunstancias. Por un lado, que no existe una agresión en sentido estricto, sino un
forcejeo entre jugadores rivales, juntando sus respectivas cabezas, y sin que
culmine el lance con una acción realmente violenta. De otro, que el jugador rival
exagera en efecto las consecuencias del citado forcejeo, aparentando haber recibido
un cabezazo violento que no es tal.
No obstante lo anterior, sí se aprecia que la actuación del jugador don Gary
Medel se produce en el contexto de un intercambio violento de actos, por mucho que
no sean estrictamente determinantes de agresión, Asimismo dicha actuación
violenta se produce a continuación de un lance del juego.
En consecuencia, se estima por todo lo dicho que existe un error material
manifiesto en la apreciación de los hechos y que no se produjo una agresión, si bien
sí un comportamiento violento como consecuencia directa de un lance del juego, de
forma que procede aplicar el artículo 123 del Código Disciplinario de la RFEF y por
ello imponer al jugador la sanción de dos partidos.
Por lo anteriormente expuesto, el Comité de Competición,
ACUERDA:
Suspender durante DOS PARTIDOS al jugador del Sevilla F.C. SAD, D.
GARY ALEXIS MEDEL SOTO, por producirse de manera violenta con otro futbolista,
con multa accesoria en cuantía de 700 € al club y de 600 € al infractor, en aplicación
de los artículos 123 y 52 del Código Disciplinario de la RFEF.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Comité de
Apelación en el plazo de diez días hábiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificación.
Las Rozas (Madrid), a 3 de octubre de 2012.
El Presidente,