EL POST DENUNCIA. Basta ya de golfadas y sinvergonzonerías

[Sr. Ojetes Magnificus]

Sr. Ojete lamentandose:

Pues nada, me parece que tienes que apoquinar y despues vengarte del tio mierda ese.

[Kraken]

Código penal

SECCIÓN 3. DE LAS DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS.
Artículo 255.

Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:

Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.

Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.

Artículo 256.

El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin consentimiento de su titular, ocasionando a éste un perjuicio superior a 400 euros, será castigado con la pena de tres a 12 meses.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#

Como es de 100 euros, no puede ir por lo penal.

Tendrías que ir por lo civil. Tendrás que reclamarle a la compañía por su negligencia. Necesitarás pruebas.

Ten en cuenta que el inquilino puede decir que el alquiló el piso y que habló con el propietario de que iba a tener internet-línea de teléfono incluidos durante el primer mes gratis como incentivo del alquiler, por ejemplo. Vamos, que veo más responsables a la compañía y al propietario (por no cerciorarse de que entregabas la finca con un servicio contratado) que al inquilino que puede decir que actuó de buena fe, aunque no fuera así..

[Matthew Tuck]

Código penal

SECCIÓN 3. DE LAS DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS.
Artículo 255.

Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:

Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.

Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.

Artículo 256.

El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin consentimiento de su titular, ocasionando a éste un perjuicio superior a 400 euros, será castigado con la pena de tres a 12 meses.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#

Como es de 100 euros, no puede ir por lo penal.

Tendrías que ir por lo civil. Tendrás que reclamarle a la compañía por su negligencia. Necesitarás pruebas.

Ten en cuenta que el inquilino puede decir que el alquiló el piso y que habló con el propietario de que iba a tener internet-línea de teléfono incluidos durante el primer mes gratis como incentivo del alquiler, por ejemplo. Vamos, que veo más responsables a la compañía y al propietario (por no cerciorarse de que entregabas la finca con un servicio contratado) que al inquilino que puede decir que actuó de buena fe, aunque no fuera así..

Gracias por la informacion.

Por suerte el propietario es conocido y por tanto jamas declararia algo que no fuera real. Otra cosa es que el se niege a pagar aludiendo cualquier otro motivo.

[Matthew Tuck]

Sr. Ojete lamentandose:

Pues nada, me parece que tienes que apoquinar y despues vengarte del tio mierda ese.

De momento veremos que dice cuando le vea cara a cara y si me da la factura de telefonica que le ha tenido que llegar a su buzon donde estan los numeros marcados. Del 1 al 10 de agosto que el piso estaba libre no hay llamadas y misteriosamente el dia 10 aparecen llamadas desde esa linea a moviles de mas de 20 minutos.

[lupersan]

Código penal

SECCIÓN 3. DE LAS DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS.
Artículo 255.

Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:

Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.

Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.

Artículo 256.

El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin consentimiento de su titular, ocasionando a éste un perjuicio superior a 400 euros, será castigado con la pena de tres a 12 meses.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#

Como es de 100 euros, no puede ir por lo penal.

Tendrías que ir por lo civil. Tendrás que reclamarle a la compañía por su negligencia. Necesitarás pruebas.

Ten en cuenta que el inquilino puede decir que el alquiló el piso y que habló con el propietario de que iba a tener internet-línea de teléfono incluidos durante el primer mes gratis como incentivo del alquiler, por ejemplo. Vamos, que veo más responsables a la compañía y al propietario (por no cerciorarse de que entregabas la finca con un servicio contratado) que al inquilino que puede decir que actuó de buena fe, aunque no fuera así..

Con el permiso de Kraken rectifico,

Artículo 623 del Código Penal. (FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO)

Serán castigados con localización permanente de cuatro a 12 días o multa de uno a dos meses:

    Los que cometan hurto, si el valor de lo hurtado no excediera de 400 euros. En los casos de perpetración reiterada de esta falta, se impondrá en todo caso la pena de localización permanente. En este último supuesto, el Juez podrá disponer en sentencia que la localización permanente se cumpla en sábados, domingos y días festivos en el centro penitenciario más próximo al domicilio del penado, de acuerdo con lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 37.1.

    Para apreciar la reiteración, se atenderá al número de infracciones cometidas, hayan sido o no enjuiciadas, y a la proximidad temporal de las mismas.

    Los que realicen la conducta descrita en el artículo 236, siempre que el valor de la cosa no exceda de 400 euros.

    Los que sustraigan o utilicen sin la debida autorización, sin ánimo de apropiárselo, un vehículo a motor o ciclomotor ajeno, si el valor del vehículo utilizado no excediera de 400 euros.

    Si el hecho se ejecutase empleando fuerza en las cosas, se impondrá la pena en su mitad superior. Si se realizara con violencia o intimidación en las personas, se penará conforme a lo dispuesto en el artículo 244.

   Los que cometan estafa, apropiación indebida, o defraudación de electricidad, gas, agua u otro elemento, energía o fluido, o en equipos terminales de telecomunicación, en cuantía no superior a 400 euros.

   Los que realicen los hechos descritos en el párrafo segundo de los artículos 270.1 y 274.2, cuando el beneficio no sea superior a 400 euros, salvo que concurra alguna de las circunstancias prevenidas en los artículos 271 y 276, respectivamente.



Si la defraudación supera los 400 € sería un delito, pero si no los supera sería una falta.

Saludos.

[sueño]

Parece que van a seguir saliendo chorizos a la palesta... ascazo de politicuchos que tenemos:

Varios agentes de la Policía registran el Ayuntamiento de Ronda, Málaga

Varios agentes de la Policía se encuentran registrando desde primeras horas de la mañana de este martes el Ayuntamiento del municipio malagueño de Ronda.

Al parecer, se encuentran tanto a las puertas del edificio del Consistorio como en la sede de Urbanismo.


Según publica 'Malaga Hoy' la policía que se encuentra revisando el consistorio forma parte del cuerpo de investigadores de blanqueo de la UDYCO de Málaga realizarán registros a lo largo de todo el día.

María de la Paz Fernández Lobato, alcaldesa de la localidad gobernada por el PP, ha asegurado que la Policía busca documentación anterior corporación.

Un año de investigación
De esta manera, la policía buscaría información del sobre las gestiones del exalcalde, Antonio Martín Lara, y su equipo de Gobierno.

La actuación policial de hoy culminaría un año de investigaciones por parte de la Fiscalía Anticorrupción por posibles delitos urbanísticos en la localidad.

[lupersan]

Pues leña sea del partido que sea.

Por cierto ha nacido una web con el mismo objetivo que este post, se llama Minileaks

[sueño]

Si esto no es para carcel...

Adiós inminente. El Banco de España prepara el despido disciplinario de María Dolores Amorós, ex directora general de CAM hasta agosto, por buscar el beneficio propio, falsear las cuentas y realizar una gestión deficiente.

1. Retribución anual. Por ser directora general, se le asignó una retribución anual de 593.040 euros.

2. Pacto con el presidente. Particularmente reprobable para el Frob es que menos de 30 días después, el 7 de diciembre del año pasado, Amorós cerró su contrato y pactó con el presidente (Modesto Crespo) su pensión, con una prestación vitalicia asegurada de 30.791 euros al mes (369.497 euros anuales).

A este importe se le aplicó una revalorización del 2% anual desde la jubilación. La cifra crecería con las prestaciones que le corresponderían de la Seguridad Social, del plan de pensiones de CAM y del fondo interno acumulado.

3. Sin confirmar el cargo por la asamblea. Para fijar el importe se partió de su retribución como directora general, cargo que en dicho momento no tenía confirmado. La designación de Amorós exigía su ratificación por la asamblea, hecho que se produjo el 10 de diciembre, tres días después de acordar la pensión vitalicia.

4. Cálculo incorrecto, en contra del consejo. La estimación de la pensión se produjo tomando como base su salario de diciembre de 2010, pese a que el consejo tenía un acuerdo por el que para fijar las pensiones se debía tener en cuenta la retribución fija de los tres años anteriores a la jubilación.

Pero Amorós y también López Abad partieron de su sueldo a 7 de diciembre de 2010 para fijar su pensión, sin respetar el acuerdo del consejo, según los administradores del Frob. Para el resto de la alta dirección se tomó como base el sueldo de noviembre de 2010, nuevamente sin tener en cuenta la media de los tres ejercicios.

5. Contabilizar el fijo y el variable. Los administradores sostienen que para las estimaciones de las pensiones de toda la cúpula se incluyó tanto la retribución fija como los incentivos. El consejo había establecido que sólo computara la fija. Incluir los incentivos obligó a contratar un seguro que a finales de junio del año pasado, cuando la situación de la caja ya era crítica, ascendía a 59,7 millones. Este importe cubría a los trece miembros que en ese momento integraban la alta dirección


Y yo me pregunto... ¿sólo despido? 

[lupersan]

Si Fiscalía anticorrupción ve indicios de delito, que la verdad hasta el ciego de mi barrio los puede ver, es posible que de oficio le meta mano, aunque, quien sabe, igual está siendo ya investigada y no lo sabemos, ya que estas cosas van para largo.

[sueño]

Si Fiscalía anticorrupción ve indicios de delito, que la verdad hasta el ciego de mi barrio los puede ver, es posible que de oficio le meta mano, aunque, quien sabe, igual está siendo ya investigada y no lo sabemos, ya que estas cosas van para largo.

Menuda panda de sinverguenzas Luper. NO estaba la tia contenta con lo que cobraba y robaba, que, encima, ayudó a hundir la CAM, su empresa.

Gentuza, sólo valen dinero 

[Atenea]

Menuda panda de sinverguenzas Luper. NO estaba la tia contenta con lo que cobraba y robaba, que, encima, ayudó a hundir la CAM, su empresa.

Gentuza, sólo valen dinero 

La avaricia no tiene limite!!! 

[pelotero]

Si y esta misma gente es la que embarga pisos a un parado por no poder pagar la hipoteca, o hacen contratos basura o despiden a gente sin importarle una mierda.

Que asco

[sueño]

No se si esto va aquí, pero lo de Artur Mas es de traca:

Sobre la inmersión en castellano:

El nacionalista, muy irónico, aseguró que todas las estadísticas educativas demuestran que «esos niños y niñas sacrificados bajo la durísima hacha de la inmersión en catalán sacan las mismas notas en castellano que los niños de Valladolid, de Burgos o Salamanca, por no hablar de Sevilla, Málaga o La Coruña, porque allí hablan el castellano, efectivamente, pero a veces a algunos no se les entiende. A veces no se les acaba de entender del todo».

Te queremos Artur, gracias por dejarnos hablar en castellano en la intimidad   

[sueño]

¡Qué saqueo en toda regla, es inadmisible!

Cuatro exdirectivos de la caja gallega (se refiere a NovaCaixaGalicia que, recuerdo, ya recibió inyección de liquidez) percibirán en conjunto más de 20 millones de euros en concepto de prejubilación e indemnizaciones, según comunicaron ayer fuentes próximas a la entidad.


Este es el último episodio de las pagas que han acumulado los máximos responsables de las cajas más débiles en su retiro, entidades que han tenido que recibir ayudas públicas desde 2009 o han suspendido los últimos test de estrés.

De lo poco que ha transcendido ante la falta de información detallada de estas instituciones, catorce gestores se han llevado entre 48 millones y 52 millones de euros al acogerse a las prejubilaciones y recibir las indemnizaciones estipuladas en sus contratos en caso de una salida adelantada.

Repito, inadmisible. Encima que se cargan la empresa, se prejubilan y con dinero fresco para ellos y para sus hijos.

No se qué, pero algo se debe hacer. Esto es una provocación en toda regla...

[faromero]

¡Qué saqueo en toda regla, es inadmisible!

Cuatro exdirectivos de la caja gallega (se refiere a NovaCaixaGalicia que, recuerdo, ya recibió inyección de liquidez) percibirán en conjunto más de 20 millones de euros en concepto de prejubilación e indemnizaciones, según comunicaron ayer fuentes próximas a la entidad.


Este es el último episodio de las pagas que han acumulado los máximos responsables de las cajas más débiles en su retiro, entidades que han tenido que recibir ayudas públicas desde 2009 o han suspendido los últimos test de estrés.

De lo poco que ha transcendido ante la falta de información detallada de estas instituciones, catorce gestores se han llevado entre 48 millones y 52 millones de euros al acogerse a las prejubilaciones y recibir las indemnizaciones estipuladas en sus contratos en caso de una salida adelantada.

Repito, inadmisible. Encima que se cargan la empresa, se prejubilan y con dinero fresco para ellos y para sus hijos.

No se qué, pero algo se debe hacer. Esto es una provocación en toda regla...

Esta es la entidad con la que estoy condenado hasta 2043 con mi hipoteca. Pregunta (modo iluso on): si se fuera esta entidad a chuparla ¿se iría mi hipoteca con ella?

[Sr. Ojetes Magnificus]

Esta es la entidad con la que estoy condenado hasta 2043 con mi hipoteca. Pregunta (modo iluso on): si se fuera esta entidad a chuparla ¿se iría mi hipoteca con ella?

Sr. Ojete pensativo:

Creo que no, los bancos son intermediarios tu le debes el dinero al banco central... los bancos son meros negociantes no tienen por si mismo el dinero.

[faromero]

Sr. Ojete pensativo:

Creo que no, los bancos son intermediarios tu le debes el dinero al banco central... los bancos son meros negociantes no tienen por si mismo el dinero.

Pues ya podría ese banco central para revitalizar el consumo (importante para que el país vuelva a remontar), reducir por decreto un 5% todas las hipotecas activas en este momento igual que nos han quitado de sueldo ese porcentaje. (otra vez modo iluso on)

[Sr. Ojetes Magnificus]

Pues ya podría ese banco central para revitalizar el consumo (importante para que el país vuelva a remontar), reducir por decreto un 5% todas las hipotecas activas en este momento igual que nos han quitado de sueldo ese porcentaje. (otra vez modo iluso on)

Sr. Ojete encabronado:

Lo que deberian hacer es menos inyecciones economicas a los bancos que han hecho mal las cosas, cuanto menos bulto mas claridad, eso que dicen que la competencia es lo mejor para la economia es una patraña, por que arriesgan demasiado para captar clientes y a poco que se tambalee el mercado todos al carajo.

[luque10]

Pues ya podría ese banco central para revitalizar el consumo (importante para que el país vuelva a remontar), reducir por decreto un 5% todas las hipotecas activas en este momento igual que nos han quitado de sueldo ese porcentaje. (otra vez modo iluso on)

aunque bajaran ese 5% mi modo ilusion seguiria off porque como no tenia ni fruta idea de lo que era el minimo, ni lo maximo en las hipotecas? pense que todas eran asi pues yo seguiria pagando un buen pico

[faromero]

aunque bajaran ese 5% mi modo ilusion seguiria off porque como no tenia ni fruta idea de lo que era el minimo, ni lo maximo en las hipotecas? pense que todas eran asi pues yo seguiria pagando un buen pico

Te comprendo, pero el modo mío es iluso y no ilusión, por desgracia; un saludo.