Álvaro NEGREDO

[Spencer]

Si alguien me dice que tal o cual jugador es bueno o malo no discuto.

Si alguien me dice que un jugador que en su segundo año marca 19 y da 10 de los 76 goles del equipo no es rentable y que hay que venderlo como sea me chirria tela y me suena a inquina personal.

Digo por enesima vez que L.F. me parece de los mejores jugadores que he visto, que tenia una calidad extraordinaria y hacia cosas que me hacian saltar de la silla, pero creo que solo una de sus temporadas ha sido mas rentable que esta de A.N. por lo tanto lo reflejo en numeros.

Me parece negativo que para seguir ensalzando a un mito ya del pasado se machaque al que probablemente sea uno de los mejores del equipo este año y sin el probablemente es el delantero mas rentable.

Por cierto Rakitic le ha venido a nuestra delantera del carayo, pues las defensas contrarias no solo deben vigilar sus pases, tambien tiene gol y para taparle dejan mas libertad de movimientos al nueve.

A mi me parece muy bien que te guste Negredo  pero el problema que veo en tu argumentación es que coges la peor temporada de Fabiano y la mejor de Negredo y ademas si comparar costes.

[triana es rojiblanca]

Si alguien me dice que tal o cual jugador es bueno o malo no discuto.

Si alguien me dice que un jugador que en su segundo año marca 19 y da 10 de los 76 goles del equipo no es rentable y que hay que venderlo como sea me chirria tela y me suena a inquina personal.

Digo por enesima vez que L.F. me parece de los mejores jugadores que he visto, que tenia una calidad extraordinaria y hacia cosas que me hacian saltar de la silla, pero creo que solo una de sus temporadas ha sido mas rentable que esta de A.N. por lo tanto lo reflejo en numeros.

Me parece negativo que para seguir ensalzando a un mito ya del pasado se machaque al que probablemente sea uno de los mejores del equipo este año y sin el probablemente es el delantero mas rentable.

Por cierto Rakitic le ha venido a nuestra delantera del carayo, pues las defensas contrarias no solo deben vigilar sus pases, tambien tiene gol y para taparle dejan mas libertad de movimientos al nueve.

Te puede chirriar, pero es que es así:

Negádor rinde como uno de 5, costando 14. Además ya sabemos que si un día no juega el equipo a su antojo, hasta deja de correr el señorito.

Una joya.

Así es evidente que lo sensato es intentar deshacerse de él, es la opción más lógica.

Y yo no meto a L.Fabiano en este debate, cuando hablo de Negádor me suelo ceñir a ello, no soy precisamente quien compare ambos jugadores, ya que me parece obsceno.

Un saludo.

[Antonio Reina]

A mi me parece muy bien que te guste Negredo  pero el problema que veo en tu argumentación es que coges la peor temporada de Fabiano y la mejor de Negredo y ademas si comparar costes.

No Spencer, está cogiendo las 2 primeras temporadas de AMBOS, no la más mala...

Repito 3 hacen más ruido que 1000....


Si negredo llega a tener los números de las 2 primeras temporadas de Luis Fabiano, entonces este post llevaría 100000 páginas...

[alejandro cadenas]

Hoy me he levantao queriéndote mucho, Alvarito.

No me dejes nunca.

Nunca pares de marcar.

Coñio !! Vaya sorpresón !!! y yo que me creia que tu te levantabas queriendo a Rodri, Luis Alberto, Bernardo y ahora a Israel Puerto y ni siquieras pides que Rodri sea titular por delante de Negredo.

Bueno, viniendo de ti. nada es incongruente.

[triana es rojiblanca]

Es que visto lo visto, que rinde como jugadores de 5 millones y costó 14, está claro que se dan las condiciones para que lo mismo que pasó con Mosquera, el negocio huela muy mal (tenía truco decía yo cuando se compró, en este mismo post lo podeis leer).

Un tío que rinde como los Bermejo, Nino, Trezeguet, Caicedo,Soldado o Rondón, ¿Cómo puede valer 10 millones más que casi todos ellos?.

¿Por ser de la cantera del mandril?

¿Es ese el motivo de un sobrecoste de 10 millones?.

Con el dinero de Negádor, demostrado está, podríamos haber comprado 3 como él (ojo, también hay futbolistas fuera de la liga española).

Este año nos venden que Negádor es la hostia en verso, pero llega un malaje y nos enseña que esa hostia en verso la tienen Hércules, Málaga o Levante, pagando por ello el 10% de lo que nos estafaron a nosotros por Negádor. Que tío más malaje el que tira de la manta.

Pero nos hacen comulgar con ruedas de molino, y algunos comulgan a gusto.

Es lo que hay.

[hwuan]

Coñio !! Vaya sorpresón !!! y yo que me creia que tu te levantabas queriendo a Rodri, Luis Alberto, Bernardo y ahora a Israel Puerto y ni siquieras pides que Rodri sea titular por delante de Negredo.

Bueno, viniendo de ti. nada es incongruente.

¿Sabes que pensé yo?: "El Morty conoce la leyenda del tatuaje peneanil del Cadenas, que al principio solo se lee ALVA y ya después con la viagra se lee lo de ALVARITO". 

[Spencer]

No Spencer, está cogiendo las 2 primeras temporadas de AMBOS, no la más mala...

Repito 3 hacen más ruido que 1000....


Si negredo llega a tener los números de las 2 primeras temporadas de Luis Fabiano, entonces este post llevaría 100000 páginas...

Vale pues si cogemos solo las dos primeras temporadas, uno costo tres millones y medio y otro 14, por lo que rendimiento- coste me sigue pareciendo mejor Fabiano que Negredo.

Sin contar lo que se gano en las dos temporadas de Fabiano y su colaboración.

[RFOB]

Si comparo costes, 14 de 2009 contra +/- 10 de 2005.
No cojo la mejor contra la peor, eso no es cierto.
Digo que 7 goles 1º año y 15 goles 2º año es menos que 14 en el 1º y 19 en el 2º, este ultimo a falta de 5 partidos.
Digo que 19 goles y 10 asistencias en una temporada son unos numeros muy buenos.
Digo que solo 2 temporadas de su antecesor superan en goles y ninguna en asistencias a la actual de Negredo y que solo marcando dos goles mas seria solo una la que superaria lo conseguido por Negredo.
Digo que me parece que con 19 goles en liga el año antes de venir en un equipo que marco 45 haces meritos para que te quiera un equipo de los de arriba y para subir tu precio a 14 kilos si otros han valido 10 y vienen de marcar 3 goles en 26 partidos de la liga portuguesa.

A mi me parece muy bien que te guste Negredo  pero el problema que veo en tu argumentación es que coges la peor temporada de Fabiano y la mejor de Negredo y ademas si comparar costes.

[Gazpacho]

Te puede chirriar, pero es que es así:

Negádor rinde como uno de 5, costando 14. Además ya sabemos que si un día no juega el equipo a su antojo, hasta deja de correr el señorito.

Una joya.

Así es evidente que lo sensato es intentar deshacerse de él, es la opción más lógica.

Y yo no meto a L.Fabiano en este debate, cuando hablo de Negádor me suelo ceñir a ello, no soy precisamente quien compare ambos jugadores, ya que me parece obsceno.

Un saludo.

A lo mejor es que, los que costaron 5, ahora cuestan 14. ¿no te has preguntado eso? Porque si pides precio ahora por Rondón, Soldado, Adúriz y demás, no creo que bajen de los 10-12, mínimo. También hay que tener en cuenta las edades de unos y otros. Porque a Negredo lo fichamos con 24 añitos y después de haber marcado 13 y 19 goles en liga con el todopoderoso Almería.
No sé si RFOB intenta manipular datos y tal porque no voy a leerme 350 páginas de post. Pero exactamente haces lo que estás criticando, usar parcialmente una opinión. Porque Negredo le costó al Almería 4 chavos, y rindió como un delantero de 14 o 15 millones. Entonces Negredo es bueno. Pero ahora la comparación la haces a la inversa, sin tener en cuenta la evolución de los que los comparas.
Porque Soldado, para marcar los mismos goles que ha marcado Negredo en 2 temporadas (una de ellas inconclusa) necesitó 3 en el Getafe. De hecho, Negredo en 2 temporadas en el Almería marcó los mismos que Soldado en 3 en el Getafe. Ergo Negredo, en ese punto, tenía que valer, sí o sí, bastante más pasta que Soldado.
De Adúriz exactamente igual, lleva en 3 tempordas 35 goles, en las 2 del Mallorca que lo llevaron al Valencia, marcó 23, ergo Adúriz también tiene que costar bastante menos que Negredo cuando viene al Sevilla, contando con que tiene 30 años.
Rondón marcó 12 goles en temporada y media en Las Palmas, y lleva 14 goles en 25 partidos en el Málaga. ¿Mejores guarismos que Negredo en cualquiera de sus temporadas en el Sevilla o el Almería? NO. Ergo, tampoco podemos comparar precio de uno y otro.

Si comparas futbolistas de 5 millones con futbolistas de 14, niegas la posibilidad de la evolución del jugador. Ninguno de los futbolistas que ahora son estrellas, léase Villa, Luis Fabiano, Ronaldo, etc... costaron en su día ni 5, ni 14 millones de €. Fue cuando empezaron a demostrar cosas cuando comenzaron a aumentar exponencialmente su precio.
Para mí, que el año pasado critiqué a Negredo fuerte y flojo, un futbolista de 20-25 goles por temporada sí vale 14 millones de €, pero descarao. Además de que Negredo, este año, asiste, aguanta la pelota, juega para el equipo, centra, baja a recibir, etc... ¿Que los hay mejores? Por supuesto que sí. Pero dame 3 Negredos más para el Sevilla y tendremos una delantera que causará pánico en cualquier rival del mundo.

[RFOB]

Vale pues si cogemos solo las dos primeras temporadas, uno costo tres millones y medio y otro 14, por lo que rendimiento- coste me sigue pareciendo mejor Fabiano que Negredo.

Sin contar lo que se gano en las dos temporadas de Fabiano y su colaboración.

Uno costo 3.5 por el 35% de la propiedad, valor del 100% 10 kilazos, venia de marcar 3 goles en 26 partidos en el Oporto, el otro cuesta 14 a un equipo que no le vende barato casi nadie.

[Platon]

56 chicharros en 4 años en liga y con mucha carrera por delante, todo eso sin ser titular indiscutible estos dos ultimos años.

No ha tenido adaptacion ni gaitas, siempre marca mas de 10 goles por campaña desde que llego a primera teniendo media de unos 15.

Es joven, puede dar mucho mas, muchos futbolistas hicieron temporadas de crack a edades tardias, por ahora esta cumpliendo

[triana es rojiblanca]

Si comparo costes, 14 de 2009 contra +/- 10 de 2005.
No cojo la mejor contra la peor, eso no es cierto.
Digo que 7 goles 1º año y 15 goles 2º año es menos que 14 en el 1º y 19 en el 2º, este ultimo a falta de 5 partidos.
Digo que 19 goles y 10 asistencias en una temporada son unos numeros muy buenos.
Digo que solo 2 temporadas de su antecesor superan en goles y ninguna en asistencias a la actual de Negredo y que solo marcando dos goles mas seria solo una la que superaria lo conseguido por Negredo.
Digo que me parece que con 19 goles en liga el año antes de venir en un equipo que marco 45 haces meritos para que te quiera un equipo de los de arriba y para subir tu precio a 14 kilos si otros han valido 10 y vienen de marcar 3 goles en 26 partidos de la liga portuguesa.

Y vuelve la burra al trigo con L.Fabiano....... pero hombre, para meter (sin venir a cuento) a L.Fabiano aquí en este afán de defender algo tan alejado de la realidad como es que el precio de Negádor está acorde a su rendimiento, di la verdad, L.Fabiano costó 3´5 millones, no 10. No poseíamos el 100% de su pase, pero el desembolso fue de 3´5, nunca 10, que el Sevilla pagase 10 nunca ha pasado.

Además, ¿Por que no metes los costes de los que rinden como el madrileño (Caicedo, Rondón, Nino........?

 

Es que visto lo visto, que rinde como jugadores de 5 millones y costó 14, está claro que se dan las condiciones para que lo mismo que pasó con Mosquera, el negocio huela muy mal (tenía truco decía yo cuando se compró, en este mismo post lo podeis leer).

Un tío que rinde como los Bermejo, Nino, Trezeguet, Caicedo,Soldado o Rondón, ¿Cómo puede valer 10 millones más que casi todos ellos?.

¿Por ser de la cantera del mandril?

¿Es ese el motivo de un sobrecoste de 10 millones?.

Con el dinero de Negádor, demostrado está, podríamos haber comprado 3 como él (ojo, también hay futbolistas fuera de la liga española).

Este año nos venden que Negádor es la hostia en verso, pero llega un malaje y nos enseña que esa hostia en verso la tienen Hércules, Málaga o Levante, pagando por ello el 10% de lo que nos estafaron a nosotros por Negádor. Que tío más malaje el que tira de la manta.

Pero nos hacen comulgar con ruedas de molino, y algunos comulgan a gusto.

Es lo que hay.

[MASTERMIND MORTAJER]

Te puede chirriar, pero es que es así:

Negádor rinde como uno de 5, costando 14. Además ya sabemos que si un día no juega el equipo a su antojo, hasta deja de correr el señorito.

Una joya.

Así es evidente que lo sensato es intentar deshacerse de él, es la opción más lógica.

Y yo no meto a L.Fabiano en este debate, cuando hablo de Negádor me suelo ceñir a ello, no soy precisamente quien compare ambos jugadores, ya que me parece obsceno.

Un saludo.

Voy a hablar en serio un ratito, por una fruta vez en mi vida. Pero no os acostumbréis.

No me parece justo ni ajustado el utilizar el coste del traspaso de Negredo como argumento en contra de su fútbol. No tiene sentido, a mi parecer, el crear una relación coste del fichaje-resultado cualitativo/cuantitavo para juzgarlo; porque, por mucho que el amigo Triana esté tirando de él -sui generis-, es sencillísimo desmontar la validez del método llevándotelo al extremo contrario. Porque, utilizando ese mismo sistema de valoración, Cala, Luna o Bernardo son ya excelentes fichajes, puesto que sin dudad igualan en rendimiento a futbolistas de coste infinitamente mayor; porque entonces siempre deberíamos estar contentos con el rendimiento de un fichaje de tres millones, al haber sido barato.

Y eso no tiene sentido. Luego algo falla en el método.

Porque el problema del negro obeso que fuma no es lo que costó. Su problema es que, aunque hubiera venido gratis, seguiría siendo una basura infecta de profesional (caso de Dabo, por ejemplo).

Porque una virtud de la inepta eterna promesa de Failzio no puede ser que vino por muy poco dinero, porque su rendimiento en el Sevilla en estos cinco años que lleva aquí no está justificado ni aunque estuviésemos cobrando por acogerlo.

¿Que luego uno se encabrona más con el negro que con el argentimo, porque encima costó un pastón? Por supuesto. Las razones del corazón que la razón no comparte, pero que siguen siendo razones.

Pero insisto, no deja de ser un artificio más o menos vistoso -a mi parecer- el trabajo del amigo Triana en el que compara coste de fichajes con rendimientos en goles. Por lo que he intentado explicar más arriba.

Dicho todo lo anterior, acabo diciendo que, si bien a mí no me parece ni muchísimo menos mala la temporada de Negredo este año en el Sevilla, yo también espero más del jugador. Pero no por lo que ha costado, sino por los errores y desaciertos de jugador de 2ªB que a veces tiene que debe corregir. Que espero y deseo corrija.

Besitos para todos, perdón por el tocho y recuerdos del abogado.

[Vlad Draculea]

No sé que va a ser de Triana cuando el delantero que venga sea el representado de nuestro amigo García Quilón, Manu del Moral.

[alejandro cadenas]

Voy a hablar en serio un ratito, por una fruta vez en mi vida. Pero no os acostumbréis.

No me parece justo ni ajustado el utilizar el coste del traspaso de Negredo como argumento en contra de su fútbol. No tiene sentido, a mi parecer, el crear una relación coste del fichaje-resultado cualitativo/cuantitavo para juzgarlo; porque, por mucho que el amigo Triana esté tirando de él -sui generis-, es sencillísimo desmontar la validez del método llevándotelo al extremo contrario. Porque, utilizando ese mismo sistema de valoración, Cala, Luna o Bernardo son ya excelentes fichajes, puesto que sin dudad igualan en rendimiento a futbolistas de coste infinitamente mayor; porque entonces siempre deberíamos estar contentos con el rendimiento de un fichaje de tres millones, al haber sido barato.

Y eso no tiene sentido. Luego algo falla en el método.

Porque el problema del negro obeso que fuma no es lo que costó. Su problema es que, aunque hubiera venido gratis, seguiría siendo una basura infecta de profesional (caso de Dabo, por ejemplo).

Porque una virtud de la inepta eterna promesa de Failzio no puede ser que vino por muy poco dinero, porque su rendimiento en el Sevilla en estos cinco años que lleva aquí no está justificado ni aunque estuviésemos cobrando por acogerlo.

¿Que luego uno se encabrona más con el negro que con el argentimo, porque encima costó un pastón? Por supuesto. Las razones del corazón que la razón no comparte, pero que siguen siendo razones.

Pero insisto, no deja de ser un artificio más o menos vistoso -a mi parecer- el trabajo del amigo Triana en el que compara coste de fichajes con rendimientos en goles. Por lo que he intentado explicar más arriba.

Dicho todo lo anterior, acabo diciendo que, si bien a mí no me parece ni muchísimo menos mala la temporada de Negredo este año en el Sevilla, yo también espero más del jugador. Pero no por lo que ha costado, sino por los errores y desaciertos de jugador de 2ªB que a veces tiene que debe corregir. Que espero y deseo corrija.

Besitos para todos, perdón por el tocho y recuerdos del abogado.

Pues estimado amigo, mejor que no vuelvas a hablar en serio.

Vaya fruta mierda te ha salido por el teclado 

Tú a lo tuyo, a hacer el Monito Gracioso y así mejor 

[Spencer]

Uno costo 3.5 por el 35% de la propiedad, valor del 100% 10 kilazos, venia de marcar 3 goles en 26 partidos en el Oporto, el otro cuesta 14 a un equipo que no le vende barato casi nadie.

Te contesto a los dos mensajes.

Como comprederas me da igual los goles que haya marcado en otros equipos, para ver si un jugador es rentable hay que comparar rendimiento con costes en el club que lo ficha.

Si cogemos las dos primeras temporadas de ambos, en numero puede ser que sea mejor el rendimiento de Negredo pero por coste, titulos y clasifficación global del equipo es mas rentable Fabiano.

De todas forma no entiendo que hago entrando a comparar las primeras temporadas de Fabiano si siempre he dicho que no fueron buenas.
Al igual que el rendimiento-coste-logros del club de Negredo en sus dos tampoco creo que lo sean.

[triana es rojiblanca]

A lo mejor es que, los que costaron 5, ahora cuestan 14. ¿no te has preguntado eso? Porque si pides precio ahora por Rondón, Soldado, Adúriz y demás, no creo que bajen de los 10-12, mínimo. También hay que tener en cuenta las edades de unos y otros. Porque a Negredo lo fichamos con 24 añitos y después de haber marcado 13 y 19 goles en liga con el todopoderoso Almería.
No sé si RFOB intenta manipular datos y tal porque no voy a leerme 350 páginas de post. Pero exactamente haces lo que estás criticando, usar parcialmente una opinión. Porque Negredo le costó al Almería 4 chavos, y rindió como un delantero de 14 o 15 millones. Entonces Negredo es bueno. Pero ahora la comparación la haces a la inversa, sin tener en cuenta la evolución de los que los comparas.
Porque Soldado, para marcar los mismos goles que ha marcado Negredo en 2 temporadas (una de ellas inconclusa) necesitó 3 en el Getafe. De hecho, Negredo en 2 temporadas en el Almería marcó los mismos que Soldado en 3 en el Getafe. Ergo Negredo, en ese punto, tenía que valer, sí o sí, bastante más pasta que Soldado.
De Adúriz exactamente igual, lleva en 3 tempordas 35 goles, en las 2 del Mallorca que lo llevaron al Valencia, marcó 23, ergo Adúriz también tiene que costar bastante menos que Negredo cuando viene al Sevilla, contando con que tiene 30 años.
Rondón marcó 12 goles en temporada y media en Las Palmas, y lleva 14 goles en 25 partidos en el Málaga. ¿Mejores guarismos que Negredo en cualquiera de sus temporadas en el Sevilla o el Almería? NO. Ergo, tampoco podemos comparar precio de uno y otro.

Si comparas futbolistas de 5 millones con futbolistas de 14, niegas la posibilidad de la evolución del jugador. Ninguno de los futbolistas que ahora son estrellas, léase Villa, Luis Fabiano, Ronaldo, etc... costaron en su día ni 5, ni 14 millones de €. Fue cuando empezaron a demostrar cosas cuando comenzaron a aumentar exponencialmente su precio.
Para mí, que el año pasado critiqué a Negredo fuerte y flojo, un futbolista de 20-25 goles por temporada sí vale 14 millones de €, pero descarao. Además de que Negredo, este año, asiste, aguanta la pelota, juega para el equipo, centra, baja a recibir, etc... ¿Que los hay mejores? Por supuesto que sí. Pero dame 3 Negredos más
para el Sevilla y tendremos una delantera que causará pánico en cualquier rival del mundo.

No, no me lo he preguntado, ya que hace 2 años la situación económica no es la de ahora. De modo, que no creo que se lleguen a los precios que argumentas, de hecho, Caicedo (un jugador que este año está rindiendo de modo similar, pero que es mejor en otras suertes del juego que nuestro bulto vallecano) tiene una clausula de la friolera (agarraté) de 1´5 millones, es decir "tan sólo", 12´5 millones menos que nuestro bulto por hacer lo mismo o más.

¿Fuerte, verdad?.

Por otro lado, decirte que al enumerar las características de nuestro "crack", se te ha olvidado comentar que falla a puerta vacía asiduamente, los balones perdidos por adornos innecesarios, la desidia en muchos partidos, la incapacidad para hacer contragolpes........en fin, lo que viene siendo Negádor.

Un saludo.

[MASTERMIND MORTAJER]

Pues estimado amigo, mejor que no vuelvas a hablar en serio.

Vaya fruta mierda te ha salido por el teclado 

Tú a lo tuyo, a hacer el Monito Gracioso y así mejor 

La verdad es que, ahora que lo dices, menuda pérdida de tiempo y menuda carajotez me he cascao.

Con lo rapidito que habría acabao preguntándole al Triana si Negádor es zurdo o diestro...

[triana es rojiblanca]

Voy a hablar en serio un ratito, por una fruta vez en mi vida. Pero no os acostumbréis.

No me parece justo ni ajustado el utilizar el coste del traspaso de Negredo como argumento en contra de su fútbol. No tiene sentido, a mi parecer, el crear una relación coste del fichaje-resultado cualitativo/cuantitavo para juzgarlo; porque, por mucho que el amigo Triana esté tirando de él -sui generis-, es sencillísimo desmontar la validez del método llevándotelo al extremo contrario. Porque, utilizando ese mismo sistema de valoración, Cala, Luna o Bernardo son ya excelentes fichajes, puesto que sin dudad igualan en rendimiento a futbolistas de coste infinitamente mayor; porque entonces siempre deberíamos estar contentos con el rendimiento de un fichaje de tres millones, al haber sido barato.

Y eso no tiene sentido. Luego algo falla en el método.

Porque el problema del negro obeso que fuma no es lo que costó. Su problema es que, aunque hubiera venido gratis, seguiría siendo una basura infecta de profesional (caso de Dabo, por ejemplo).

Porque una virtud de la inepta eterna promesa de Failzio no puede ser que vino por muy poco dinero, porque su rendimiento en el Sevilla en estos cinco años que lleva aquí no está justificado ni aunque estuviésemos cobrando por acogerlo.

¿Que luego uno se encabrona más con el negro que con el argentimo, porque encima costó un pastón? Por supuesto. Las razones del corazón que la razón no comparte, pero que siguen siendo razones.

Pero insisto, no deja de ser un artificio más o menos vistoso -a mi parecer- el trabajo del amigo Triana en el que compara coste de fichajes con rendimientos en goles. Por lo que he intentado explicar más arriba.

Dicho todo lo anterior, acabo diciendo que, si bien a mí no me parece ni muchísimo menos mala la temporada de Negredo este año en el Sevilla, yo también espero más del jugador. Pero no por lo que ha costado, sino por los errores y desaciertos de jugador de 2ªB que a veces tiene que debe corregir. Que espero y deseo corrija.

Besitos para todos, perdón por el tocho y recuerdos del abogado.

Venga, no hablamos de dinero, hablemos de otras cosas.

Si optamos a metas más altas que Xerez, Levante, Hércules, Tenerife, Málaga.......

¿Debemos permitirnos un delantero mejor que los de estos equipos?

Y ahora no hablo de dinero, cuando digo "permitirnos", cambialo si quiere por ¿Necesitamos?

¿Te parece factible alcanzar los objetivos del Sevilla con un delantero como titular que tiene el mismo nivel que los que juegan en equipos de abajo?. A mi me parece imposible. De hecho, fijaté que jodida es la vida, que cuando Negádor empieza a ser pieza clave en nuestro equipo, el castillo de naipes se derrumba. Putas casualidades.

Si a esos números los complementase con cualidades en el juego como Kanouté, L.Fabiano, Rossi, Agüero, el mismo Caicedo, etc, pues vale, pero además de rematar (y muchas veces, demasiadas, la mayoría mal) este tipo sabe hacer poca cosa.

A los leones.

No sé que va a ser de Triana cuando el delantero que venga sea el representado de nuestro amigo García Quilón, Manu del Moral.

Nada, seguiré con mi trabajo, con mi vida, etc.....

Lo que vaya a ser o no de mí no depende de esto.

Otra cuestión es lo que va a pasar con mi abono. Después de muchos, muchos años, va a ser la primera vez que no renueve. Cada vez lo tengo más claro.

[Zarok_]

Voy a hablar en serio un ratito, por una fruta vez en mi vida. Pero no os acostumbréis.

No me parece justo ni ajustado el utilizar el coste del traspaso de Negredo como argumento en contra de su fútbol. No tiene sentido, a mi parecer, el crear una relación coste del fichaje-resultado cualitativo/cuantitavo para juzgarlo; porque, por mucho que el amigo Triana esté tirando de él -sui generis-, es sencillísimo desmontar la validez del método llevándotelo al extremo contrario. Porque, utilizando ese mismo sistema de valoración, Cala, Luna o Bernardo son ya excelentes fichajes, puesto que sin dudad igualan en rendimiento a futbolistas de coste infinitamente mayor; porque entonces siempre deberíamos estar contentos con el rendimiento de un fichaje de tres millones, al haber sido barato.

Y eso no tiene sentido. Luego algo falla en el método.

Porque el problema del negro obeso que fuma no es lo que costó. Su problema es que, aunque hubiera venido gratis, seguiría siendo una basura infecta de profesional (caso de Dabo, por ejemplo).

Porque una virtud de la inepta eterna promesa de Failzio no puede ser que vino por muy poco dinero, porque su rendimiento en el Sevilla en estos cinco años que lleva aquí no está justificado ni aunque estuviésemos cobrando por acogerlo.

¿Que luego uno se encabrona más con el negro que con el argentimo, porque encima costó un pastón? Por supuesto. Las razones del corazón que la razón no comparte, pero que siguen siendo razones.

Pero insisto, no deja de ser un artificio más o menos vistoso -a mi parecer- el trabajo del amigo Triana en el que compara coste de fichajes con rendimientos en goles. Por lo que he intentado explicar más arriba.

Dicho todo lo anterior, acabo diciendo que, si bien a mí no me parece ni muchísimo menos mala la temporada de Negredo este año en el Sevilla, yo también espero más del jugador. Pero no por lo que ha costado, sino por los errores y desaciertos de jugador de 2ªB que a veces tiene que debe corregir. Que espero y deseo corrija.

Besitos para todos, perdón por el tocho y recuerdos del abogado.

Yo lo resumo aun más.

Los números, para las estadísticas y curiosidades, está fenomenal. Como cierta referencia, por supuesto que también, PERO POR ENCIMA DE ELLO, MANDA EL FÚTBOL.

La determinación de un futbolista en los momentos (y partidos) claves en un mano a mano que pueda decidir un título..... su tesón y capacidad de sacrificio..... LA MEJORA SUSTANCIAL Y FUTBOLÍSTICA DE SUS COMPAÑEROS CUANDO SE ASOCIAN CON ÉL..... todos esos factores, no los miden (ni medirán jamás) las estadísticas.

¿Por qué?, porque el fútbol es fútbol.

Yo agradezco que aquí se expongan datos, por supuesto que sí, sería absurdo cerrar una ventana a la información y a esos datos que, bien entendidos, pueden darnos muchísima información sobre aquello que más nos interese. Pero insisto, por encima de ello, manda el fútbol.

Demonizar a un futbolista por sus números (de forma relativa y partidista), cuando está aportando tantísimo beneficio a sus compañeros, ME PARECE INJUSTO; ensalzar a un futbolista por sus datos, cuando en un equipo con grandes asociaciones, desequilibra dicho engranaje, y no beneficia el juego de su propio equipo, UN ERROR.

Por encima de todo, que reine el debate...... ¿hay algo más bonito que debatir y confrontar ideas y planteamientos?.....

Un saludo.