Sponsor principal para la camiseta 2011/2012

[Chumbaispil]

Por cierto, el otro día me comentaba el insigne The Mortajer algo sobre si Arrocha estaba dispuesto o no a hacerle el juego al SFC en sus artículos de ABC en temas de fichajes, infinitamente más triviales que esto.

Espero que se le haya aclarado algo más la cuestión.

Ah, el otro día fui al Corte Inglés y exigí que me vendieran una prenda al precio de la semana pasada, que estaba rebajada. Me mandaron al caraho, previo paso por Parla.

No sé si me explico.

El precio de algo en el momento X no obliga a mantenerlo en el momento Y. Y saberse adaptar a las eventualidades del mercado es propio de buenos dirigentes.

Enrocarse en el precio de partida es más propio de otro tipo de ellos.

[MASTERMIND MORTAJER]

Por cierto, el otro día me comentaba el insigne The Mortajer algo sobre si Arrocha estaba dispuesto o no a hacerle el juego al SFC en sus artículos de ABC en temas de fichajes, infinitamente más triviales que esto.

Espero que se le haya aclarado algo más la cuestión.

Ah, el otro día fui al Corte Inglés y exigí que me vendieran una prenda al precio de la semana pasada, que estaba rebajada. Me mandaron al caraho, previo paso por Parla.

No sé si me explico.

El precio de algo en el momento X no obliga a mantenerlo en el momento Y. Y saberse adaptar a las eventualidades del mercado es propio de buenos dirigentes.

Enrocarse en el precio de partida es más propio de otro tipo de ellos.

Mira la postdata que te he puesto en el mensaje justo arriba del tuyo que te cito, hamijo.

Sí que sí. Sí.

[Chumbaispil]

Mira la postdata que te he puesto en el mensaje justo arriba del tuyo que te cito, hamijo.

Sí que sí. Sí.

Me ha pillado la edición escribiendo.

Pero vamos, que ya te dije que esto era un win-win aceptado por ambas partes.

[MASTERMIND MORTAJER]

Me ha pillado la edición escribiendo.

Pero vamos, que ya te dije que esto era un win-win aceptado por ambas partes.

Veremos a ver el winwin éste -que lo es ahora- cómo está dentro de un año. Porque en la relación hay una parte que seguro que nunca va a perder. Pero Arrocha está apostando al negro impar todo lo que tiene: su carrera y su prestigio (que no son moco de pavo, ni mucho menos).

[Omanuloso]

Cuanto cobra Vizcaino, ¿eso se sabe?

Porque lo mismo no nos sale a cuenta, y cobra más de lo que ingresamos por su trabajo.

[Le Tissier]

Otra vez el tito Mortajer al rescate:

El ojazos os/nos está troleando, a su estilo basto, caspa, cutre, tabernario de taberna de ciudad deportiva.

Por si os sirve de algo o hay alguien al que pueda interesar.

P.D: Por cierto, Leti, Chumbo, sí que me empieza a apestar tela lo de Arrocha, tela. Y yo entiendo que la cosa está muy chunga, y hay que pagar la hipoteca. Pero lo entiendo igual de bien que sé que la línea que separa al periodismo del mamporrerismo es fina fina fina. En fin, él sabrá. O no, claro.

Yo soy fan del ojazos.

Pero, como el otro día en el hilo de Guarente, creo que está empezando a confundirse. Una cosa es el cachondeo e, incluso, el troleo, y otra muy distinta es escudarse en unos argumentos presuntamente serios para aseverar incongruencias. Por tanto, reiterar mi idolatría por Don Alejandro aunque cada vez menos porque últimamente creo que está equivocándose en su proceder floril.

Pero vamos. Que líbreme Dios de criticar a nadie en el uso que da del floro. Faltaría más.

En cuanto a lo de Arrocha, lo vengo diciendo desde hace bastante tiempo por lo que no puedo decir que me sorprenda. El sabrá si prefiere ser periodista de cámara en el taco máximo o profesional de los pies a la cabeza que no tiene que pagar favores.

Lo bueno es que, a diferencia de mesías de tres al cuarto, él tiene el duro.

[Chumbaispil]

Veremos a ver el winwin éste -que lo es ahora- cómo está dentro de un año. Porque en la relación hay una parte que seguro que nunca va a perder. Pero Arrocha está apostando al negro impar todo lo que tiene: su carrera y su prestigio (que no son moco de pavo, ni mucho menos).

Hombre, se puede ir olvidando de cubrir al betin.

Aparte de eso, ya hará algo el Sevilla para que su prestigio esté donde debe, porque además también es beneficioso para nosotros.

Ayer, domingo sin fútbol, entrevista con Marcelino.

[Omanuloso]

Hombre, se puede ir olvidando de cubrir al betin.

Aparte de eso, ya hará algo el Sevilla para que su prestigio esté donde debe, porque además también es beneficioso para nosotros.

Ayer, domingo sin fútbol, entrevista con Marcelino.

Eso no tiene porque ser necesariamente "beneficioso" para el club, que algunos, mientras menos hablen mejor.

[MASTERMIND MORTAJER]

Yo soy fan del ojazos.

Pero, como el otro día en el hilo de Guarente, creo que está empezando a confundirse. Una cosa es el cachondeo e, incluso, el troleo, y otra muy distinta es escudarse en unos argumentos presuntamente serios para aseverar incongruencias. Por tanto, reiterar mi idolatría por Don Alejandro aunque cada vez menos porque últimamente creo que está equivocándose en su proceder floril.

Pero vamos. Que líbreme Dios de criticar a nadie en el uso que da del floro. Faltaría más.

En cuanto a lo de Arrocha, lo vengo diciendo desde hace bastante tiempo por lo que no puedo decir que me sorprenda. El sabrá si prefiere ser periodista de cámara en el taco máximo o profesional de los pies a la cabeza que no tiene que pagar favores.

Lo bueno es que, a diferencia de mesías de tres al cuarto, él tiene el duro.

+1, con la churra en el careto del ojazos.

Hombre, se puede ir olvidando de cubrir al betin.

Aparte de eso, ya hará algo el Sevilla para que su prestigio esté donde debe, porque además también es beneficioso para nosotros.

Ayer, domingo sin fútbol, entrevista con Marcelino.

Tengo algunas dudas de que eso llegue a suceder. Bastantes. Fundadas, principalmente, en mis cero memorias sobre nuestro club potenciando/premiando la excelencia en alguna de las parcelas profesionales de la entidad.

O, dicho de otra manera, fundadas principalmente en la cantidad de lastre inepto, negligente y tóxico con que cargamos en muchas de las parcelas profesionales del club.

[Chumbaispil]

Eso no tiene porque ser necesariamente "beneficioso" para el club, que algunos, mientras menos hablen mejor.

Ese ejemplo era para ilustrar el beneficio para el periodista/medio.

Morty, repito, ayer domingo sin futbol, Arrocha publica en ABC una entrevista con Marcelino.

[ADiaz Photo]

Los administradores concursales y judiciales están que lo tiran.  Digo yo que por ahí irán los tiros ¿No?

Imagínate el careto de don Bo Tarate en las camisetas

[Omanuloso]

Ese ejemplo era para ilustrar el beneficio para el periodista/medio.

Morty, repito, ayer domingo sin futbol, Arrocha publica en ABC una entrevista con Marcelino.

No estoy tan seguro de eso.

A partir de este momento, toda entrevista que haga a cualquier miembro del club, será leída con la precaución previa de que el periodista trabaja para el club.

Por muy injusto que pueda llegar a ser, lo que escriba sobre club será bajo la sombra de la sospecha.

[Le Tissier]

Hombre, se puede ir olvidando de cubrir al betin.

Aparte de eso, ya hará algo el Sevilla para que su prestigio esté donde debe, porque además también es beneficioso para nosotros.

Ayer, domingo sin fútbol, entrevista con Marcelino.

Creo que no debemos trolear más este hilo así que, un último comentario por mi parte y, a su hilo de querer seguir hablando del particular.

Al igual que hay futbolistas que tienen capacidad para marcar una era en el fútbol y que terminan jugando en 2ªB, el señor Arrocha, a mi entender, tiene capacidad para ser el número 1 en su profesión. Pero de largo. Porque es sagaz, listo, trabajador y serio. Y sin embargo, y no sé si por comodidad o dinero, tiene toda la pinta de que no va a ser ni la cuarta parte de lo que podría y debería ser. De momento, los bandazos que está dando son para hacérselo mirar.

Una cosa buena sí tiene esto. Antes el Sevilla decía lo que quería decir y no podía hacerlo oficialmente, a través de chiquichanclas de medio pelo. Las noticias antes se deslizaban por algunos canales, cuando menos, dudosos. Ahora, al menos y en aras de dotarle credibilidad, se busca profesionales de reconocido prestigio y las cosas salen en la primera página de ABC o en vídeos robados en la web de Diario de Sevilla. Eso al menos que hemos ganado, mirusté.

Es humano y yo no lo censuro. Y quien sabe si cada uno de nosotros no habríamos lo mismo. Pero tiene huevos que Dios le de pañuelos al que no tiene mocos.

Por cierto, que eso de que lo esté jugando todo al negro impar y que nunca vaya a hablar del Betis....En fin. Yo nunca pensé que uno de mis ídolos, Don Joaquín Caparrós Camino, estuviera de asalariado de Luciferrer amparándose en ese mariconada tan bonita de "ambos hablamos el lenguaje del fútbol"

En el fútbol nunca eleven nada a definitivo. Vamos: que no me pillaría de sorpresa que a Iván Larriba le descubriesen un tatarabuelo que fuese primo segundo de Don Ramón Sánchez Pizjuán y lo nombrasen jefe de prensa nuestro en el 2014, la verdad.

A todo esto. Aquí hablábamos de camisetas, verdad?

[Sr. Ojetes Magnificus]

Sr. Ojete claron preciso y conciso:

Es evidente que la incapacidad de encontrar sponsor es una mancha negra, negrisima (y van....) del departamento de marketing, para todo lo demas master card.

[Chumbaispil]

Creo que no debemos trolear más este hilo así que, un último comentario por mi parte y, a su hilo de querer seguir hablando del particular.

Al igual que hay futbolistas que tienen capacidad para marcar una era en el fútbol y que terminan jugando en 2ªB, el señor Arrocha, a mi entender, tiene capacidad para ser el número 1 en su profesión. Pero de largo. Porque es sagaz, listo, trabajador y serio. Y sin embargo, y no sé si por comodidad o dinero, tiene toda la pinta de que no va a ser ni la cuarta parte de lo que podría y debería ser. De momento, los bandazos que está dando son para hacérselo mirar.

Una cosa buena sí tiene esto. Antes el Sevilla decía lo que quería decir y no podía hacerlo oficialmente, a través de chiquichanclas de medio pelo. Las noticias antes se deslizaban por algunos canales, cuando menos, dudosos. Ahora, al menos y en aras de dotarle credibilidad, se busca profesionales de reconocido prestigio y las cosas salen en la primera página de ABC o en vídeos robados en la web de Diario de Sevilla. Eso al menos que hemos ganado, mirusté.

Es humano y yo no lo censuro. Y quien sabe si cada uno de nosotros no habríamos lo mismo. Pero tiene huevos que Dios le de pañuelos al que no tiene mocos.

Por cierto, que eso de que lo esté jugando todo al negro impar y que nunca vaya a hablar del Betis....En fin. Yo nunca pensé que uno de mis ídolos, Don Joaquín Caparrós Camino, estuviera de asalariado de Luciferrer amparándose en ese mariconada tan bonita de "ambos hablamos el lenguaje del fútbol"

En el fútbol nunca eleven nada a definitivo. Vamos: que no me pillaría de sorpresa que a Iván Larriba le descubriesen un tatarabuelo que fuese primo segundo de Don Ramón Sánchez Pizjuán y lo nombrasen jefe de prensa nuestro en el 2014, la verdad.

A todo esto. Aquí hablábamos de camisetas, verdad?

Correcto. De hecho, escribí en el mismo mensaje algo relativo a arrocha y algo relativo a precios de mercado.

Y sólo ha tenido repercusión lo de Arrocha, así que entiendo lo otro era una gilipollez

[alejandro cadenas]

Yo, no troleo a nadie (Bueno a mi Chumbo y the Mortajer algunas veces porque se lo merecen)

Yo solo expongo un pista de vista.

y Yo no digo que bajen la cantidad a recibir por patrocinio.

Lo que digo, es que si el Consejo a decidido como Patetico, Valencia, Villarreal, etc, no bajarlo, entonces tienen que apechugar con la realidad economica de las Empresas.

Ese era el debate.

Ni cuanto cobra Vizcaino, ni si  Vizcaino es bueno o malo, ni si paquí ni si payá.

El tema era, que el Mono una vez más y como siempre, atiza sin ton ni son y los demás siguen el tambor del Mono.

Porque el comienzo del debate, era que el Presidente habia dicho que habia clubs de nuestro nivel, que tampoco tenian patrocinador. Y que eso era poco menos que una gilipollez.

Y yo, he dicho y repito, que no es tanta gilipollez, porque la economia de las empresas esta como está. Si quieres Sponsor, a bajarte el caché y si no te lo bajas, ya sabes. Lo mismo que tu competidores.

Ahora venga, todos juntos, a pegar palos que es yupi piruli.

[RNII]

Yo, no troleo a nadie (Bueno a mi Chumbo y the Mortajer algunas veces porque se lo merecen)

Yo solo expongo un pista de vista.

y Yo no digo que bajen la cantidad a recibir por patrocinio.

Lo que digo, es que si el Consejo a decidido como Patetico, Valencia, Villarreal, etc, no bajarlo, entonces tienen que apechugar con la realidad economica de las Empresas.

Ese era el debate.

Ni cuanto cobra Vizcaino, ni si  Vizcaino es bueno o malo, ni si paquí ni si payá.

El tema era, que el Mono una vez más y como siempre, atiza sin ton ni son y los demás siguen el tambor del Mono.

Porque el comienzo del debate, era que el Presidente habia dicho que habia clubs de nuestro nivel, que tampoco tenian patrocinador. Y que eso era poco menos que una gilipollez.

Y yo, he dicho y repito, que no es tanta gilipollez, porque la economia de las empresas esta como está. Si quieres Sponsor, a bajarte el caché y si no te lo bajas, ya sabes. Lo mismo que tu competidores.

Ahora venga, todos juntos, a pegar palos que es yupi piruli.

Aveces no sé ni porque te pones a explicar nada si total no te hacen ni caso y siguen en un mundo paralelo 

[alejandro cadenas]

Aveces no sé ni porque te pones a explicar nada si total no te hacen ni caso y siguen en un mundo paralelo 

Porque Le Tissier, sí que entenderá la cuestion.

Del Mono , no espero nada, saldra nuevamente con alguna gilipollez supina, berreando y mascullando y sacando argumentos, contra no sé qué y no sé cuanto.

Porque fijate de esta frase:

Por cierto, ¿por qué coño es un dato destacable el que haya otros seis equipos de primera sin patrocinador?

Que es a la que se contesta y donde se centra el debate, se pasa a elucubrar y decir que yo estoy perdiendo el Norte.

Como si a mi me importase, esto. 

[Omanuloso]

Yo, no troleo a nadie (Bueno a mi Chumbo y the Mortajer algunas veces porque se lo merecen)

Yo solo expongo un pista de vista.

y Yo no digo que bajen la cantidad a recibir por patrocinio.

Lo que digo, es que si el Consejo a decidido como Patetico, Valencia, Villarreal, etc, no bajarlo, entonces tienen que apechugar con la realidad economica de las Empresas.

Ese era el debate.

Ni cuanto cobra Vizcaino, ni si  Vizcaino es bueno o malo, ni si paquí ni si payá.

El tema era, que el Mono una vez más y como siempre, atiza sin ton ni son y los demás siguen el tambor del Mono.

Porque el comienzo del debate, era que el Presidente habia dicho que habia clubs de nuestro nivel, que tampoco tenian patrocinador. Y que eso era poco menos que una gilipollez.

Y yo, he dicho y repito, que no es tanta gilipollez, porque la economia de las empresas esta como está. Si quieres Sponsor, a bajarte el caché y si no te lo bajas, ya sabes. Lo mismo que tu competidores.

Ahora venga, todos juntos, a pegar palos que es yupi piruli.

¿Pero entonces al final no se ha bajado el caché?

Porque según la noticia, sponsor va a haber.

Porque puedo entender que nos hayamos hecho los dignos, lo que pasa es que para ser digno primero hay que ser fuerte, y no se si lo seremos tanto. Porque la realidad es que en casos como estos, el "digno" normalmente acaba humillandose aún más.

Yo doy por hecho que se ha bajado el caché, y ni me parece bien ni mal, sino lo normal en el actual contexto. La pregunta es si al final, no lo habremos dejado más bajo de lo que podría haber estado en agosto.

De todas formas, que cada uno piense lo que quiera, que más da, si en la junta de accionistas se ocultarán los datos "por el bien del club" y será imposible comprobar nada.

[Le Tissier]

Yo, no troleo a nadie (Bueno a mi Chumbo y the Mortajer algunas veces porque se lo merecen)

Yo solo expongo un pista de vista.

y Yo no digo que bajen la cantidad a recibir por patrocinio.

Lo que digo, es que si el Consejo a decidido como Patetico, Valencia, Villarreal, etc, no bajarlo, entonces tienen que apechugar con la realidad economica de las Empresas.

Ese era el debate.

Ni cuanto cobra Vizcaino, ni si  Vizcaino es bueno o malo, ni si paquí ni si payá.

El tema era, que el Mono una vez más y como siempre, atiza sin ton ni son y los demás siguen el tambor del Mono.

Porque el comienzo del debate, era que el Presidente habia dicho que habia clubs de nuestro nivel, que tampoco tenian patrocinador. Y que eso era poco menos que una gilipollez.

Y yo, he dicho y repito, que no es tanta gilipollez, porque la economia de las empresas esta como está. Si quieres Sponsor, a bajarte el caché y si no te lo bajas, ya sabes. Lo mismo que tu competidores.

Ahora venga, todos juntos, a pegar palos que es yupi piruli.

Alejandro, que yo te comprendo. Que eso es una realidad como un castillo. Pero

1. Por un lado, tu incapacidad no se puede justificar con la incapacidad del otro. Porque si eso es así es así con todo. Y si llevas ese argumento al nivel de la tautología, me estás diciendo que si el cadenitas suspende matemáticas, no puedes echarle una bronca porque también hay otros seis que han suspendido

Claro que hay quien no ha encontrado sponsor. Pero ¿eso te exime de realizar tu trabajo de forma correcta?

El problema, querido Alejandro, es que es ahora tal vez es verdad, pero yo no lo sé. En el Sevilla la capacidad de autocrítica y la facilidad para echarle la culpa al empedrado ha sido tal en estos años que ya no sabes si de verdad está acercándose el lobo o si, otra vez, todo es una historia para no dormir.

Si a ello le sumas el ejercicio de accusatio non petita que estamos viviendo cada dos por tres, pues es comprensible que el personal piense que algo huele a podrido en Dinamarca.

2. Por otro, esa realidad no casa con el discurso ambicioso y echado p’adelante del presi. Es decir: al presidente que yo conocía, ambicioso y voraz como pocos, el discursito melancólico de que no entra dinero porque está la cosa mu mala se la suaba de una manera brutal. El tremendamente exigente José María del Nido de años anteriores hubiera dado un puñetazo en la meza que se hubiera escuchado en Namibia. .

Y tercero y último, lo repito: al Sevilla no va a pagarle ningún organismo público el caché que tenía.