José Miguel González Martín del Campo "MÍCHEL"

[juanfra]

Buena suerte, era necesario tu cese, el equipo se te iba, has demostrado elegancia.

Solo representas la elegancia en la forma de vestir, en tu rueda de prensa se te ve muy resentido y sobretodo con el que paga, ten en cuenta algo Michel, ya sea en Madrid o en pernambuco, la afición es la que paga, y todo se debe a ellos, machote.

[judoru]

Míchel: “En el Sevilla no hay paz social”

http://estadiodeportivo.com/sevilla.php?id=36049

VERDAD COMO UN TEMPLO.

Se cree Michel que ha descubierto la penecilina. Esto es lo que tiene que los señores que mandan en la entidad y los señores que mandan en la masa, otrora socios, estén enfrentados por intereses personales económicos.

[juanfra]

Michel "En este país él que grita se cree que lleva la razón"

Y como protesto si veo algo que está mal en un estadio de futbol, so mameluco.

[Zarok_]

Lleva hablando con García Caridad 20 minutos.... y ahora está hablando de Cristóbal Soria, del que dice TEXTUALMENTE, que es un cobarde.....

Poned radio marca, que está la cosa guapa guapa..

[pakokoSFC1905]

Lleva hablando con García Caridad 20 minutos.... y ahora está hablando de Cristóbal Soria, del que dice TEXTUALMENTE, que es un cobarde.....

Poned radio marca, que está la cosa guapa guapa..

De este dije esta mañana que tiene dos caras, una, la de la despedida amable, emotiva y cariñosa que ha hecho por carta en la web, y otra la de la tourneé  que va a hacer por los medios donde, de momento, no va a hacer sangre.

Pero que como le llegue un pagaré devuelto del finiquito, se presenta en el "Sálvame". Fijo.

[Cisne negro]

Dice que Cristobal Soria debería aclarar los motivos por los que tuvo que salir del Sevilla  

[alejandro cadenas]

Dice que Cristobal Soria debería aclarar los motivos por los que tuvo que salir del Sevilla  

ojojojojojojojojojojojojojo

Esto se pone guapo.

A ver si algun dia , uno le echa huevos y larga de verdad, pero de verdad.

[Matthew Tuck]

Lleva hablando con García Caridad 20 minutos.... y ahora está hablando de Cristóbal Soria, del que dice TEXTUALMENTE, que es un cobarde.....

Poned radio marca, que está la cosa guapa guapa..

Pues con respecto a MICHEL me parece a mi que Cristóbal Soria perdió los papeles cuando hablo de él una noche en MARCA TV. MICHEL y Soria se conocen muy bien y tuvieron trato personal cuando ambos trabajaban para KELME. No se que le haría MICHEL a Soria que desde que llego sólo hacia darle palos.

[jimenez]

Que se vaya buscando sitio de comentarista que va a trabajar menos de entrenador de lo que Cadenas ha trabajado en toda su vida en toda su vida.

¿Seguro?

Más de un padrino tiene éste en Madrid. Una prensa que te cagas. Y ya sabemos las dotes vendecolchísticas que se gasta.

Por no hablar que es una auténtica golosina para cualquier presidente que le gusten los perros falderos.

Éste es un Camacho guapo y "bienhablao".

Acaba en la selección.

[hwuan]

¿Seguro?

Más de un padrino tiene éste en Madrid. Una prensa que te cagas. Y ya sabemos las dotes vendecolchísticas que se gasta.

Por no hablar que es una auténtica golosina para cualquier presidente que le gusten los perros falderos.

Éste es un Camacho guapo y "bienhablao".

Acaba en la selección.

Segurísimo.

Este podrá encontrar trabajo bien avanzada la temporada 2013-2014 y en algún equipo que no tenga otra opción. Es un fracasado y además él es el culpable por lo expuesto antes, se ha retratado.

[Triaca]

De este dije esta mañana que tiene dos caras, una, la de la despedida amable, emotiva y cariñosa que ha hecho por carta en la web, y otra la de la tourneé  que va a hacer por los medios donde, de momento, no va a hacer sangre.

Pero que como le llegue un pagaré devuelto del finiquito, se presenta en el "Sálvame". Fijo.

Con los papeles de este foro bajo el brazo tiene bastante. 

[joang1]

En este enlace están explicadas sus palabras acerca de Cristobal Soria. En la página inicial de Marca donde sale la noticia podréis encontrar el audio.

http://www.marca.com/2013/01/15/futbol/equipos/sevilla/1358276265.html

[alesincri]

ojojojojojojojojojojojojojo

Esto se pone guapo.

A ver si algun dia , uno le echa huevos y larga de verdad, pero de verdad.

jajaja! es que Michel no tiene ni un pelo de tonto. Suelta eso, y ya la imaginación vuela. Se habrá metido unos tiritos de coca en el vestuario?

  Se me ocurren cosas peores...

[RED SKIN]

Lamentable su salida.

Si ya de por sí ha salido limpiandole la calva a Don Corleone, sale largando de la peña y de los medios pseudoperiodisticos de esta santa ciudad.

No me gustaba desde el primer día, futbolisticamente hablando, pero ha sumado mi desagrado hacia el, en el plano personal.

Nos veremos y seras recibido como correspondes.     

[Platon]

Le ha metido tela de caña a soria.

[joang1]

Una carta bonita de despedida, mucha elegancia, mucho "señorío" el supuesto por su parte, pero entre ayer y hoy ha rajado de Almansa, Soria y buena parte de la afición del Sevilla. A ver si quizá no es tan "señor" como parece 

[Platon]

Una carta bonita de despedida, mucha elegancia, mucho "señorío" el supuesto por su parte, pero entre ayer y hoy ha rajado de Almansa, Soria y buena parte de la afición del Sevilla. A ver si quizá no es tan "señor" como parece 

Pues que raje de Almansa y Soria no lo veo mal, si lo han criticado está en su derecho de defenderse.

[joang1]

Pues que raje de Almansa y Soria no lo veo mal, si lo han criticado está en su derecho de defenderse.

Al criticar a Almansa estaría bien que en vez de generalizar diciendo lo típico de "los periodistas sois los que lo sabéis todo de fútbol blablabla" que ponga ejemplos claros de porque considera que Almansa no se ha portado bien con él y a partir de ahí entrarían en un debate. Flojo ha estado Almansa, yo de ser él le hubiera dado caña.

En el caso de Soria, he escuchado el audio y me parecen flojas sus palabras, primero por decirlo a sus espaldas, segundo porque tampoco ha dicho nada grave que Soria haya hecho, solo que "no le saludaba" estas últimas semanas, y tercero, ha tratado de justificar el supuesto "mal trato" de Soria con él con su marcha del club, y eso me parece falacioso, creo que es ad hominem, de hecho, aunque tendría que mirarlo en mi libro.

Y por último, me parece lamentable que diga que haya gente que se reinvindique en contra de los jugadores o mandatarios  del club y diga que no representan al Sevilla, que no son sevillistas, porque estas personas que se manifestaron el lunes representan más al sevillismo que él.

[rafapaz]

Suerte en la vida, a ver si es posible y sustituyes a Mou en el Madrid   

[Chumbaispil]

Os voy a traer una opinión de esas incomodas. Es un madridista confeso (por tanto, tendrá tendencia a ponerse del lado de Míchel) que además escribe en El Mundo y que encima va y mete la gamba confundiendo a Antonio Álvarez con Marcos Álvarez.

Sin embargo es un tío moderado en su forma de escribir y hablar, si alguien lo ha visto en TVE y que además creo que aporta la visión de alguien de fuera sobre lo que nos ocurre aquí.

A mi me ha gustado, aunque creo que comete errores de juicio, posiblemente por no estar muy al cabo de lo que ocurre aquí.


Míchel y el bucle sevillista

A Míchel se le analiza siempre por lo que fue más que por lo que quiere ser, y eso no es siempre una ventaja para este entusiasta del fútbol, en cualquiera de sus roles, que quiere abrirse camino como entrenador. La destitución en el Sevilla lo deja en el varadero y socava sus aspiraciones de forma brusca, porque se produce después de que el equipo mostrara inconsistencia y falta de definición en el campo. La cuestión es si todas las razones de lo que sucedía se encontraban en el terreno de juego.

El análisis con más perspectiva dice que los males del Sevilla vienen de atrás, lo cual no exculpa totalmente a Míchel, al que corresponde un porcentaje importante en la situación del equipo en la tabla, pero no toda. Sin embargo, nada como un personaje de renombre para aglutinar lo bueno y lo malo, para ese ejercicio tan maniqueo al que el fútbol se entrega continuamente. Ese análisis, sin embargo, desvela que el Sevilla no ha sido capaz de consolidar su proyecto deportivo desde la marcha de Juande Ramos, y el principal damnificado de eso ha sido siempre el mismo: el entrenador.

Dan fe de ese proceso autodestructivo Manolo Jiménez, despedido porque no alcanzó los cuartos de la Champions, pese a clasificar al Sevilla para una final de Copa; Marcos Álvarez, a pesar de ganarla; Goyo Manzano, que dejó al equipo en Europa; Marcelino, que intentó cambiar el método de trabajo, y finalmente Míchel, que llegó pasada la mitad de una temporada y es destituido en el ecuador de la siguiente.

Entre todos ellos existe un denominador común: la profesionalidad. Doy fe de ello. Pero futbolísticamente representan cosas muy distintas, lo que arroja la tremeda conclusión de que el club presidido por José María del Nido se movía más por la urgencia y la compulsión que por una línea clara de actuación, a pesar de disponer de una de las direcciones deportivas con más prestigio de España, la que encabeza Monchi.

En todo este tiempo, el Sevilla ha sido incapaz de encontrar la competitividad que le llevaron a levantar títulos y que, en mi opinión, tenía mucho que ver con los cimientos que dejó Joaquín Caparrós y que supo optimizar Juande Ramos. Eran tiempos, además, de bonanza económica y de laxitud en la gestión, aspectos que permitieron a Del Nido construir un liderazgo muy megalómano. Los procesos judiciales, en paralelo a la crisis y la caída del equipo, lo han debilitado hasta un extremo muy delicado para el presidente, que rápidamente sacrifica a un entrenador más, el cuarto en dos años, pero sin que ello le garantice la salida de este bucle fatal. Unai Emery, después de su mala experiencia rusa, ficha para reproducir lo realizado en Valencia, adonde llegó en plena guerra civil para dejar al equipo en la tercera posición, como campeón de su Liga, frente al duopolio ahora debilitado por la caída en barrena del Madrid. En Valencia no era suficiente, como tampoco lo fue para el Sevilla jugar la primera fase de la Champions. Qué equivocados estaban.

Míchel no debe hacerlo, no debe equivocarse. Eso empieza por repasar su trabajo, por descubrir los errores que haya cometido, sumarlos a su experiencia en los banquillos y mirar hacia adelante. Conocía los riesgos, como cuando decidió entrenar al Getafe, al que salvó del descenso, lo llevó a su mejor clasificación en la Liga y lo dejó después de una dura temporada. Nada extraño en un equipo de su segmento. En Sevilla disponía de más armamento, algo que le ilusionaba, pero no de la estabilidad necesaria. Es imposible que todo lo que haga se ponga en relación con su pasado y con un hipotético futuro en la que fue su casa. Esperemos que el afectado no lo haga y que ahora piense sólo como un entrenador, un buen entrenador.


http://www.elmundo.es/blogs/deportes/libredirecto/2013/01/14/michel-y-el-bucle-sevillista.html