Koffi Ndri ROMARIC

[Si o Si]

Mi opinión en el tema de las cesiones:
- Si el jugador percibe la ficha integra del equipo en el que está cedido, no debe existir ningún incoveniente para que juegue contra nosotros.

- Si la ficha es compartida por ambos clubes, no debe jugar. Primero por el jugador, al que nadie le podrá achacar dejadez (en el caso de ellos) o exceso de ganas y motivación (en nuestro caso).

Ademas, un tio que está cobrando de nosotros puede marcarnos un gol que nos deje fuera de nuestros objetivos, y al año siguiente tenerlo aqui. No lo veo lógico.

Estoy con pakoko...

Sin embargo, en el caso particular de Romaric, no me gustaría que jugara, pero únicamente para no tener que verle más el careto de cerca en mi vida!!!

[bapho_sfc]

JUGADOR CEDIDO, JUGADOR A TODOS LOS EFECTOS DEL EQUIPO RIVAL Y CON LO CUAL DEBE ENFRENTARSE A NOSOTROS.

Yo tambien lo tengo clarísimo en este tema.

Mi opinión en el tema de las cesiones:
- Si el jugador percibe la ficha integra del equipo en el que está cedido, no debe existir ningún incoveniente para que juegue contra nosotros.

- Si la ficha es compartida por ambos clubes, no debe jugar. Primero por el jugador, al que nadie le podrá achacar dejadez (en el caso de ellos) o exceso de ganas y motivación (en nuestro caso).

Ademas, un tio que está cobrando de nosotros puede marcarnos un gol que nos deje fuera de nuestros objetivos, y al año siguiente tenerlo aqui. No lo veo lógico.

Por cierto vaya susto me pegado al entrar y ver el indice, lo único que podía pensar es, este se ha ido de borrachera y nos lo han devuelto ya¡¡¡

[Le Tissier]

Estoy con pakoko...

Yo también. Concretamente en su caseta
¿Dónde estás DonDavor?

En cuanto llegues, una perdida y salimos a que el portero te deje pasar

[Zarok_]

JUGADOR CEDIDO, JUGADOR A TODOS LOS EFECTOS DEL EQUIPO RIVAL Y CON LO CUAL DEBE ENFRENTARSE A NOSOTROS.

Yo tambien lo tengo clarísimo en este tema.

Que sigue siendo de tu propiedad. Y si ese elemento de TU propiedad, le es útil al rival, y en tu mano está el que no juegue contra tí, que así sea.

Es razonable y entendible, además de lógico.

[FRAN PITIS]

Que sigue siendo de tu propiedad. Y si ese elemento de TU propiedad, le es útil al rival, y en tu mano está el que no juegue contra tí, que así sea.

Es razonable y entendible, además de lógico.

No es sólo eso, es que es de cajón. Una cosa tuya, la prestas, y encima va a perjudicarte.  Aro, aro, aro, aro que sí. Y qué más.

[uefacup]

Y digo yo, que si no quieres que te perjudique, no la prestes, ¿no?

[Chumbaispil]

No es sólo eso, es que es de cajón. Una cosa tuya, la prestas, y encima va a perjudicarte.  Aro, aro, aro, aro que sí. Y qué más.

Y como te perjudica más, jugando o no jugando?

[Zarok_]

Y digo yo, que si no quieres que te perjudique, no la prestes, ¿no?

Si claro, y la ficha la pagas tú, entiendo.

[Zarok_]

Y como te perjudica más, jugando o no jugando?

Cualquier jugador que sea utilizable por el rival, será porque está mejor que otros, aunque éste sea un paquete (que en mi opinión además, NO LO ES).

Y entre que juegue uno de mi propiedad, que es menos malo que cualquier otro del banquillo de propiedad ajena, está clarísimo.

Pero vamos, que si además de prestarlo, dejamos que juegue contra nosotros siéndole útil al rival; de puta madre.

[bapho_sfc]

Yo también. Concretamente en su caseta
¿Dónde estás DonDavor?

En cuanto llegues, una perdida y salimos a que el portero te deje pasar

 

Y que no falte de beber fino ni de comer pargo

[FRAN PITIS]

Y digo yo, que si no quieres que te perjudique, no la prestes, ¿no?

Lo presto porque me interesa económicamente. Y contra mí no juega porque para eso es mío. Es que yo creo que más de cajón no puede ser, vamos, digo yo.

[uefacup]

Cualquier jugador que sea utilizable por el rival, será porque está mejor que otros, aunque éste sea un paquete (que en mi opinión además, NO LO ES).

Y entre que juegue uno de mi propiedad, que es menos malo que cualquier otro del banquillo de propiedad ajena, está clarísimo.

Pero vamos, que si además de prestarlo, dejamos que juegue contra nosotros siéndole útil al rival; de puta madre.

Esto amigo Zarok, solo tiene una definición. Y no es otra, que ACOJONE, de que realmente sea bueno y hagamos el capullo dejandolo salir.

[Chumbaispil]

Cualquier jugador que sea utilizable por el rival, será porque está mejor que otros, aunque éste sea un paquete (que en mi opinión además, NO LO ES).

Y entre que juegue uno de mi propiedad, que es menos malo que cualquier otro del banquillo de propiedad ajena, está clarísimo.

Pero vamos, que si además de prestarlo, dejamos que juegue contra nosotros siéndole útil al rival; de puta madre.

Pues tío, a mí todavía me duele que no dejasemos jugar a Cobeño y nos la liara Diego Alves.

Por otro lado, me parece una clara adulteración de la competición que no se debería permitir a nadie.

[FRAN PITIS]

Y como te perjudica más, jugando o no jugando?

El Panda juega taco. Si esa semana bi ha salido te la lía

[uefacup]

Lo presto porque me interesa económicamente. Y contra mí no juega porque para eso es mío. Es que yo creo que más de cajón no puede ser, vamos, digo yo.

NO. Lo prestas porque no te vale futbolisticamente.

[bapho_sfc]

Lo presto porque me interesa económicamente. Y contra mí no juega porque para eso es mío. Es que yo creo que más de cajón no puede ser, vamos, digo yo.

+1

ATENCION no se discute por lo que leo si es de cobardes no dejar jugar a un jugador tuyo cedido en otro equipo, que seguramente lo sea y el mas acojonado sea Monchi lo que se discute es si tu con alguien de tu propiedad (permítase la expresión) tú puedes hacer lo que te de la gana y más si parte de su retribución anual la pagas tú.

Lo demás es un no querer verlo.

Saludos

[Zarok_]

NO. Lo prestas porque no te vale futbolisticamente.

O porque me sale un pico a final de mes, me da lo mismo un motivo u otro, pues aquí el tema es diferente.

En un enfrentamiento contra el Espanyol, ¿le es útil a mi rival cuando se enfrente a mí?... SI
 
¿Es de mi propiedad?, SÍ

¿Puedo ejercer mi derecho, para que no favorezca a mi rival, impidiendo que juegue contra mí?, SÍ.

No es acojone, es sentido común.

[Zarok_]

Es más.....

Dentro de 2 meses, un "lisiado" Lautaro Acosta, se enfrenta a nosotros con la camiseta del Rácing y con 8 goles en su casillero... y francamente, prefiero que el Rácing no pueda alinearlo, teniendo que jugar sin el delantero que lleva siendo usado los 2 últimos meses por el equipo cántabro...

[uefacup]

+1

ATENCION no se discute por lo que leo si es de cobardes no dejar jugar a un jugador tuyo cedido en otro equipo, que seguramente lo sea y el mas acojonado sea Monchi lo que se discute es si tu con alguien de tu propiedad (permítase la expresión) tú puedes hacer lo que te de la gana y más si parte de su retribución anual la pagas tú.

Lo demás es un no querer verlo.

Saludos

Bapho, permiteme que te cite, pero en el caso del cual hablamos, lo que te subrayo no sucede.

http://www.sport.es/es/noticias/espanyol/20110831/maduro-romaric-estan-apalabrados-con-espanyol/1135331.shtml

El Espanyol, en cualquier caso, no pagará traspaso. Asumirá, eso sí la ficha ¿1,4 millones por año¿ que el jugador tiene en el Valencia. En el caso de Romaric, también será el club catalán el que le pague la totalidad de sus emolumentos.

[Chumbaispil]

O porque me sale un pico a final de mes, me da lo mismo un motivo u otro, pues aquí el tema es diferente.

En un enfrentamiento contra el Espanyol, ¿le es útil a mi rival cuando se enfrente a mí?... SI
 
¿Es de mi propiedad?, SÍ

¿Puedo ejercer mi derecho, para que no favorezca a mi rival, impidiendo que juegue contra mí?, SÍ.

No es acojone, es sentido común.

Si el Español hubiese dicho que sí a todo menos a la clausula esa, hubieses dejado de cederlo?

Que lo mismo ni existe esa clausula.

PD: Cáceres no la tenía el año pasado.