Ramón Rodríguez Verdejo "MONCHI" - El León de San Fernando

[NODO SFC 1905]

¿Arsenal? Se fue a tu equipo el TONTOham.

Diwá, para mí son todos hijos de la gran bretaña.

[NODO SFC 1905]

En el Tottenham jamás estuvo, en el Madrid cogió una casa de putas y al final le peleó la liga al Barça con un record de victorias histórica hasta la fecha y en el club ucraniano ya lleva tres temporadas, así que algo le verán.

Pero yo me refería a otras cosas, como chevantones y mosqueras.

enga ya 

No él se lo cree.

Por cierto, si a Monchi -que mal lleva haciéndolo un buen tiempo aunque en ese mismo tiempo haya fichado a futbolistas como Squillaci, Rakitic, Medel, Trocho y puede que incluso Beto- se le atribuye lo de Cheva, al manchego cabe adjudicarle los 30 M € que nos costó Koné...

[kalamar]

enga ya 

No él se lo cree.

Por cierto, si a Monchi -que mal lleva haciéndolo un buen tiempo aunque en ese mismo tiempo haya fichado a futbolistas como Squillaci, Rakitic, Medel, Trocho y puede que incluso Beto- se le atribuye lo de Cheva, al manchego cabe adjudicarle los 30 M € que nos costó Koné...

Y la revalorización de los que se vendieron ¿no?

[alejandro cadenas]

FELIPE -1.    SHERIFF (como siempre) -0

 

[Triaca]

FELIPE -1.    SHERIFF (como siempre) -0

 

Cadenazas tus esporádicas entradas cada vez se parecen más al Laucha.
 

[empepinado]

¿Cuándo estemos en la liga Adelante?

Este tio lleva de hace 4 años para acá suspendiendo en su gestión y consecuentemente arruinandonos a marchas forzadas, el punto de inflexión de su nefasta gestión fué cuando se vendió a alves y keita, por los que el Sevilla consiguió alrededor de 50 Millones de euros, con ese DINERAL podriamos haber hecho un SUPEREQUIPAZO, pero el INEPTO VIVIDOR ESTE lo pulió en romarices, acostas, chevantones, guarentes y alexis..

Desde entonces apenas acierta en los fichajes y en las planificaciones, jugadores como acosta, alexis, guarentes andan por ahí cobrando del sevilla y sin jugar en nuestro equipo luego de pagar fortunas por ellos..
Si falla por las comisiones HAY QUE ECHARLO, si falla por malo y nefasto HAY QUE ECHARLO TAMBIEN

Tiene castaña vender a CAPEL POR 3.5 millones y luego traerte a ALEXIS POR 5 o a BABA por 3.5 millones de euros.

QUE SE LARGUE ESTE VIVIDOR HOY MEJOR QUE MAÑANA, HACE AÑOS QUE NO HACE SU TRABAJO BIEN Y NOS ESTÁ HUNDIENDO Y ARRUINANDONOS

[angel diaz]

En vez de medallitas por que no nos damos una vueltecita por el Club y vemos los titulos conseguidos a ver a que huele Monchi:TI-TU-LOS.

Dale fuerte al carajote ese que tiene la memoria como un mojón pinchao en un palo

PD. Yo que siempre he defendido la gestión de RRV, también hay que reconocer que ha habido cagadas muy gordas. Guarente, la cesión de Kone y algunas cosas que no me han convencido como renovar a futbolistas ya caducados por miedo a la afición. Pero en general le doy un 8 en su trabajo desde que llego.

[asturgabriel]

Dale fuerte al carajote ese que tiene la memoria como un mojón pinchao en un palo

PD. Yo que siempre he defendido la gestión de RRV, también hay que reconocer que ha habido cagadas muy gordas. Guarente, la cesión de Kone y algunas cosas que que no me han convencido como renovar a futbolistas ya caducados por miedo a la afición. Pero en general le doy un 8 en su trabajo desde que llego.

La cagada más gorda de MONCHI fué contratar a VÍCTOR ORTA.

[angel diaz]

La cagada más gorda de MONCHI fué contratar a VÍCTOR ORTA.

V.O. no creo que haya influido mucho en nada Gabi, un mandao y punto

[MASTERMIND MORTAJER]

Monchi igual a títulos.

Del Nido es inocente.

Estábamos en la UVI, nadie daba un duro por nosotros.

Etc, etc, etc.

[asturgabriel]

V.O. no creo que haya influido mucho en nada Gabi, un mandao y punto

Claro que MONCHI se ha acomodado y parte de la parcela que él cubría se la pasó a V.O. pero fijate que el bajón en la calidad de los jugadores desde que está  V.O.
P.D. Mucho tiene que ver el Secretario Técnico, claro con MONCHI de jefe de él.

[NODO SFC 1905]

Y la revalorización de los que se vendieron ¿no?

Claro, y a Caparrós (Reyes, Baptista y Ramos), y a Jiménez, fíjate que con Jiménez fue con quien consiguió Alves su máxima cotización 

Ah, y Adriano, Keita y Poulsen también adquirieron su máxima cotización con Jiménez 

Pero Jiménez no consiguió que por Luisfa ofertaran más de 14 M €, ni Juande 

[nico]

Todo el sevillismo le ha agradecido a Monchi el merito que tuvo. Se le elevo a los altares, se le remunero como un rey y se le dio credito para varios años.

Creo que es suficiente y mas.

Ese merito no le da derecho a perpetuarse incluso fracasando 6 años seguidos y mucho menos a convertir el club en su cortijo personal donde hacer y deshacer a base de fichajes indecentes como stevitan baba o manu.

Acordaos de donmanue y lo que trajo la gratitud mal entendida a las creaturitas.

[ReedRichards]

Monchi igual a títulos.

Del Nido es inocente.

Estábamos en la UVI, nadie daba un duro por nosotros.

Etc, etc, etc.

A ver, Morty (o Sheriff), tampoco hay que caer en bajo los impulsos de los fenómenos pendulares (a saber lo que vuestras calenturientas y depravadas neuronas estarán imaginando ...   ).

Los dogmas son siempre un error, y la defensa de verdades absolutas un quimérico despropósito.

Monchi, como un elemento más --y de funciones y efectos no despreciables-- del engranaje del club, ha contribido al éxito deportivo recientemente vivido. Sus virtudes --que las tuvo o tiene-- fueron bien aprovechadas en una primera etapa en la que, con apreturas económicas, perpetró errores y cometió aciertos, pero en suma su desempeño sirvió para que se construyera un buen equipo que ascendió con solvencia, se mantuvo con holgura y empezó a pelear por puestos europeos sin que nadie lo hubiera invitado al festín --y sin que nadie lo esperara-- en apenas tres temporada.

Por supuesto que Caparrós también fue artífice de ese edificio, ¿quién puede negarlo? al igual que, siempre en mi opinión, al utrerano le sobrarón remilgos y le faltó osadía para haber apuntado algo más alto, sobre todo en su última temporada. Lo cortés no quita lo valiente, pero Monchi y su equipo supieron encontrar buena materia prima que el utrerano moldeó, que fue ayudada por el viento de popa, la falta de presión y una afición entregada e, inicialmente, no demasiado exigente.
Canteranos, desde Paco Gallardo hasta Reyes y Ramos, fueron bien aprovechados y sumaron también, obviamente.

Pero no es cierto, al menos a mi me lo parece, el mantra de que no supiera fichar con dinero. Al menos no es una verdad tan simple, en mi opinón. El equipo de Monchi, con él a la cabeza, maniobró bien para gastarse el dinero en contratar a Luis Fabiano, Kanouté, Poulsen (no se pagó traspaso pero no es cierto que no costara dinero) o en conseguir cesiones como la de Saviola. ¿Fueron malos fichajes los de Hinkel, Kerzhakov o Koné? creo que es muy simplista calificar estas operaciones de malas, descontextualizándolas!!!
Creo que todos eran buenos jugadores y --quizás salvo Koné, sin continuidad por sus múltiples lesiones-- han demostrado que lo eran en otros lares. ¿Era Chevantón un mal jugador? Yo no lo tengo tan claro. Independientemente de que aquí no hayan funcionado, o hasta hayan supuesto un lastre, eran potencialmente jugadores interesantes.
En algunos de los casos anteriores, la responsabilidad --o no toda-- no es imputable a Monchi. Fichar a Koné, con Luis Fabiano y Kanouté por delante, y kerzhakov en la recamara (más Chevantón en el ostracismo) fue un despropósito que cercernó el proyecto de jugador para el Sevilla que era el ruso y que condenó al propio marfileño a la imposible tarea de cargar con el fardo de su precio a la sombra de dos de los mejores delanteros de la historia del Sevilla. Y ese despropósito no es imputable precisamente a Monchi.

Y ya no hablemos del efecto que tienen los ciclos positivos o negativos, las dinámicas ganadores y perdedoras. En la época en la que el viento nos soplaba de popa, Jordi López (con quién más empató cuando salió de aquí?) nos clasificó para octavos de UEFA, marcando a domicilio en Moscú, o se marcó partidazos como cierto Sevilla-Valencia en el que después de fallar un penalty se redimió con un golazo en el descuento. Y otros tantos, de los que nunca más se supo en la élite, funcionaron muy por encima de sus posibilidades reales. Del mismo modo, cuando hemos cambiado de ciclo, son muchos los jugadores que han rendido por debajo de esas mismas posibilidades reales. ¿Te recuerdo, Sheriff, tus defensas del Laucha? ¿hablamos de Fazio? ¿rendía Diego López del mismo modo aquí que, ahora, en Madrid?

¿Son malos fichajes los de Martín Caceres, Rakitic, Medel, Kondogbia o Cicinho? ¿tiene potencial Rabello? ¿Acaso no lucirían más en un equipo mejor compensado y con viento de popa? si hubieran venido, cualquiera e ellos hace 5 años, no estaríamos revolcandonos en nuestra propia lefa al tiempo que cantábamos alabanzas monchianas?

Evidentemente que la mala configuración de la plantilla es responsabilidad de Monchi. Y con eso quiero acabar. Estimo que Monchi es un buen ojeador, un buen secretario técnico a la antigua usanza, un buen "fichador". Sin embargo, creo, no funciona como manager general deportivo: su planificación de las plantillas es manifiestamente mejorable. En muchas ocasiones, ficha de manera redundante, por oportunidad --siendo bien pensantes-- y no invierte los recursos, que son siempre limitados, de la manera más adecuada a las necesidades.

Dicho todo lo cual, estoy de acuertdo con que su ciclo ha terminado. Con el tiempo, sus luces "lucirán" más que sus sombras, en mi opinión, y lo valoraremos en su justa medida. Pero ahora, mejor que abandone el barco y espere en casita, o en otra parte, hasta que el tiempo lo coloque en el sitio que sí merece.

Un saludo.

[Paco]

A ver, Morty (o Sheriff), tampoco hay que caer en bajo los impulsos de los fenómenos pendulares (a saber lo que vuestras calenturientas y depravadas neuronas estarán imaginando ...   ).

Los dogmas son siempre un error, y la defensa de verdades absolutas un quimérico despropósito.

Monchi, como un elemento más --y de funciones y efectos no despreciables-- del engranaje del club, ha contribido al éxito deportivo recientemente vivido. Sus virtudes --que las tuvo o tiene-- fueron bien aprovechadas en una primera etapa en la que, con apreturas económicas, perpetró errores y cometió aciertos, pero en suma su desempeño sirvió para que se construyera un buen equipo que ascendió con solvencia, se mantuvo con holgura y empezó a pelear por puestos europeos sin que nadie lo hubiera invitado al festín --y sin que nadie lo esperara-- en apenas tres temporada.

Por supuesto que Caparrós también fue artífice de ese edificio, ¿quién puede negarlo? al igual que, siempre en mi opinión, al utrerano le sobrarón remilgos y le faltó osadía para haber apuntado algo más alto, sobre todo en su última temporada. Lo cortés no quita lo valiente, pero Monchi y su equipo supieron encontrar buena materia prima que el utrerano moldeó, que fue ayudada por el viento de popa, la falta de presión y una afición entregada e, inicialmente, no demasiado exigente.
Canteranos, desde Paco Gallardo hasta Reyes y Ramos, fueron bien aprovechados y sumaron también, obviamente.

Pero no es cierto, al menos a mi me lo parece, el mantra de que no supiera fichar con dinero. Al menos no es una verdad tan simple, en mi opinón. El equipo de Monchi, con él a la cabeza, maniobró bien para gastarse el dinero en contratar a Luis Fabiano, Kanouté, Poulsen (no se pagó traspaso pero no es cierto que no costara dinero) o en conseguir cesiones como la de Saviola. ¿Fueron malos fichajes los de Hinkel, Kerzhakov o Koné? creo que es muy simplista calificar estas operaciones de malas, descontextualizándolas!!!
Creo que todos eran buenos jugadores y --quizás salvo Koné, sin continuidad por sus múltiples lesiones-- han demostrado que lo eran en otros lares. ¿Era Chevantón un mal jugador? Yo no lo tengo tan claro. Independientemente de que aquí no hayan funcionado, o hasta hayan supuesto un lastre, eran potencialmente jugadores interesantes.
En algunos de los casos anteriores, la responsabilidad --o no toda-- no es imputable a Monchi. Fichar a Koné, con Luis Fabiano y Kanouté por delante, y kerzhakov en la recamara (más Chevantón en el ostracismo) fue un despropósito que cercernó el proyecto de jugador para el Sevilla que era el ruso y que condenó al propio marfileño a la imposible tarea de cargar con el fardo de su precio a la sombra de dos de los mejores delanteros de la historia del Sevilla. Y ese despropósito no es imputable precisamente a Monchi.

Y ya no hablemos del efecto que tienen los ciclos positivos o negativos, las dinámicas ganadores y perdedoras. En la época en la que el viento nos soplaba de popa, Jordi López (con quién más empató cuando salió de aquí?) nos clasificó para octavos de UEFA, marcando a domicilio en Moscú, o se marcó partidazos como cierto Sevilla-Valencia en el que después de fallar un penalty se redimió con un golazo en el descuento. Y otros tantos, de los que nunca más se supo en la élite, funcionaron muy por encima de sus posibilidades reales. Del mismo modo, cuando hemos cambiado de ciclo, son muchos los jugadores que han rendido por debajo de esas mismas posibilidades reales. ¿Te recuerdo, Sheriff, tus defensas del Laucha? ¿hablamos de Fazio? ¿rendía Diego López del mismo modo aquí que, ahora, en Madrid?

¿Son malos fichajes los de Martín Caceres, Rakitic, Medel, Kondogbia o Cicinho? ¿tiene potencial Rabello? ¿Acaso no lucirían más en un equipo mejor compensado y con viento de popa? si hubieran venido, cualquiera e ellos hace 5 años, no estaríamos revolcandonos en nuestra propia lefa al tiempo que cantábamos alabanzas monchianas?

Evidentemente que la mala configuración de la plantilla es responsabilidad de Monchi. Y con eso quiero acabar. Estimo que Monchi es un buen ojeador, un buen secretario técnico a la antigua usanza, un buen "fichador". Sin embargo, creo, no funciona como manager general deportivo: su planificación de las plantillas es manifiestamente mejorable. En muchas ocasiones, ficha de manera redundante, por oportunidad --siendo bien pensantes-- y no invierte los recursos, que son siempre limitados, de la manera más adecuada a las necesidades.

Dicho todo lo cual, estoy de acuertdo con que su ciclo ha terminado. Con el tiempo, sus luces "lucirán" más que sus sombras, en mi opinión, y lo valoraremos en su justa medida. Pero ahora, mejor que abandone el barco y espere en casita, o en otra parte, hasta que el tiempo lo coloque en el sitio que sí merece.

Un saludo.

Que conste que me lo he leido entero que me parece muy bien relatado la vida tecnica de Monchi y que estoy bastante de acuerdo en todo lo expuesto, incluido que el ciclo de Monchi esta finiquitado en el Sevilla F.C.

[S3VILLISTA]

A ver, Morty (o Sheriff), tampoco hay que caer en bajo los impulsos de los fenómenos pendulares (a saber lo que vuestras calenturientas y depravadas neuronas estarán imaginando ...   ).

Los dogmas son siempre un error, y la defensa de verdades absolutas un quimérico despropósito.

Monchi, como un elemento más --y de funciones y efectos no despreciables-- del engranaje del club, ha contribido al éxito deportivo recientemente vivido. Sus virtudes --que las tuvo o tiene-- fueron bien aprovechadas en una primera etapa en la que, con apreturas económicas, perpetró errores y cometió aciertos, pero en suma su desempeño sirvió para que se construyera un buen equipo que ascendió con solvencia, se mantuvo con holgura y empezó a pelear por puestos europeos sin que nadie lo hubiera invitado al festín --y sin que nadie lo esperara-- en apenas tres temporada.

Por supuesto que Caparrós también fue artífice de ese edificio, ¿quién puede negarlo? al igual que, siempre en mi opinión, al utrerano le sobrarón remilgos y le faltó osadía para haber apuntado algo más alto, sobre todo en su última temporada. Lo cortés no quita lo valiente, pero Monchi y su equipo supieron encontrar buena materia prima que el utrerano moldeó, que fue ayudada por el viento de popa, la falta de presión y una afición entregada e, inicialmente, no demasiado exigente.
Canteranos, desde Paco Gallardo hasta Reyes y Ramos, fueron bien aprovechados y sumaron también, obviamente.

Pero no es cierto, al menos a mi me lo parece, el mantra de que no supiera fichar con dinero. Al menos no es una verdad tan simple, en mi opinón. El equipo de Monchi, con él a la cabeza, maniobró bien para gastarse el dinero en contratar a Luis Fabiano, Kanouté, Poulsen (no se pagó traspaso pero no es cierto que no costara dinero) o en conseguir cesiones como la de Saviola. ¿Fueron malos fichajes los de Hinkel, Kerzhakov o Koné? creo que es muy simplista calificar estas operaciones de malas, descontextualizándolas!!!
Creo que todos eran buenos jugadores y --quizás salvo Koné, sin continuidad por sus múltiples lesiones-- han demostrado que lo eran en otros lares. ¿Era Chevantón un mal jugador? Yo no lo tengo tan claro. Independientemente de que aquí no hayan funcionado, o hasta hayan supuesto un lastre, eran potencialmente jugadores interesantes.
En algunos de los casos anteriores, la responsabilidad --o no toda-- no es imputable a Monchi. Fichar a Koné, con Luis Fabiano y Kanouté por delante, y kerzhakov en la recamara (más Chevantón en el ostracismo) fue un despropósito que cercernó el proyecto de jugador para el Sevilla que era el ruso y que condenó al propio marfileño a la imposible tarea de cargar con el fardo de su precio a la sombra de dos de los mejores delanteros de la historia del Sevilla. Y ese despropósito no es imputable precisamente a Monchi.

Y ya no hablemos del efecto que tienen los ciclos positivos o negativos, las dinámicas ganadores y perdedoras. En la época en la que el viento nos soplaba de popa, Jordi López (con quién más empató cuando salió de aquí?) nos clasificó para octavos de UEFA, marcando a domicilio en Moscú, o se marcó partidazos como cierto Sevilla-Valencia en el que después de fallar un penalty se redimió con un golazo en el descuento. Y otros tantos, de los que nunca más se supo en la élite, funcionaron muy por encima de sus posibilidades reales. Del mismo modo, cuando hemos cambiado de ciclo, son muchos los jugadores que han rendido por debajo de esas mismas posibilidades reales. ¿Te recuerdo, Sheriff, tus defensas del Laucha? ¿hablamos de Fazio? ¿rendía Diego López del mismo modo aquí que, ahora, en Madrid?

¿Son malos fichajes los de Martín Caceres, Rakitic, Medel, Kondogbia o Cicinho? ¿tiene potencial Rabello? ¿Acaso no lucirían más en un equipo mejor compensado y con viento de popa? si hubieran venido, cualquiera e ellos hace 5 años, no estaríamos revolcandonos en nuestra propia lefa al tiempo que cantábamos alabanzas monchianas?

Evidentemente que la mala configuración de la plantilla es responsabilidad de Monchi. Y con eso quiero acabar. Estimo que Monchi es un buen ojeador, un buen secretario técnico a la antigua usanza, un buen "fichador". Sin embargo, creo, no funciona como manager general deportivo: su planificación de las plantillas es manifiestamente mejorable. En muchas ocasiones, ficha de manera redundante, por oportunidad --siendo bien pensantes-- y no invierte los recursos, que son siempre limitados, de la manera más adecuada a las necesidades.

Dicho todo lo cual, estoy de acuertdo con que su ciclo ha terminado. Con el tiempo, sus luces "lucirán" más que sus sombras, en mi opinión, y lo valoraremos en su justa medida. Pero ahora, mejor que abandone el barco y espere en casita, o en otra parte, hasta que el tiempo lo coloque en el sitio que sí merece.

Un saludo.

Da gusto leerte. 

[NODO SFC 1905]

Da gusto leerte. 

Totalmente

Prodígate más, Reed, lo de que dejes en rido al webomaster o al mortaja es lo de menos.

[Davor Suker]

A ver, Morty (o Sheriff), tampoco hay que caer en bajo los impulsos de los fenómenos pendulares (a saber lo que vuestras calenturientas y depravadas neuronas estarán imaginando ...  ).

Los dogmas son siempre un error, y la defensa de verdades absolutas un quimérico despropósito.

Monchi, como un elemento más --y de funciones y efectos no despreciables-- del engranaje del club, ha contribido al éxito deportivo recientemente vivido. Sus virtudes --que las tuvo o tiene-- fueron bien aprovechadas en una primera etapa en la que, con apreturas económicas, perpetró errores y cometió aciertos, pero en suma su desempeño sirvió para que se construyera un buen equipo que ascendió con solvencia, se mantuvo con holgura y empezó a pelear por puestos europeos sin que nadie lo hubiera invitado al festín --y sin que nadie lo esperara-- en apenas tres temporada.

Por supuesto que Caparrós también fue artífice de ese edificio, ¿quién puede negarlo? al igual que, siempre en mi opinión, al utrerano le sobrarón remilgos y le faltó osadía para haber apuntado algo más alto, sobre todo en su última temporada. Lo cortés no quita lo valiente, pero Monchi y su equipo supieron encontrar buena materia prima que el utrerano moldeó, que fue ayudada por el viento de popa, la falta de presión y una afición entregada e, inicialmente, no demasiado exigente.
Canteranos, desde Paco Gallardo hasta Reyes y Ramos, fueron bien aprovechados y sumaron también, obviamente.

Pero no es cierto, al menos a mi me lo parece, el mantra de que no supiera fichar con dinero. Al menos no es una verdad tan simple, en mi opinón. El equipo de Monchi, con él a la cabeza, maniobró bien para gastarse el dinero en contratar a Luis Fabiano, Kanouté, Poulsen (no se pagó traspaso pero no es cierto que no costara dinero) o en conseguir cesiones como la de Saviola. ¿Fueron malos fichajes los de Hinkel, Kerzhakov o Koné? creo que es muy simplista calificar estas operaciones de malas, descontextualizándolas!!!
Creo que todos eran buenos jugadores y --quizás salvo Koné, sin continuidad por sus múltiples lesiones-- han demostrado que lo eran en otros lares. ¿Era Chevantón un mal jugador? Yo no lo tengo tan claro. Independientemente de que aquí no hayan funcionado, o hasta hayan supuesto un lastre, eran potencialmente jugadores interesantes.
En algunos de los casos anteriores, la responsabilidad --o no toda-- no es imputable a Monchi. Fichar a Koné, con Luis Fabiano y Kanouté por delante, y kerzhakov en la recamara (más Chevantón en el ostracismo) fue un despropósito que cercernó el proyecto de jugador para el Sevilla que era el ruso y que condenó al propio marfileño a la imposible tarea de cargar con el fardo de su precio a la sombra de dos de los mejores delanteros de la historia del Sevilla. Y ese despropósito no es imputable precisamente a Monchi.

Y ya no hablemos del efecto que tienen los ciclos positivos o negativos, las dinámicas ganadores y perdedoras. En la época en la que el viento nos soplaba de popa, Jordi López (con quién más empató cuando salió de aquí?) nos clasificó para octavos de UEFA, marcando a domicilio en Moscú, o se marcó partidazos como cierto Sevilla-Valencia en el que después de fallar un penalty se redimió con un golazo en el descuento. Y otros tantos, de los que nunca más se supo en la élite, funcionaron muy por encima de sus posibilidades reales. Del mismo modo, cuando hemos cambiado de ciclo, son muchos los jugadores que han rendido por debajo de esas mismas posibilidades reales. ¿Te recuerdo, Sheriff, tus defensas del Laucha? ¿hablamos de Fazio? ¿rendía Diego López del mismo modo aquí que, ahora, en Madrid?

¿Son malos fichajes los de Martín Caceres, Rakitic, Medel, Kondogbia o Cicinho? ¿tiene potencial Rabello? ¿Acaso no lucirían más en un equipo mejor compensado y con viento de popa? si hubieran venido, cualquiera e ellos hace 5 años, no estaríamos revolcandonos en nuestra propia lefa al tiempo que cantábamos alabanzas monchianas?

Evidentemente que la mala configuración de la plantilla es responsabilidad de Monchi. Y con eso quiero acabar. Estimo que Monchi es un buen ojeador, un buen secretario técnico a la antigua usanza, un buen "fichador". Sin embargo, creo, no funciona como manager general deportivo: su planificación de las plantillas es manifiestamente mejorable. En muchas ocasiones, ficha de manera redundante, por oportunidad --siendo bien pensantes-- y no invierte los recursos, que son siempre limitados, de la manera más adecuada a las necesidades.

Dicho todo lo cual, estoy de acuertdo con que su ciclo ha terminado. Con el tiempo, sus luces "lucirán" más que sus sombras, en mi opinión, y lo valoraremos en su justa medida. Pero ahora, mejor que abandone el barco y espere en casita, o en otra parte, hasta que el tiempo lo coloque en el sitio que sí merece.

Un saludo.

¡Totalmente de acuerdo contigo!

[empepinado]

A ver, Morty (o Sheriff), tampoco hay que caer en bajo los impulsos de los fenómenos pendulares (a saber lo que vuestras calenturientas y depravadas neuronas estarán imaginando ...   ).

Los dogmas son siempre un error, y la defensa de verdades absolutas un quimérico despropósito.

Monchi, como un elemento más --y de funciones y efectos no despreciables-- del engranaje del club, ha contribido al éxito deportivo recientemente vivido. Sus virtudes --que las tuvo o tiene-- fueron bien aprovechadas en una primera etapa en la que, con apreturas económicas, perpetró errores y cometió aciertos, pero en suma su desempeño sirvió para que se construyera un buen equipo que ascendió con solvencia, se mantuvo con holgura y empezó a pelear por puestos europeos sin que nadie lo hubiera invitado al festín --y sin que nadie lo esperara-- en apenas tres temporada.

Por supuesto que Caparrós también fue artífice de ese edificio, ¿quién puede negarlo? al igual que, siempre en mi opinión, al utrerano le sobrarón remilgos y le faltó osadía para haber apuntado algo más alto, sobre todo en su última temporada. Lo cortés no quita lo valiente, pero Monchi y su equipo supieron encontrar buena materia prima que el utrerano moldeó, que fue ayudada por el viento de popa, la falta de presión y una afición entregada e, inicialmente, no demasiado exigente.
Canteranos, desde Paco Gallardo hasta Reyes y Ramos, fueron bien aprovechados y sumaron también, obviamente.

Pero no es cierto, al menos a mi me lo parece, el mantra de que no supiera fichar con dinero. Al menos no es una verdad tan simple, en mi opinón. El equipo de Monchi, con él a la cabeza, maniobró bien para gastarse el dinero en contratar a Luis Fabiano, Kanouté, Poulsen (no se pagó traspaso pero no es cierto que no costara dinero) o en conseguir cesiones como la de Saviola. ¿Fueron malos fichajes los de Hinkel, Kerzhakov o Koné? creo que es muy simplista calificar estas operaciones de malas, descontextualizándolas!!!
Creo que todos eran buenos jugadores y --quizás salvo Koné, sin continuidad por sus múltiples lesiones-- han demostrado que lo eran en otros lares. ¿Era Chevantón un mal jugador? Yo no lo tengo tan claro. Independientemente de que aquí no hayan funcionado, o hasta hayan supuesto un lastre, eran potencialmente jugadores interesantes.
En algunos de los casos anteriores, la responsabilidad --o no toda-- no es imputable a Monchi. Fichar a Koné, con Luis Fabiano y Kanouté por delante, y kerzhakov en la recamara (más Chevantón en el ostracismo) fue un despropósito que cercernó el proyecto de jugador para el Sevilla que era el ruso y que condenó al propio marfileño a la imposible tarea de cargar con el fardo de su precio a la sombra de dos de los mejores delanteros de la historia del Sevilla. Y ese despropósito no es imputable precisamente a Monchi.

Y ya no hablemos del efecto que tienen los ciclos positivos o negativos, las dinámicas ganadores y perdedoras. En la época en la que el viento nos soplaba de popa, Jordi López (con quién más empató cuando salió de aquí?) nos clasificó para octavos de UEFA, marcando a domicilio en Moscú, o se marcó partidazos como cierto Sevilla-Valencia en el que después de fallar un penalty se redimió con un golazo en el descuento. Y otros tantos, de los que nunca más se supo en la élite, funcionaron muy por encima de sus posibilidades reales. Del mismo modo, cuando hemos cambiado de ciclo, son muchos los jugadores que han rendido por debajo de esas mismas posibilidades reales. ¿Te recuerdo, Sheriff, tus defensas del Laucha? ¿hablamos de Fazio? ¿rendía Diego López del mismo modo aquí que, ahora, en Madrid?

¿Son malos fichajes los de Martín Caceres, Rakitic, Medel, Kondogbia o Cicinho? ¿tiene potencial Rabello? ¿Acaso no lucirían más en un equipo mejor compensado y con viento de popa? si hubieran venido, cualquiera e ellos hace 5 años, no estaríamos revolcandonos en nuestra propia lefa al tiempo que cantábamos alabanzas monchianas?

Evidentemente que la mala configuración de la plantilla es responsabilidad de Monchi. Y con eso quiero acabar. Estimo que Monchi es un buen ojeador, un buen secretario técnico a la antigua usanza, un buen "fichador". Sin embargo, creo, no funciona como manager general deportivo: su planificación de las plantillas es manifiestamente mejorable. En muchas ocasiones, ficha de manera redundante, por oportunidad --siendo bien pensantes-- y no invierte los recursos, que son siempre limitados, de la manera más adecuada a las necesidades.

Dicho todo lo cual, estoy de acuertdo con que su ciclo ha terminado. Con el tiempo, sus luces "lucirán" más que sus sombras, en mi opinión, y lo valoraremos en su justa medida. Pero ahora, mejor que abandone el barco y espere en casita, o en otra parte, hasta que el tiempo lo coloque en el sitio que sí merece.

Un saludo.

Vamos a mirar sus ultimos ejercicios, sus ultimos 3 añitos, realmente penosos, trayendo a cojos con la rodilla destrozada como guarente, a fiesteros que eran los ultimos defensas de su equipo como alexis, fichando por 9 millones de euros a lautaro acosta alias el gnomo, y así hasta el infinito, diciendo que vendrian más romarices, incapaz de traernos un par de centrales dignos, rapidos, seguros y con contundencia, jugando con un solo delantero y un tipo que se llama babar..

Se tiene que ir, pero hoy mejor que mañana.

[julen]

¿Ni siquiera conseguiste sacar una maquinilla para pelar a Stesobrevanovic?...

Babá se ha hecho con un hueco de titular en la banda, y Manu me minas la Moral me sobrecoge el corazón de una manera que ni la despedida de Kanouté.....

El rondo de calentamiento de los suplentes del Sevilla provoca escalofrios...