POSIBLES FICHAJES que nos adjudican en prensa

[Matthew Tuck]

Lucho me gusta y teniendo en cuenta que es un parche para tirar hasta final de temporada a mi me parece una buena opción. Todos sabemos que cuando el M'Bia este de regreso los partidos importantes los van a jugar el camerunes y el polaco. 33 para 34 años puede parecer muchos años dependiendo de como se cuide o el puesto en el que juega. El año pasado empezó la liga jugando bastante con el Oporto hasta ser vendido en el mercado de invierno.

[pincho]

Como venga y esté medianamente bien termina jugando por delante de banega y denis suarez por delante de los 2 pivotes defensivos

[Tostao]

Lucho me gusta y teniendo en cuenta que es un parche para tirar hasta final de temporada a mi me parece una buena opción. Todos sabemos que cuando el M'Bia este de regreso los partidos importantes los van a jugar el camerunes y el polaco. 33 para 34 años puede parecer muchos años dependiendo de como se cuide o el puesto en el que juega. El año pasado empezó la liga jugando bastante con el Oporto hasta ser vendido en el mercado de invierno.

Pues si viene para "parche" bastante caro nos va a costar.

[Grenier]

Lucho me gusta y teniendo en cuenta que es un parche para tirar hasta final de temporada a mi me parece una buena opción. Todos sabemos que cuando el M'Bia este de regreso los partidos importantes los van a jugar el camerunes y el polaco. 33 para 34 años puede parecer muchos años dependiendo de como se cuide o el puesto en el que juega. El año pasado empezó la liga jugando bastante con el Oporto hasta ser vendido en el mercado de invierno.

A mí Lucho me encantaba, pero... ¿por qué necesitamos un parche?

¿No necesitamos un titular indiscutible y en propiedad, mejor?

[Matthew Tuck]

A mí Lucho me encantaba, pero... ¿por qué necesitamos un parche?

¿No necesitamos un titular indiscutible y en propiedad, mejor?

Para mi el titular en el medio centro deberia de ser BANEGA si se le diera confianza y partidos. Otra cosa es que a Unai no le guste y prefiera mediocentros más físicos.

Dudo que podamos fichar a ningun mediocentro que tenga más calidad que BANEGA (hablando del precio en el que se mueve el SEVILLA).

[jimenez]

A mí Lucho me encantaba, pero... ¿por qué necesitamos un parche?

¿No necesitamos un titular indiscutible y en propiedad, mejor?

Es que un titular con proyección te puede costar mas de 8 kilos. Y el cupo de jovencitos por formar ya esta cubierto.

Necesitamos rendimiento inmediato. Y si no puedes invertir, pues traete al menos un jugador de " usar y tirar". Pagas sus servicios y punto.

Por cierto si viene Lucho no seria para el medio centro, sino para meterle competencia a Denis.

[Grenier]

Para mi el titular en el medio centro deberia de ser BANEGA si se le diera confianza y partidos. Otra cosa es que a Unai no le guste y prefiera mediocentros más físicos.

Dudo que podamos fichar a ningun mediocentro que tenga más calidad que BANEGA (hablando del precio en el que se mueve el SEVILLA).

Partiendo de ahí el que venga debería sentar a Denis o retrasar a Banega.

O, dios lo quisiera, sentar a Vitolo.

El mediocentro está claro que se quedará como está venga quien venga. No entiendo la obcecación de algunos medios a la hora de hablar de la búsqueda de mediocentros en lugar de de mediapuntas.

[mou7amed]

Sin duda Lucho es un gran jugador, recuerdo que era un jugador muy importante en el Marsella campeon de 2010, me encantaba mucho su futbol...
Pero nadie puede ser seguro que puede rendir bien en el Sevilla, primero por su edad, segundo porque hace un año desde que esta jugando en un liga a bajo ritmo...
Prefiero que viene uno mas joven y con mas futuro, pero que viene Lucho es mejor que quedarnos con ninguno o con un paquete desconocido  tipo Stevanovic...

[SNM]

Segun la noticia cobra 3'5 millones por temporada. Eso es una autentica barbaridad.

[anonimo_sevillista]

Si viene para ayudar este año y concienciado de dar su mejor nivel, me parecería de p.m.

No todos los fichajes deben ser pensando en una formación y futura venta.

Pires en el Villarreal también tuvo un muy buen rendimiento. Y el Atlético acaba de fichar a Cani, con el que no contaba el Villarreal y tiene la misma edad, para dar descanso a sus titulares.

[sebastgc]

Leí en Decano Deportivo que termina contrato en junio. Puede venir cedido y tener una cláusula para quedarse 1 o 2 años más.

No es lo que yo esperaba pero un jugador con experiencia y calidad tampoco es algo a lo que le haga ascos. Puede salir mal o puede salir un Larsson o un Pires...

[mou7amed]

Pires en el Villarreal también tuvo un muy buen rendimiento. Y el Atlético acaba de fichar a Cani, con el que no contaba el Villarreal y tiene la misma edad, para dar descanso a sus titulares.

Tambien el Manchester City ha fichado a Frank Lampard que tiene 36 años por los pasados 6 meses, y ha aportado bastante al equipo con goles en los ultimos minuto que valen puntos... y ahora han renovado su cesion hasta el final de la temporada. La experiencia de los jugadores de gran clase vale mucho en el futbol.

[jesulinervion]

Para ser un parche a esta temporada, demasiado dinero cobra. No termino de verlo aquí, aunque si se adapta a todo (fútbol y dinero) si que podría ser un gran refuerzo.

[drodgom]

Bajona, francamente.

[Tsartas_D10S]

Lucho Gonzalez no es un SUPERCLASE, no vendedlo así porque no. Oporto y Marsella no son 2 clubes superclase en los que juegan jugadores superclase.

[SFC1890]

El posible fichaje (o cesión hasta final de temporada) de Lucho Gonzalez tiene dos lecturas:

Por un lado, es un jugador que siempre me ha encantado, un auténtico todoterreno en el centro del campo, con potencia, calidad, sacrificio, gol y ese carácter argentino que tanto gusta. Bien es verdad que no ha jugado en un equipo top europeo (si sonaba muchas veces como futurible), pero su rendimiento, en Oporto Marsella y selección argentina ha sido espectacular. Ahora bien, a sus casi 34 tacos..., ¿cómo está físicamente? Más si cabe viniendo del fútbol qatarí.

Por otro lado, viendo el perfil de Lucho, se afianza la idea de construir un centro del campo fuerte y rocoso, optando por un jugador potente que actúe por delante del doble pivote en detrimento de un mediapunta más creativo tipo Jurado, por ejemplo. Este sistema que se acerca más al trivote que a la línea de tres mediaspuntas (sistema éste ultimo que ya fracasó la temporada pasada con Marin), dejaría a los falsos extremos o mediaspuntas de banda, en la labor más creativa, con nombres como Reyes o Denis Suárez.

[asturgabriel]

Manolo Jiménez avala el fichaje de Lucho González.

http://www.el-sevillista.com/?p=43886

[jimenez]

Por otro lado, viendo el perfil de Lucho, se afianza la idea de construir un centro del campo fuerte y rocoso, optando por un jugador potente que actúe por delante del doble pivote en detrimento de un mediapunta más creativo tipo Jurado, por ejemplo. Este sistema que se acerca más al trivote que a la línea de tres mediaspuntas (sistema éste ultimo que ya fracasó la temporada pasada con Marin), dejaría a los falsos extremos o mediaspuntas de banda, en la labor más creativa, con nombres como Reyes o Denis Suárez.

Pues ese resultado que expones en tu reflexión táctica puede ser una apuesta sólida, definida y muy potente, dada la evolución del equipo y de la liga en general.

La "arista" que puede tener es que en principio no casa con un partido en el Pizjuán ante equipo pequeño, pero todo es cuestión de variar la actitud del equipo (no tanto la disposición táctica) para hacer un juego más de posesión, control y búsqueda de caminos hacia el gol. Por ejemplo, una mayor presencia ofensiva de los laterales.

[SFC1890]

Pues ese resultado que expones en tu reflexión táctica puede ser una apuesta sólida, definida y muy potente, dada la evolución del equipo y de la liga en general.

La "arista" que puede tener es que en principio no casa con un partido en el Pizjuán ante equipo pequeño, pero todo es cuestión de variar la actitud del equipo (no tanto la disposición táctica) para hacer un juego más de posesión, control y búsqueda de caminos hacia el gol. Por ejemplo, una mayor presencia ofensiva de los laterales.

Efectivamente, es una reflexión propia, basándome en varios aspectos:

1. Actualmente Banega le gana la partida a Denis en el puesto que juega por delante del innegociable doble pivote. El equipo, de momento, con ese trivote está obteniendo resultados, podrá gustar más o menos, casar más o menos, pero los resultados están ahí ¿Por qué cambiar? Creo recordar que con ese esquema le cascamos 5 al Granada y 5 al Depor. Más centrocampismo no significa ser menos ofensivos.

2. La temporada pasada el equipo no empezó a cosechar buenos resultados hasta que Marin dejó de jugar de mediapunta por el centro y Rakitic adelantó su posición. El Sevilla se hizo fuerte con Carrico-Mbia (Iborra) en el doble pivote y Rakitic por delante actuando más como medio centro que mediapunta.

3. Si se opta por un perfil Lucho González para el centro se afianza la idea del trivote y se aleja la de los tres mediaspuntitas., salvo caso puntuales, claro está.

3. Coincido contigo en la idea de laterales ofensivos, hace días lo expuse en el hilo de Unay Emery. Comentaba que el sistema táctico más utilizado y el que más resultado ha dado en estos dos últimos años (hasta que no se demuestre lo contrario) viene acompañado de: un trivote que fortalece el medio campo y da equilibrio al equipo, con dos falsos extremos que actúan de interiores o mediaspuntas que dejan el carril libre a esos laterales ofensivos. Las basculaciones y el rigor táctico de los medios centros tapando el lateral y de los falsos extremos incrustandose en el centro para la elaboración del juego (Reyes el mejor ejemplo, me gustaría ver a Denis así en la izquierda) resulta fundamental.

Expresaba que dada la importancia de los laterales, no entendía porque no se reforzaba adecuadamente esa posición, dado que de los 5 laterales específicos que tenemos, a mi entender, solo Tremoulinas tiene un nivel medio-alto. Reforzandonos adecuadamente ahí, creo que el salto de calidad sería importante. Dinero hay, el nuevo reparto televisivo ya está aquí y el puesto de lateral no es de los más caros...

En fin, después de esta parrafada me voy pal campo que me coge el torooooooo. Vamos mi Sevilla, a por los cuartos de final!!!!

[anonimo_sevillista]

Efectivamente, es una reflexión propia, basándome en varios aspectos:

1. Actualmente Banega le gana la partida a Denis en el puesto que juega por delante del innegociable doble pivote. El equipo, de momento, con ese trivote está obteniendo resultados, podrá gustar más o menos, casar más o menos, pero los resultados están ahí ¿Por qué cambiar? Creo recordar que con ese esquema le cascamos 5 al Granada y 5 al Depor. Más centrocampismo no significa ser menos ofensivos.

2. La temporada pasada el equipo no empezó a cosechar buenos resultados hasta que Marin dejó de jugar de mediapunta por el centro y Rakitic adelantó su posición. El Sevilla se hizo fuerte con Carrico-Mbia (Iborra) en el doble pivote y Rakitic por delante actuando más como medio centro que mediapunta.

3. Si se opta por un perfil Lucho González para el centro se afianza la idea del trivote y se aleja la de los tres mediaspuntitas., salvo caso puntuales, claro está.

3. Coincido contigo en la idea de laterales ofensivos, hace días lo expuse en el hilo de Unay Emery. Comentaba que el sistema táctico más utilizado y el que más resultado ha dado en estos dos últimos años (hasta que no se demuestre lo contrario) viene acompañado de: un trivote que fortalece el medio campo y da equilibrio al equipo, con dos falsos extremos que actúan de interiores o mediaspuntas que dejan el carril libre a esos laterales ofensivos. Las basculaciones y el rigor táctico de los medios centros tapando el lateral y de los falsos extremos incrustandose en el centro para la elaboración del juego (Reyes el mejor ejemplo, me gustaría ver a Denis así en la izquierda) resulta fundamental.

Expresaba que dada la importancia de los laterales, no entendía porque no se reforzaba adecuadamente esa posición, dado que de los 5 laterales específicos que tenemos, a mi entender, solo Tremoulinas tiene un nivel medio-alto. Reforzandonos adecuadamente ahí, creo que el salto de calidad sería importante. Dinero hay, el nuevo reparto televisivo ya está aquí y el puesto de lateral no es de los más caros...

En fin, después de esta parrafada me voy pal campo que me coge el torooooooo. Vamos mi Sevilla, a por los cuartos de final!!!!

No puedo estar más de acuerdo contigo en lo que has expuesto. Parte de la clave de todo esto está en los laterales. Si en vez de tener lo que tenemos tuviesemos dos Tremoulinas, quizá, solo quizá, se podría jugar con un solo medio defensivo, uno creativo y un mediapunta, sin que el equipo se rompiese. Bueno, eso si además tuviesemos extremos-interiores que aunasen fuerza y calidad. Pero somos el Sevilla y eso no lo podemos comprar, como mucho lo podríamos fabricar, pero cuando esté hecho volará. Mientras la apuesta es la que has manifestado, equipo rocoso, con trivote donde al menos dos tengan gran poderío físico y dinamismo y quizá uno de ellos más calidad técnica (nuestra versión del mediapunta, nuestro Rakitic del año pasado).

Yo no creo que el problema vital del Sevilla esté en una falta de calidad, que evidentemente no sobra, sino más preocupante en una falta de calidad física. Con un Tremoulinas derecho ganaríamos tela, cuando menos un jugador que aguante 90 minutos en una posición tan sacrificada. Vidal creo que aguanta, le falta aprender a defender. Dos extremos con calidad física y técnica seríamos un equipazo de muchísimo cuidado.

Eso me parece a mí sería avanzar y mejorar en la idea que más o menos se barrunta que tratan de construir Monchi y Unai. Yo creo que en esa idea no entra el que el juego se base en un mediapunta jugón, al menos no con un peso significativo en el juego del equipo, quizá sí como un recurso más en determinados partidos o momentos.