5ª Jor. SEVILLA(1)-R. BETIS(0)- Martes-20-09-16; 22 horas. R. Sánchez Pizjuán.

[RED SKIN]

[inri]

Que el gol sea legal o no es lo de menos. El único objetivo de la pataleta es desviar la atención del planteamiento tan lamentable de Poyet ayer.

¿Alguien ha leído alguna crítica a lo que planteó el uruguayo? ¿de verdad el Betis buscó ganar el partido en algún momento con 0-0? Por favor, que aquí ha venido el Mirandés y ha propuesto mucho más de lo que vimos ayer.

Vinieron a por el 0-0 como la mayor de sus aspiraciones con un planteamiento rácano y cobarde, propio de un equipo de segunda B, y lo mejor de todo es que hoy hay que leer que el Betis mereció más.

Con esta capacidad de autocrítica hoy están un pasito más lejos de nosotros que ayer.

[SNM]

Vamos a ver, mibetiguarro vino a lo que vino, a lesionar algun jugador sevillista, y ya de paso, llegar lo maximo posible con el cero a cero y si suena la flauta llevarse algo. Que no consigue nada, pues a llorar como siempre.

[RNII]

Lo triste es que el Sevilla tardara 59 minutos en marcarles un gol, lo triste (nuevamente) es que volvimos a una defensa de 4 y se volvió a ver un Sevilla que no juega a nada por que no está pensado para jugar con esta defensa de 4 estilo europeo, para jugar igual no nos hacía falta meternos en el lío de Sampaoli es absurdo.

Lo mejor de ayer los 3 puntos, como los 3 partidos anteriores, lo mejor fueron los puntos cosechados.

[Keyfas]

Que el gol sea legal o no es lo de menos. El único objetivo de la pataleta es desviar la atención del planteamiento tan lamentable de Poyet ayer.

¿Alguien ha leído alguna crítica a lo que planteó el uruguayo? ¿de verdad el Betis buscó ganar el partido en algún momento con 0-0? Por favor, que aquí ha venido el Mirandés y ha propuesto mucho más de lo que vimos ayer.

Vinieron a por el 0-0 como la mayor de sus aspiraciones con un planteamiento rácano y cobarde, propio de un equipo de segunda B, y lo mejor de todo es que hoy hay que leer que el Betis mereció más.

Con esta capacidad de autocrítica hoy están un pasito más lejos de nosotros que ayer.

A mi no me pareció que planteara tan mal el partido Poyet.

Vino a lo que vino, a estar arropaditos atrás, a presentar batalla en el centro del campo y a neutralizar nuestro juego en tres cuartos de campo. Y lo consiguió la mayor parte del partido.

Otra cosa es que se esté vendiendo, por algún motivo que no alcanzo a entender, que este Betis es bastante mejor que el del año pasado. Yo creo que no es verdad. Sigue siendo un equipo muy blandito en defensa, con un centro del campo descompensado, lento y sin calidad individual, y con una delantera que sigue viviendo del chispazo de inspiración de Rubén Castro o de Joaquín, dos veteranos que apenas aportan en otras facetas del juego.

El Betis, por muy mal que esté el Sevilla ahora mismo, no puede jugar a otra cosa que a neutralizar nuestras virtudes, esperar en su campo, y buscar algún momento de desconexión para que Ruben Castro agarre un balón cerca del área y la meta para dentro.

Y no me parece que el partido estuviera muy desencaminado a esto que comento. El Betis tuvo pocas ocasiones, poquísimas, pero una de ellas fue gol y en la otra, tuvo que intervenir Sergio Rico con bastantes problemas. El Sevilla fue mejor, indudablemente, buscó mas el partido, tuvo más opciones, fue más protagonista... pero acabó anotando en un saque libre. Tuvimos más ocasiones de gol que ellos, pero ni fueron muchas más, ni estas fueron especialmente claras.

[RNII]

El Betis hizo aquí el mismo planteamiento que nosotros en el estadio de la Juve simple y llanamente, al menos ellos tuvieron el valor de sacar un delantero.

El nivel de cada cual se demuestra por el contrincante, pero el planteamiento fue exactamente el mismo, no perder, nosotros los conseguimos y ellos no.

[inri]

A mi no me pareció que planteara tan mal el partido Poyet.

Vino a lo que vino, a estar arropaditos atrás, a presentar batalla en el centro del campo y a neutralizar nuestro juego en tres cuartos de campo. Y lo consiguió la mayor parte del partido.

Otra cosa es que se esté vendiendo, por algún motivo que no alcanzo a entender, que este Betis es bastante mejor que el del año pasado. Yo creo que no es verdad. Sigue siendo un equipo muy blandito en defensa, con un centro del campo descompensado, lento y sin calidad individual, y con una delantera que sigue viviendo del chispazo de inspiración de Rubén Castro o de Joaquín, dos veteranos que apenas aportan en otras facetas del juego.

El Betis, por muy mal que esté el Sevilla ahora mismo, no puede jugar a otra cosa que a neutralizar nuestras virtudes, esperar en su campo, y esperar algún momento de desconexión para que Ruben Castro agarre un balón cerca del área y la meta para dentro.

Y no me parece que el partido estuviera muy desencaminado a esto que comento. El Betis tuvo pocas ocasiones, poquísimas, pero una de ellas fue gol y en la otra, tuvo que intervenir Sergio Rico con bastantes problemas. El Sevilla fue mejor, indudablemente, buscó mas el partido, tuvo más opciones, fue más protagonista... pero acabó anotando en un saque libre. Tuvimos más ocasiones de gol que ellos, pero ni fueron muchas más, ni estas fueron especialmente claras.

Estoy de acuerdo en lo que te señalo, y es lógico que sea así. Pero ahora te pregunto, ¿y el plan ofensivo cuál era? Porque hasta que abrimos el marcador no tiraron ni una mísera contra.  Balones atrás para que Adán buscará en largo a Alegría o buscar provocar faltas laterales, ése era todo su plan. Ahora, que si a los béticos les vale, por mí encantado.

Sus ocasiones llegan cuando se tienen que ir para arriba a buscar el gol a la desesperada, pero con el planteamiento inicial podíamos estar a esta hora jugando que seguirían sin tirar a puerta; es a éso a lo que me refiero.

[Cardo]

El Betis hizo aquí el mismo planteamiento que nosotros en el estadio de la Juve simple y llanamente, al menos ellos tuvieron el valor de sacar un delantero.

El nivel de cada cual se demuestra por el contrincante, pero el planteamiento fue exactamente el mismo, no perder, nosotros los conseguimos y ellos no.

  De eso nada, yo no vi en Turín que hiciéramos las entradas criminales que hicieron ellos. Vinieron a no dejar jugar y si para ello había que lesionar a alguien tenían carta blanca por parte de su entrenador que quería desvincularse de las imágenes dadas por los equipos de Merino o Pepe Mel.
 

[RNII]

  De eso nada, yo no vi en Turín que hiciéramos las entradas criminales que hicieron ellos. Vinieron a no dejar jugar y si para ello había que lesionar a alguien tenían carta blanca por parte de su entrenador que quería desvincularse de las imágenes dadas por los equipos de Merino o Pepe Mel.
 

Hablo del planteamiento, no entro en el método, hablo del planteamiento.

[Cardo]

Hablo del planteamiento, no entro en el método, hablo del planteamiento.

  Es que es lo mismo. Planteamiento es eso: la manera de conseguir un objetivo y ese objetivo el Betís ayer lo quiso conseguir a base de violencia y desquiciando al rival.

[Keyfas]

Estoy de acuerdo en lo que te señalo, y es lógico que sea así. Pero ahora te pregunto, ¿y el plan ofensivo cuál era? Porque hasta que abrimos el marcador no tiraron ni una mísera contra.  Balones atrás para que Adán buscará en largo a Alegría o buscar provocar faltas laterales, ése era todo su plan. Ahora, que si a los béticos les vale, por mí encantado.

Sus ocasiones llegan cuando se tienen que ir para arriba a buscar el gol a la desesperada, pero con el planteamiento inicial podíamos estar a esta hora jugando que seguirían sin tirar a puerta; es a éso a lo que me refiero.

Bueno, el plan ofensivo consistía en esperar un fallo del rival y tratar de aprovecharlo, nada más. Quizás una segunda jugada a través de Alegría, buscar alguna opción a balón parado por medio de Joaquín... poco más.

Pero vamos, que con ese planteamiento se ganan partidos. Sobre todo si eres capaz de desquiciar al rival, si este empieza a precipitarse en ataque y a perder balones peligrosos, si empieza el run-run en la grada... Ya te digo que a mi no me parece mal planteamiento de Poyet, teniendo en cuenta las opciones que tiene en su plantilla. Me parece que, por una vez, el Betis tiene un entrenador que es consciente de la plantilla que tiene y que va a tratar de sacarle el máximo posible, dando por hecho las muchas limitaciones que tiene en todas las posiciones.

El problema es que tanto la afición, como la prensa, como el entorno tienen una idea muy alejada de la realidad. Todos los años se creen que tienen equipo para aspirar a estar entre los 7-8 primeros y cuando llegan los resultados se pegan el batacazo. Pero bueno, que eso es problema suyo y a mi, sinceramente, me importa un pepino. Ayer mamaron, que es de lo que se trata. Ya veremos qué pasa en la segunda vuelta.

[SNM]

Para un combate de karate el plantamiento de mibetiguarro era bueno.

[jocarvia]

Para un combate de karate el plantamiento de mibetiguarro era bueno.

Buenísimo y lo peor es que es verdad.

[RNII]

  Es que es lo mismo. Planteamiento es eso: la manera de conseguir un objetivo y ese objetivo el Betís ayer lo quiso conseguir a base de violencia y desquiciando al rival.

Lo siento pero no, el planteamiento del Sevilla fue ir a no perder y el planteamiento del Betis vino a no perder, el Betis hizo lo que el arbitro le dejó hacer, si quieres poner la diferencia en que ellos hicieron esto o lo otro tu ganas, para ti el premio, el planteamiento es el mismo, el mismo, tú quieres poner la puntilla pues nada para tí.

[RFOB]

Minuto 52 y 15 segundos hay fuera de juego del Betis previo al gol cuando levanta la mano mercado.

Ar mamaero plañideras.

673 minutos sin marcarnos un gol.

[Cardo]

Lo siento pero no, el planteamiento del Sevilla fue ir a no perder y el planteamiento del Betis vino a no perder, el Betis hizo lo que el arbitro le dejó hacer, si quieres poner la diferencia en que ellos hicieron esto o lo otro tu ganas, para ti el premio, el planteamiento es el mismo, el mismo, tú quieres poner la puntilla pues nada para tí.

  Pa ti hombre.

[SNM]

Minuto 52 y 15 segundos hay fuera de juego del Betis previo al gol cuando levanta la mano mercado.

Ar mamaero plañideras.

673 minutos sin marcarnos un gol.

Ya esta Poyet con el editor de video del ordenador cortando esa imagen. 

[Tonopd]

Minuto 52 y 15 segundos hay fuera de juego del Betis previo al gol cuando levanta la mano mercado.

Ar mamaero plañideras.

673 minutos sin marcarnos un gol.

Correcto, buena apreciación...
Pero luego, en la repetición de la jugada,  en donde se ve que "No" es fuera de juego, se ve como el linea levanta el banderín justo en el momento que Castro recibe el balón. Por tanto jugada anulada, conclusión; la jugada no debe seguir, el gol NO está anulado, ya que la jugada está invalidada. Luego entonces , no hubo gol.
Ea!!! Ahora que la sigan shupando, como dijo el "ínclito" Maradona.

[jmpn]

Efectivamente, a la hora, un minuto y 37 segundos del vídeo se aprecia cómo está en fuera de juego el delantero de er beti, Alegría.
Por tanto, ahí se tuvo que pitar fuera de juego y, por tanto, la jugada de Castro no debería haberse producido.
Esta es la realidad. No hay más.

[sivigliano]

Derbi de los antes, marrullero que se decide por un gol y se acabó, por fortuna y gracias al árbitro ahí se quedó la cosa. No supimos aprovechar su debilidad defensiva, ellos son una banda atrás y nosotros una banda adelante por eso estuvimos nulos en ataque. El equipo sigue sin jugar un carajo, mientras sumamos 11 puntos pero seguimos sin verle punta al lápiz. Fueron tres puntos y nada más , ya están en el zurrón y a mejorar de una puta vez.

Lo de gracias al árbitro lo dirás por los dos penaltis descaradisimos no pitados o las no expulsiones de Perros o Pezzella.