Todo sobre la posible venta del club

[RFOB]

En una S.A. no tiene por qué transmitir ningún tipo de información a nadie.

Pero esta entidad, el SFC, es una S.A.D., en teoría la ley se hizo para acabar con las deudas en el mundo del fútbol, o al menos responsabilizar esas deudas en unos títulos nominativos. Pero es que estos directivos y/o máximos accionistas no están siguiendo el espíritu de la ley, ellos están haciendo lo que pudiese hacer un capitalista en cualquier S.A., especular. Y esto, bajo mi punto de vista, es TRAICIONAR AL SFC Y A SU AFICIÓN.

No tengo ningún tipo de dudas de que esto es así.

Ellos legalmente, creo que sí pueden hacer lo que están haciendo, pero desde luego ni tienen legitimidad ni tienen vergüenza. Lo segundo por lo de arriba, y lo primero porque este club tiene muchos y muchos años, y fueron muchos los sevillistas que ayudaron al club económicamente en su día.

Si hacen lo de la venta, que el otro día ya vimos que lo tienen entre todos ellos todo hablado y van todos, TODOS, en un mismo sentido, van a quedar señalados para los restos, jamás nadie va a olvidar esto.

Especular con el SFC y ocultar información a los sevillistas es penoso y vergonzoso.

Y como muy bien dice Alejandro no han contado con el sevillismo para nada, porque estoy convencido que ellos piensan que mientras todo esté más oculto y menos se cuente con los sevillistas más dinero van a sacar.

Porque a nadie se le olvide una cosa, esta gente que dirige en la actualidad el SFC solo y únicamente se mueve por una cosa: el dinero. Desde el 95 lo llevo viendo.

En lo referente a cuestiones morales estoy totalmente de acuerdo.

El problema que yo planteaba era en cuanto a matices legales.

Me encantaría que el Sevilla siguiera siendo como hasta hoy un club de sevillistas más o menos ricos con más o menos acciones y del agrado de unos u otros pero sevillistas al fin y al cabo.

Por eso yo intentaba diferenciar entre cuestiones morales y cuestiones legales.

[RED SKIN]

https://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/accionistas-unidos-solicita-audiencia-al-alcalde-sevilla-160517-1544807861.html

Esta es la unica solución para ahuyentar buitres.

Lo de modificar estatutos esun bridis al sol q solo ha servido para q se postulasen , en el momento de tener mayoria cambia otra vez los estatutos.

Me suda quien tenga la mayoria accionarial ....sin poder acceder al patrimonio, no party.

[RED SKIN]

Voy a Rafa Paz

si esto se vende y se vende sin garantias minimas, pienso que en 2-3 años, estoy apartado de esto. Prefiero dignidad en regional, que dinero en Primera.

POR QUÉ NO SE HA DADO LA OPCION DE PREFERENCIAR A sEVILLISTAS ANTES QUE FORANEOS???
QUE NO HAY DINERO???
ESO QUIEN LO SABE
AHORA LO HAYA O NO, NO SE HA DADO EL MINIMO DE LA PREFERENCIA.

¿Por que todo tan oscuro y oculto??

¿por que, con informacion privilegiada se le ha esquilmado dinero a los pequeños Accionistas???

¿Por qué se adueñan de un bien material que jamas debio entrar en la capitalizacion??

¿Quien dice que no hay gente que pueda pagar un prestamo de 250 millones en 20 años??

Mucho que debatir y mucho que hablar

Pero el que no quiere, no quiere y punto.

al menos algunos, no tendremos dinero, pero de dignidad, vamos con respecto a ellos, supersobrados.

Y si Con la dignidad no se Vive. Pero se convive con los tuyos mucho mejor que sin ella.

Crees querido A. CADENAS, q los grandes traidores viendo la posibilidad politica de blindar el patrimonio,  se rompa el eje del mal y rescaten esa parte de capital extranjero?.

[Corleone]

¡Manda huevos que sea una creaturita, ---el alcalde lo es---, virdiblanca el que tenga que salvar el patrimonio del Sevilla!.

Claro que, a su vez, le pone unos férreos grilletes a la entidad blanquirroja confirmando con ello otros movimientos anti-sevillistas (o pro-betínicos, lo mismo da*) perpetrados anteriormente por el Hay-Untamiento hispalense... me pregunto si harían lo mismo si se tratase de Surreá Bétin Balonmié.

En fin; que hasta ésta afrenta le tenemos que ''agradecer'' a los cabrones hidecabrones que se van a lucrar a costa del Sevilla FC.

* Recordemos que fue el Hay-Untamiento sevillano, con la colaboración de otros representantes del ''pueblo pobre o pobre pueblo'' sojuzgado por el fascismos sevillista, quien regaló el Estadio de Heliópolis al estraperlista Benito Villamarín por 14 millones de las antiguas pesetas a pagar en tres cómodos plazos; tarde, mal y nunca.

[RED SKIN]

¡Manda huevos que sea una creaturita, ---el alcalde lo es---, virdiblanca el que tenga que salvar el patrimonio del Sevilla!.

Claro que, a su vez, le pone unos férreos grilletes a la entidad blanquirroja confirmando con ello otros movimientos anti-sevillistas (o pro-betínicos, lo mismo da*) perpetrados anteriormente por el Hay-Untamiento hispalense... me pregunto si harían lo mismo si se tratase de Surreá Bétin Balonmié.

En fin; que hasta ésta afrenta le tenemos que ''agradecer'' a los cabrones hidecabrones que se van a lucrar a costa del Sevilla FC.

* Recordemos que fue el Hay-Untamiento sevillano, con la colaboración de otros representantes del ''pueblo pobre o pobre pueblo'' sojuzgado por el fascismos sevillista, quien regaló el Estadio de Heliópolis al estraperlista Benito Villamarín por 14 millones de las antiguas pesetas a pagar en tres cómodos plazos; tarde, mal y nunca.

Con el diablo si es posible, Padrino, con el puto diablo y la Virgen Santa si con eso conseguimos el objetivo.

[RED SKIN]

https://www.diariodesevilla.es/sevillafc/venta-sevilla-acciones-junta-accionistas-Sevillistas-Unidos-2020_0_1309369555.html

El apoderado de la sociedad que entró en el consejo tras tener ya el 5’8% del capital firmó títulos en el hotel

Andrés Blázquez usó dependencias pagadas por el club

[alejandro cadenas]

https://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/accionistas-unidos-solicita-audiencia-al-alcalde-sevilla-160517-1544807861.html

Esta es la unica solución para ahuyentar buitres.

Lo de modificar estatutos esun bridis al sol q solo ha servido para q se postulasen , en el momento de tener mayoria cambia otra vez los estatutos.

Me suda quien tenga la mayoria accionarial ....sin poder acceder al patrimonio, no party.

Querido Red Skin

Voy a explicar el tema del cambio de ESTATUTOS

A VER SI LOGRO EXPLICARLO BIEN.

El Cambio de Estatutos, estaba basado en la opinion de hasta 6 Abogados Mercantiles y Consultado con dos Registradores. ¿Por que se puso el 75% y no el 90% que era practicamente imposible de conseguir? Porque el Registrador no lo admitiria jamas, lo maximo era el 75%.

Una vez asegurado este paso y aunque Alguno que otro solo ven a AU unos mamporreros, esbirros de Pepe Castro, Nosotros que solo miramos el bien del Sevilla, solo y simplemente eso, la razon que daban los Juristas Mercantiles, era la siguiente:

Tu cambias los Estatutos para Proteger el Patrimonio de la Sociedad,el fin es proteger a la Sociedad . Si una vez cambiado, el nuevo inversor aún con el 75% del Capital Social, vuelve a cambiar los Estatutos, estaria claro que no es para proteger ese Patrimonio y SI para esquilmarlo y venderlo bajo su poder dominante. Esa enajenacion de Patrimonio, entienden los Juristas que es FRAUDE DE LEY, Y ES MUY PLEITEABLE Y CON ALTISIMO PORCENTAJE DE EXITO EN LOS TRIBUNALES.

Convendras conmigo, que el cambio de Estatutos, hubiese sido cuanto menos una gran piedra para el nuevo inversor.

Espero haberme explicado.

[SNM]

No os preocupeis, que cuando vendan el estadio, regalaran otra bufanda y asunto solucionado.

[Corleone]

Sasplicao usté mejor que Cicerón, Don Caenas... y, desde luego, mucho mejor que quienes pretenden estafar, ---pues de una estafa se trata según la acepción 2. del libro gordo de la RAE que dice muy clarito que la estafa es ''un delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro''---, al Sevilla FC.

Aquí no ha lugar a malos entendidos ni a poyas en vinagre; las ''cinque famiglie sivigliane'' quieren apoderarse del patrimonio del Sevilla FC, ---patrimonio al que han contribuido sólo en una mínima parte y que les ha servido como cebo para el timo-estafa, ya que si consiguen sus propósitos podarán disponer del RSP y de la CD en la que no han puesto ni un solo céntimo de su bolsillo---, valiéndose (al más puro estilo de la ''cosa nostra'' italo-americana) del fraude de ley, la extorsión, la usura y todo tipo de maniobras posiblemente ilegales pero en todo caso alegales, por lo que el ''negocio'' es a todas luces una canallada largamente meditada y llevada a cabo con el claro propósito de hacerse con unos bienes que no les pertenecen.

Como ejemplo de mal entendido, les voy a contar un hilarante caso que ocurrió cuando yo estaba destinado en las FF.AA. españolas en la base canaria de Gando...

En el cercano pueblo de Telde, patria chica de nuestro bigotudo Roque y cuyo paisano más célebre es el ex-ministro-corrupto Soria, existía la costumbre de que los mozos se apuntasen voluntarios a hacer la mili en la base aérea de Gando por recomendación del cacique teldense López (agüelo del dicho ex-ministro)... el caso es que un chaval se quiso ir de voluntario y no le llegó la aceptación por parte de dichas FF.AA..., por lo que el padre de la criatura se presentó ante el Coronel de la Base provisto con una carta de recomendación del cacique-agüelo del ex-ministro y le dijo al Coronel...  ''mirusté, señor Coronel; mi hijo ha echao la leche esa que echan tós los chavales de su edad; pero no le viene... a ver si esté me hace el favor le menear un poco la cosa pa que le venga''.

[RED SKIN]

Querido Red Skin

Voy a explicar el tema del cambio de ESTATUTOS

A VER SI LOGRO EXPLICARLO BIEN.

El Cambio de Estatutos, estaba basado en la opinion de hasta 6 Abogados Mercantiles y Consultado con dos Registradores. ¿Por que se puso el 75% y no el 90% que era practicamente imposible de conseguir? Porque el Registrador no lo admitiria jamas, lo maximo era el 75%.

Una vez asegurado este paso y aunque Alguno que otro solo ven a AU unos mamporreros, esbirros de Pepe Castro, Nosotros que solo miramos el bien del Sevilla, solo y simplemente eso, la razon que daban los Juristas Mercantiles, era la siguiente:

Tu cambias los Estatutos para Proteger el Patrimonio de la Sociedad,el fin es proteger a la Sociedad . Si una vez cambiado, el nuevo inversor aún con el 75% del Capital Social, vuelve a cambiar los Estatutos, estaria claro que no es para proteger ese Patrimonio y SI para esquilmarlo y venderlo bajo su poder dominante. Esa enajenacion de Patrimonio, entienden los Juristas que es FRAUDE DE LEY, Y ES MUY PLEITEABLE Y CON ALTISIMO PORCENTAJE DE EXITO EN LOS TRIBUNALES.

Convendras conmigo, que el cambio de Estatutos, hubiese sido cuanto menos una gran piedra para el nuevo inversor.

Espero haberme explicado.

A sus pies Alejandro por su explicacion.

En el momento en q estamos.....crees q la opcion politicas tiene recorrido?

[Corleone]

A sus pies Alejandro por su explicacion.

En el momento en q estamos.....crees q la opcion politicas tiene recorrido?

Le pido disculpas, mi querido Don Red Skin, por meterme en conversación ajena...

Con independencia de lo que le conteste Don Caenas, yo le digo que se supone que un alcalde debe mirar por la integridad del patrimonio de TODOS los ciudadanos hispalenses... y que, como ahora es el caso, si hay conflicto de intereses entre una minoría y una gran mayoría (por muy poderosa que sea ésa minoría y muy ''tiesa'' que esté ésa minoría), su obligación como primer munícipe es velar por los intereses de la mayoría... cosa que, además, se le puede traducir en votos en las cercanas elecciones municipales.

Además, no tendría ni que tocar nada sino dejar las parcelas del RSP y de la CD tal como están contempladas en el PGOU vigente.

Pero ya sabemos cómo funcionan las cosas en política; por lo que cabe esperar que los nuevos propietarios se pongan a trabajar para cambiar esa calificación de parcela de uso deportivo... y como dice el proverbio, ''a base de dinero el Papa dirá misa en el salón de tu casa''... por lo que considero imprescindible que el sevillismo tome parte en advertir a dichos políticos que pagarán en las urnas los posibles desmanes que puedan cometer... sin olvidar que también puedan ser acusados de confabulación para alterar el precio de las cosas y sentarse en el banquillo junto con las ''cinque famiglie sivigliane''.

[rubio1890]

El día 18, los grandes accionistas van a Madrid ¿Y saben para que? Pues eso

[Corleone]

El día 18, los grandes accionistas van a Madrid ¿Y saben para que? Pues eso

Van al sorteo de la EL... no sea usté tan mal pensao, coño.

[alejandro cadenas]

A sus pies Alejandro por su explicacion.

En el momento en q estamos.....crees q la opcion politicas tiene recorrido?

Son Cartuchos a quemar. Yo de los politicos recelo bastante. Pero todo lo que sea poner trabas al inversor sobre el Patrimonio , me parece de lujo. Hay algunas inicitativas, que no puedo desvelar, que tambien pueden que funcionen. La esperanza es lo ultimo que se pierde

[ReedRichards]

Y a nivel nacional? No cabría tratar de influir sobre el.legislador para modificar la ley societaria y así proteger el patrimonio de las Sociedades Anónimas Deportivas?

Reconozco ser un profundo desconocedor de esos detalles legales, pero el espíritu de la ley no era permitir la especulación con el patrimonio de dichas SADs. 

[asturgabriel]

La compra por un lado y la venta por el otro, tiene qué pasar por hacienda?.

[asturgabriel]

El sevillismo de base se movilizará en la previa del partido ante el Girona.

http://www.vamosmisevillafc.com/sevillismo-base-se-movilizara-la-previa-del-partido-ante-girona/

[asturgabriel]

Concentración en el estadio «en repulsa a la posible venta» del Sevilla.

https://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/concentracion-estadio-repulsa-la-posible-venta-del-sevilla-160557-1544955242.html

[RED SKIN]

https://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/sanchez-pizjuan-inamovible-sera-vida-los-sevillistas-160827-1545259820.html


«El Sánchez-Pizjuán es inamovible y será de por vida de los sevillistas»

[Corleone]

https://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/sanchez-pizjuan-inamovible-sera-vida-los-sevillistas-160827-1545259820.html


«El Sánchez-Pizjuán es inamovible y será de por vida de los sevillistas»

Po fueno, po fale, po malegro una jartá...

Sólo que echo de menos una explicación lógica a la negativa de Guijarro y los otros ''Siete Niños de Delaware'' para cambiar los estatutos del Sevilla FC en ése sentido...

Una explicación lógica, no unas ''Cuentas del Gran Capitán'' tan trucadas como ellas y que, además, se prestan a susceptibilidades y malos entendidos.

¿Qué trabajo les costaba dejar por escrito y en documento público lo que asegura el tal Guijarro?...

¿O es que va a ser verdá el latinajo que asegura que ''quamquam excusatio non petita acusatio manifesta''?...

Porque, si tan decentes y buenos sevillistas son... ¿a qué coños se debe no admitir a ''Accionistas Unidos'' en el Consejo y sí a ''Sevillistas Unidos 2020'' que, según sus propias palabras, son ellos mismos?... ¿no será que no quieren testigos molestos de los acuerdos que se hagan en ése Consejo?.