[EQUIPO] - Debate sobre nuestro SISTEMA de juego.

[Davor Suker]

Una hora contra 10 ante un equipo en puestos de descenso?

¿y que le hacemos Chumbo? Si se quedan con 10 también es porque nosotros hicimos algo bien. Además, aunque se quedaran con uno menos también hay que dominar el partido y ganarlo ante un equipo que mete a los 10 en su campo.

[Chumbaispil]

Pero Chumba, por favor, que estamos hablando de que de 8 ocasiones, meten 6. El penalty en este caso no creo que deba contarse. Que metieron todo lo que tuvieron e incluso una falta desde el quinto coño que entra de rebote. Que no les resto méritos porque su primera media hora fue buenísima, pero tampoco creo que sea justo no reconocer como no le perdimos la cara al partido en ningún momento, como superamos cada adversidad, como cada gol del Madrid en la segunda parte venía de una oportunidad clara nuestra.

Planteamiento suicida, defensa de verbena, plantilla joven, proyecto a medias, etc., lo que queramos, pero que el partido estuvo ahí, los jugadores dieron la cara y de verdad, no creo que Emery se equivocase tanto en el planteamiento. Puedes echarte atrás o ser algo más valiente y  ya hemos visto al Sevilla vencido en el Camp Nou y en el Bernabéu, y el resultado ha sido parecido, pero lo de ayer te deja un sabor diferente, porque ves que aún haciéndolo mal, les pusimos en aprietos.

Que sí, Jose Luis, que yo no digo que no. Pero que lo de ayer no es representativo de nada, salvo de lo bonito que es el romanticismo en el fútbol.

Porque tampoco leo a nadie decir que goles como los de Rakitic entran uno entre 10. Pero es que da igual, en serio. No es partido para analizar nada ni para sacar conclusión alguna. Que dimos la cara? Pues muy bien. Muy bonito.

¿y que le hacemos Chumbo? Si se quedan con 10 también es porque nosotros hicimos algo bien. Además, aunque se quedaran con uno menos también hay que dominar el partido y ganarlo ante un equipo que mete a los 10 en su campo.

No se trata de hacer nada. Se trata de no sacar conclusiones en circunstancias que no son habituales. Venir a decir que Jesús Alba no tiene razón o qué dijo tras el partido contra Osasuna no lo veo lógico. Yo no sé si tiene razón o no, pero tampoco creo que haya que ponerlo en entredicho por el partido contra Osasuna.

[Davor Suker]

No se trata de hacer nada. Se trata de no sacar conclusiones en circunstancias que no son habituales. Venir a decir que Jesús Alba no tiene razón o qué dijo tras el partido contra Osasuna no lo veo lógico. Yo no sé si tiene razón o no, pero tampoco creo que haya que ponerlo en entredicho por el partido contra Osasuna.

Yo no digo que no tenga razón. Digo que está muy pesadito con el doble pivote, lleva con la campañita desde que empezó la temporada.

[Chumbaispil]

Yo no digo que no tenga razón. Digo que está muy pesadito con el doble pivote, lleva con la campañita desde que empezó la temporada.

Mientras los hechos no le quiten la razón, seguirá. A mí no me parece mal.

Luego se puede o no se puede estar de acuerdo.

[Jose Luis Bueno]

Mientras los hechos no le quiten la razón, seguirá. A mí no me parece mal.

Luego se puede o no se puede estar de acuerdo.

No es solo él, es casi toda la prensa. Parece que ven eso como el único problema. No hay más debate más allá del doble pivote, no hay nada positivo que se analice, no hay otras posiciones que criticar.

Para mí, están reduciendo demasiado el debate y el análisis de cada partido. Es una obsesión enfermiza que no les hace ver más allá de sus ideas.

[Chumbaispil]

No es solo él, es casi toda la prensa. Parece que ven eso como el único problema. No hay más debate más allá del doble pivote, no hay nada positivo que se analice, no hay otras posiciones que criticar.

Para mí, están reduciendo demasiado el debate y el análisis de cada partido. Es una obsesión enfermiza que no les hace ver más allá de sus ideas.

O es quizás para ellos lo más sangrante. Y si buena parte de la prensa y de la afición coincide en ello será quizás sintomático de algo.

O no.

[Davor Suker]

No es solo él, es casi toda la prensa. Parece que ven eso como el único problema. No hay más debate más allá del doble pivote, no hay nada positivo que se analice, no hay otras posiciones que criticar.

Para mí, están reduciendo demasiado el debate y el análisis de cada partido. Es una obsesión enfermiza que no les hace ver más allá de sus ideas.

A eso es lo que iba yo.

[Chumbaispil]

A eso es lo que iba yo.

Es una obsesión enfermiza para los que no estáis de acuerdo, es a lo que voy yo.

Para los que sí lo están o los que no lo tenemos claro, no lo es.

[Zarok_]

A eso es lo que iba yo.

Me están recordando más a la prensa de Madrid (se gana o pierde porque juega Casillas o Diego López).

Mal camino ese.....

[Jose Luis Bueno]

O es quizás para ellos lo más sangrante. Y si buena parte de la prensa y de la afición coincide en ello será quizás sintomático de algo.

O no.

¿Pero solo hacer mención a eso? ¿Eso es lo único debatible?

Podemos estar de acuerdo o no en la posición de Rakitic, pero ¿no se plantean el rendimiento de los mediapuntas? ¿No se plantean si se debe jugar con uno o dos delanteros? ¿No se plantean si es mejor poner el sábado a Bacca o a Gameiro o a los dos juntos? ¿Y el centro de la defensa tampoco es debatible? ¿Alberto o Navarro? ¿Coke, Cala o Diogo? ¿Y la portería? ¿Y las rotaciones? ¿Con qué sistema se ha jugado hasta ahora mejor? ¿Se corresponden los resultados fuera de casa con el juego del equipo? ¿Por qué nunca se cierra un partido y siempre hay más igualdad de la que parece (excepto contra el Rayo)?

No sé, a mí me parece que hay temas para analizar, más allá del mismo de siempre.

[RED SKIN]

Es una obsesión enfermiza para los que no estáis de acuerdo, es a lo que voy yo.

Para los que sí lo están o los que no lo tenemos claro, no lo es.

es que percutir machaconamente sobre una forma de jugar que NO FUNCIONA CON LOS JUGADORES DEL PLANTEL , APARTE DE UNA PERDIDA DE TIEMPO ES UNA TEMERIDAD.

Que hay aspectos positivos en este plantel, MUCHISIMOS Y ESA ES LA PENA, QUE NO PREVALECE ESE ASPECTO, MINIMIZANDO LOS POSITIVO POR CULPA DE NO ATENDER LAS CARENCIAS.

Si somos unas madres atrás, no podemos para tapar esa carencia, ir al golpe por golpe, es un suicidio.

Arreglemos lo de atras, empecemos desde la base y despues haga lo que le salga del nardo arriba. Pero es primordial parar esta sangría.

yo ya no debaro somo los medioscentros porque al parecer es causa perdida.

Yo solo quiero que lo arregle y si no sabe , la la venta que esta abierta de par en par.

[Davor Suker]

es que percutir machaconamente sobre una forma de jugar que NO FUNCIONA CON LOS JUGADORES DEL PLANTEL , APARTE DE UNA PERDIDA DE TIEMPO ES UNA TEMERIDAD.

Que hay aspectos positivos en este plantel, MUCHISIMOS Y ESA ES LA PENA, QUE NO PREVALECE ESE ASPECTO, MINIMIZANDO LOS POSITIVO POR CULPA DE NO ATENDER LAS CARENCIAS.

Si somos unas madres atrás, no podemos para tapar esa carencia, ir al golpe por golpe, es un suicidio.

Arreglemos lo de atras, empecemos desde la base y despues haga lo que le salga del nardo arriba. Pero es primordial parar esta sangría.

yo ya no debaro somo los medioscentros porque al parecer es causa perdida.

Yo solo quiero que lo arregle y si no sabe , la la venta que esta abierta de par en par.

¿De verdad tu crees que esto se arregla poniendo otro mediocentro y ya está?

¿Crees que si fuera tan sencillo no lo hubiera hecho el entrenador? Entrenador por cierto que se juega su puesto de trabajo y querrá que el equipo pierda lo menos posible para seguir cobrando mes a mes.

[RED SKIN]

Me están recordando más a la prensa de Madrid (se gana o pierde porque juega Casillas o Diego López).

Mal camino ese.....

Para mi es básico este tema.

Es mi parecer y lo expongo.

Solo digo que así, como estamos ahora no vamos aningun lado.

habrá que buscar soluciones y yo propongo que intentemos una variante.

Que hay otros que piden otras soluciones, hagamoslo, pero es que no hay reacción del entrenador, Zarok, esta en el pueblo de los callaitos............................ muerto estrategicamente hablando.


 

[Chumbaispil]

¿Pero solo hacer mención a eso? ¿Eso es lo único debatible?

Podemos estar de acuerdo o no en la posición de Rakitic, pero ¿no se plantean el rendimiento de los mediapuntas? ¿No se plantean si se debe jugar con uno o dos delanteros? ¿No se plantean si es mejor poner el sábado a Bacca o a Gameiro o a los dos juntos? ¿Y el centro de la defensa tampoco es debatible? ¿Alberto o Navarro? ¿Coke, Cala o Diogo? ¿Y la portería? ¿Y las rotaciones? ¿Con qué sistema se ha jugado hasta ahora mejor? ¿Se corresponden los resultados fuera de casa con el juego del equipo? ¿Por qué nunca se cierra un partido y siempre hay más igualdad de la que parece (excepto contra el Rayo)?

No sé, a mí me parece que hay temas para analizar, más allá del mismo de siempre.

Quizás piensen que mientras eso no se solucione lo demás es secundario.

Si el equipo no se equilibra, va a acabar por no funcionar. Y lo demás son situaciones puntuales.

No sé, yo estoy haciendo de abogado del diablo. Tampoco sé por qué lo hacen. pero me chirría que os moleste tanto.

[RED SKIN]

¿De verdad tu crees que esto se arregla poniendo otro mediocentro y ya está?

¿Crees que si fuera tan sencillo no lo hubiera hecho el entrenador? Entrenador por cierto que se juega su puesto de trabajo y querrá que el equipo pierda lo menos posible para seguir cobrando mes a mes.

Creo que el equipo mejoraría en seguridad y confianza.

que jugaramos peor o mejor me dá igual , dada la situación.

Solo pido seguridad en la zona de atras que es donde realmente existen problemas.

[RED SKIN]

Quizás piensen que mientras eso no se solucione lo demás es secundario.

Si el equipo no se equilibra, va a acabar por no funcionar. Y lo demás son situaciones puntuales.

No sé, yo estoy haciendo de abogado del diablo. Tampoco sé por qué lo hacen. pero me chirría que os moleste tanto.

+1

Solo aportamos posibles soluciones, que podemos estar equivocados, por supuesto, pero que me lo demuestren. pero no con partidos puntuales, 5 partidos, solo pido 5 partidos.

[judoru]

Me están recordando más a la prensa de Madrid (se gana o pierde porque juega Casillas o Diego López).

Mal camino ese.....

[hbp]

La forma de plantear el partido de ayer con el equipo actual da como resultado salir goleado vergonzosamente, aunque hayas metido tres. Con la misma forma de jugar, la misma, el equipo de los títulos ganaba mas de una vez en el Bernabeu. Diferencia clara,  la calidad de los jugadores, sobre todo de atrás y de delante. No hay más que hablar.
Viva el Sevilla F.C.

[Jose Luis Bueno]

La forma de plantear el partido de ayer con el equipo actual da como resultado salir goleado vergonzosamente, aunque hayas metido tres. Con la misma forma de jugar, la misma, el equipo de los títulos ganaba mas de una vez en el Bernabeu. Diferencia clara,  la calidad de los jugadores, sobre todo de atrás y de delante. No hay más que hablar.
Viva el Sevilla F.C.

Que yo recuerde, el ese Sevilla solo ganó una vez, en la Supercopa de España.

En los otros dos (4-2 y 3-2), partidos muy abiertos donde nosotros perdonamos y ellos no.

[Platon]

¿Pero solo hacer mención a eso? ¿Eso es lo único debatible?

Podemos estar de acuerdo o no en la posición de Rakitic, pero ¿no se plantean el rendimiento de los mediapuntas? ¿No se plantean si se debe jugar con uno o dos delanteros? ¿No se plantean si es mejor poner el sábado a Bacca o a Gameiro o a los dos juntos? ¿Y el centro de la defensa tampoco es debatible? ¿Alberto o Navarro? ¿Coke, Cala o Diogo? ¿Y la portería? ¿Y las rotaciones? ¿Con qué sistema se ha jugado hasta ahora mejor? ¿Se corresponden los resultados fuera de casa con el juego del equipo? ¿Por qué nunca se cierra un partido y siempre hay más igualdad de la que parece (excepto contra el Rayo)?

No sé, a mí me parece que hay temas para analizar, más allá del mismo de siempre.

Este es el tema, creo que para analizar el concepto defensivo del equipo hay mas de un factor mas importante que la presencia o no de Rakitic en el medio centro.

Una de esos factores es la cantidad de goles que nos llegan por banda.