Gregorio "GOYO" MANZANO

[Er Moi]

Pero es que tampoco creo que la gente pida eso, yo no he escuchado a nadie exigir que el Sevilla tenga que ganar títulos todos los años, ahora eso sí, pelearlos es lo mínimo que podemos pedir, porque si la afición se quedara impasible tampoco beneficiaría en nada, o me negarás que aun viviendo todavía una gran época el nivel ha ido bajando paulatinamente desde 2007 a pesar de que el presupuesto y los abonos han ido creciendo. Está claro que mantener un nivel tan alto es difícil, pero tampoco es de recibo que cada año veamos un nivel menor mientras los responsables miran hacia otro lado. ¿Por qué conformarnos con lo que éramos si ya sabemos lo que podemos llegar a ser?

Yo veía a la gente amargada quedando terceros y clasificándonos para finales de Copa. Y no lo entendía. Y sí, estoy de acuerdo en que el equipo aburría hasta a las ovejas. Pero el mejor camino hacia el fracaso es tener expectativas desmedidas.

Si estás a un nivel muy alto, lo difícil es crecer, lo fácil, ir hacia abajo. Y el Sevilla estaba a un nivel altísimo. ¿Qué se han hecho cosas mal? Sin duda, muchas. Pero en estas cuestiones yo soy realista (pesimista, sí quieres). Así que, de minusvalorar los éxitos del Sevilla, todo lo contrario.

[alejandro cadenas]

Las estadísticas del inepto de Aolo por supuesto que me valen, que me valieron. Para lo que me valieron.

Por cierto, ¿habláis de algún dato real y concreto de verdad, o seguís simplemente abundando en el chiste con argumentos de ídem?

Lo pregunto porque ni sé a qué "estadísticas de Aolo" os referís -se ve que os da miedo nombrarlas, o que tenéis cero datos- ni por qué os sorprende mi respuesta a la simplona pregunta sobre las estadísticas fantasma, vaya.

http://wapedia.mobi/es/Manolo_Jim%C3%A9nez_Jim%C3%A9nez#4.

Ahí tienes para leer y entretenerte ... 

Por cierto ¿sabes quienes han sido los entrenadores que más puntos han conseguido con el Sevilla FC? 

[MASTERMIND MORTAJER]

http://wapedia.mobi/es/Manolo_Jim%C3%A9nez_Jim%C3%A9nez#4.

Ahí tienes para leer y entretenerte ... 

Por cierto ¿sabes quienes han sido los entrenadores que más puntos han conseguido con el Sevilla FC? 

Minipunto y gallifante para los Aoleros. Aolo wins prize. Arriba ese búcaro, y que los fuegos artificales y las "estadísticas de Aolo" iluminen el cielo de nuestra Sevilla.

Ahora, ¿podemos volver a hablar de un entrenador en el hilo de Goyo Manzano?

[Matthew Tuck]

Como ocurria cuando estaba JIMENEZ en nuestro banquillo mientras siga ganando no tengo ninguna pega que ponerle. Lo primero es ganar y luego si se puede jugar bien y meter 5 goles en cada partido. Lo que resulta muy curioso es como lo que antes no valia ahora para muchos si vale. Cosas del futbol y del tiempo que siempre deja muchos culos al aire de camino.

[alejandro cadenas]

Ahora puedes hablar de lo que quieras Mortajer 

[kiral]

Qué poco me gusta el invento de Kanouté de centrocampista... puntualmente un partido a lo mejor, pero cogerle gusto...

[alejandro cadenas]

Qué poco me gusta el invento de Kanouté de centrocampista... puntualmente un partido a lo mejor, pero cogerle gusto...

+1

[ReedRichards]

¡Ay Goyolo! ¡Ay que lo peor que podía pasar ya está empezando a pasar!

Ya se oyen las voces del sevillismo defendiendo tu gestión en base a tus números (va por ti, mi apreciado ReedRichards). Ayer regalaste el partido, en ningún momento supiste como plantearlo y debes darle las gracias al tandem de delanteros Negredo y Jarosik, sobre todo a este último por la asistencia al primero.

El pacato Zaragoza sale a defenderse como habría hecho ante cualquier otro grande, planta a 5 defensas, 4 medios y un único delantero y tú ante eso deberías de ser consciente de que el partido lo ibamos a dominar por lo tanto la opción Zokora queda descartada, el marfileño es jugador defensivo y plantarlo en un equipo que va a dominar es jugar con un efectivo menos y minimizar el efecto que el centro del campo debe ejercer en la elaboración. Si el SFC cuenta con un tal Cigarini y este es a todos los efectos jugador de la primera plantilla, se ha fichado como centrocampista creativo y vas a dominar el juego, el italiano debe estar sobre el terreno de juego, acompañando a Renato, ya que el brasileño puede hacerte tan buenas coberturas o mejores que Zokora, roba y presiona bastante bien y además juega al fútbol 100.000 veces mejor.

Ahí empiezas a cagarla, desde un principio dominamos pero jugando ¿A qué? A nada; aun así, una vez más y van...., la guardia pretoriana saca su talento, clase y veteranía y de dos pases te sacan un gol.

Pero es que lo peor está por llegar, lo que haces en la segunda parte no es de entrenador valiente, no, es de no tener ni fruta idea de los componentes que gestionas y de desconocer los elementos a los que te enfrentas. Gay, obligado por el resultado, cambia de defensa de 5 a defensa de 4, pasa a un 4-4-2 y tú reaccionas ¡Quitando a un medio-centro! Vuelves a empecinarte en ver al grandote como la solución a las carencias de elaboración y no percibes que el Zaragoza es un equipo de segunda, vale, pero no de segunda B, por tanto no es el Real Unión de Irún y tú no estás jugando en el RSP.

Mira, admirado Goyolo, Renato puede que esté cansado y necesite refresco, hasta ahí todo bien, pero mira a tu banquillo y busca un medio-centro y si no lo tienes (que sí que tenías al italiano) haberlo llevado de la cantera que para eso existe. Con tu cambio entregaste el partido, dijiste: "Gay ahí lo tienes, todo tuyo" y Gay lo cogió. Cediste la parcela donde se gestionan los partidos, desgastaste a Kanoute y fiaste todo el medio campo a la labor destructiva de un Zokora cada vez menos fiable, aparecieron los huecos, el centro del campo del Zaragoza vio los espacios y en uno de ellos un simple baloncito a las espaldas defensivas provocó la entrada y posterior expulsión de Navarro.

Pasamos de dominadores a dominados extenuados y un equipo que, como dije ayer, en la segunda división las estaría pasando canutas, acabó con mayor posesión que nosotros, con más oportunidades y casi dejándonos con la miel en los labios de un puntito con el que ya algunos nos conformábamos viendo la debacle que habías provocado.

Así que, mi admirado Goyolo, me parece estupendo que hayas logrado 9 victorias en 11 partidos, las disfruto como el que más, pero piensa que todas las flores se marchitan y algún día, esa que tienes en el culo, también lo hará. Si no te gusta lo que tienes en la plantilla, PIDE, EXIGE y GIME, pero no nos quemes a lo poquito bueno que nos queda que la temporada es larga.

Venga, querido y apreciado amigo, ya me has "herido" en mi orgullo, simplificando de manera extrema lo que yo he reseñado. ¿Es lo que buscabas?
 
Aparte de alegrarme, como tu, y valorar "per-se", por su importancia clasificatoria, esos 9 de 11 partidos, los considero un buen punto de partida, sobretodo cuando se aderezan con muy buenos partidos en casa y con buen fútbol ¿o me lo estoy inventando?

Ayer se equivoca... ¿y?
Coño, que nos pasamos más de media liga, con el del jardín anal, con bodrios a domicilio --que se saldaban, a lo sumo, con empates a nada, cuando no con derrotas-- y victorias caseras con más o menos brillo; y aquí todo el mundo se corre cuando rememora aquellos tiempos!!!

Pido paciencia y mesura, eso es todo. La trayectoria a la que tu y yo nos referimos, aunque no del mismo modo, es un buen punto de partida ¿o no?
De momento, el equipo se emplea bien, y hasta con brillantez, cuando asume la iniciativa y tiene la pelota, al menos en casa está siendo así.
Fuera de casa, el equipo no está sabiendo jugar cuando, por intensidad y revoluciones con juego de seda catalana o brusquedad maña, pierde la iniciativa. Es algo sobre lo que tiene que (habrá que) trabajar... pero mejor con victorias que sin ellas.

Un detalle: A fin de cuentas, poner a Negredo en el campo sirvió para que este aprovechara el regalo de Jarosik con la eficacia y buen hacer con que lo hizo --no solo robó en medio campo, sino que se plantó en el area con ventaja y definió con tino-- y se ganara el partido. ¿flor en el culo? puede. Pero, es muy posible que otros buenos y lógicos planteamientos, otros días, acaben descarrilando por un error puntual como el de Jarosik de uno de los nuestros o por una mala decisión del arbitro, por ejemplo; y entonces, estoy seguro, nadie lo considerará un atenuante de nada.
Eso es fútbol. Ayer arriesgó y le salió bien. Cedió el centro del campo, no se si de manera intencionada o no, para mantener a Kanouté --que está conectando bien con los delanteros-- y a LuisFa y Negredo --que está en un muy buen momento, y eso también es fútbol!!!--. Si opta por un mediocentro, o consume los dos cambios o se queda sin dar entrada a Negredo --que, te recuerdo, hace el gol decisivo, como hace una semana ante el Valencia--. Curiosamente, al no haber consumido los dos cambios puede reaccionar ante una eventualidad como la expulsión de Navarro. ¿Estás seguro que Cigarini le hubiera dado más empaque y control al centro del campo que Kanouté? ¿estás hablando, acaso, de haber retrasado a Kanouté y dar entrada a Cigarini?

¿Me dices que le salió bien porque el Zaragoza es malo? a lo mejor, y es un contra-argumento, lo hizo porque tenía en frente al Zaragoza, ¿no crees?

Digo lo mismo que llevo repitiendo desde hace años: tiempo al tiempo, un poco de paciencia y ya veremos de qué es capaz Manzano.

De Monchi, ya hablaremos otro día... y en otro hilo.

Venga, un abrazo.

[MASTERMIND MORTAJER]

Como ocurria cuando estaba JIMENEZ en nuestro banquillo mientras siga ganando no tengo ninguna pega que ponerle. Lo primero es ganar y luego si se puede jugar bien y meter 5 goles en cada partido. Lo que resulta muy curioso es como lo que antes no valia ahora para muchos si vale. Cosas del futbol y del tiempo que siempre deja muchos culos al aire de camino.

Ya te echaba de menos, canijo.

Por cierto, ya te puedes poner a pregonar con los brazos en cruz enmedio de la Plaza de España que esto mismo no nos valía con Aolo, que no va a ser verdad. Principalmente porque esto no es lo que vivió el Aolo discutido e inepto demostrado, ni de coña.

Pero bueno, que siga la comparación. Que igual algún día conseguís que haber apoyado al entrenadol que fue Aolo suene razonable y todo...

[kalamar]

Ya te echaba de menos, canijo.

Por cierto, ya te puedes poner a pregonar con los brazos en cruz enmedio de la Plaza de España que esto mismo no nos valía con Aolo, que no va a ser verdad. Principalmente porque esto no es lo que vivió el Aolo discutido e inepto demostrado, ni de coña.

Pero bueno, que siga la comparación. Que igual algún día conseguís que haber apoyado al entrenadol que fue Aolo suene razonable y todo...

Hombre, después de la carrera que lleva Aolo en tierras helenas, es difícil ver al canijo por aquí.

 

A ver si se anima y le podemos dar un abrazo en la próxima jornada gastronómica.

[Zarok_]

Como ocurria cuando estaba JIMENEZ en nuestro banquillo mientras siga ganando no tengo ninguna pega que ponerle. Lo primero es ganar y luego si se puede jugar bien y meter 5 goles en cada partido. Lo que resulta muy curioso es como lo que antes no valia ahora para muchos si vale. Cosas del futbol y del tiempo que siempre deja muchos culos al aire de camino.

Matthew, ya entras mal, y luego..... los entrenadores no sirven cuando ya han sido cesados.....

Amigo mío, ayer Gregorio Manzano no realiza la gestión (a mi entender) más propicia para asegurar la victoria, y aun así se gana, pues felicidades, pero.... ¿debemos conformarnos con esto último?.

A Jiménez, sobre todo en su primera época, siempre le achacaba que no potenciara aun más las buenas cosas que tenía el equipo (pues no todo era malo), y amarrara de forma más aguerrida y valiente las victorias.... a Manzano, le voy a pedir exactamente lo mismo.

En líneas generales me está gustando su estilo, su buen criterio, su racionalidad, etc...... pero, de igual forma, hay cosas que no me gustan tanto y como tal, veo coherente criticarlo.

Matthew, eso de los 3 puntos es muy relativo. YO NO PUEDO EXIGIRLE NUNCA A NINGÚN ENTRENADOR QUE GANE LOS 3 PUNTOS POR DECRETO LEGAL, pero, igualmente, sí que puedo exigirle que disponga y exprima al máximo los recursos de los que dispone, para asegurar los 3 puntos.

Ayer, creo y humildemente así lo comento, que se equivoca, y aun así ganamos, perfecto, pero él mismo tendrá que ser el primero que haga una lectura autocrítica del partido de ayer, para intentar potenciar las virtudes de la plantilla que dispone, y minimizar las carencias; para eso le han fichado.

[kalamar]

Matthew, ya entras mal, y luego..... los entrenadores no sirven cuando ya han sido cesados.....

Amigo mío, ayer Gregorio Manzano no realiza la gestión (a mi entender) más propicia para asegurar la victoria, y aun así se gana, pues felicidades, pero.... ¿debemos conformarnos con esto último?.

A Jiménez, sobre todo en su primera época, siempre le achacaba que no potenciara aun más las buenas cosas que tenía el equipo (pues no todo era malo), y amarrara de forma más aguerrida y valiente las victorias.... a Manzano, le voy a pedir exactamente lo mismo.

En líneas generales me está gustando su estilo, su buen criterio, su racionalidad, etc...... pero, de igual forma, hay cosas que no me gustan tanto y como tal, veo coherente criticarlo.

Matthew, eso de los 3 puntos es muy relativo. YO NO PUEDO EXIGIRLE NUNCA A NINGÚN ENTRENADOR QUE GANE LOS 3 PUNTOS POR DECRETO LEGAL, pero, igualmente, sí que puedo exigirle que disponga y exprima al máximo los recursos de los que dispone, para asegurar los 3 puntos.

Ayer, creo y humildemente así lo comento, que se equivoca, y aun así ganamos, perfecto, pero él mismo tendrá que ser el primero que haga una lectura autocrítica del partido de ayer, para intentar potenciar las virtudes de la plantilla que dispone, y minimizar las carencias; para eso le han fichado.

¿Sabes cuál es la diferencia para que no haya tanta crispación con uno respecto al otro?

Pues estriba en el post partido. Manzano habla de fútbol, reconociendo errores, mal fútbol, etc...y el otro intentaba tomarte el pelo con frases míticas como "mi equipo es el que mejor juega de la era del Nido".

[Loth Krain]

Hacía mucho que no teníamos a los 3 principales delanteros enchufados al mismo tiempo. No creo que sea casualidad. Buen trabajo Gregorio.

[MASTERMIND MORTAJER]

¿Sabes cuál es la diferencia para que no haya tanta crispación con uno respecto al otro?

Pues estriba en el post partido. Manzano habla de fútbol, reconociendo errores, mal fútbol, etc...y el otro intentaba tomarte el pelo con frases míticas como "mi equipo es el que mejor juega de la era del Nido".

Ésa es una diferencia, y gorda. Pero de no ser por la docena de diferencias restantes-sonrojantes que podría citar entre el entrenadol y este entrenador, la que citas hasta se podía haber convertido en un santo y seña del sevillismo de granito.

Pero bueno, de veras que no quiero seguir citando al inepto. Que me pone de mala hostia su infausto recuerdo.

[hwuan]

¡Que dilema habría tenido Juan Ramón Jiménez para escribir "Platero y yo" de haber sido forero en este foro!

El título habría sido: "Mortaja, Kalamar y yo". Y es que el camino se puede acabar pero estos dos burros siguen hacia delante.

CANSINOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

[Zarok_]

¿Sabes cuál es la diferencia para que no haya tanta crispación con uno respecto al otro?

Pues estriba en el post partido. Manzano habla de fútbol, reconociendo errores, mal fútbol, etc...y el otro intentaba tomarte el pelo con frases míticas como "mi equipo es el que mejor juega de la era del Nido".

Tenemos un buen técnico, eso es indudable, entre otras cosas, porque todos (aolistas y marisculeros), estamos hablando de fútbol, y sólo de fútbol.

Estamos alabando, estamos criticando, y esto en mi opinión, es el camino a seguir. De hecho, y bajo mi humilde opinión, con Jiménez también se debatía mucho de fútbol y bien (exceptuando las ruedas de prensa, donde el mismo club tuvo que suprimir inicialmente el día intersemanal para evitar confrontaciones directas y crispación) hasta que vino lo de Fenerbache; ahí, y sin entrar en debates, muchos bajaron el pulgar hacia abajo, y de ahí ya no había punto de no retorno. Otros, mantuvimos cierto rigor de confianza hasta el DESASTRE de San Mamés, donde claramente (y volvemos al punto de una visión particular mía) se tiró la eliminatoria desde el banquillo; a partir de ahí, muchos ya dejamos de creer en el proyecto de cara al siguiente año, y aun así, se renovó; y luego el resto de ese tercer año, todo el mundo se acuerda....

En fin.... no sé por qué saco el tema Jiménez si odio las comparativas, pero bueno.... el tema es que habrá debate Goyoliano hasta que se produzca un vértice donde todo cambie, donde sea tal la fechoría táctica, que muchos, bajen el pulgar hacia abajo, y esto, va más allá de los 3 puntos y si la pelotita entra o no, pues tengo megaclaro, que si nos eliminan porque el rival es superior a tí, el Sevillismo es inteligente y sabrá digerirlo en menor o mayor medida, pero siempre bajo un cierto nivel de criterio táctico.

Ayer ganamos, y hay críticas tácticas muy puntuales y bien razonadas.... ¿habrá días en que aun perdiendo, se aplauda la gestión del entrenador?, no me cabe la menor duda, y ahí, andaremos con el debate.

Lo importante de una crítica o una alabanza, es saber desmarcarte de la generalidad y tratar de ser lo más objetivo y puntual posible. Me encantan las alabanzas cuando se pierden, si el trabajo táctico ha sido exquiso, también, me parecen tremendamente positivas las críticas cuando se gana.

Y ahí andamos.... caminando siempre hacia delante.

[ReedRichards]

Ésa es una diferencia, y gorda. Pero de no ser por la docena de diferencias restantes-sonrojantes que podría citar entre el entrenadol y este entrenador, la que citas hasta se podía haber convertido en un santo y seña del sevillismo de granito.

Pero bueno, de veras que no quiero seguir citando al inepto. Que me pone de mala hostia su infausto recuerdo.

Quillo, Mortajin, ¿... y si dejamos atrás el tema Jiménez?
Tu no estás dispuesto a admitir que realizó una buena labor cuando heredó el equipo del del "ano ajardinado" (entre otros muchos méritos, que no le niego!!!) y evitó una zozobra que bien pudo producirse. Yo, en cambio, estoy dispuesto a admitir que cuando tuvo que ejercer como entrenador constructor de un equipo (más allá de motivar, nuclear y lidiar en tiempos revueltos) fracasó, por obra y gracia de sus deméritos, además de otras circunstancias exógenas!!!

¿Lo dejamos ahí? ¿hace falta hurgar permanentemente en la herida? hay menos crispación, menos tensión, de lo que me alegro... y punto. También me gustaría que hubiera algo más de ilusión, pero cada cual se ilusiona con lo que quiere o puede... así es la vida!!!

Un abrazo.

[MASTERMIND MORTAJER]

Quillo, Mortajin, ¿... y si dejamos atrás el tema Jiménez?
Tu no estás dispuesto a admitir que realizó una buena labor cuando heredó el equipo del del "ano ajardinado" (entre otros muchos méritos, que no le niego!!!) y evitó una zozobra que bien pudo producirse. Yo, en cambio, estoy dispuesto a admitir que cuando tuvo que ejercer como entrenador constructor de un equipo (más allá de motivar, nuclear y lidiar en tiempos revueltos) fracasó, por obra y gracia de sus deméritos, además de otras circunstancias exógenas!!!

¿Lo dejamos ahí? ¿hace falta hurgar permanentemente en la herida? hay menos crispación, menos tensión, de lo que me alegro... y punto. También me gustaría que hubiera algo más de ilusión, pero cada cual se ilusiona con lo que quiere o puede... así es la vida!!!

Un abrazo.

¡Pero si han empezao los de siempre! ¡Los del culo al aire!

Venga, vaaaaaaale. Lo dejamos ya "triunfar" en Grecia, Ridisito. Porque tú me lo pides...

[ReedRichards]

Matthew, ya entras mal, y luego..... los entrenadores no sirven cuando ya han sido cesados.....

Amigo mío, ayer Gregorio Manzano no realiza la gestión (a mi entender) más propicia para asegurar la victoria, y aun así se gana, pues felicidades, pero.... ¿debemos conformarnos con esto último?.

A Jiménez, sobre todo en su primera época, siempre le achacaba que no potenciara aun más las buenas cosas que tenía el equipo (pues no todo era malo), y amarrara de forma más aguerrida y valiente las victorias.... a Manzano, le voy a pedir exactamente lo mismo.

En líneas generales me está gustando su estilo, su buen criterio, su racionalidad, etc...... pero, de igual forma, hay cosas que no me gustan tanto y como tal, veo coherente criticarlo.

Matthew, eso de los 3 puntos es muy relativo. YO NO PUEDO EXIGIRLE NUNCA A NINGÚN ENTRENADOR QUE GANE LOS 3 PUNTOS POR DECRETO LEGAL, pero, igualmente, sí que puedo exigirle que disponga y exprima al máximo los recursos de los que dispone, para asegurar los 3 puntos.

Ayer, creo y humildemente así lo comento, que se equivoca, y aun así ganamos, perfecto, pero él mismo tendrá que ser el primero que haga una lectura autocrítica del partido de ayer, para intentar potenciar las virtudes de la plantilla que dispone, y minimizar las carencias; para eso le han fichado.

Hombre, debemos pedirle además que siga haciéndolo cada partido, más que nada porque es el único factor de verdad objetivo que puede medirse!!!
Tu hablas de como crees que ha gestionado la plantilla de jugadores de la que que disponía para ese partido. Y puedes tener razón. Pero y si actúa de otra manera, digamos más lógica, y se pierde?
¿Estarías contento? ¿seguirías estándolo si sigue tomando decisiones lógicas y acordes a tu modo de ver el fútbol con los mismos malos resultados?
A la larga, tomar buenas decisiones implica ganar partidos. Puntualmente, buenas decisiones pueden descarrilarlas un "Jarosik" de turno en tus filas y viceversa; pero, a la larga, la cuenta de resultados es la que concede el caracter de "bueno" o "malo" a las decisiones tomadas de manera continuada.

Insisto en el hecho de que, ayer puede equivocarse... o no. Yo no lo se. Optó, creo, por poner en el campo a un jugador que está en racha, que está resolviéndole los últimos partidos y en el que confiaba. Eso también es un factor a tener en cuenta. Perdió el control del partido, pero ganó el partido, precisamente, por obra y gracia de ese jugador. Fútbol lo llaman...!!!!

Es difícil de saber si, de haber optado por reforzar el centro del campo, el resultado hubiera sido el mismo. Da igual en cualquier caso.

Lo que quiero decir es que, me parece perfecto opinar que se equivocó y le salió bien, pero si sigue equivocándose y saliéndole bien... ¿no deberías plantearte que igual el equivocado eres tu?

Se puede tener una flor en el culo, que se tiene, pero eso no es suficiente...!!!!

Un abrazo.

[Zarok_]

Hombre, debemos pedirle además que siga haciéndolo cada partido, más que nada porque es el único factor de verdad objetivo que puede medirse!!!
Tu hablas de como crees que ha gestionado la plantilla de jugadores de la que que disponía para ese partido. Y puedes tener razón. Pero y si actúa de otra manera, digamos más lógica, y se pierde?
¿Estarías contento? ¿seguirías estándolo si sigue tomando decisiones lógicas y acordes a tu modo de ver el fútbol con los mismos malos resultados?
A la larga, tomar buenas decisiones implica ganar partidos. Puntualmente, buenas decisiones pueden descarrilarlas un "Jarosik" de turno en tus filas y viceversa; pero, a la larga, la cuenta de resultados es la que concede el caracter de "bueno" o "malo" a las decisiones tomadas de manera continuada.

Insisto en el hecho de que, ayer puede equivocarse... o no. Yo no lo se. Optó, creo, por poner en el campo a un jugador que está en racha, que está resolviéndole los últimos partidos y en el que confiaba. Eso también es un factor a tener en cuenta. Perdió el control del partido, pero ganó el partido, precisamente, por obra y gracia de ese jugador. Fútbol lo llaman...!!!!

Es difícil de saber si, de haber optado por reforzar el centro del campo, el resultado hubiera sido el mismo. Da igual en cualquier caso.

Lo que quiero decir es que, me parece perfecto opinar que se equivocó y le salió bien, pero si sigue equivocándose y saliéndole bien... ¿no deberías plantearte que igual el equivocado eres tu?

Se puede tener una flor en el culo, que se tiene, pero eso no es suficiente...!!!!

Un abrazo.

Todo podría ser, si yo hablara de forma genérica en "se ha equivocado en esto", "ha acertado en lo otro".

Te pongo ejemplos. Si Konko una semana y la otra también, está tan desaplicado en defensa, que están a punto de machacarnos un partido sí y el otro también.... cuando llega el cuarto, y por culpa de una nueva desaplicación defensiva suya, nos cuesta un gol vital y perdemos el partido, entonces entraríamos en el siguiente debate... "¿si Konko lleva 3 partidos fatal, por qué no apuesta por Dabo?". Está claro que en estas cuestiones, todo puede ocurrir; salir Dabo y hacerlo fatal y perder por 7-0, claro que sí....... pero en esto del fútbol, hay ciertos aspectos que llegan a ser notorios, y uno de estos, es cuando un jugador a razón de algún rol que desempeña, está desentonando con el resto del equipo. Ahí es donde yo quiero llegar.

Si a F. Navarro se le va el tío de ayer de la forma en que se le fué, lo agarra, y le sacan roja y es expulsado como así ocurrió pues.... joer, nos lamentamos de esa acción puntual y ya está; el problema, amigo Richards, es que es habitual (y esto es preocupante) observar con la facilidad que es desbordado Fernando Navarro, y en un equipo del presumible nivel del Sevilla F.C., estoy hay que valorarlo con el mayor rigor y exigencia posible.

Se podrá tener mayor o menor calidad una vez subes al ataque, pero para un lateral, el defender tu costado y que no se te vayan, debería ser una clara prioridad, aspecto que por desgracia, está siendo el punto negativo de Fernando Navarro.

Luego, pues lo de siempre; si observas que Perotti no está ahora al 100% (aunque sea una ligera racha transitoria) y observas a Alfaro con muchas ganas de agradar y marcar goles, pues quizá no sea tan descabellada una apuesta por el canterano, y así, algunos aspectos más.

Yo jamás (y como yo muchos de los que leo atentamente por aquí), creo que pida a un jugador u otro, por afinidades o excluya a otros por fobias propias, simplemente observamos que quizá, algunos jugadores no están a un nivel mínimo exigible en según qué parcelas y roles, y como tal, valoramos la posibilidad de que otros jugadores del plantel, o incluso del filial, ocupen su lugar y valorar así, qué pieza nos pueda ser más útil para afrontar las competiciones con la mayor garantía posible.

Ahí estaría el análisis en resumidas cuentas, amigo RedRichards...