El sevillismo y los árbitros

[asturgabriel]

Somos un equipo flojo y lo sabemos, pero en el gol del Roba Madrid, es una falta clara sobre Carmona. Lo de añadir solo 3 minutos, que me lo cuenten y no dejar sacar el córner, lo mismo.

[gordon]

No deseo dejar pasar la ocasión de recordarle al CORNÚO del hijo de la gran putísima madre del árbitro se merece algo que no se puede postear.
En cualquier caso, le deseo al TIOMIERDA este un dolor de riñones que le dure al menos tres meses, y todo aquéllo que nuestro amigo Corleone suele desearle

[jmpn]

Florentino Pérez se queja, y posiblemente no le falte razón... Lo que se le olvida a tito floren es hablar sobre lo que le benefician a él... Qué casualidad, de eso se le olvidó hablar...

Lo de ayer, una vez más, fue una AUTÉNTICA VERGÜENZA.

Si esto es un arbitraje que baje Dios y lo vea... Qué vergüenza de sujeto el manolete ese... Y toda la tropa de..., en fin..., que colaboran para "arbitrar" en esta liga.

Si en España hubiese una justicia de verdad, como pasó en Italia hace ya años, más de 2 y de 3 se iban a llevar un susto en forma de encarcelamiento y de descensos de categoría.

Lo del var es una filfa, un engaño más.

El 90% de las veces que el árbitro tiene que ir al var para beneficiar al SFC no va. Y al contrario sí. Entonces..., esos son muchísimos puntos al cabo de una temporada.

La falta clarísima que no pita en la frontal del área del mandril, con el mamón del árbitro a 3 metros, en fin... La tarjetita amarilla a Gudelj... Lo del codazo del francés a Carmona... No se puede arbitrar más parcial. Y eso que el mandril no se jugaba nada, si llega a venir aquí jugándose la liga...

[sivigliano]

Ayer me sorprendió que el árbitro nos pitase tres penaltis a favor aunque uno lo anulase el VAR y también anulase un gol al Rayo por un forcejeo. Siempre ponemos verde a los árbitros por aquí y con razón con todo lo que nos pitaron en contra la temporada pasada, pero este o parece que empezamos bien.
Por cierto, ayer en la repetición del penalti a Robbie Ure me pareció que si acaso lo había rozado y que no era y hoy he visto otra repetición desde la perspectiva del árbitro y es un penalti clamoroso, barre el pie derecho del delantero clarísimamente.
Lo digo porque dependiendo de la perspectiva de las imágenes varía mucho la posible decisión.
En este caso el penalti que definió el partido fue bastante claro y es más, el que le hacen a Isaac también lo fue, lo que ocurre que el portero lo hizo muy bien, parecía que iba disputando el balón pero realmente fue a derribar al delantero.

[drodgom]

Ayer me sorprendió que el árbitro nos pitase tres penaltis a favor aunque uno lo anulase el VAR y también anulase un gol al Rayo por un forcejeo. Siempre ponemos verde a los árbitros por aquí y con razón con todo lo que nos pitaron en contra la temporada pasada, pero este o parece que empezamos bien.
Por cierto, ayer en la repetición del penalti a Robbie Ure me pareció que si acaso lo había rozado y que no era y hoy he visto otra repetición desde la perspectiva del árbitro y es un penalti clamoroso, barre el pie derecho del delantero clarísimamente.
Lo digo porque dependiendo de la perspectiva de las imágenes varía mucho la posible decisión.
En este caso el penalti que definió el partido fue bastante claro y es más, el que le hacen a Isaac también lo fue, lo que ocurre que el portero lo hizo muy bien, parecía que iba disputando el balón pero realmente fue a derribar al delantero.

Me pareció más penalti el de Batalla que el de Lejeune, pero muy finitos ambos. La moneda arbitral ha caído de nuestra parte esta vez.

En la expulsión se pasó 3 pueblos Kike Salas pero la culpa fue de Vargas.

[The Entrañable]

Pues yo no veo que hayamos salido beneficiados. Los tres penaltis fueron penalti, pero solo nos cobraron dos. Y Kike entra tarde y fuerte, pero intentando jugar balón y sin plantilla por delante, creo que se podría haber quedado en amarilla. Nuestra fortuna ha sido que en esta ocasión no nos han costado puntos las decisiones arbitrales. Ya veremos que derroteros toma todo esto.

Edito: No nos cuesta puntos de momento, al próximo encuentro vamos sin  Salas.

[The Entrañable]

Por desgracia, estamos tan acostumbrados a que nos jodan vivos que simplemente pitando lo que tienen que pitar sentimos como que salimos favorecidos.

[inri]

A mí el primero no me pareció nada en directo y me sorprendió que lo pitara, aunque también me sorprendió que se revisara y que se revocara la decisión con las imágenes que le pusieron, pero vamos, no me parece penalti aunque es verdad que el portero se la juega. El segundo es clarísimo, similar al de Lamine contra Francia en el mundial, y aunque el propio Álvaro reconoció que el penalti era claro en la entrevista postpartido, aún se leen criaturitas diciendo que tampoco era.

El último penalti, que puede ser el más polémico, a mí me pareció clamoroso en directo y en el campo, y viéndolo repetido en la TV, es verdad que las repeticiones que dan son bastante malas y no se aprecia el contacto. Hay una toma en RRSS donde se ve mucho más claro. Pero lo que para mí es más claro es que en las protestas de Lejaune se ve claramente cómo le dice al árbitro todo el tiempo que apenas le roza, que le toca muy poco, etc, pero nunca niega que le ha dado y ha existido el contacto, sino que discute que no ha sido suficiente. Y puede que sea verdad, eso sólo lo sabe Ure, pero lo que de ninguna manera podía pasar es que habiendo contacto el VAR le llamara para revisar una acción ya juzgada y valorada por el árbitro de campo.

La roja de Salas fue clara, pero era una falta que tenía que hacer sí o sí, porque si de Frutos sale de ese recorte era gol cantado porque se iban 2 para uno hacia la portería. Yo creo que va con la intención de hacer falta y que le cueste la amarilla, pero es verdad que se puede interpretar que entra con fuerza desmedida a pesar de no entrar con los tacos por delante, y me parece que la roja es justa.

Para mí la jugada más polémica del partido es el gol anulado por la falta a Iglesias; muy justito como para anular un gol por eso en mi opinión.

[sivigliano]

A mí el primero no me pareció nada en directo y me sorprendió que lo pitara, aunque también me sorprendió que se revisara y que se revocara la decisión con las imágenes que le pusieron, pero vamos, no me parece penalti aunque es verdad que el portero se la juega. El segundo es clarísimo, similar al de Lamine contra Francia en el mundial, y aunque el propio Álvaro reconoció que el penalti era claro en la entrevista postpartido, aún se leen criaturitas diciendo que tampoco era.

El último penalti, que puede ser el más polémico, a mí me pareció clamoroso en directo y en el campo, y viéndolo repetido en la TV, es verdad que las repeticiones que dan son bastante malas y no se aprecia el contacto. Hay una toma en RRSS donde se ve mucho más claro. Pero lo que para mí es más claro es que en las protestas de Lejaune se ve claramente cómo le dice al árbitro todo el tiempo que apenas le roza, que le toca muy poco, etc, pero nunca niega que le ha dado y ha existido el contacto, sino que discute que no ha sido suficiente. Y puede que sea verdad, eso sólo lo sabe Ure, pero lo que de ninguna manera podía pasar es que habiendo contacto el VAR le llamara para revisar una acción ya juzgada y valorada por el árbitro de campo.

La roja de Salas fue clara, pero era una falta que tenía que hacer sí o sí, porque si de Frutos sale de ese recorte era gol cantado porque se iban 2 para uno hacia la portería. Yo creo que va con la intención de hacer falta y que le cueste la amarilla, pero es verdad que se puede interpretar que entra con fuerza desmedida a pesar de no entrar con los tacos por delante, y me parece que la roja es justa.

Para mí la jugada más polémica del partido es el gol anulado por la falta a Iglesias; muy justito como para anular un gol por eso en mi opinión.

El penalti de Lejeune parece que apenas lo roza en la imagen que se da desde la linea de fondo, a mí me pareció que ni era penalti, pero luego en la toma precisamente desde la posición donde está el árbitro, no solo hay contacto sino que el defensa barre el pie derecho de Robbie Ure. Desde esa perspectiva el penalti es clarísimo. Y cuadra además con la caída del delantero. Así que no es ni dudoso, es muy claro con esa toma.
Y el que anulan realmente es penalti a Isaac pero el portero lo hace muy bien derribando al delantero haciendo como que disputa el balón, cuando éste ya ha pasado y no tiene posibilidad alguna de llegar.

[The Entrañable]

Yo soy de la opinión de que para no variar contra el Rayo nos metieron la mano en la cartera pero que, como ya dije, por suerte no nos costó puntos. Y, también en mi opinión, ha sido en el partido de hoy la primera vez que no nos intentan roban desde hace tanto que ni recuerdo.