El expresidente José María del Nido

[Cisne negro]

Si te acoges a un concurso debiéndole una millonada a jugadores que tienes en el equipo (no que se hayan ido), ya sabes dónde vas.

El último punto me hace pensar que no se pedirá.

NoDo al final todo es más simple: Esas estrellas estrelladas forman parte del circo. Una cosa son los contratos trasparentes al fisco -que es lo que iban a cobrar en caso de intervención judicial- y otra cosa es la otra cosa.

En caso de intervención los representantes ya se encargarían de buscar salida honrosa y amistosa a sus representados (entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, ¿no?)

Y mientras tanto la dirección deportiva centrándose exclusivamente en lo deportivo, en que los que estuvieran en la plantilla rindieran como futbolistas que son, sin distraerse con las cotizaciones de la bolsa de Nueva York.

El futbol se ha convertido en lo que se ha convertido. Por eso una intervención judicial hoy en día no es algo malo, sino todo lo contrario.

Y claro que no la van a pedir. Faltaría más.

[julien_escude]

¿De que me suena todo esto?

Concursos, Loperas, la aficion pidiendo al salvador Luciferre Caparroh...

Mas cerca de La Costa de los Mosquitos

[Le Tissier]

El tema es de primero de entendederas.

El Sevilla no va a pedir concurso por lo mismo que no lo pide el Valencia. El último punto de lo que dice el gran Cisne, refrendado por el gran Nodo

[CICERON]

¿Te refieres al club o al equipo?

¿ a ti que te duele?
¿ el club o el equipo?

Los dos, ¿verdad?

[ADiaz Photo]

Lo dicho. PENOSO. Penoso que lleguemos a estas situaciones.....

Hemos pasado de nosotros a lo nuestro y los demás que nos copien, A : vamos a copiar a los tramposos.

Decadencia.

Un partido político que se dice de izquierdas expropió un patrimonio al pueblo para dejarlo en manos del capital más dudoso del país y por si no fuera poco, sin control. ¿Por qué será?

Con el tiempo y las arcas vacías devienen en una situación prevista y a la que la Ley Concursal obliga unas consecuencias, pues aunque los concursos sean necesarios o voluntarios, están determinados por la Ley, y además es una Ley del mismo rango que la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas.

¿Por qué la LSAD, la que generó la podredumbre nadie la discute y sí tachamos de tramposa la Ley Concursal o sus consecuencias? Son leyes ¿No? o ¿Admitimos la doble moral como animal de compañía?

Alejandro, precisamente Cisne y yo no hemos cambiado de discurso desde que nos conoces…, el primero casi lo podemos calificar como un delito de lesa humanidad, lo segundo…, un juego de niños.  El primero denunciado aquí, allí y donde nos dejen, y si te acuerdas a la cara del presidente, por traición a la esencia y existencia de los clubes.  El segundo por atentar contra el espíritu de la competición.  Así expuestos ¿Cuál es más grave?

Cisne, yo no lo quería explicar ¿Para qué?

Y por último, a lo mejor es bueno y genial que otro lo pida por nosotros

Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.

Artículo 2. Presupuesto objetivo.

1. La declaración de concurso procederá en caso de insolvencia del deudor común.

2. Se encuentra en estado de insolvencia el deudor que no puede cumplir regularmente sus obligaciones exigibles.

3. Si la solicitud de declaración de concurso la presenta el deudor, deberá justificar su endeudamiento y su estado de insolvencia, que podrá ser actual o inminente. Se encuentra en estado de insolvencia inminente el deudor que prevea que no podrá cumplir regular y puntualmente sus obligaciones.

4. Si la solicitud de declaración de concurso la presenta un acreedor, deberá fundarla en título por el cual se haya despachado ejecución o apremio sin que del embargo resultasen bienes libres bastantes para el pago, o en la existencia de alguno de los siguientes hechos:

   1.   El sobreseimiento general en el pago corriente de las obligaciones del deudor.
   2.   La existencia de embargos por ejecuciones pendientes que afecten de una manera general al patrimonio del deudor.
   3.   El alzamiento o la liquidación apresurada o ruinosa de sus bienes por el deudor.
   4.   El incumplimiento generalizado de obligaciones de alguna de las clases siguientes: las de pago de obligaciones tributarias exigibles durante los tres meses anteriores a la solicitud de concurso; las de pago de cuotas de la Seguridad Social, y demás conceptos de recaudación conjunta durante el mismo período; las de pago de salarios e indemnizaciones y demás retribuciones derivadas de las relaciones de trabajo correspondientes a las tres últimas mensualidades.

[SNM]

El Dilema Made In Del Nido

Opcion 1: Gastarme el dinero en echar a Michel.


Opcion 2: Gastarme el dinero en gambas.



Camarerooooooooooooo, otra racion.

[magicosevillon]

El Dilema Made In Del Nido

Opcion 1: Gastarme el dinero en echar a Michel.


Opcion 2: Gastarme el dinero en gambas.



Camarerooooooooooooo, otra racion.

El primero y único dilema que tiene que tener del nido es como pagarle las fichas que se les adeuda a los jugadores ques es la madre de todos los males actualmente.

Como no pague las fichas que se les debe pronto vamos al agujero de cabeza.

[Infantedemarina]

El día bueno es hoy, no dentro de tres semanas o siete. La suerte está echada. Es hoy. Mañana como mucho.

Lo dices para que dimita, hoy,  antes de que acabe el mundo,  que le quedan dos horas, y ya nos podamos ir todos al carajo, tranquilos, ¿ no?.

[josevi]

El primero y único dilema que tiene que tener del nido es como pagarle las fichas que se les adeuda a los jugadores ques es la madre de todos los males actualmente.

Como no pague las fichas que se les debe pronto vamos al agujero de cabeza.

Cadenassssssssss, esto llevo diciéndotelo hace algunas semanas, que éste problema no es el único, claro que no, pero sabiendo lo egoistas y egocentricos que son estos muchachos, y todos, me temo lo peor y cuanto antes cobren, mejor.

[alejandro cadenas]

Cadenassssssssss, esto llevo diciéndotelo hace algunas semanas, que éste problema no es el único, claro que no, pero sabiendo lo egoistas y egocentricos que son estos muchachos, y todos, me temo lo peor y cuanto antes cobren, mejor.

Pues que traspase a quien/es sean y pague.

[iluet]

¡Qué bonito pelo tiene, carabí!
¡Qué bonito pelo tiene, carabí!
¡Quién se lo peinará?
Carabí hurí, carabí hurá.

Con peinecito de oro, carabí.  
Con peinecito de oro, carabí.
Y horquillas de cristal.
Carabí hurí, carabí hurá.


APOCALIPSIS SEGÚN SAN PIZJUANI:  Aquel que guió a los ciegos, se apropió de copas, elevó corazones con fervor, y llenó oídos de populosa prosa cutrerona, acabará mostrándose como el ladrón que es, y conducirá la nave más atrás aún de dónde se la dieron.

ROAD TO CARAJO, y para celebrarlo el día de Reyes a las 22:00 horas.  ¡¡¡No veas cómo defiende al sevillismo este señor!!! Pero quizás, en su ánimo interno sea bondadoso, pues los 10.000 irreductibles que acudirán al Pizjuán dicho día, podrían estar mejor viendo al club en el Camp Nou, tal y como también logró en su incondicional lucha en final copera.

¡LARGA VIDA AL REY!

[NODO SFC 1905]

El día 31 o el día 1 los jugadores se reincorporarán a los entrenamientos con la vista en el partido del día 5 frente a Osasuna.

Si el Sevilla ficha a un nuevo entrenador, la negociación debe de llevarla tu sustituto, Pepe Castro*. El nuevo entrenador tiene que comprometerse con Pepe Castro y no contigo. Sería absurdo que fueras el principal avalista de un nuevo entrenador al que dejes de ver en semanas, ese hombre quedaría sin autoridad ninguna.

Tanto en ese caso, como en el de que no haya nuevo entrenador, la convulsión institucional por tu dimisión debe de alcanzar sus máximas cotas hoy, mañana y pocos días más para que afecten en la menor medida de lo posible al equipo cuando se reincorpore dentro de 10 días.

Sería trágico para esta institución que presentes tu dimisión apresuradamente en la víspera de un partido de cuartos o de semifinales de Copa y/o dejando a un posible nuevo entrenador sin autoridad.

Tu dimisión tiene que llegar ayer mejor que hoy, es el mejor servicio que puedes prestarle al Sevilla FC y en tu condición de sevillista es la decisión que merece tu Sevilla, nuestro Sevilla, el Sevilla de todos. Lo contrario sería poner al Sevilla a tu servicio.

* Gustará o no gustará, pero no se inventa un presidente. Por razones de lógica tanto accionarial como deportiva todos los caminos conducen a Pepe Castro, quien debiera de ser presidente del Sevilla hoy mismo. Y todos detrás de él, con él y junto a él. Todos.


Escribí esto ayer. Se ha perdido un día.

[SliM_SFC]

Escribí esto ayer. Se ha perdido un día.

Y los que quedan ...

 

Muy mal tiene que verlo este para dimitir, te veo convencido de ello (y casi casi me lo voy creyendo), pero intentara agarrarse al cargo hasta el ultimo segundo, asi que lo hara tarde y mal.

Al 2013 llega fijo.

[camassfc]

El día 31 o el día 1 los jugadores se reincorporarán a los entrenamientos con la vista en el partido del día 5 frente a Osasuna.

Si el Sevilla ficha a un nuevo entrenador, la negociación debe de llevarla tu sustituto, Pepe Castro*. El nuevo entrenador tiene que comprometerse con Pepe Castro y no contigo. Sería absurdo que fueras el principal avalista de un nuevo entrenador al que dejes de ver en semanas, ese hombre quedaría sin autoridad ninguna.

Tanto en ese caso, como en el de que no haya nuevo entrenador, la convulsión institucional por tu dimisión debe de alcanzar sus máximas cotas hoy, mañana y pocos días más para que afecten en la menor medida de lo posible al equipo cuando se reincorpore dentro de 10 días.

Sería trágico para esta institución que presentes tu dimisión apresuradamente en la víspera de un partido de cuartos o de semifinales de Copa y/o dejando a un posible nuevo entrenador sin autoridad.

Tu dimisión tiene que llegar ayer mejor que hoy, es el mejor servicio que puedes prestarle al Sevilla FC y en tu condición de sevillista es la decisión que merece tu Sevilla, nuestro Sevilla, el Sevilla de todos. Lo contrario sería poner al Sevilla a tu servicio.

* Gustará o no gustará, pero no se inventa un presidente. Por razones de lógica tanto accionarial como deportiva todos los caminos conducen a Pepe Castro, quien debiera de ser presidente del Sevilla hoy mismo. Y todos detrás de él, con él y junto a él. Todos.

+1000000000000000000000000000

[Infantedemarina]

Los hechos son los hechos. Si ha trincado, ha trincado, y si no ha trincado, no ha trincado.  Eso es incuestionable. Pero solo lo sabe él.

Las evidencias, las investigaciones policiales, la instrucción judicial, dice que si, que ha trincado, y en base a ello le han declarado judicialmente, primero imputado, y después condenado. Esto también es incuestionable.

Es verdad que hasta ahora el camino judicial, largo y tortuoso, no ha concluido, y mientras no finalice, mientras no se pronuncie el Tribunal Supremo, la presunción de inocencia le salva de entrar en la cárcel para pagar su culpa. Todo se andará. Y se sabrá en que acaba esto.

No quiero que nadie, absolutamente nadie pague su pena antes de que se hayan agotado todos los derechos legales de recurrir. No sea que se castigue a un inocente.

Pero tampoco quiero que el caso Malaya, haga victima colateral a mi equipo. No quiero que las andanzas de Del nido en Marbella, perjudiquen a mi Club. No quier en la Presidencia del Sevilla,   del Club de mis amores,  a un individuo condenado por delitos muy graves relacionados con dineros públicos.

Ya dice el adagio romano, " No basta con que la mujer del Cesar sea honesta. Tien también que parecerlo". Y que queréis que os diga, a mi, en este caso no me lo parece,

La verdad es que si aplicamos el dicho a del Nido, no basta con que haya sido honrado en Marbella, es que su actuación  en el emporio de la Costa del Sol, donde desde el desembarco de Gil, en  Marbella, donde tantos millones de dinero “mangado” de las arcas públicas circulaba sin control, siendo el él asesor de toda la camarilla desde  Jesús Gil, a Julián Muñoz, pasando por Isabel Pantoja, a la que llevaba al Palco del RSP, muchos partidos, no parece dar imagen de honradez.

Con este pesado equipaje de condena judicial recurrida, con el pesado lastre de la amenaza de entrar en la trena, su labor al frente del Sevilla, está siendo nefasta

A titulo personal, le deseo lo mejor, qe salga con bien de su aventura marbellí, pero que no utilice al Sevilla para salvarse. .

Me da la sensación. Que se está agarrando al calvo ardiendo de un Sevilla FC SAD, en franco declive, para lavar su imagen dañada por la condena. Sin darse cuenta, que en lugar de lavar su imagen la está emborronando con el rechazo que su desastrosa gestión está haciendo surgir entre la afición.

Está como atrapado en una charco corrupto y cenagoso de arenas movedizas, de donde no puede salir, en las que se está hundiendo cada vez mas, sin darse cuenta, o a lo peor si, que con sus movimientos agónicos, cada vez se hunde mas, arrastrando al abismo cenagoso al equipo que preside, y eso nos afecta a todos y no lo debemos consentir.     

Del Nido, si te queda un poco de amor propio, de amor por la Institución que presides:  Dimite.

No hundas contigo al Club, que no es culpable de tus supuestos errores personales o  profesionales.

[Infantedemarina]

¿ Sabeis si ha dimitido ya ?...

[SliM_SFC]

¿ Sabeis si ha dimitido ya ?...

No veo a nadie celebrandolo, asi que imagino que no.

[jocarvia]

¿ Sabeis si ha dimitido ya ?...

Ni ha dimitido ni lo hará hasta que un tribunal termine por mandarle a la cárcel (de que me suena esto?). Lo malo es que está preparando el terreno para que su hijo le siga en el cargo. Eso lo ve un ciego.

Así que a la afición le queda aguantar al Lopera con título y toda su casta o volver a repetir la historia de Caldas.

Por cierto. Veo que hay gente que se pregunta si sigue teniéndole cariño al SFC. Metiendo a De Caldas junior en el consejo, con la historia esa que se inventó para retrasados mentales, queda todo dicho. Más pruebas de que se está sirviendo descaradamente del SFC???

[ADiaz Photo]

El derecho positivo dice que del Nido actúa legítimamente, el derecho natural se opone. El derecho positivo dice que del Nido actúa con la autoridad del derecho de propiedad, el derecho natural dice que la propiedad pertenece a su afición por legado de sus mayores. El derecho positivo dice que no somos nada, el derecho natural dice que somos el alma y el fin, el alfa y el omega del Sevilla.

La diferencia entre el derecho positivo y el derecho natural, es que derecho positivo se encuentra en los códigos y el derecho natural en la conciencia íntima de toda la humanidad. El derecho natural inspira el derecho positivo, y todo aquél que no nace de esta inspiración atenta contra el bien común.

Despertemos nuestra conciencia, nuestra alma, porque la razón y el corazón nos asiste. Escuchad esas voces antiguas que claman por esta injusticia, la apropiación bastarda de nuestra herencia.

[Taras Bulba]

No se irá del puesto que ocupa a no ser que la policía vaya a por él.