BIRIS NORTE

[Jose Luis Bueno]

y además a veces utilizan unos artefactos luminosos de color rojo y que echan humo y desprenden calor y ponen en riesgo al resto de sevillistas   

y otras veces convocan sesiones en las que, por algun conjuro misterioso, provoca que hordas de personas salgan corriendo atropelladamente por las calles, se prenden en llamas por generación espontánea mobiliario urbano...   



 

Yo a veces miento, hago trampas, ofendo y desprecio a la gente, no evito peleas, etc., pero soy un tío de puta madre.

[espaimal]

No te he contestado porque la comparación sevillismo-biris tiene tan poco en común, que no lo creía relavante para el debate.


Me vuelvo a centrar en lo que creo que es relevante. Comparas el foro oficial con los Biris, sin embargo, si en este recinto virtual se produjera violencia contra otras personas, insultos... desde el punto de vista legal, hay responsables que pagarían por ello ante la justicia, en el caso de no poder identificar a los verdaderos culpables.

Por eso es interesante, saber quién son los Biris, para poder identificar si en su seno hay miembros que efectivamente la lían partido tras partido, desplazamiento, tras desplazamiento, y avergüenza con su comportamiento al resto del sevillismo. El mismo sevillismo que loa al corazón de Nervión, cuando este se comporta como tal. De hecho, si yo tuviera algún poder de decisión en Biris, sería el primer interesado en poner coto a los violentos, que tanto perjudican la imagen de Biris y del Sevilla F.C.

Por otro lado, esto es bastante oscuro, porque desde el consejo la idea que se transmite es que se quiere acabar con la violencia, y Biris deja de asistir a los partidos, pone carteles en la SE-30 y amenaza con contar no se qué cosas, pero en ningún momento sabemos cuáles son las reivindicaciones de Biris (corrígeme si estoy equivocado en este punto).

Lo que es evidente es que el Sevilla F.C. no debe permitir que nadie ensucie nuestra imagen, y a mi en particular, hay escenas protagonizadas presuntamente por Biris (digo presuntamente, porque nadie sabe si un individuo es de Biris o no), que me abochornan.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Para mi lo has explicado con claridad.

Saludos sevillistas...

[rafapaz]

Yo a veces miento, hago trampas, ofendo y desprecio a la gente, no evito peleas, etc., pero soy un tío de puta madre.

ahhh no, eso sí que no, si se utiliza la ironía en broma, hay que aceptar lo contrario y no cambiar el tercio y ponerse serios, hombre.   

ni comeniños, pero tampoco santitos. algun descarriao habrá ¿no? o dos.

[reo_Sfc]

Sí. De hecho en sus reuniones tienen un escudo del Sevilla ardiendo con cuernos y rabo y todas las noches sacrifican un gatito y luego lo celebran consumiendo enormes botellas de batidos de fresa semidesnatados marca Hacendado mientras gritan urko mordor urko mordor.

Ángel, coño, que lo sabe tol mundo.

Preferimos comer niños Ernesto... Los dias 14 de cada mes.

[Jose Luis Bueno]

ahhh no, eso sí que no, si se utiliza la ironía en broma, hay que aceptar lo contrario y no cambiar el tercio y ponerse serios, hombre.   

ni comeniños, pero tampoco santitos. algun descarriao habrá ¿no? o dos.

Llevas razón. 

[SliM_SFC]

No te he contestado porque la comparación sevillismo-biris tiene tan poco en común, que no lo creía relavante para el debate.


Me vuelvo a centrar en lo que creo que es relevante. Comparas el foro oficial con los Biris, sin embargo, si en este recinto virtual se produjera violencia contra otras personas, insultos... desde el punto de vista legal, hay responsables que pagarían por ello ante la justicia, en el caso de no poder identificar a los verdaderos culpables.

Por eso es interesante, saber quién son los Biris, para poder identificar si en su seno hay miembros que efectivamente la lían partido tras partido, desplazamiento, tras desplazamiento, y avergüenza con su comportamiento al resto del sevillismo. El mismo sevillismo que loa al corazón de Nervión, cuando este se comporta como tal. De hecho, si yo tuviera algún poder de decisión en Biris, sería el primer interesado en poner coto a los violentos, que tanto perjudican la imagen de Biris y del Sevilla F.C.

Por otro lado, esto es bastante oscuro, porque desde el consejo la idea que se transmite es que se quiere acabar con la violencia, y Biris deja de asistir a los partidos, pone carteles en la SE-30 y amenaza con contar no se qué cosas, pero en ningún momento sabemos cuáles son las reivindicaciones de Biris (corrígeme si estoy equivocado en este punto).

Lo que es evidente es que el Sevilla F.C. no debe permitir que nadie ensucie nuestra imagen, y a mi en particular, hay escenas protagonizadas presuntamente por Biris (digo presuntamente, porque nadie sabe si un individuo es de Biris o no), que me abochornan.

No.
El creador de este foro podria responder ante lo ocurrido en este foro, porque fue quien registro el dominio, igualmente ocurriria con la Web de Biris ¿no?
Pero si en un Partido Forero o en una Quedada Forera la liais el Jefazo no responderia ¿es asi?

El identificar a las personas por los hechos sucedidos en los partidos no corresponde al club, es una cuestion de la policia, la cual identifica y sanciona, en algunos casos prohibiendo el acceso a los recintos deportivos por lo que no podrian hacerce socio.
El Sevilla podria perfectamente indicar a esos abonados que han cometido los actos, pero da la causualidad de que por ejemplo en Rota solo habia 1 abonado implicado.

Por tanto, todo eso que cuentas de la violencia y la imagen es muy bonito, pero es mentira ya que en Gol Norte no se ha producido violencia alguna, lo unico que podemos reprochar son las bengalas, petardos, etc y para ello BIRIS NORTE (los que no existen) llevan AÑOS solicitando una grada acotada.

Te lo digo mas claro: Si el Club de verdad quisiese acabar con las sanciones (no hablo de violencia porque no existe) hubiese atendido las peticiones de Grada Acotada.
Pero no interesa, porque con ella este cuento de la no violencia no seria posible.

Creo que es bastante sencillo de entender, pero por lo que veo no es asi.

[SliM_SFC]

Puedes ser perfectamente y legalmente una Peña Sevillista y no pertenecer a la Federacion de Peñas.

Las Peñas estan inscritas en Registros pertinentes y en Organismos Oficiales. no en la Federacion de Peñas, que como su nombre indica, es otra cosa.

Vaya Alejandro ¿A esto si me contestas? curioso ...

He puesto ya el ejemplo de este foro, igualmente podria poner el ejemplo de un motoclub y tantos y tanto "grupos" alegales ...

A ver si tengo suerte y me contestas a 3 preguntitas

1) Si Biris no es nada ¿A quien se le pide que expulse a los violentos?
2) Si Biris no tiene responsales ¿A quien se refiere MV diciendo que quieren cambiar a los que mandan?
3) Si Biris ni es nada ni tiene responsables ¿Con quien se ha reunido tantas veces la directiva?

Gracias.

[alejandro cadenas]

Vaya Alejandro ¿A esto si me contestas? curioso ...

He puesto ya el ejemplo de este foro, igualmente podria poner el ejemplo de un motoclub y tantos y tanto "grupos" alegales ...

A ver si tengo suerte y me contestas a 3 preguntitas

1) Si Biris no es nada ¿A quien se le pide que expulse a los violentos?
2) Si Biris no tiene responsales ¿A quien se refiere MV diciendo que quieren cambiar a los que mandan?
3) Si Biris ni es nada ni tiene responsables ¿Con quien se ha reunido tantas veces la directiva?

Gracias.

quien ha dicho que Biris no es nada?¿ni tiene responsables? 

Lo que digo y contesto a lo que se me pregunta y a lo que deseo, ya que esto es un Foro y no es un Tribunal del Juzgado, es que Una Peña Sevillista puede estar legalizada y no pertenecer a la Federacion de Peñas.

[SliM_SFC]

y además a veces utilizan unos artefactos luminosos de color rojo y que echan humo y desprenden calor y ponen en riesgo al resto de sevillistas   

y otras veces convocan sesiones en las que, por algun conjuro misterioso, provoca que hordas de personas salgan corriendo atropelladamente por las calles, se prenden en llamas por generación espontánea mobiliario urbano...   




 

Que lenta es la justicia ...
5 años despues nos acordamos de eso.
Curiosamente justo despues de comunicarle a la directiva que Biris Norte no esta de acuerdo con las acciones que estan realizando, la poca transparencia, los amigos-empresarios, etc, etc

Que casualidad ...

[SliM_SFC]

quien ha dicho que Biris no es nada?¿ni tiene responsables? 

Lo que digo y contesto a lo que se me pregunta y a lo que deseo, ya que esto es un Foro y no es un Tribunal del Juzgado, es que Una Peña Sevillista puede estar legalizada y no pertenecer a la Federacion de Peñas.

Por supuesto es un foro, pero el contestar a las preguntas es una cuestion de educacion y a mi ayer me atacaste sin motivo, aun espero la explicacion que te pedi.
Claro que como bien dices, contestas a lo que te salga de los mismisimos (faltaria mas).

Y yo te vuelvo a contestar y repetir que la alegalidad no tiene nada que ver con la existencia, que es lo que aqui se esta debatiendo.

[alesincri]

No.
El creador de este foro podria responder ante lo ocurrido en este foro, porque fue quien registro el dominio, igualmente ocurriria con la Web de Biris ¿no?
Pero si en un Partido Forero o en una Quedada Forera la liais el Jefazo no responderia ¿es asi?

Suponiendo que el simil fuera bueno, aun llevado a este extremo, ¿quieres decir que en el interior del RSP no se han producido incidentes desde esa zona del campo que supuestamente ocupa Biris?, ¿las multas y apercibimientos que ha recibido el club están solo en mi imaginación?, ¿se los ha inventado del Nido?

El identificar a las personas por los hechos sucedidos en los partidos no corresponde al club, es una cuestion de la policia, la cual identifica y sanciona, en algunos casos prohibiendo el acceso a los recintos deportivos por lo que no podrian hacerce socio.

¿Cómo que no corresponde al club?, ¿acaso no es la imagen del Sevilla la que se mancha?, ¿acaso no sería el equipo el perjudicado ante un posible cierre del estadio?, ¿acaso no son n instalaciones privadas?, ¿las multas que recibió el Sevilla en todos y cada uno de los partidos que se jugaron en la pasada campaña no las tiene que pagar el club?

El Sevilla podria perfectamente indicar a esos abonados que han cometido los actos, pero da la causualidad de que por ejemplo en Rota solo habia 1 abonado implicado.

Por tanto, todo eso que cuentas de la violencia y la imagen es muy bonito, pero es mentira ya que en Gol Norte no se ha producido violencia alguna, lo unico que podemos reprochar son las bengalas, petardos, etc y para ello BIRIS NORTE (los que no existen) llevan AÑOS solicitando una grada acotada.

Te lo digo mas claro: Si el Club de verdad quisiese acabar con las sanciones (no hablo de violencia porque no existe) hubiese atendido las peticiones de Grada Acotada.
Pero no interesa, porque con ella este cuento de la no violencia no seria posible.

Creo que es bastante sencillo de entender, pero por lo que veo no es asi.

¿Una grada acotada impide que haya bengalas y petardos en el estadio, motivo por el cual te lo pueden cerrar debido a la reincidencia?
¿Acaso no hemos visto saltar aficionados desde esa grada e incluso agredir a porteros?
¿Nos hemos olvidado ya del tema de la muleta que tanto nos abochorna?, ¿no es eso violencia?
¿No es verdad que en nombre de Biris se producen peleas en cada desplazamiento?, ¿no sería recomendable que Biris apartara a estos violentos? para eso obviamente antes debería haber un censo, que tu dices que existe. Pues bien, si hay detenidos de Biris en los desplazamientos, deberían ser expulsados del colectivo.

Y ahora la parte interesante:
¿Qué es lo que reclama Biris?, a lo mejor, y digo a lo mejor, han dejado de recibir algún trato de favor. No lo sé, pero me huele a eso. Que hablen claro.

[SliM_SFC]

Suponiendo que el simil fuera bueno, aun llevado a este extremo, ¿quieres decir que en el interior del RSP no se han producido incidentes desde esa zona del campo que supuestamente ocupa Biris?, ¿las multas y apercibimientos que ha recibido el club están solo en mi imaginación?, ¿se los ha inventado del Nido?

Incidentes, no violencia.
Incidentes que no todos han sido Biris, pero si se ha culpado al grupo de todos ellos.

¿Cómo que no corresponde al club?, ¿acaso no es la imagen del Sevilla la que se mancha?, ¿acaso no sería el equipo el perjudicado ante un posible cierre del estadio?, ¿acaso no son n instalaciones privadas?, ¿las multas que recibió el Sevilla en todos y cada uno de los partidos que se jugaron en la pasada campaña no las tiene que pagar el club?

La ley es asi, esas competencias pertenecen a la policia.
El problema es que mezclas exterior e interior, si hablamos de lo que ocurre fuera ¿para que tomamos medidas dentro? Porque fuera va a seguir la gente igual o quizas buscan que la gente se quede fuera para que de produzcan mas incidentes.
Podria ser.
Pero aqui hablamos de lo que ocurre dentro, ya que las medidas tomadas son para el acceso.
¿Me puedes contestar tu a algo?
¿Cuantas veces nos han cerrado el estadio por culpa de Gol Norte y cuantas por culpa de otras zonas del estadio?
Por favor, contestame.
Y Hablo de GOL NORTE porque si digo Biris no podrias contar ni la de la muleta.

¿Una grada acotada impide que haya bengalas y petardos en el estadio, motivo por el cual te lo pueden cerrar debido a la reincidencia?
¿Acaso no hemos visto saltar aficionados desde esa grada e incluso agredir a porteros?
¿Nos hemos olvidado ya del tema de la muleta que tanto nos abochorna?, ¿no es eso violencia?
¿No es verdad que en nombre de Biris se producen peleas en cada desplazamiento?, ¿no sería recomendable que Biris apartara a estos violentos? para eso obviamente antes debería haber un censo, que tu dices que existe. Pues bien, si hay detenidos de Biris en los desplazamientos, deberían ser expulsados del colectivo.

Una grada acotada PERMITE que Biris sea responsable de sus actos, pero no de los de terceros.
Biris cuando pide una grada acotada es porque se compromete a ser responsable de lo que ocurra dentro.
Sin quererlo has dado con la clave.
Tras el incidente de la muleta se intensifico la solicitud de grada acotada ya que como posteriormente se demostro el tio era BETICO.
Años despues aun se sigue culpando a Biris.
Lo que demuestra que se explique lo que se explique vais a creer lo que querais aun demostrandose que es mentira.

Y ahora la parte interesante:
¿Qué es lo que reclama Biris?, a lo mejor, y digo a lo mejor, han dejado de recibir algún trato de favor. No lo sé, pero me huele a eso. Que hablen claro.[/b]

Biris lo primero que reclamo fue transparencia en la gestion.
Actualmente ademas reclama que se elimine la lista negra y que el acceso sea "normal", es decir en ningun momento pide una "entrada libre" simplemente unas medidas adecuadas.

El trato de favor mas importante que Biris tenia era que se vendian sus articulos en la tienda oficial, el cuartillo en gol norte y el acceso al estadio para tifar.
Eso hace ya unos pocos de años que se perdio, por tanto de ser por eso ¿se hubiese hecho antes no?
Te dire que Biris a nivel economico desde que no tiene la tienda en gol norte ni se venden sus articulos en la tienda oficial genera muchos menos ingresos.
Claro que tambien se gasta menos porque no se tifa, que es ahi donde se iba casi todo el presupuesto.

Lo que me cansa ya es esa puta duda (y perdoname la expresion)
Aqui parece que es Biris quien se ha cabreado porque ha dejado de recibir algo (asi lo insinuas tu y otros muchos).
Pero parece que olvidamos que LA DIRECTIVA toma unas medidas prohibiendo el acceso a unos cuantos (lista negra) y tomando medidas excesivas en los controles de acceso.

En todo caso, esa pregunta tendriamos que hacersela al consejo ¿no?

[alesincri]

Incidentes, no violencia.
Incidentes que no todos han sido Biris, pero si se ha culpado al grupo de todos ellos.
La ley es asi, esas competencias pertenecen a la policia.
El problema es que mezclas exterior e interior, si hablamos de lo que ocurre fuera ¿para que tomamos medidas dentro? Porque fuera va a seguir la gente igual o quizas buscan que la gente se quede fuera para que de produzcan mas incidentes.
Podria ser.
Pero aqui hablamos de lo que ocurre dentro, ya que las medidas tomadas son para el acceso.
¿Me puedes contestar tu a algo?
¿Cuantas veces nos han cerrado el estadio por culpa de Gol Norte y cuantas por culpa de otras zonas del estadio?
Por favor, contestame.
Y Hablo de GOL NORTE porque si digo Biris no podrias contar ni la de la muleta.


Una grada acotada PERMITE que Biris sea responsable de sus actos, pero no de los de terceros.
Biris cuando pide una grada acotada es porque se compromete a ser responsable de lo que ocurra dentro.
Sin quererlo has dado con la clave.
Tras el incidente de la muleta se intensifico la solicitud de grada acotada ya que como posteriormente se demostro el tio era BETICO.
Años despues aun se sigue culpando a Biris.
Lo que demuestra que se explique lo que se explique vais a creer lo que querais aun demostrandose que es mentira.


Biris lo primero que reclamo fue transparencia en la gestion.
Actualmente ademas reclama que se elimine la lista negra y que el acceso sea "normal", es decir en ningun momento pide una "entrada libre" simplemente unas medidas adecuadas.

El trato de favor mas importante que Biris tenia era que se vendian sus articulos en la tienda oficial, el cuartillo en gol norte y el acceso al estadio para tifar.
Eso hace ya unos pocos de años que se perdio, por tanto de ser por eso ¿se hubiese hecho antes no?
Te dire que Biris a nivel economico desde que no tiene la tienda en gol norte ni se venden sus articulos en la tienda oficial genera muchos menos ingresos.
Claro que tambien se gasta menos porque no se tifa, que es ahi donde se iba casi todo el presupuesto.

Lo que me cansa ya es esa puta duda (y perdoname la expresion)
Aqui parece que es Biris quien se ha cabreado porque ha dejado de recibir algo (asi lo insinuas tu y otros muchos).
Pero parece que olvidamos que LA DIRECTIVA toma unas medidas prohibiendo el acceso a unos cuantos (lista negra) y tomando medidas excesivas en los controles de acceso.

En todo caso, esa pregunta tendriamos que hacersela al consejo ¿no?

Perdona que no me extienda, pero sería incidir en los mismo. Yo realmente, no veo que las medidas tomadas por el consejo sean como para dejar de ir al estadio a animar, por eso pienso que puede haber algo más, si no es así, es lo que parece, por lo que Biris debería cuidar lo que está comunicando.

Tampoco veo el móvil del Consejo en la retirada de los productos de Biris de las tiendas, más allá de la lucha contra los violentos. El consejo arguye eso. Si los Biris creen que es por otro motivo, deberían decirlo.

Y perdona de nuevo mi ignorancia, ¿hay miembros de biris en esas listas negras?, ¿hay alguna explicación de por qué están en esas listas negras?

[masala]

Son cosas de ultras...

[SliM_SFC]

Perdona que no me extienda, pero sería incidir en los mismo. Yo realmente, no veo que las medidas tomadas por el consejo sean como para dejar de ir al estadio a animar, por eso pienso que puede haber algo más, si no es así, es lo que parece, por lo que Biris debería cuidar lo que está comunicando.

Tampoco veo el móvil del Consejo en la retirada de los productos de Biris de las tiendas, más allá de la lucha contra los violentos. El consejo arguye eso. Si los Biris creen que es por otro motivo, deberían decirlo.

Y perdona de nuevo mi ignorancia, ¿hay miembros de biris en esas listas negras?, ¿hay alguna explicación de por qué están en esas listas negras?

Si, posiblemente Biris deberia ser mas directo, aunque lo que te cuento lo ha dicho Biris no yo, quizas no se le ha dado eco, pero dicho esta.

Cerrar la tienda fue para obligar a Biria a dejar de Tifar y con ello que perdiesen apoyos.

Si hay gente en la lista que son de Biris (desconozco si lo son todos).
De hecho tampoco se sabe muy bien cual es esa lista, algunos pueden renovar y otros no.
Explicacion? no lo se, parece que van a por unos cuantos, supongo que sera por el peso que tengan en el grupo, porque se han mostrado mas firmes con la postura de no admitir el cortijo ...
Si te garantizo que no es por motivos de violencia, ni de multas, ya que hay gente multada que ha renovado y entra sin el mas minimo problema.

Vuelvo a dar mi opinion (personal) despues de lo vivido en primera persona:

Cuando Biris canta aquello de "Del Nido ratero ..." el presidente se da cuenta de que tiene un grupo que puede ocasionarle problemas ya que arrastra a mucha gente.
Desde entonces Del Nido va debilitando a Biris, lo primero acabar con los tifos y la economia del grupo (cuartillo, no dejar entrar para tifar, etc).
Y para terminar de manchar la imagen de Biris permite que se introduzcan bengalas, petardos, etc.
Con todo eso, una vez que Biris ha perdido el apoyo de gran parte de la aficion.
Cuando Biris se mostrase contrario a las acciones que realiza la directiva (poca transparencia, contratos extraños, directivos amigos y/o familiares, compra de acciones, etc) Del Nido solo tiene que esperar un incidente para comenzar con "La Guerra contra los Violentos".
Un incidente que ademas fue grabado, mejor imposible.

Eso es lo que creo que ha hecho la directiva y repito como ya he dicho en otras ocasiones que aqui queda mi nick, mi ip y muchos de este foro tienen mis datos personales, lo que digo lo puedo demostrar ante quien sea necesario, como por ejemplo que el dia del Derby la SEGURIDAD PRIVADA no realizo los registros habituales ¿casualidad? yo creo que no.

Vamos con Biris:

Biris ha cometido varios errores.
Por ejemplo el tema de bengalas y petardos, han pensado que si se les pasaba la mano no pasaba nada por hacerlo, un enorme error porque ahora se esta usando en su contra.
Biris tambien ha cometido el error de no buscar la forma de tifar, aunque es cierto que tras lo del cuartillo se busco un local, el cual todos sabemos que fue atacado por SGS y que han puesto muchos problemas para introducir las cosas en el estadio (cuando los tifos se hacian dentro no pasaban por los tornos, ahora habia que meterlos) si creo que es cierto que Biris debio seguir buscando la manera de no perder el colorido, las bengalas y los petardos no eran la solucion, aunque lo pareciese.

Resumen:
Han sido varios años de "cal y arena" con diferencias cada vez mas claras pero sin "atacarse" ya que uno no molestaba al otro.
Cuando Del Nido ha visto en peligro su cargo ha ido a por Biris.
Seria importante recordar que por un lado Del Nido NECESITA al Sevilla FC para sus causas judiciales ya que ha alegado que no existe riesgo de fuga por su cargo como presidente.
Y por otro lado, esta lucha contra los violentos mejora su imagen, lo cual nunca viene mal ante un juicio.

Por eso mantengo que el motivo de todo esto es eliminar "oposicion" ya que si bien es cierto que lo de las bengalas y petardos era algo que no se podia mantener por mas tiempo, tambien es cierto que existen diversas soluciones que podian acabar con el problema (reunirse con Biris, Grada Acotada, Camaras de seguridad, etc, etc, etc) y todas ellas mas justas que las tomadas.

Otra muestra de lo que digo es que Biris ha tradado de reunirse, lo cual implica querer cambiar las cosas, evidentemente si tu vas a reunirte con "tu enemigo" vas sabiendo que tendras que ceder y ofrecer cosas.
Biris esta reconociendo sus errores, ha intentado solucionar las cosas, lo que demuestra que no tiene ningun interes oculto en todo esto.
La directiva cambia constantemente su version, desde que el problema son los violentos, despues que los que mandan en Biris, despues que Biris no son nada ...
La directiva se niega a dialogar.
La directiva miente y la prensa da la casualidad que tambien lo hace ahora que han cambiado la politica de los MMOO, por ejemplo la enorme agresion al camara de la secta (D.E.P) o la enorme pelea en Merida. (Honor para los caidos en combate).

Biris ha aportado soluciones, ha aportado pruebas de lo que dice mientras la directiva solo hace referencia a que no pueden multarnos mas, ante lo cual estamos TODOS de acuerdo, pero ¿por que no se soluciona?

Y tienes razon alesincri, es mejor no extenderse ya mas en esto, las posturas estan claras, los datos mas aun, el que no quiera ver las cosas no las va a ver por mucho que se diga.

Un saludo.

[reo_Sfc]

Una tranquilidad dejar el foro por unas horas sabiendo que esta Slim_SFC dime exactamente quien eres el próximo día. Tenemos que conocernos SI o SI...

[alesincri]

Si, posiblemente Biris deberia ser mas directo, aunque lo que te cuento lo ha dicho Biris no yo, quizas no se le ha dado eco, pero dicho esta.

Cerrar la tienda fue para obligar a Biria a dejar de Tifar y con ello que perdiesen apoyos.

Si hay gente en la lista que son de Biris (desconozco si lo son todos).
De hecho tampoco se sabe muy bien cual es esa lista, algunos pueden renovar y otros no.
Explicacion? no lo se, parece que van a por unos cuantos, supongo que sera por el peso que tengan en el grupo, porque se han mostrado mas firmes con la postura de no admitir el cortijo ...
Si te garantizo que no es por motivos de violencia, ni de multas, ya que hay gente multada que ha renovado y entra sin el mas minimo problema.

Vuelvo a dar mi opinion (personal) despues de lo vivido en primera persona:

Cuando Biris canta aquello de "Del Nido ratero ..." el presidente se da cuenta de que tiene un grupo que puede ocasionarle problemas ya que arrastra a mucha gente.
Desde entonces Del Nido va debilitando a Biris, lo primero acabar con los tifos y la economia del grupo (cuartillo, no dejar entrar para tifar, etc).
Y para terminar de manchar la imagen de Biris permite que se introduzcan bengalas, petardos, etc.
Con todo eso, una vez que Biris ha perdido el apoyo de gran parte de la aficion.
Cuando Biris se mostrase contrario a las acciones que realiza la directiva (poca transparencia, contratos extraños, directivos amigos y/o familiares, compra de acciones, etc) Del Nido solo tiene que esperar un incidente para comenzar con "La Guerra contra los Violentos".
Un incidente que ademas fue grabado, mejor imposible.

Eso es lo que creo que ha hecho la directiva y repito como ya he dicho en otras ocasiones que aqui queda mi nick, mi ip y muchos de este foro tienen mis datos personales, lo que digo lo puedo demostrar ante quien sea necesario, como por ejemplo que el dia del Derby la SEGURIDAD PRIVADA no realizo los registros habituales ¿casualidad? yo creo que no.

Vamos con Biris:

Biris ha cometido varios errores.
Por ejemplo el tema de bengalas y petardos, han pensado que si se les pasaba la mano no pasaba nada por hacerlo, un enorme error porque ahora se esta usando en su contra.
Biris tambien ha cometido el error de no buscar la forma de tifar, aunque es cierto que tras lo del cuartillo se busco un local, el cual todos sabemos que fue atacado por SGS y que han puesto muchos problemas para introducir las cosas en el estadio (cuando los tifos se hacian dentro no pasaban por los tornos, ahora habia que meterlos) si creo que es cierto que Biris debio seguir buscando la manera de no perder el colorido, las bengalas y los petardos no eran la solucion, aunque lo pareciese.

Resumen:
Han sido varios años de "cal y arena" con diferencias cada vez mas claras pero sin "atacarse" ya que uno no molestaba al otro.
Cuando Del Nido ha visto en peligro su cargo ha ido a por Biris.
Seria importante recordar que por un lado Del Nido NECESITA al Sevilla FC para sus causas judiciales ya que ha alegado que no existe riesgo de fuga por su cargo como presidente.
Y por otro lado, esta lucha contra los violentos mejora su imagen, lo cual nunca viene mal ante un juicio.

Por eso mantengo que el motivo de todo esto es eliminar "oposicion" ya que si bien es cierto que lo de las bengalas y petardos era algo que no se podia mantener por mas tiempo, tambien es cierto que existen diversas soluciones que podian acabar con el problema (reunirse con Biris, Grada Acotada, Camaras de seguridad, etc, etc, etc) y todas ellas mas justas que las tomadas.

Otra muestra de lo que digo es que Biris ha tradado de reunirse, lo cual implica querer cambiar las cosas, evidentemente si tu vas a reunirte con "tu enemigo" vas sabiendo que tendras que ceder y ofrecer cosas.
Biris esta reconociendo sus errores, ha intentado solucionar las cosas, lo que demuestra que no tiene ningun interes oculto en todo esto.
La directiva cambia constantemente su version, desde que el problema son los violentos, despues que los que mandan en Biris, despues que Biris no son nada ...
La directiva se niega a dialogar.
La directiva miente y la prensa da la casualidad que tambien lo hace ahora que han cambiado la politica de los MMOO, por ejemplo la enorme agresion al camara de la secta (D.E.P) o la enorme pelea en Merida. (Honor para los caidos en combate).

Biris ha aportado soluciones, ha aportado pruebas de lo que dice mientras la directiva solo hace referencia a que no pueden multarnos mas, ante lo cual estamos TODOS de acuerdo, pero ¿por que no se soluciona?

Y tienes razon alesincri, es mejor no extenderse ya mas en esto, las posturas estan claras, los datos mas aun, el que no quiera ver las cosas no las va a ver por mucho que se diga.

Un saludo.

Gracias por tu explicación, hay cosas que desconocía. Valoro el tiempo que le dedicas a aclarar tu postura.

[MJ1975]

Biris acaba de anunciar en su twitter oficial que estará presente en la grada en el homenaje a Frederic Kanouté.

[FRAN PITIS]

Se está enmarronando un poco con el tema de la violencia. Es que se le piden peras al olmo con el tema este de marras, de verdad. Está Antiviolencia para el que lo cojan por ostiarse por ahí y hay procedimientos sancionadores dispuestos. Esto no son los mundos de Yuppi.

[antonion]

Biris acaba de anunciar en su twitter oficial que estará presente en la grada en el homenaje a Frederic Kanouté.

genial