Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
¿Tú tienes pruebas, entonces, de esto que sueltas por aquí? o es una coña fácil, como la mía?http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=5570.msg666093#msg666093http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=7.msg666090#msg666090
En este mismo post no hace mucho hable de eso mismo.Me parece ridiculo que se hable de las multas que suponen las bengalas o las pelotas y no se hable de los sueldos de MV, Monchi, etc que se estan llevando una autentica pasta (y no la calderilla de las multas) y no solo no se les critica, es que ademas se les ofrecen contratos mas largos e incluso los hacen directivos.Eso si, cuando se gana algo ahi si que se acuerdan de ellos y se llevan sus buenas primas.No confundamos esto con el cierre del estadio por las bengalas, o si son o no peligrosas.Ese es otro tema en el que seguramente estemos de acuerdo.Pero quedarnos con las multas, cuando el dinero del club se va en sueldos de cientos de miles de euros a inutiles que han demostrado no saber hacer su trabajo o a colaboradores que ni siquiera tienen capacidad para hacer las cosas por las que cobran me parece totalmente absurdo.Por ultimo, no olvidemos que el club es complice del tema de bengalas y pelotas, he dicho muchas veces en este post que el club sabia perfectamente el bengaleo del derbi y lo permitio.Y vuelvo a repetir que si algun directivo o colaborador del club considera que miento que contacte conmigo para darle mis datos para la denuncia, estare encantado de probarlo.Igualmente el dia de las pelotas .... ¿que hacian los recoge pelotas preparados en gol norte?Pero volviendo al tema y para terminar:Hablar de las multas cuando tenemos directivos y jugadores que se llevan en un mes mas que todas las multas de la temporada me parece absurdo, sin dejar de lado por supuesto que el tema de las bengalas no esta nada bien y asi lo ha reconocido Biris comprometiendose a solucionarlo.
Tú has dicho "marchando una de demagogia barata" y yo he puesto una de demagogia barata.
Gracias por dedicarte a buscar cosas mias para defenderte, eso demuestra muchas cosas.Y si, tengo pruebas de que el club se ha gastado dinero en cenas para invitar a mucha gente.Normalmente cuando hablo, se de lo que hablo
Y yo te he argumentado que no es demagogia ya que si hablamos solo de lo economico lo que nos cuestan las multas comparado con lo que nos cuestan ciertos fichajes, fichas, directivos, etc es pura calderilla como diria el Don.Repito, si hablamos de otras consecuencias de las bengalas estamos de acuerdo.Pero en el terreno economico hablar de lo que se gasta en multas mientras tiramos millones de euros en otras cosas me parece absurdo.Y a eso es a lo que se refiere el comentario comparando la multa con el sueldo de Romaric.
no, si simplemente me ha llamado la atención que por un lado predicaras que hubiera que tener pruebas para poder acusar a alguien de algo, y hace un momento en otros hilos hicieras lo contrario, vamos no he tenido que buscar en los anales del foro para encontrar tus comentarios de hace solo un ratito, solamente era eso.Yo también te puedo decir que se de lo que hablo en lo de las gambas de Goku, aunque seguramente te lo creas igual que yo a ti en cuanto a que tienes conocimiento de algún hijo es bastardo de del nido, vaya no se si se me entiende lo que quiero decir. En resumen, que todos tenemos nuestra jorobita, o no?
Te repito que yo cuando hablo tengo conocimiento de lo que digo, por tanto no hago lo contrario.Tu no has hablado de gambas, tu has hablado de que los que estamos fuera somos los causantes de las multas y eso es completamente falso.Y como siempre te lo puedo demostrar.Y no, no todos tenemos nuestra jorobita, una cosa es soltar una coña, cosa que hacemos todos y otra es soltar mierda para que algo quede como has hecho tu en esta ocasion.La diferencia es enorme.
Sigue siendo demagogia barata. Cuando fichas un futolista inviertes un dinero en el fichaje y el sueldo, luego te puede salir bien o mal dependiendo del rendimiento. Lo puedes amortizar o no pero encender una y otra vez bengalas y alguna que otra vez tirarlas al campo no es una inversión, es una gilipollez que cuesta dinero sí o sí por muho que lo de Romaric, Koné o Vizcaini sea tirar el dinero.
Lo primero, que el que ha hablado de que los que estais fuera sois los causantes de las multas es otro forero, yo soy el de la posterior coña del juzgado tras tu comentario de la demanda, leelo.Y lo segundo: o sea que esto que tú has puesto sobre del nido no es soltar mierda: http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=7.msg666090#msg666090aaaaro
Sin ánimo de desviar el debate... os estáis perdiendo al Gary Cooper de este Foro (SEÑOR MAESTRO ÁNGEL DÍAZ) pegando tiros SOLO ANTE EL PELIGRO... en el hilo de Ndri
"además deja pasar a los integrantes del grupo ultra causante de MUCHAS (casi todas) las sanciones del ańo pasado (el club mas sancionado de Espańa ese ańo)"·Yo soy miembro de ese grupo, como tal tengo un carnet y estoy en una base de datos con mi nombre, apellidos, dni y nº de socio.Si a mi no me dejan entrar y ahora me dejan entrar, esta persona esta afirmando que yo como integrande de dicho grupo que antes no podia entrar y ahora si, soy uno de los causantes de la mayoria de sanciones del año pasado.Para afirmar eso tienes que poder demostrarlo, si no es asi estas difamando.Por tanto la gilipollez que acabas de soltar, para reirnos un rato bien, pero a mi es que me gusta ser serio en ciertos temas.
No se habla de bengalas, se habla de pelotas que fue una protesta que casi toda la aficion aplaudio.Lo de las bengalas ya se ha reconocido: Pataleta por el cuartillo, cagada, perdon y no se vuelve a repetir.Pero ahi se contesta en la pregunta de las pelotas que fue algo puntual y que repito, casi todo el mundo aplauido, incluida la directiva.Sobre los fichajes, por supuesto que te pueden salir bien o no, pero mantenerlos cuando sabes que no tiene el nivel o no quiere darlo es tirar el dinero.En todo caso, aunque el riesgo existe, cuando cometes demasiados errores y durante demasiado tiempo lo normal es que te echen, no que te hagan directivo y te blinden el contrato.De hecho, tambien gran parte de la aficion quiere a Monchi fuera, por tanto consideraran que se esta tirando el dinero tontamente.Y fijate que para tirar el mismo dinero que tiramos con el sueldo de Monchi (solo con su sueldo, no con sus fichajes) hacen falta unas 5 temporadas tirando pelotas en cada partido para pagar el sueldo de una temporada del Leon.Pero sigamos pensando en multas, que es por eso por lo que tenemos que acudir a grupos de inversion para fichar, ya que nuestro presupuesto se va en multas.Y despues la demagogia la hace Biris ....
http://contencioso.es/files/2011/12/161211-SAP-MALAGA-CONDENA-JOSE-M%C2%BA-DEL-NIDO-CASO-MINUTAS-FALSAS.pdf+ José María Del Nido Benavente:- Como cooperador necesario de un delito continuado del art. 432.2 CP: siete años yseis meses de prisión y quince años de inhabilitación absoluta.http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inhabilitacion-absoluta/inhabilitacion-absoluta.htm inhabilitación absolutaDerecho PenalLa pena de inhabilitación absoluta produce, según el art. 41 C.P., la pérdida definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tuviere el penado aunque fueren electivos y, además, implica la incapacidad para obtener aquellos o cualesquiera otros y la de ser elegido para cargos públicos durante el tiempo de la condena. No obstante, los arts. 527; 528 y 604 C.P. contienen una especificación o modalidad de esta pena en el ámbito de la mal llamada «insumisión». Así, esta particular especie de inhabilitación absoluta incluye la incapacidad para desempeñar cualquier empleo o cargo público al servicio de las Administraciones, entidades, empresas públicas y organismos autónomos (lo que supone una aclaración del ámbito de la inhabilitación más que un añadido), así como para obtener subvenciones, becas o ayudas públicas de cualquier tipo. Sin embargo, a pesar de que la Ley incluya estas peculiaridades en el ámbito de la inhabilitación absoluta, parece más bien que estamos ante una inhabilitación especial añadida o conexa a la inhabilitación absoluta propiamente dicha.
Ok. Leí por ahí lo que expuse con anterioridad, pero no sé si sería lo que pedía el fiscal o la sentencia. Gracias por la aclaración.