Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 36 Visitantes están viendo este tema.
El Barcelona pudo perder en su dia con el Numancia, pero lo que esta claro es que jugó a algo, si planteas un partido con mas centrocampistas para tener el balon, algo que no implica obligatoriamente mas llegada, por lo menos uno espera que mantenga la posesion ante el ultimo clasificado mas alla de tres pases.Yo vi la misma jugada el otro dia muchas veces y con diferentes nombres.Varas a Escude, Escude a Navarro que se la devuelve a Escude y este a Spahic que se la entrega a Medel o Rakitic y este a su vez a Escude para que busque en largo a Kanoute.Por cierto, el otro dia el gol en contra viene de una perdida de pelota en una salida por el centro del campo, con Trocho como artifice.
Después de mis años de vida (tirados en su mayoría por la borda) me engañó nuestro mister, Marcelino, al empezar la temporada pero ya está, no pasa nada, un traspié lo tiene cualquiera. Ahora lo tengo en lo más alto que lo puedo tener: en no ser un metepatas que arruina equipos. Con eso me conformo y lo quiero. Aunque me saque sonrisillas cuando se pone a vender que va a hacer llover, que necesita tiempo, que esto y que lo otro. Es tan entrañable este gremio...Un gremio lleno de mentiras, como tantos otros. De pirotecnia y efectismo, de frases que son trucos y malabares para que todo parezca heróico y titánico. Que necesita tiempo... como si cambiar la forma de jugar al fútbol de unos notas donde un buen puñado ni saben quien es Jiménez o Álvarez fuese aquí el acabose de difícil jajaja... qué cuento tiene el nota, qué jodío... pero este es su negocio de vender que va a hacer que llueva, ¡maquinitas de agua!Cuánta mentira, cuánto mito, cuánto querer hacer creer que esto de organizar a 11 para que se pongan a jugar al fútbol es poco menos que diseñar las piezas y el ensambre del colisionador de hadrones... jejeje... qué circo macho, qué circo.Palabrería, charlatanes, tahures... pero bueno, hay que comer y todos tenemos derecho a dedicarnos a aquello por lo que peleemos.
Quillo, que es eso del "ensambre"? te juro que he estado en el CERN muchas veces, con el LHC en construcción, y no tengo ni idea de que es eso!!!... y en lo que concierne al resto de tu escrito, va a ser que estoy más o menos de acuerdo contigo: al entrenador pidele inteligencia para sacarle partido a lo que tiene, o por lo menos no restar más que sumar al combinar lo que tiene; pidele que sepa conducir al grupo entre semanas, apagando fuegos por allí o por aquí cuando sea menester, y manteniédolo cohesionado y, a ser posible, ilusionado... y el resto dejalo a los 11 que juegan cada domingo. ... pero eso mismo también valía para el, idolatrado por estos lares, Juande!!!Un saludo.
No vi el Numancia-Barcelona, pero sí el Barcelona-Betis y el Barcelona-Racing de aquella temporada. Horribles partidos, a un mundo de lo que hacen ahora mismo. Juzgar o pretender que todo cambie en 45 minutos me parece bastante injusto. Aún así, vi varias combinaciones por el centro y por banda entre el alemán y el croata.
Es que, a lo mejor, eso era lo que hacía.Aparte de aprovechar la herencia de Caparrós.
... a que va a ser que estoy bastante de acuerdo con Vd. Vamos, lo mismo que hizo en el Madrid, aunque de nada le sirvió allí. Y, dicho de otra forma, su aliquota parte de responsabilidad de los éxitos no es la que muchos le quieren imputar, cuan genio de la lampara. Lo suyo fue estar en el momento justo, el lugar apropirado, y tener la inteligencia para remar en la buena dirección... que no es poco, por cierto!!!Un saludo.
Creo, humilde y honestamente, que faltas a la verdad al no reconocer que, si bien en fases del partido el equipo se atascó bastante en la salida del balón, también hubo otras, en particular de inicio, en la que el portero evitó siempre sacar en largo, dando salida siempre a través de los laterales, y estos a su vez combinando con los centrales y los centrocampistas -- a veces arriesgando en demasía-- para acabar llegando a posiciones de ataque. Eso lo vieron mis ojos. Y eso, creo, es indicativo de una intención de juego. También es cierto que, en los momentos en los que el equipo se desconcertó, que fueron muchos, la cabra tiró al monte y el balón se trocó en volador de badmintón... pero lo uno no quita lo otro!!!Un saludo.
ajá, pero sin embargo las criticas tras muy pocos partidos si son justas. Yo soy de otro tipo de pensamiento, creo que esto es muy dificil de arreglar, para mi temporada muy perra de jugar con el 4-5-1 o 4-3-3 o con 4-1-4-1 , para mi equipo cortito como para ganar sobrado los partidos y ojalá entremos en champions, y me da igual que sea de penalty injusto, jugando mal o porque el Villareal o el pateti no paguen a sus jugadores.Falta mucha paciencia, mucha, con el entrenador y con el equipo porque a buen seguro llegaran derrotas no esperadas con malas sensaciones, pero oye, esto es la liga de los 3 puntos y tenemos que pelear partido a partido.
Por si te sirvo yo como defensor del vendecolchismo, te doy mi opinión.Como bien dice Ángel Díaz, yo creo que hay entrenadores buenos, malos y regulares como en cualquier otro trabajo hay empleados de las mismas categorías.¿Sabes qué pasa? Que hay profesiones en las que la diferencia ente uno bueno y otro malo son menores que en otras. Dile a tu médico de cabecera que haga un transplante de válvula mitral, a ver cómo le sale. En cambio, hay diferencias de las que ni nos enteramos. Hay deportes/espectáculos/camelos como el Presing Catch o la Fórmula 1 (entiéndase la coña) en los que es compliacado saber quién es verdaderamene mejor desde el momento en el que está la cosa más amañada que un derby vasco.Creo que el entrenador -como el árbitro- es una figura expuesta a un riesgo de equivocaciones infinitamene superior al de aciertos. Algo es innegable: Dependen de un grupo de jugadores.Y empezando por ahí, baso mi razonamiento en que el buen entrenador es el que mejor sabe llevar a un grupo de profesionales o gente no tan profesional. Y más que tácticamente, me refiero al sentido psicológico, por eso creo que es importante hacer sentir a cada miembro de la plantila un ser válido aunque no sea así. Por eso siempre le he agradecido a Marcelino la obesión de tener una plantilla corta, porque así es más fácil conseguir buen ambiente.Hacerse respetar, saber solucionar posibles conflictos... coño, como un profesor de la E.S.O. Y es que debemos tener en cuenta que el fútbol lo hacen niñatos multimillonarios y malcriados en su mayoría.En estos aspectos, desde luego Marcelino ha sacado mucha mejor nota que Jiménez, pero para mí sería demasiado injusto dejar de valorar lo que se encontró el de Arahal cuando llegó. Que esa situción no es fácil, amigo. Y veníamos de rozar la excelencia... hay que tenerlo en cuenta.Aparta por un momento tu aversión por Jiménez y convendrás conmigo en que poco tuvo que ver aquello con las facilidades que se la han dado (también es verdad que las pidió alto y claro) a Marcelino.¿En cuanto a fútbol?Veo propuestas cagonas y empecinamientos varios bastante similares.También veo una importancia a la defensa equiparable y unos resultados ligueros casi idénticos. En Europa Jiménez no fue un virtuoso precisamente, pero nuestro actual entrenador se ha quedado lejos de mejoralo.
El SFC de Aolo no tenía centrocampistas ni defensas (¡Cuantos años ya sin una defensa en condiciones!) y era una potencia en la delantera y en las bandas y Jiménez solía aprovechar las virtudes de su plantilla para sacar resultados con un juego a veces insulso, a veces excelso y sabía adaptarse al partido, no siempre, pero casi.El SFC de Marcelinolo está escaso de delanteros, sigue paupérrimo defensivamente pero tiene un centro del campo y unas alternativas que querrían muchísimos equipos del mundo. Y el vendecolchas saltarín no sabe variar su sistema a pesar de que el equipo esté sin delanteros.4-4-2 innegociable y si Rakitic está mal físicamente no importa, quito a Medel y saco a Fazio porque Campaña está verde. Y si Perotti se lesiona no paso a Manu a la banda y dejo a Trocho que estaba siendo el mejor del equipo en la media punta porque yo juego sin media-puntas. Cerrazón. Pero tanta cerrazón que permite que un rival con hedor insoportable a descenso nos domine el centro del campo, nos coma el terreno, nos encierre y casi se lleve 1 punto del RSP. Todo por ser incapaz de cambiar su sistema, no sabe más, es un negligente que está teniendo a la suerte y a Varas de su lado ¿Que ocurrirá el día que Varas esté fallón o los árbitros se acuerden de que somos el SFC y no el Mandril o el Farsa?Resultadismo. Mientras sigamos sumando así, solo pediré su cabeza. Cuando dejemos de sumar pediré que primero lo castren con una navaja de piedra y mal afilada para que sufra.Y después su cabeza.
Si intentarlo lo intentó, no te lo niego, y como bien dices se veia la intencion, pero por donde voy yo es que el equipo no daba para mas ante una buena presion, de hecho encajamos un gol por intentar crear y sin embargo los dos que metimos fueron una contra y un balon parado.Yo vi fases del partido donde la gente pitaba que nos dominaran, de hecho el porcentaje de posesion ante el ultimo clasificado unicamente arroja un 55-45 a nuestro favor.Yo defiendo de Marcelino ya que a pesar de tener en mi opinion un equipo no muy sobrado, es capaz de mantener unido defensivamente el equipo, y para mi esto es el inicio de cualquier equipo que quiera convertirse en algo.
Siempre supe que hacer fan de Vd. fue de mis mayores aciertos. Ahora que sé que contaron con su sapiencia para el enjambre del colisionador, estar en sintonía de longitud de onda (guiño marca de la casa) me hace sentir un masala del mundo del fútbol.
The Mortajer, yo sí soy Vendecolchista pero me quieres ¿verdad? Incluso desde que me hice cecepero integrista promotor de la demolición de la Ciedad Deportiva para convertirla en un casino.
En primer lugar, no te considero yo un sectario del vendecolchismo. Igual es que te he leído mal, o poco; o igual es que llevo razón, y no eres de los del rollo del vendecolchas.
Tampoco te pases, que yo de dónde era asiduo --aparte de la cafetería-- era de la TH (osea, de la división teórica). ...A ver si te vas a creer que yo diseñé el sistema de vacío o los imanes superconductores para la focalización del haz!!!
Ésa es la parte más chunga. Ya me imagino yo esos folios llenos de integrales sobre integrales con matrices jacobianas y hessianas a tutti plen.Físico, Teoríco y Desenmascardor de Entrenadores: pa ponerselo de frase de presentación en Twitter y hasta firmar con ello algún que otro póster de congreso.