Ex-Vicepresidente del Sevilla FC, José María DEL NIDO Carrasco

[jocarvia]

Eres un regalito.  También cobarde.

Te escondes detrás de guardaespaldas para no dar la cara delante de la afición y no tienes cojones de levantar la voz contra los arbitrajes.

Que se encargue también caparros,  no?

[jmpn]

A este es a quien hay que sustituir como primer paso.

El primer paso no es echar a Orta.

El primer paso es echar a Jr. y también a Castro.

Si las familias que mantienen a estos dos sujetos, que no representa al SFC ni a nadie, siguen en sus treces de mantenerlo. La afición del SFC, que es el SFC en realidad, debe provocar la salida de éstos.

¿Cómo?
Un boicot total al club. Habría que hacerlo de manera organizada. Hasta que este sujeto abandone el club. Como primer paso, insisto.

A partir de aquí, que las familias propietarias pongan otro nuevo consejo de administración, sin Jr. ni tampoco Castro, que deben salir ipso-facto del club.

El segundo paso debe ser:
La salida de los máximos accionistas.
Quienes han sido los máximos culpables de toda esta situación (todos): con la firma del pacto de todo por la pasta, y también por la complicidad de aquellos que no lo firmaron.
Para dar entrada a la vía de otros sevillistas que quieran y puedan hacerse cargo del SFC.

Si no salen del consejo Jr. y Castro, ya, y sigue la cosa como está, el SFC en junio de 2025 lo podemos dar por descendido a 2ª división. Y esto sería el inicio del caos total.

Que el personal lo piense bien, porque estamos ante la situación más grave del SFC en su historia.

Si no se reacciona ahora, ya, mañana ya es tarde.

Esto no se resuelve entrando tarde en el próximo partido de casa o realizando manifestaciones alrededor del RSP, ni tampoco con pintadas, actos violentos o nada que se le parezca. Esto se solventa olvidando el SFC mientras estén estos mamarrachos. No hay más.

Sé que es difícil hacer esto, pero no hay otra. O se hace esto o se cargan el SFC. Es la hora de elegir y de hacerlo rápido.

[arrebato]

El primer paso es echar a Jr. y también a Castro.

Si las familias que mantienen a estos dos sujetos, que no representa al SFC ni a nadie, siguen en sus treces de mantenerlo. La afición del SFC, que es el SFC en realidad, debe provocar la salida de éstos.

¿Cómo?
Un boicot total al club. Habría que hacerlo de manera organizada. Hasta que este sujeto abandone el club. Como primer paso, insisto.

A partir de aquí, que las familias propietarias pongan otro nuevo consejo de administración, sin Jr. ni tampoco Castro, que deben salir ipso-facto del club.

Muy de acuerdo.

Si, después de la protesta de este fin de semana, Júnior y Castro no renuncian a sus respectivos cargos, la siguiente medida a adoptar por la afición debería ser no renovar los abonos para la próxima temporada.

Hay que hacerles un vacío total que les obligue a marcharse por iniciativa propia o del resto de accionistas.

Puede que se haga necesario, por desgracia, que el Sevilla sea para nosotros lo último, para que vuelva a ser lo primero.

[jocarvia]

Muy de acuerdo.

Si, después de la protesta de este fin de semana, Júnior y Castro no renuncian a sus respectivos cargos, la siguiente medida a adoptar por la afición debería ser no renovar los abonos para la próxima temporada.

Hay que hacerles un vacío total que les obligue a marcharse por iniciativa propia o del resto de accionistas.

Puede que se haga necesario, por desgracia, que el Sevilla sea para nosotros lo último, para que vuelva a ser lo primero.

Eso por descontado.

El sevillista que, si está esta gente en la directiva en periodo de renovación, renueve su abono, es un cómplice y para mí, tiene cero de sevillista. O a lo mejor hay que explicarle las cosas con dibujitos, porque no da más de sí.

Ésta gente se tiene que ver apartada. Vetada. Sola como la una. Excluida. Renovar un abono con estos dirigentes no tiene ningún sentido.

[jmpn]

Eso por descontado.

El sevillista que, si está esta gente en la directiva en periodo de renovación, renueve su abono, es un cómplice y para mí, tiene cero de sevillista. O a lo mejor hay que explicarle las cosas con dibujitos, porque no da más de sí.

Ésta gente se tiene que ver apartada. Vetada. Sola como la una. Excluida. Renovar un abono con estos dirigentes no tiene ningún sentido.

Hay que organizarse bien.

Ahí está la clave.

Si la afición no los quiere ahí, que en realidad somos los clientes y a los que éstos sujetos utilizan para obtener rédito económico, si se organiza bien:

Están, literalmente, acabados.

Pueden venir programas/artículos/columnas, etc. de los mass-media contando las milongas que quieran (de que no pueden salir porque tienen unos acuerdos, de que nadie abandona su sillón para dejar a su enemigo, que el SFC es propiedad de sus accionistas, etc.), pero hay una realidad absoluta y que es indudable:

LOS QUE MANDAN EN EL SFC SON SUS AFICIONADOS.

Porque si los aficionados del SFC, nosotros, no consumimos nada de lo que esta gente organicen al frente del SFC, el negocio se les ha caído.

Es así de simple.

[Felipe]

Como tu padre te irás haciendo ruido, mucho ruido. De casta le viene al galgo. O de tal palo tal astilla.

[jmpn]

El ruido aquí se llama: DI-NE-RO.

A éste y al otro, el padre, solo le importan eso: EL DI-NE-RO.

Uno lo hace mediante la traición y el otro lo hace desde pactos y negocios variados...

Aquí el tema, para mí, es muy sencillo.

No hay dos bandos, nunca los hubo.
Hay un bando: EL DINERO F.C.
Y a ese bando pertenecen estos dos y todos los que están ahí metidos en el consejo y alrededor de él queriendo acceder y sosteniendo a los que están.

Es lícito??
Claro. Es lícito.

Pero, dónde está el sevillismo aquí??
En ningún lado.

Y esto es muy problemático, porque aunque muchos entienden el SFC como una empresa, que lo es: una SAD. La D de esa SA le da un carácter especial, no es una empresa más.
Por ese motivo este sujeto tiene que llevar escolta de seguridad o no puede ir a conversar o dar una charla a una peña sevillista o grupo de sevillistas.

Ya no es capaz ni de salir en los medios propios (los del SFC, que son de él y de los que le han puesto ahí a él, y lo mantienen, más que del SFC; unos medios que, por cierto, ignoran las protestas del sevillismo) para dirigirse a la afición.
No lo puede hacer porque ha sido declarado persona non grata, junto al resto de componentes del consejo (entre ellos Castro, Carolina Alés, el hermano de Castro, todos los demás...).
Y ser declarado persona non grata significa: ser enemigo del SFC para la afición, pero dicho de una forma políticamente correcta.

Es decir, el SFC está siendo presidido (dicen, porque para mí no tiene presidente) y/o gobernado por gente que, para la afición del SFC, en líneas generales y mayoritariamente, son enemigos del SFC.

La situación es muy muy muy grave. La más grave posible.

Única solución posible, desde mi punto de vista: que éste y Castro abandonen el consejo, junto con el resto de consejeros, y haya una asamblea extraordinaria para poner un consejo de transición, hasta que los que mandan actualmente obtengan lo que van buscando: LA PASTA.

[iluet]

No se van porque si lo hacen alguien acabará destapando sus gestión y terminará con un traje de rayas como su padre.
No es mala gestión la tonelada de deuda que tenemos y la plantilla moribunda, es probablemente una gestión para robar.

[jocarvia]

No se van porque si lo hacen alguien acabará destapando sus gestión y terminará con un traje de rayas como su padre.
No es mala gestión la tonelada de deuda que tenemos y la plantilla moribunda, es probablemente una gestión para robar.

Cuando en tan poco tiempo ha habido un descuadre de 400 millones, no creo que nadie se sorprendería si saltara la noticia de unas cuentas en paraísos fiscales o de comisiones en criptomonedas.

No tengo pruebas, así que hablo hipotéticamente, pero tampoco me chupo el dedo.

Recomiendo ver el vídeo de Ramón Somalo de hace unos días. Habla de todo esto.

[jmpn]

Con esta clase de personajes, como con su padre, hay que ponerse siempre en lo peor (de tal palo, tal astilla; el refranero es muy sabio y no falla). Que ya vimos lo que hizo hace ya algunos años cuando le pusieron fecha para el ingreso en prisión, no dimitió de su presidencia del SFC, se llevó unos cuantos meses ahí o cerca de un año si no recuerdo mal y, es más, la utilizó para hacer la campañita de inocente-inocente... por todos los medios que pudo, además, de colocar los puestos de recabar firmas para él y su inocencia. (Es bueno recordar para saber qué es lo que pasa en la actualidad, para que todo esté claro y contextualizado; porque si se descontextualizan las cosas no hay verdad, sino más bien lo que hay es mentira y líos/caos).

Él, Jr., es el representante de las acciones de su padre, las que se obligaron con el pacto de Sevillistas de Nervión. Por este motivo, lógicamente, DN no puede votar con ese porcentaje de acciones para sacarlo del consejo (a éste y a los demás, obviamente). Esto no hay que ser demasiado inteligente para deducirlo. Yo lo he deducido solo con seguir por encima lo que ha ido pasando en las últimas JGA y en las extraordinarias (que no han sido pocas...). Y por este motivo, está bloqueado cualquier posible cambio en el consejo de administración actual del SFC (reelegido en este año, una vez más, como viene pasando en los últimos años).

Al traicionar Jr. a su padre y hacerse cargo de ese porcentaje de acciones de DN, por tanto, además de las obligaciones que acarrea con Hacienda Pública le reporta derechos:
Uno de ellos es el sueldo que, DN (como diseñador del pacto) ideó para el presidente, vice-presidente y vocales del consejo. Teniendo en cuenta, obviamente, que su hijo no lo iba a traicionar. Esto lo sabemos porque DN se ha encargado de informarnos de cuál es exactamente el sueldo que cobran (claro, aplicando las correspondientes actualizaciones desde que él, DN, los ideó, para cobrarlo él, claro está).

Hasta aquí, lo que ya se conoce en relación a Jr., que como digo abandonó el plan de su padre, DN, y se fue con el resto de sevillistas de Nervión a los que DN tenía planteado, como comento, traicionar, pienso, que utilizando al fondo ese americano que atrajo al club Pepe Castro, una vez hubiese comprado las suficientes acciones al sevillismo, muy dispuesto, todo hay que decirlo, a vender, como así hizo y, pienso, algunos seguirán vendiendo todavía... (porque claro, qué sentido tiene ya tener unas pocas acciones del SFC si no es el de ganar algo de pasta.., cada uno allá con su conciencia).

Estos dos personajes, por tanto, DN, en la cabeza, y Jr. a la zaga, junto con el resto de personajes principales, Carrión, Alés, Guijarro, principalmente, y ahora de añadido los americanos (quienes han estado financiando y comprando acciones a DN, según su propio hijo, Jr., se encargó de airear públicamente), son los culpables de cargarse el SFC.
De esto, desde mi punto de vista, no hay ningún tipo de dudas.
Principalmente con la guerra accionarial que hay, y también con lo que todo este conflicto afecta a la marca SFC. Ya lo vemos día sí y día también (salvo excepciones muy puntuales, 2 o 3 como mucho en una temporada, con los arbitrajes: cantadelejos...), la devaluación del SFC en todos los aspectos: futbolístico, comercial, publicidad, institucional sobre todo y en lo social también, con el personal completamente hasta los huevos (por decirlo de una manera rápida).

Este tipo no se quiere ir (ni aunque le echen por encima agua hirviendo) porque, calculo, según las informaciones dadas por DN (que, como digo, deben ser las mejores), debe ganar en un día lo que antes, chispa más o menos, ganaba en un mes.
Y si encima tiene que pagar o está pagando una deuda a favor de la Hacienda, pues 2+2 = 4.

Y, a todo esto, Castro de tapadillo..., más de 10 años cobrando un sueldo que no hubiese soñado cobrar ni en 700 vidas simultáneas... Jojojo.. Es que es demasiado el tema...

Por eso digo que sería bueno hacer autocrítica, el sevillismo hablo, en líneas generales. Porque esto es como si tuviésemos, de manera hipotética, como digo..., en el gobierno de la nación una especie de psicópata que se está cargando el país (por ideal propio o impuesto de fuera, para el caso es lo mismo)...
Algo mal habrán hecho esos ciudadanos (una pista buena fue cuando se envió el chiquilicuatre, ahora que está de moda..., a eurovisión...) de ese supuesto país?? o no??...
Pues esto es igual..., con las diferencias de ser una SAD y no un Estado, algunas o bastantes cosas mal habrán hecho los sevillistas para tener al frente a esta panda de..., que conforman el DINERO F.C. Todos son lo mismo: todos aliados a por la pasta (el pacto de todo por la pasta).

Las pérdidas de casi 200 M en los últimos 4 años, que intentarán maquillar vendiendo (liquidando, mejor dicho, porque son negados hasta para hacer esto...) a lo poco medio potable que hay de futbolistas en plantilla, es, para mí, el dato más sobrecogedor (fundamentalmente, porque ya sabemos como fichan, en qué porcentajes de aciertos..., y la temporada que viene comienza en poco más de 2 meses y medio), con lo que repercutirá, obviamente, en el límite salarial impuesto por la liga (actualmente, recuerdo, el SFC tiene un límite salarial propio de un equipo de 2ª ref o antigua 3ª división).
Es un dato que no puede sostenerse, hablando del SFC. Ni económica ni financieramente. De hecho, cualquiera que vea la información contable, aunque no sepa demasiado como es mi caso, se da cuenta que el SFC está en una situación complicada, y ésta no se revierte, más bien lo contrario.

El personaje este, titular del hilo, lo único que hace por revertirla (que como digo no revierte nada) es: cargarse la estructura que había antes (en lo deportivo, social, institucional, contable, etc.), liquidar jugadores, liquidar contratos de profesionales mileuristas, enchufar a sus más allegados (que, obviamente, como ya vemos, son un completo desastre), y seguir cobrando lo que pertenece a ellos (la cuota que ese pacto ideado por DN dicta). Para hacer esto y tener algo de liquidez, a costa, obviamente, de aumentar la deuda (me imagino que a l/p) del SFC, piden un crédito (aunque no me extrañaría que hubiesen pedido más créditos).
Y claro, así tenemos la deuda esa de más de 300 M, que me imagino ya estará cerca de los 400 M o merodeando esta cantidad.
Esto es muy parecido a cómo dijeron no hace mucho, otra que era muy espabilada..., el dinero no es de nadie...
En fin...

Pero habrá gente, aún, que no le escandalice todo esto, y entre a ver el mandril cuando hay convocada una protesta, porque cómo te vas a perder a M'bappé... Para una vez que viene un equipo que medio juega... Y así nos va...

[sivigliano]

Con esta clase de personajes, como con su padre, hay que ponerse siempre en lo peor (de tal palo, tal astilla; el refranero es muy sabio y no falla). Que ya vimos lo que hizo hace ya algunos años cuando le pusieron fecha para el ingreso en prisión, no dimitió de su presidencia del SFC, se llevó unos cuantos meses ahí o cerca de un año si no recuerdo mal y, es más, la utilizó para hacer la campañita de inocente-inocente... por todos los medios que pudo, además, de colocar los puestos de recabar firmas para él y su inocencia. (Es bueno recordar para saber qué es lo que pasa en la actualidad, para que todo esté claro y contextualizado; porque si se descontextualizan las cosas no hay verdad, sino más bien lo que hay es mentira y líos/caos).

Él, Jr., es el representante de las acciones de su padre, las que se obligaron con el pacto de Sevillistas de Nervión. Por este motivo, lógicamente, DN no puede votar con ese porcentaje de acciones para sacarlo del consejo (a éste y a los demás, obviamente). Esto no hay que ser demasiado inteligente para deducirlo. Yo lo he deducido solo con seguir por encima lo que ha ido pasando en las últimas JGA y en las extraordinarias (que no han sido pocas...). Y por este motivo, está bloqueado cualquier posible cambio en el consejo de administración actual del SFC (reelegido en este año, una vez más, como viene pasando en los últimos años).

Al traicionar Jr. a su padre y hacerse cargo de ese porcentaje de acciones de DN, por tanto, además de las obligaciones que acarrea con Hacienda Pública le reporta derechos:
Uno de ellos es el sueldo que, DN (como diseñador del pacto) ideó para el presidente, vice-presidente y vocales del consejo. Teniendo en cuenta, obviamente, que su hijo no lo iba a traicionar. Esto lo sabemos porque DN se ha encargado de informarnos de cuál es exactamente el sueldo que cobran (claro, aplicando las correspondientes actualizaciones desde que él, DN, los ideó, para cobrarlo él, claro está).

Hasta aquí, lo que ya se conoce en relación a Jr., que como digo abandonó el plan de su padre, DN, y se fue con el resto de sevillistas de Nervión a los que DN tenía planteado, como comento, traicionar, pienso, que utilizando al fondo ese americano que atrajo al club Pepe Castro, una vez hubiese comprado las suficientes acciones al sevillismo, muy dispuesto, todo hay que decirlo, a vender, como así hizo y, pienso, algunos seguirán vendiendo todavía... (porque claro, qué sentido tiene ya tener unas pocas acciones del SFC si no es el de ganar algo de pasta.., cada uno allá con su conciencia).

Estos dos personajes, por tanto, DN, en la cabeza, y Jr. a la zaga, junto con el resto de personajes principales, Carrión, Alés, Guijarro, principalmente, y ahora de añadido los americanos (quienes han estado financiando y comprando acciones a DN, según su propio hijo, Jr., se encargó de airear públicamente), son los culpables de cargarse el SFC.
De esto, desde mi punto de vista, no hay ningún tipo de dudas.
Principalmente con la guerra accionarial que hay, y también con lo que todo este conflicto afecta a la marca SFC. Ya lo vemos día sí y día también (salvo excepciones muy puntuales, 2 o 3 como mucho en una temporada, con los arbitrajes: cantadelejos...), la devaluación del SFC en todos los aspectos: futbolístico, comercial, publicidad, institucional sobre todo y en lo social también, con el personal completamente hasta los huevos (por decirlo de una manera rápida).

Este tipo no se quiere ir (ni aunque le echen por encima agua hirviendo) porque, calculo, según las informaciones dadas por DN (que, como digo, deben ser las mejores), debe ganar en un día lo que antes, chispa más o menos, ganaba en un mes.
Y si encima tiene que pagar o está pagando una deuda a favor de la Hacienda, pues 2+2 = 4.

Y, a todo esto, Castro de tapadillo..., más de 10 años cobrando un sueldo que no hubiese soñado cobrar ni en 700 vidas simultáneas... Jojojo.. Es que es demasiado el tema...

Por eso digo que sería bueno hacer autocrítica, el sevillismo hablo, en líneas generales. Porque esto es como si tuviésemos, de manera hipotética, como digo..., en el gobierno de la nación una especie de psicópata que se está cargando el país (por ideal propio o impuesto de fuera, para el caso es lo mismo)...
Algo mal habrán hecho esos ciudadanos (una pista buena fue cuando se envió el chiquilicuatre, ahora que está de moda..., a eurovisión...) de ese supuesto país?? o no??...
Pues esto es igual..., con las diferencias de ser una SAD y no un Estado, algunas o bastantes cosas mal habrán hecho los sevillistas para tener al frente a esta panda de..., que conforman el DINERO F.C. Todos son lo mismo: todos aliados a por la pasta (el pacto de todo por la pasta).

Las pérdidas de casi 200 M en los últimos 4 años, que intentarán maquillar vendiendo (liquidando, mejor dicho, porque son negados hasta para hacer esto...) a lo poco medio potable que hay de futbolistas en plantilla, es, para mí, el dato más sobrecogedor (fundamentalmente, porque ya sabemos como fichan, en qué porcentajes de aciertos..., y la temporada que viene comienza en poco más de 2 meses y medio), con lo que repercutirá, obviamente, en el límite salarial impuesto por la liga (actualmente, recuerdo, el SFC tiene un límite salarial propio de un equipo de 2ª ref o antigua 3ª división).
Es un dato que no puede sostenerse, hablando del SFC. Ni económica ni financieramente. De hecho, cualquiera que vea la información contable, aunque no sepa demasiado como es mi caso, se da cuenta que el SFC está en una situación complicada, y ésta no se revierte, más bien lo contrario.

El personaje este, titular del hilo, lo único que hace por revertirla (que como digo no revierte nada) es: cargarse la estructura que había antes (en lo deportivo, social, institucional, contable, etc.), liquidar jugadores, liquidar contratos de profesionales mileuristas, enchufar a sus más allegados (que, obviamente, como ya vemos, son un completo desastre), y seguir cobrando lo que pertenece a ellos (la cuota que ese pacto ideado por DN dicta). Para hacer esto y tener algo de liquidez, a costa, obviamente, de aumentar la deuda (me imagino que a l/p) del SFC, piden un crédito (aunque no me extrañaría que hubiesen pedido más créditos).
Y claro, así tenemos la deuda esa de más de 300 M, que me imagino ya estará cerca de los 400 M o merodeando esta cantidad.
Esto es muy parecido a cómo dijeron no hace mucho, otra que era muy espabilada..., el dinero no es de nadie...
En fin...

Pero habrá gente, aún, que no le escandalice todo esto, y entre a ver el mandril cuando hay convocada una protesta, porque cómo te vas a perder a M'bappé... Para una vez que viene un equipo que medio juega... Y así nos va...

El tema de la deuda es importante pero es manejable con el presupuesto de la SAD que supera los 100 millones al año. Pero claro siempre que haya gente competente al mando.
Lo del fichaje de Alfon va por buen camino pero hacen falta otros cuatro o cinco como él, con carta de libertad y experiencia en la liga y sobretodo el poco dinero que haya invertirlo en los puestos clave como un central, portero, delantero y medio organizador.
Las salidas de Badé, Lukebakio y Sow vía traspasos darán algo de músculo para fichar.
El problema del Sevilla es más de incompetencia en la gestión deportiva y económica que de tesorería. Las deudas se refinancian. Ahí está el Valencia y el Atlético de Madrid funcionando con deudas casi perpetuas años y años. Refinanciando lo que haya que refinanciar.
Con las salidas de Suso y Navas se habrá aliviado el límite salarial. Y con las nuevas reglas que establece la liga habrá algo más de margen.

[jocarvia]

El tema de la deuda es importante pero es manejable con el presupuesto de la SAD que supera los 100 millones al año. Pero claro siempre que haya gente competente al mando.
Lo del fichaje de Alfon va por buen camino pero hacen falta otros cuatro o cinco como él, con carta de libertad y experiencia en la liga y sobretodo el poco dinero que haya invertirlo en los puestos clave como un central, portero, delantero y medio organizador.
Las salidas de Badé, Lukebakio y Sow vía traspasos darán algo de músculo para fichar.
El problema del Sevilla es más de incompetencia en la gestión deportiva y económica que de tesorería. Las deudas se refinancian. Ahí está el Valencia y el Atlético de Madrid funcionando con deudas casi perpetuas años y años. Refinanciando lo que haya que refinanciar.
Con las salidas de Suso y Navas se habrá aliviado el límite salarial. Y con las nuevas reglas que establece la liga habrá algo más de margen.

Una deuda de trescientos millones, con poquísimos ingresos de televisión como es manejable? Ni vendiendo el estadio te quitas la deuda. Pero ni de lejos. Nosotros no tenemos la capacidad de endeudamiento del patético o el valencia. Sevilla es lo que es.

Y como nos vayamos a segunda, ya si que nos podemos ir despidiendo.

[sivigliano]

Una deuda de trescientos millones, con poquísimos ingresos de televisión como es manejable? Ni vendiendo el estadio te quitas la deuda. Pero ni de lejos. Nosotros no tenemos la capacidad de endeudamiento del patético o el valencia. Sevilla es lo que es.

Y como nos vayamos a segunda, ya si que nos podemos ir despidiendo.

De 100 millones no bajamos de presupuesto. Una deuda de tres veces el presupuesto se puede renegociar porque no hay que pagar ese dinero en un mes.
En segunda división entraríamos en ley concursal del tirón y a hacer quitas de deuda como hicieron nuestros vecinos. Y años de travesía del desierto con traslado al estadio olímpico probable.
No somos el Atlético ni el Valencia pero tampoco el Logroñés o el Elche. Hay 50.000 socios, con gente pagando 100 pavos para estar en lista de espera para cuando haya un hueco porque no hay sitio en el estadio.

[jocarvia]

De 100 millones no bajamos de presupuesto. Una deuda de tres veces el presupuesto se puede renegociar porque no hay que pagar ese dinero en un mes.
En segunda división entraríamos en ley concursal del tirón y a hacer quitas de de deuda como hicieron nuestros vecinos. Y años de travesía del desierto con traslado al estadio olímpico probable.
No somos el Atlético ni el Valencia pero tampoco el Logroñés o el Elche. Hay 50.000 socios, con gente pagando 100 pavos para estar en lista de espera para cuando haya un hueco porque no hay sitio en el estadio.

Con 100 millones de presupuesto da para hacer una plantilla de mierda. Si le quitas 15/20 para pagar deudas, lo mismo tengo que jugar yo.

[jmpn]

El tema de la deuda es importante pero es manejable con el presupuesto de la SAD que supera los 100 millones al año. Pero claro siempre que haya gente competente al mando.
Lo del fichaje de Alfon va por buen camino pero hacen falta otros cuatro o cinco como él, con carta de libertad y experiencia en la liga y sobretodo el poco dinero que haya invertirlo en los puestos clave como un central, portero, delantero y medio organizador.
Las salidas de Badé, Lukebakio y Sow vía traspasos darán algo de músculo para fichar.
El problema del Sevilla es más de incompetencia en la gestión deportiva y económica que de tesorería. Las deudas se refinancian. Ahí está el Valencia y el Atlético de Madrid funcionando con deudas casi perpetuas años y años. Refinanciando lo que haya que refinanciar.
Con las salidas de Suso y Navas se habrá aliviado el límite salarial. Y con las nuevas reglas que establece la liga habrá algo más de margen.

Yo pienso que los temas económicos son importantes todos, obviamente. Pero, para mí, es mucho más importante ver la tendencia de los últimos años de pérdidas importantísimas y el quedarse sin fondos propios.

Gran parte de esas pérdidas han pasado a deuda (a largo plazo a través del crédito o los créditos, nos sé si han pedido más créditos que aquel primero de 90 M).

Las pérdidas, obviamente, vienen de un mayor gasto que ganancias. Y eso es un problema muy grave de: organización y planificación.

El problema principal, desde mi punto de vista, es que gran parte de esa deuda procede de esto: las pérdidas.

Porque una entidad puede engrosar sus deudas porque han aumentado sus inversiones, pero la realidad del SFC no es esa, sino más bien la contraria.

El problema es el que llevamos hablando ya meses: INCOMPETENCIA E INEPTITUD O INUTILIDAD en la gestión. Acrecentado esto, obviamente, por el conflicto entre los máximos accionistas que tanto daño hace a la marca SFC. Y la repercusión que todo esto tiene en: traer profesionales, ambiente de tus aficionados, publicidad y marketing, etc. (lo que todos vemos).

[sivigliano]

Con 100 millones de presupuesto da para hacer una plantilla de mierda. Si le quitas 15/20 para pagar deudas, lo mismo tengo que jugar yo.

A ver, si pensamos en términos del Sevilla europeo con varias clasificaciones Champions seguidas está claro que con ese presupuesto no hacemos nada. Mi planteamiento es más bien montar una plantilla tipo Mallorca u Osasuna de este año. Un equipo aguerrido que dispute los partidos y que haya cero opciones de descenso en la jornada 30. Y luego ir subiendo escalones para en un par de temporadas estar en condiciones de pelear puestos europeos.
Para una plantilla así creo que con 100 kilos puede bastar si se gasta bien el dinero en los siete y ocho fichajes que como mínimo hay que hacer.

[jocarvia]

A ver, si pensamos en términos del Sevilla europeo con varias clasificaciones Champions seguidas está claro que con ese presupuesto no hacemos nada. Mi planteamiento es más bien montar una plantilla tipo Mallorca u Osasuna de este año. Un equipo aguerrido que dispute los partidos y que haya cero opciones de descenso en la jornada 30. Y luego ir subiendo escalones para en un par de temporadas estar en condiciones de pelear puestos europeos.
Para una plantilla así creo que con 100 kilos puede bastar si se gasta bien el dinero en los siete y ocho fichajes que como mínimo hay que hacer.

Cuando ha hecho Orta siete u ocho fichajes buenos, o medio buenos, o medio normales. Y si se equivoca y acierta, ya está Junior para cagarla.

Ese planteamiento no es realista a día de hoy.

[sivigliano]

Cuando ha hecho Orta siete u ocho fichajes buenos, o medio buenos, o medio normales. Y si se equivoca y acierta, ya está Junior para cagarla.

Ese planteamiento no es realista a día de hoy.

Eso sería lo sensato en cualquier otro club de la dimensión del Sevilla. Como bien dices con fichajes medio normales. Con Orta y junior al frente de la gestión de los fichajes lo llevamos claro.

[drodgom]

A su manera, tan nefasto como su padre. Con la vocecita de pito y las maneras de engreído no deja de ser un enchufado y un trepa. Cobarde para dar la cara en los peores momentos de la temporada, errático e irresponsable.

Ojalá se resuelva algún día toda esta crisis de modo que ningún Del Nido esté en puestos de responsabilidad.

[arrebato]

Con lo que se está viendo y viviendo hoy en este país, no me extraña que el titular de este hilo no se vaya ni bajo amenaza de muerte...

No digo más.