Mathieu VALBUENA (O.Marsella)

[Corleone]

      Una pregunta a los que "saben" de esto; ¿es Valbuena el medio-centro ofensivo que necesita el Sevilla?.

      En el caso de que la respuesta sea afirmativa; ¿quién sería su suplente para darle descansos y cubrir sus bajas por sanción o lesión?.

      En el caso de que no se cosidere a Mateo Valbuena como alternativa, ná que decir; que se quede andestá.

PD: No olvidaros de la masacre sionista en Gaza; exigid justicia y reparación. ¡¡¡Boicó a Israel y a sus compinches!!!.

[NODO SFC 1905]

Yo soy de la opinión que el Sevilla tiene que fichar barato para vender caro, es lo que hay y nos ha dado éxito queramos o no aceptarlo. Bien, para eso hay que fichar jugadores jóvenes que puedan revalorizarse, está claro.

Pero si haces un proyecto a "x" años tienes que tener jugadores que no se vayan a ir, que se vayan a quedar esos "x" años y que ayuden a los jóvenes aportando su experiencia y calidad ya contrastada. Y ahí entraría en juego Valbuena como entró Reyes o como en su día entró Kanouté.

Valbuena lleva años de buen nivel, eso es indudable. Es uno de los referentes de la selección francesa (oye por algo será también, no¿? o nos quedamos solo que presuntamente nadie lo quiere¿?)

A mi me parecería una buena opción. Squillashi, Escude, Kondogbia, Kanouté... son además jugadores franceses que se han adaptado rápido y bien dando muchos éxitos (Konko fue lo contrario)...

Si se hace es porque cuadra en números y a mi, por ende, me parecería bien

Valbuena supone una inversión entre ficha y fichajes de 12-15 M € inamortizable a no ser que nos haga ganar títulos. Si viniera con 29 y se quedara 3-4 años ¿a quién y por cuánto lo traspasas con 32-33?

[Matthew Tuck]

      Una pregunta a los que "saben" de esto; ¿es Valbuena el medio-centro ofensivo que necesita el Sevilla?.

      En el caso de que la respuesta sea afirmativa; ¿quién sería su suplente para darle descansos y cubrir sus bajas por sanción o lesión?.

      En el caso de que no se cosidere a Mateo Valbuena como alternativa, ná que decir; que se quede andestá.

PD: No olvidaros de la masacre sionista en Gaza; exigid justicia y reparación. ¡¡¡Boicó a Israel y a sus compinches!!!.

Entra en el perfil de lo que busca el SEVILLA aunque a mi me gustan otros jugadores mas.

Entinedo que el relevo de ese mediocentro ofensivo o mediapunta con llegada es DENIS SUAREZ.

[MASTERMIND MORTAJER]

Valbuena supone una inversión entre ficha y fichajes de 12-15 M € inamortizable a no ser que nos haga ganar títulos. Si viniera con 29 y se quedara 3-4 años ¿a quién y por cuánto lo traspasas con 32-33?

 

Que me falta hacerte señales de humo, marica...

[Corleone]

Valbuena supone una inversión entre ficha y fichajes de 12-15 M € inamortizable a no ser que nos haga ganar títulos. Si viniera con 29 y se quedara 3-4 años ¿a quién y por cuánto lo traspasas con 32-33?

      Se ve que está usté puesto en eso de los números, Don NODO.

      Además, debido a su posición como 'cabeza' pensante de la sindicación de acciones, nos da la clave de lo que es, así es la dura realidad, nuestro querido Sevilla FC; una granja de cría y engorde de ganao que otros disfrutarán en sus bien provistas mesas en tanto que nosotros solo podremos utilizar su estiércol y, en todo caso, el producto de sus glándulas mamarias y/o/u chuparias.

      ¡Que sí, que sí, que así nos ha ido más bien que mal en los últimos casi tres lustros!. Yo no me quejo, pues merced a esa situación de subalternos hemos traído a nuestras vitrinas una jartá de títulos; algo impensable para los que, como es mi caso, aún se meaban encima cuando nuestro equipo conquistó la Liga.

      Le emplazo a que no flaquee usté en su empeño de exigir luz, taquígrafos y cuentas claras a los que, debido a espúreos intereses, nos las mantienen ocultas.

[sebastgc]

Valbuena supone una inversión entre ficha y fichajes de 12-15 M € inamortizable a no ser que nos haga ganar títulos. Si viniera con 29 y se quedara 3-4 años ¿a quién y por cuánto lo traspasas con 32-33?

Amortización económica tiene poca a no ser que venga un equipo árabe a por él y deje algún millón que otro.

Pero puede aportar deportivamente ya sean títulos ya sean clasificaciones champions o EL y que otros aprendan de sus cualidades y experiencia.

Vitolo es, para mi, muy bueno, pero con 11 vitolos no llegamos ni a la esquina...

Imagino que esa es la razón para que nuestros dirigentes todavía se lo planteen...

[Spencer]

Amortización económica tiene poca a no ser que venga un equipo árabe a por él y deje algún millón que otro.

Pero puede aportar deportivamente ya sean títulos ya sean clasificaciones champions o EL y que otros aprendan de sus cualidades y experiencia.

Vitolo es, para mi, muy bueno, pero con 11 vitolos no llegamos ni a la esquina...

Imagino que esa es la razón para que nuestros dirigentes todavía se lo planteen...

Con 11 Vitolos no llegamos ni a la esquina, interesante razonamiento, aunque no hace falta tener 11 jugadores iguales,veo que tu garantizas que con un Valbuena si que llegamos a la esquina.

Vamos lo digo porque el O. Marsella con un Valbuena el pasado año no ha ganado nada y no se ha clasificado ni para la Uefa directamente.

Creo que a nosotros con un Vitolo nos ha ido un poquito mejor, ¿no?

[buxtehude]

Yo soy de la opinión que el Sevilla tiene que fichar barato para vender caro, es lo que hay y nos ha dado éxito queramos o no aceptarlo. Bien, para eso hay que fichar jugadores jóvenes que puedan revalorizarse, está claro.

Pero si haces un proyecto a "x" años tienes que tener jugadores que no se vayan a ir, que se vayan a quedar esos "x" años y que ayuden a los jóvenes aportando su experiencia y calidad ya contrastada. Y ahí entraría en juego Valbuena como entró Reyes o como en su día entró Kanouté.

Valbuena lleva años de buen nivel, eso es indudable. Es uno de los referentes de la selección francesa (oye por algo será también, no¿? o nos quedamos solo que presuntamente nadie lo quiere¿?)

A mi me parecería una buena opción. Squillashi, Escude, Kondogbia, Kanouté... son además jugadores franceses que se han adaptado rápido y bien dando muchos éxitos (Konko fue lo contrario)...

Si se hace es porque cuadra en números y a mi, por ende, me parecería bien

Lo del proyecto a tres años es una milonga como otra cualquiera. Se dijo el año pasado en un intento de no meter demasiada presión ante las dudas que despertaba el equipo tras las ventas de sus mejores jugadores y dos novenos puestos consecutivos. Si hay jugadores que destacan como el año pasado, el Sevilla venderá como siempre lo ha hecho. Si es necesario desarmar la columna vertebral (M'Bia y Rakitic, de momento) se desarma para intentar recomponerla con jugadores baratos que puedan revalorizarse. Y así un año tras otro, y ojalá así siga siendo porque siempre es buena señal que los equipos más ricos se interesen por tus jugadores. En el Sevilla el único proyecto de verdad es intentar fichar con buen ojo, poner nuestro precioso escaparate a los ojos del mundo y competir como lo estamos haciendo para revalorizar a los jugadores, venderlos lo más caro posible y empezar de nuevo.

En este "proyecto" de comprar barato y vender caro, Valbuena no encaja de ninguna manera.

[sebastgc]

Con 11 Vitolos no llegamos ni a la esquina, interesante razonamiento, aunque no hace falta tener 11 jugadores iguales,veo que tu garantizas que con un Valbuena si que llegamos a la esquina.

Vamos lo digo porque el O. Marsella con un Valbuena el pasado año no ha ganado nada y no se ha clasificado ni para la Uefa directamente.

Creo que a nosotros con un Vitolo nos ha ido un poquito mejor, ¿no?

Este comentario no hay por donde cogerlo. He dicho que Vitolo es muy bueno. Pero con 11 Vitolos, queriendo decir que con 11 chavales jóvenes sin experiencia no hacemos nada creo que es cuanto menos respetable de pensar.

En cuanto a los logros de Valbuena, un ejemplo fácil es Rakitic, dos años novenos y al otro campeón de la UEFA y "crack mundial".

O Navas y Negredo no hubiesen valido nada, pues venían de quedar dos años novenos...

No se que pensabas con tu comentario, la verdad.

[sebastgc]

Lo del proyecto a tres años es una milonga como otra cualquiera. Se dijo el año pasado en un intento de no meter demasiada presión ante las dudas que despertaba el equipo tras las ventas de sus mejores jugadores y dos novenos puestos consecutivos. Si hay jugadores que destacan como el año pasado, el Sevilla venderá como siempre lo ha hecho. Si es necesario desarmar la columna vertebral (M'Bia y Rakitic, de momento) se desarma para intentar recomponerla con jugadores baratos que puedan revalorizarse. Y así un año tras otro, y ojalá así siga siendo porque siempre es buena señal que los equipos más ricos se interesen por tus jugadores. En el Sevilla el único proyecto de verdad es intentar fichar con buen ojo, poner nuestro precioso escaparate a los ojos del mundo y competir como lo estamos haciendo para revalorizar a los jugadores, venderlos lo más caro posible y empezar de nuevo.

En este "proyecto" de comprar barato y vender caro, Valbuena no encaja de ninguna manera.

Que si que si, pero que hay jugadores que tienes que fichar para que los otros puedan revalorizarse, al menos esa es mi opinión. Una especie de SAT cuando estaba Jiménez... para que tan jóvenes pudieran salir los Navas, Puerta, Ramos... tenían que jugar otros que tenían 22 y 23 años. O alguno creo que hasta más.

Eso es lo que quiero decir. Y otro ejemplo es el de Reyes.

Dicho esto, me parece un gran jugador que si se ficha bien y que si no, pues no pasa nada, que se acierte con otro.

[Spencer]

Este comentario no hay por donde cogerlo. He dicho que Vitolo es muy bueno. Pero con 11 Vitolos, queriendo decir que con 11 chavales jóvenes sin experiencia no hacemos nada creo que es cuanto menos respetable de pensar.

En cuanto a los logros de Valbuena, un ejemplo fácil es Rakitic, dos años novenos y al otro campeón de la UEFA y "crack mundial".

O Navas y Negredo no hubiesen valido nada, pues venían de quedar dos años novenos...

No se que pensabas con tu comentario, la verdad.

 
Nadie te garantiza nada en el mundo del fútbol y lo de la experiencia creo que no se sostiene ya que este año hemos ganado un titulo con muy pocos jugadores con experiencia en estas lides.


Siguiendo con tu ejemplo prefiero un Rakitic con 23 años y por 2 millones de Euros que un Valbuena con 30 años por 8 kilos, como dices el Sevilla necesita vender, con este ejemplo si los dos te salen bien tienes muchas probabilidades en vender al joven caro y con suerte a Valbuena lo podrias vender por poco mas de lo que costo.
Si salen mal al joven al menos le puedes dar salida, muy posiblemente al "gran" Valbuena te lo comas con patatas.    

Ya sabes lo que pensaba con mi comentario, espero que lo puedas coger ahora, compañero.

[sebastgc]

Nadie te garantiza nada en el mundo del fútbol y lo de la experiencia creo que no se sostiene ya que este año hemos ganado un titulo con muy pocos jugadores con experiencia en estas lides.


Siguiendo con tu ejemplo prefiero un Rakitic con 23 años y por 2 millones de Euros que un Valbuena con 30 años por 8 kilos, como dices el Sevilla necesita vender, con este ejemplo si los dos te salen bien tienes muchas probabilidades en vender al joven caro y con suerte a Valbuena lo podrias vender por poco mas de lo que costo.
Si salen mal al joven al menos le puedes dar salida, muy posiblemente al "gran" Valbuena te lo comas con patatas.    

Ya sabes lo que pensaba con mi comentario, espero que lo puedas coger ahora, compañero.

Ahora si. No entendía que pensaras mi comentario como un desprecio a Vitolo.

Pues yo creo que experiencia si había. Reyes, Gameiro, Beto, Pareja, Carriço...

Que yo entiendo tu/vuestro planteamiento y me parece razonable. Pero creo que no es ninguna locura fichar a un jugador de 29 años que tenga una gran ficha, teniendo experiencia en la selección francesa como titular, viniendo de un gran equipo como el Olympic de Marsella aunque esté en horas bajas y tal....

Y entiendo que si el Sevilla sigue mostrándose interesado es porque ve posibilidades, aunque sean remotas, que pueda encajar en niveles salariales.

Por cierto, de jugadores como los que dices tenemos experiencias para dar salidas a jugadores que nos han salido mal tela... en los últimos años una odisea cada uno con 10 jugadores que no hay donde colocarlos. Este año: Baba, Guarente, Del Moral, Hervás... algunos varios veranos sin saber donde colocarlos y teniéndoles que pagar parte de la ficha... por lo que eso no es un argumento de peso. En mi opinión claro.

[Corleone]

     Llo boi con Don Espénsa; con once Vitolos (vuelvo a llamarle así porque así aparece en la ué ofisiá) puede que no llegásemos ni a la esquina. Pero también cabría la posibilidad de que la doblásemos. Remota, pero plausible.

      En cambio, con once Valbuenas sí que sé ande iríamos; de cabeza a la Adelante a servir de consuelo a nuestros primos verderones.

      Pero no seamos extremistas, porque así como la sociedad no puede estar conformada solo por machos sino por machos y jembras para pasarlo de rechupete, en un equipo de fúrgol debe haber tanto Vitolos como Valbuenas. Más de los primeros que de los segundos, según mi punto de vista.

      Veo que no habeis aclarado mis dudas; ¡¡¡¿ES VALBUENA EL MEDIO-CENTRO OFENSIVO QUE NECESITA EL EQUIPO O SE TRATA DE OTRO MEDIA-PUTA MÁS?!!!.

[Spencer]

Ahora si. No entendía que pensaras mi comentario como un desprecio a Vitolo.

Pues yo creo que experiencia si había. Reyes, Gameiro, Beto, Pareja, Carriço...

Que yo entiendo tu/vuestro planteamiento y me parece razonable. Pero creo que no es ninguna locura fichar a un jugador de 29 años que tenga una gran ficha, teniendo experiencia en la selección francesa como titular, viniendo de un gran equipo como el Olympic de Marsella aunque esté en horas bajas y tal....

Y entiendo que si el Sevilla sigue mostrándose interesado es porque ve posibilidades, aunque sean remotas, que pueda encajar en niveles salariales.

Por cierto, de jugadores como los que dices tenemos experiencias para dar salidas a jugadores que nos han salido mal tela... en los últimos años una odisea cada uno con 10 jugadores que no hay donde colocarlos. Este año: Baba, Guarente, Del Moral, Hervás... algunos varios veranos sin saber donde colocarlos y teniéndoles que pagar parte de la ficha... por lo que eso no es un argumento de peso. En mi opinión claro.

Si a falta te experiencia te refieres a un equipo con una media de 20 años te doy la razón pero tampoco creo que hablemos de llegar a esos extremos.

Y tampoco te digo que no puedas tener un jugador de las características económicas y de edad de Valbuena, lo que pasa es que nosotros ya tenemos a Reyes.

Hombre, Del Moral sería más bien un jugador de las características que tu pides y Guarante sería dudoso, pero esta claro que el perfil medio de jugador que quiere el Sevilla son jugadores relativamente baratos, jovenes y que tengan ganas de crecer y a mi me parece perfecto.

Comerte a un Baba o un Hervas es jodido pero mucho peor es comerte a un Kone o un Del Moral y lo digo por el salario y por la perdida de la inversión.

[sebastgc]

Si a falta te experiencia te refieres a un equipo con una media de 20 años te doy la razón pero tampoco creo que hablemos de llegar a esos extremos.

Y tampoco te digo que no puedas tener un jugador de las características económicas y de edad de Valbuena, lo que pasa es que nosotros ya tenemos a Reyes.

Hombre, Del Moral sería más bien un jugador de las características que tu pides y Guarante sería dudoso, pero esta claro que el perfil medio de jugador que quiere el Sevilla son jugadores relativamente baratos, jovenes y que tengan ganas de crecer y a mi me parece perfecto.

Comerte a un Baba o un Hervas es jodido pero mucho peor es comerte a un Kone o un Del Moral y lo digo por el salario y por la perdida de la inversión.

La carrera de Manu del Moral y Valbuena no se parecen en nada. Del Moral era una apuesta, cara, pero apuesta. Y Guarente tres cuartos de lo mismo.

Pese a la juventud, que es lo que lo diferencia, Koné si es más Valbuena.

[Spencer]

    Llo boi con Don Espénsa; con once Vitolos (vuelvo a llamarle así porque así aparece en la ué ofisiá) puede que no llegásemos ni a la esquina. Pero también cabría la posibilidad de que la doblásemos. Remota, pero plausible.

      En cambio, con once Valbuenas sí que sé ande iríamos; de cabeza a la Adelante a servir de consuelo a nuestros primos verderones.

      Pero no seamos extremistas, porque así como la sociedad no puede estar conformada solo por machos sino por machos y jembras para pasarlo de rechupete, en un equipo de fúrgol debe haber tanto Vitolos como Valbuenas. Más de los primeros que de los segundos, según mi punto de vista.

      Veo que no habeis aclarado mis dudas; ¡¡¡¿ES VALBUENA EL MEDIO-CENTRO OFENSIVO QUE NECESITA EL EQUIPO O SE TRATA DE OTRO MEDIA-PUTA MÁS?!!!.

Don Corleone, respondiendo a su pregunta, Valbuena es un mediapunta que puede jugar por el centro o por bandas en estos puestos en donde ha desarrollado su carrera, posee un gran regate y mucha calidad aunque es un jugador tremendamente irregular y poco trabajador.

Por sus características y su edad yo no lo traería.

[Spencer]

La carrera de Manu del Moral y Valbuena no se parecen en nada. Del Moral era una apuesta, cara, pero apuesta. Y Guarente tres cuartos de lo mismo.

Pese a la juventud, que es lo que lo diferencia, Koné si es más Valbuena.

Hombre, Del Moral cuando vino creo que ya había jugado con la selección incluso ademas al final todos los fichajes son apuestas.

[sebastgc]

Hombre, Del Moral cuando vino creo que ya había jugado con la selección incluso ademas al final todos los fichajes son apuestas.

Debutó siendo ya jugador del Sevilla.

[Spencer]

Debutó siendo ya jugador del Sevilla.

Recuerdo que debuto en verano por lo que lo mismo estaba recien fichado pero si lo llamaron de la selección fue por lo que hizo con el Getafe.

[sebastgc]

Recuerdo que debuto en verano por lo que lo mismo estaba recien fichado pero si lo llamaron de la selección fue por lo que hizo con el Getafe.

Correcto.