Manolo JIMÉNEZ Jiménez

[Matthew Tuck]

Pues muy bonito lo del partido del martes en casa de un "grande", pero yo lo cambiaba encantado por los puntos del partido del Málaga, Getafe y Valladolid.

Eso de olvidar los problemas por ganar un partido a un "grande" es de equipo chico y mísero, y la miseria sólo trae piojos.

Lo que es mísero y lamentable es desear que perdamos un partido o que incluso nos goleen por eso que llaman algunos el mal menor. Lo de dar un pasito para atrás para coger impulso.

También es mísero y lamentable pedir la cabeza de un entrenador que a día de hoy está en la lucha de todos los objetivos.

¿Qué hacemos  malos partidos? Pues por supuesto. Pero hacemos más buenos que malos porque de no ser asi, no estaríamos arriba y vivos en todas las competiciones.

¿Y?

¿Me indicas un post en el que yo haya deseado una derrota del Sevilla?

Yo no pido la cabeza del entrenador, amigo. Es una batalla perdida. Su renovación del año pasado dejó claro el conformismo de parte de la afición y la no asunción de responsabilidades del Consejo.

Es por ello, que si hubiese que pedir responsabilidad alguna, yo me iría al Consejo, no al pobre Jiménez que hace lo que puede y le consienten.

Para nada me refería a ti en ese comentario. Se de mas que tu no deseas que perdamos ni a las chapas. Yo hablaba por los muchos mensajes en esa sintonía que salen de vez en cuando en este foro y todos hacen como que no los leen. Ahora resulta que es de equipo pequeño darle un repaso al mejor Barcelona de todos los tiempos con un equipo con más de 10 bajas.

[cabeza62]

No la veo encarrilada, no, de hecho ocupamos plaza UEFA y no Champions. Yo no es que vea al Mallorca capaz de..., es que veo al Sevilla capaz de dilapidar sus aspiraciones en liga él solito, como ha hecho ya en los últimos partidos en casa.

Y recuerda, que un pesimista no es más que un optimista bien informado.

Un saludo.

Joder tio, esta es la primera jornada que salimos de los puestos champions, y estamos empatados con el cuarto y a dos del tercero. Y ves peligrar incluso la UEFA. Vaya tela la poquita confianza que tienes en tu equipo.
Yo no dudo de que vamos a quedar terceros si o si. Y estamos en la racha mala, cuando volvamos a la normalidad...sin problemas!!!

[NODO SFC 1905]

Pues muy bonito lo del partido del martes en casa de un "grande", pero yo lo cambiaba encantado por los puntos del partido del Málaga, Getafe y Valladolid.

Eso de olvidar los problemas por ganar un partido a un "grande" es de equipo chico y mísero, y la miseria sólo trae piojos.

Lo que es mísero y lamentable es desear que perdamos un partido o que incluso nos goleen por eso que llaman algunos el mal menor. Lo de dar un pasito para atrás para coger impulso.

También es mísero y lamentable pedir la cabeza de un entrenador que a día de hoy está en la lucha de todos los objetivos.

¿Qué hacemos  malos partidos? Pues por supuesto. Pero hacemos más buenos que malos porque de no ser asi, no estaríamos arriba y vivos en todas las competiciones.

¿Y?

¿Me indicas un post en el que yo haya deseado una derrota del Sevilla?

Yo no pido la cabeza del entrenador, amigo. Es una batalla perdida. Su renovación del año pasado dejó claro el conformismo de parte de la afición y la no asunción de responsabilidades del Consejo.

Es por ello, que si hubiese que pedir responsabilidad alguna, yo me iría al Consejo, no al pobre Jiménez que hace lo que puede y le consienten.

Ahí creo que te equivocas, la temporada pasada Manolo Jiménez iba a renovar pensase lo que pensase y dijese lo que dijese la afición, lo cual, (me quedo con el acto de la renovación del entrenador sin entrar en que fuese Manolo Jiménez o Pepito Grillo) me parece estupendo, porque es lo que el consejo cree mejor, y o cree en lo que hace y lo ejecuta o adios. Porque aquí lo que no se puede es renovar o no al gusto de la afición.

Si a la afición no le gusta, que nadie se saque su abono, pero pretender que la afición decida en asuntos deportivos del club es una lacra para éste, no es forma de llevarlo.

Con lo cual el "conformismo de una parte de la afición" me parece -como argumento- muy endeble.

Respecto a la asunción de responsabilidades por parte del consejo en su renovación, me parece un argumento inoportuno, porque las cuentas se hacen a final de temporada y no en enero. A mí -a quien no le gusta Manolo Jiménez- no me habrás leído por ahí eso de "vamos terceros, mejor callar", por lo tanto, tampoco ahora que vamos quinto me leerás "hay que echarlo".

La responsabilidad de consejo sólo puede medirse de dos maneras: o a final de temporada si MJ la termina y consigue los objetivos marcados (o no) que son quedar entre los cuatro primeros y hacer un papel decente en Copa y Liga de Campeones (en el club cifran ese papel en esta última competición en los cuartos de final)... o si tiene que rectificar a mitad de temporada cesando al entrenador y poniendo uno nuevo.

Y como ninguna de esas dos cosas ha sucedido, pues para mí -es sólo mi opinión- no ha lugar evaluar ahora las responsabilidades del consejo, al margen de lo que te he dicho sobre el otro argumento que has utilizado.

[triana_es_rojiblanca]

No la veo encarrilada, no, de hecho ocupamos plaza UEFA y no Champions. Yo no es que vea al Mallorca capaz de..., es que veo al Sevilla capaz de dilapidar sus aspiraciones en liga él solito, como ha hecho ya en los últimos partidos en casa.

Y recuerda, que un pesimista no es más que un optimista bien informado.

Un saludo.

Joder tio, esta es la primera jornada que salimos de los puestos champions, y estamos empatados con el cuarto y a dos del tercero. Y ves peligrar incluso la UEFA. Vaya tela la poquita confianza que tienes en tu equipo.
Yo no dudo de que vamos a quedar terceros si o si. Y estamos en la racha mala, cuando volvamos a la normalidad...sin problemas!!!

Yo en el equipo tendría mucha más confianza si lo viera mejor dirigido.

Como opino que está mal dirigido, mal planificado desde este verano y con unas carencias terribles, pues temblando me hallo, ya que creo que los malos resultados de liga de estas últimas semanas (que parece habeis olvidado por lo de la Copa) no son casuales.

Sin Kanouté ni Luis Fabiano, nuestra delantera es de chiste.

Sin Zokora, nuestro centro del campo vulgar (salvando a Renato).

Nuestro entrenador prioriza a Negredo o Romaric por delante de compañeros que están, y son, mejores.

Y así, cualquier rival nos puede hacer la puñeta.

[Chumbaispil]

Esto tambien es casualidad, no?? O quizas mentira, o todo ha sido suerte:

MANOLO JIMÉNEZ: PUERTA GRANDE EN LAS MEJORES PLAZAS

Dicen que los buenos toreros son aquellos que cortan orejas y rabos en plazas como La Maestranza sevillana, Las Ventas capitalina, La Monumental de Barcelona... Manolo Jiménez nunca se ha vestido de luces (al menos de manera pública), pero podrá presumir ante sus nietos de haber salido victorioso como entrenador de los estadios más complicados de nuestro balompié. La pasada campaña saboreó las mieles del triunfo ante el Real Madrid en el Paseo de la Castellana, el At. Madrid en el Vicente Calderón y el Villarreal en El Madrigal. En sus primeros meses como técnico de la primera plantilla había sumado de tres en tres en Mestalla y el feudo del eterno rival. Pero le faltaba una gran faena en San Mamés y el Camp Nou. Lo logró en el primero en los albores del campeonato liguero. En el segundo, hace unas horas. Manolo Jiménez es de los pocos entrenadores a los que pocos campos se le resisten. Dos para ser exactos: La Rosaleda (ganó, pero con el filial) y el Nuevo Zorilla. En la segunda vuelta, dos buenas opciones para apuntarse dos nuevas batallas ganadas en su haber.


EXTRAORDINARIO MANOLO JIMENEZ.

Estupendo. Gran noticia.

Cuando la liga la formen 15 grandes y 5 chicos seremos campeones.

Hasta entonces, una más de esas estadísticas que cada vez más nos gusta enarbolar.

Sin tantos grandes y tan pocos chicos el pasado año quedamos TERCEROS en la LIGA.

T-E-R-C-E-R-O-S

Y a mí me parece perfecto.

Este año que hay menos grandes, ya no vamos terceros.

Cuando haya más grandes, seremos campeones, que es lo que digo en mi primer comentario.

Michel es algo más de lo que indicas, pero completamente de acuerdo.

Cuando hay que estar terceros es al final de la liga digo yo. Pero vamos, no preocuparos que lo mejor esta misma semana volvemos a serlo y ¿entonces?... Entonces si diréis que esperemos a final de año a ver si se logran o no los objetivos o a ver qué pasa dentro de una o dos semanas. Ese es el doble rasero con el que algunos miran siempre las cosas.

Lo que es claro y evidente que hasta la fecha se está en la lucha de los objetivos marcados. A pesar de eso, aquí se sigue pidiendo la cabeza del entrenador. Se dice que el VILLARREAL esta mejor. Yo desde luego no lo entiendo. ¿Que hacemos cuando nos eliminen de alguna competición? ¿Lo linchamos?

Y todo esto por opinar que me parece una estadística irrelevante porque hay muchos más equipos pequeños que grandes?

Pues vaya. Si llego a pedir la cabeza de Jiménez como indicas me veo al Sheriff recibiendo una sarta de reportes y apretando compulsivamente el botón de ban.

No me refería a eso. Me refería el doble rasero de sacar ahora eso de que no estamos terceros. El año pasado nos pasamos todo el año en ese puesto y la gente decía que ya verás cómo no se consigue el objetivo. Ahora a la primera de cambio que caemos del tercer puesto se recuerda a todas horas y se dice que no estamos en el objetivo. El objetivo es algo que se consigue en Mayo cuando termine la liga. Otra cosa es que estuviéramos como el Patético. Pero solo estamos a 2 puntos del Valencia.

Ya he explicado el porqué lo he dicho. Y no hay doble rasero. Ambos datos son dos caras de la misma moneda. Ambos tienen ahora mismo escaso valor.

[triana_es_rojiblanca]

Pues muy bonito lo del partido del martes en casa de un "grande", pero yo lo cambiaba encantado por los puntos del partido del Málaga, Getafe y Valladolid.

Eso de olvidar los problemas por ganar un partido a un "grande" es de equipo chico y mísero, y la miseria sólo trae piojos.

Lo que es mísero y lamentable es desear que perdamos un partido o que incluso nos goleen por eso que llaman algunos el mal menor. Lo de dar un pasito para atrás para coger impulso.

También es mísero y lamentable pedir la cabeza de un entrenador que a día de hoy está en la lucha de todos los objetivos.

¿Qué hacemos  malos partidos? Pues por supuesto. Pero hacemos más buenos que malos porque de no ser asi, no estaríamos arriba y vivos en todas las competiciones.

¿Y?

¿Me indicas un post en el que yo haya deseado una derrota del Sevilla?

Yo no pido la cabeza del entrenador, amigo. Es una batalla perdida. Su renovación del año pasado dejó claro el conformismo de parte de la afición y la no asunción de responsabilidades del Consejo.

Es por ello, que si hubiese que pedir responsabilidad alguna, yo me iría al Consejo, no al pobre Jiménez que hace lo que puede y le consienten.

Ahí creo que te equivocas, la temporada pasada Manolo Jiménez iba a renovar pensase lo que pensase y dijese lo que dijese la afición, lo cual, (me quedo con el acto de la renovación del entrenador sin entrar en que fuese Manolo Jiménez o Pepito Grillo) me parece estupendo, porque es lo que el consejo cree mejor, y o cree en lo que hace y lo ejecuta o adios. Porque aquí lo que no se puede es renovar o no al gusto de la afición.

Si a la afición no le gusta, que nadie se saque su abono, pero pretender que la afición decida en asuntos deportivos del club es una lacra para éste, no es forma de llevarlo.

Con lo cual el "conformismo de una parte de la afición" me parece -como argumento- muy endeble.

Respecto a la asunción de responsabilidades por parte del consejo en su renovación, me parece un argumento inoportuno, porque las cuentas se hacen a final de temporada y no en enero. A mí -a quien no le gusta Manolo Jiménez- no me habrás leído por ahí eso de "vamos terceros, mejor callar", por lo tanto, tampoco ahora que vamos quinto me leerás "hay que echarlo".

La responsabilidad de consejo sólo puede medirse de dos maneras: o a final de temporada si MJ la termina y consigue los objetivos marcados (o no) que son quedar entre los cuatro primeros y hacer un papel decente en Copa y Liga de Campeones (en el club cifran ese papel en esta última competición en los cuartos de final)... o si tiene que rectificar a mitad de temporada cesando al entrenador y poniendo uno nuevo.

Y como ninguna de esas dos cosas ha sucedido, pues para mí -es sólo mi opinión- no ha lugar evaluar ahora las responsabilidades del consejo, al margen de lo que te he dicho sobre el otro argumento que has utilizado.

En el conformismo de la afición, quiero englobar a aquellos, que dan por buena la renovación del entrenador sopesando el tercer puesto en liga, y obviando el ridículo europeo y la poca ambición del equipo en semifinales de Copa del año pasado.

Sin ánimo peyorativo ni hiriente, eso se llama conformismo, esa parte de la afición que ha bendecido esa renovación pese a lo que he dicho es conformista, y ojo, en su derechon está, y yo lo respeto.


Y cuando, amigo, me refiero a la responsabilidad del Consejo, no me refiero al presente curso, me refiero al pasado. Tras los fiascos en Copa y UEFA, y tras analizar el papelito en liga de los que debieron ser nuestros rivales y no lo fueron por la tercera plaza, renovar a Jiménez fue un acto de cobardía, de agarrarse a los datos que interesan despreciando los que no y a dejar la gallardía para la palabrería que tanto gusta, pero no para los actos necesarios.

Un saludo.

[vaisband]

Nodo, el objetivo en Liga no es quedar entre los 4 primeros, es quedar terceros, así lo dijo Del Nido hace bien poco.

[Platon]

Esto tambien es casualidad, no?? O quizas mentira, o todo ha sido suerte:

MANOLO JIMÉNEZ: PUERTA GRANDE EN LAS MEJORES PLAZAS

Dicen que los buenos toreros son aquellos que cortan orejas y rabos en plazas como La Maestranza sevillana, Las Ventas capitalina, La Monumental de Barcelona... Manolo Jiménez nunca se ha vestido de luces (al menos de manera pública), pero podrá presumir ante sus nietos de haber salido victorioso como entrenador de los estadios más complicados de nuestro balompié. La pasada campaña saboreó las mieles del triunfo ante el Real Madrid en el Paseo de la Castellana, el At. Madrid en el Vicente Calderón y el Villarreal en El Madrigal. En sus primeros meses como técnico de la primera plantilla había sumado de tres en tres en Mestalla y el feudo del eterno rival. Pero le faltaba una gran faena en San Mamés y el Camp Nou. Lo logró en el primero en los albores del campeonato liguero. En el segundo, hace unas horas. Manolo Jiménez es de los pocos entrenadores a los que pocos campos se le resisten. Dos para ser exactos: La Rosaleda (ganó, pero con el filial) y el Nuevo Zorilla. En la segunda vuelta, dos buenas opciones para apuntarse dos nuevas batallas ganadas en su haber.


EXTRAORDINARIO MANOLO JIMENEZ.

Estupendo. Gran noticia.

Cuando la liga la formen 15 grandes y 5 chicos seremos campeones.

Hasta entonces, una más de esas estadísticas que cada vez más nos gusta enarbolar.

Sin tantos grandes y tan pocos chicos el pasado año quedamos TERCEROS en la LIGA.

T-E-R-C-E-R-O-S

Y a mí me parece perfecto.

Este año que hay menos grandes, ya no vamos terceros.

Cuando haya más grandes, seremos campeones, que es lo que digo en mi primer comentario.

Michel es algo más de lo que indicas, pero completamente de acuerdo.

Somos el unico equipo de la liga que lleva las tres competiciones perfectamente encarriladas. Algo tendra que ver nuestro entrenador, no?? O solo influye en lo negativo??

Que jodío.

Encarriladas dice.

Con el Mallorca por delante en liga y la morterá de puntos que nos llevan los dos con los que decía el Presidente que íbamos a competir y lo llevamos encarrilado....

Ojalá que no pase, pero como no ganemos el sábado, verás el encarrilamiento que llevamos y últimamente lo de ganar en casa no es nuestro fuerte.

A veces parece que cuesta reconocer lo que dice cabeza y no lo entiendo.

Si la liga terminara hoy el equipo estaria cuarto y quitenle al valencia a silva, villa, albelda, mata, dealbert, pablo hernandez.......... a ver por donde andaria.

En fin, Tanto criticar a cabeza porque es positivo y algunos teneis el signo menos delante de vuestros posteos.

Yo no critico a cabeza, dialogo con él, su opinión es tan digna como la mía y la respeto.

Por otra parte, de signo negativo nada, intento ser objetivo, aunque a veces a todos nos cuesta, y lo que veo bien lo alabo y lo que veo mal lo critico. Así que enjuiciar lo que escribo de la manera que lo has hecho, si eres tan amable, dejas de hacerlo, porque no es justo.

Lo de cabeza lo digo a modo general no en particular, para mi (evidentemente) esta siendo mas objetivo que tu, porque estamos perfectamente colocados para lo que queda de campaña a pesar de tantisima baja, y negar eso, para mi, no es ser objetivo sino negativo.

Un saludo

[Platon]

Pues muy bonito lo del partido del martes en casa de un "grande", pero yo lo cambiaba encantado por los puntos del partido del Málaga, Getafe y Valladolid.

Eso de olvidar los problemas por ganar un partido a un "grande" es de equipo chico y mísero, y la miseria sólo trae piojos.

Lo que es mísero y lamentable es desear que perdamos un partido o que incluso nos goleen por eso que llaman algunos el mal menor. Lo de dar un pasito para atrás para coger impulso.

También es mísero y lamentable pedir la cabeza de un entrenador que a día de hoy está en la lucha de todos los objetivos.

¿Qué hacemos  malos partidos? Pues por supuesto. Pero hacemos más buenos que malos porque de no ser asi, no estaríamos arriba y vivos en todas las competiciones.

¿Y?

¿Me indicas un post en el que yo haya deseado una derrota del Sevilla?

Yo no pido la cabeza del entrenador, amigo. Es una batalla perdida. Su renovación del año pasado dejó claro el conformismo de parte de la afición y la no asunción de responsabilidades del Consejo.

Es por ello, que si hubiese que pedir responsabilidad alguna, yo me iría al Consejo, no al pobre Jiménez que hace lo que puede y le consienten.

Ahí creo que te equivocas, la temporada pasada Manolo Jiménez iba a renovar pensase lo que pensase y dijese lo que dijese la afición, lo cual, (me quedo con el acto de la renovación del entrenador sin entrar en que fuese Manolo Jiménez o Pepito Grillo) me parece estupendo, porque es lo que el consejo cree mejor, y o cree en lo que hace y lo ejecuta o adios. Porque aquí lo que no se puede es renovar o no al gusto de la afición.

Si a la afición no le gusta, que nadie se saque su abono, pero pretender que la afición decida en asuntos deportivos del club es una lacra para éste, no es forma de llevarlo.

Con lo cual el "conformismo de una parte de la afición" me parece -como argumento- muy endeble.

Respecto a la asunción de responsabilidades por parte del consejo en su renovación, me parece un argumento inoportuno, porque las cuentas se hacen a final de temporada y no en enero. A mí -a quien no le gusta Manolo Jiménez- no me habrás leído por ahí eso de "vamos terceros, mejor callar", por lo tanto, tampoco ahora que vamos quinto me leerás "hay que echarlo".

La responsabilidad de consejo sólo puede medirse de dos maneras: o a final de temporada si MJ la termina y consigue los objetivos marcados (o no) que son quedar entre los cuatro primeros y hacer un papel decente en Copa y Liga de Campeones (en el club cifran ese papel en esta última competición en los cuartos de final)... o si tiene que rectificar a mitad de temporada cesando al entrenador y poniendo uno nuevo.

Y como ninguna de esas dos cosas ha sucedido, pues para mí -es sólo mi opinión- no ha lugar evaluar ahora las responsabilidades del consejo, al margen de lo que te he dicho sobre el otro argumento que has utilizado.

En el conformismo de la afición, quiero englobar a aquellos, que dan por buena la renovación del entrenador sopesando el tercer puesto en liga, y obviando el ridículo europeo y la poca ambición del equipo en semifinales de Copa del año pasado.

Sin ánimo peyorativo ni hiriente, eso se llama conformismo, esa parte de la afición que ha bendecido esa renovación pese a lo que he dicho es conformista, y ojo, en su derechon está, y yo lo respeto.


Y cuando, amigo, me refiero a la responsabilidad del Consejo, no me refiero al presente curso, me refiero al pasado. Tras los fiascos en Copa y UEFA, y tras analizar el papelito en liga de los que debieron ser nuestros rivales y no lo fueron por la tercera plaza, renovar a Jiménez fue un acto de cobardía, de agarrarse a los datos que interesan despreciando los que no y a dejar la gallardía para la palabrería que tanto gusta, pero no para los actos necesarios.

Un saludo.

Estamos en la tematica jimenez y sobreentiendo de tu mensaje que con este entrenador estaremos siempre en la misma dinamica de eliminacion obviando la variable de los jugadores, y a mi me parece que ya hemos superado una eliminatoria europea de superior categoria, por tanto ese conformismo que aludes no es tal.

El conformismo lo instaura el presidente con unos objetivos reales y beneficiosos para el club, si uno es incorformista o no con ese objetivo instaurado debe serlo a principios de temporada, y ser incorformista con lo marcado es no ser objetivo.

[NODO SFC 1905]

Pues muy bonito lo del partido del martes en casa de un "grande", pero yo lo cambiaba encantado por los puntos del partido del Málaga, Getafe y Valladolid.

Eso de olvidar los problemas por ganar un partido a un "grande" es de equipo chico y mísero, y la miseria sólo trae piojos.

Lo que es mísero y lamentable es desear que perdamos un partido o que incluso nos goleen por eso que llaman algunos el mal menor. Lo de dar un pasito para atrás para coger impulso.

También es mísero y lamentable pedir la cabeza de un entrenador que a día de hoy está en la lucha de todos los objetivos.

¿Qué hacemos  malos partidos? Pues por supuesto. Pero hacemos más buenos que malos porque de no ser asi, no estaríamos arriba y vivos en todas las competiciones.

¿Y?

¿Me indicas un post en el que yo haya deseado una derrota del Sevilla?

Yo no pido la cabeza del entrenador, amigo. Es una batalla perdida. Su renovación del año pasado dejó claro el conformismo de parte de la afición y la no asunción de responsabilidades del Consejo.

Es por ello, que si hubiese que pedir responsabilidad alguna, yo me iría al Consejo, no al pobre Jiménez que hace lo que puede y le consienten.

Ahí creo que te equivocas, la temporada pasada Manolo Jiménez iba a renovar pensase lo que pensase y dijese lo que dijese la afición, lo cual, (me quedo con el acto de la renovación del entrenador sin entrar en que fuese Manolo Jiménez o Pepito Grillo) me parece estupendo, porque es lo que el consejo cree mejor, y o cree en lo que hace y lo ejecuta o adios. Porque aquí lo que no se puede es renovar o no al gusto de la afición.

Si a la afición no le gusta, que nadie se saque su abono, pero pretender que la afición decida en asuntos deportivos del club es una lacra para éste, no es forma de llevarlo.

Con lo cual el "conformismo de una parte de la afición" me parece -como argumento- muy endeble.

Respecto a la asunción de responsabilidades por parte del consejo en su renovación, me parece un argumento inoportuno, porque las cuentas se hacen a final de temporada y no en enero. A mí -a quien no le gusta Manolo Jiménez- no me habrás leído por ahí eso de "vamos terceros, mejor callar", por lo tanto, tampoco ahora que vamos quinto me leerás "hay que echarlo".

La responsabilidad de consejo sólo puede medirse de dos maneras: o a final de temporada si MJ la termina y consigue los objetivos marcados (o no) que son quedar entre los cuatro primeros y hacer un papel decente en Copa y Liga de Campeones (en el club cifran ese papel en esta última competición en los cuartos de final)... o si tiene que rectificar a mitad de temporada cesando al entrenador y poniendo uno nuevo.

Y como ninguna de esas dos cosas ha sucedido, pues para mí -es sólo mi opinión- no ha lugar evaluar ahora las responsabilidades del consejo, al margen de lo que te he dicho sobre el otro argumento que has utilizado.

En el conformismo de la afición, quiero englobar a aquellos, que dan por buena la renovación del entrenador sopesando el tercer puesto en liga, y obviando el ridículo europeo y la poca ambición del equipo en semifinales de Copa del año pasado.

Sin ánimo peyorativo ni hiriente, eso se llama conformismo, esa parte de la afición que ha bendecido esa renovación pese a lo que he dicho es conformista, y ojo, en su derechon está, y yo lo respeto.


Y cuando, amigo, me refiero a la responsabilidad del Consejo, no me refiero al presente curso, me refiero al pasado. Tras los fiascos en Copa y UEFA, y tras analizar el papelito en liga de los que debieron ser nuestros rivales y no lo fueron por la tercera plaza, renovar a Jiménez fue un acto de cobardía, de agarrarse a los datos que interesan despreciando los que no y a dejar la gallardía para la palabrería que tanto gusta, pero no para los actos necesarios.

Un saludo.

Sigue siendo un análisis erróneo, una reNOVAción, aunque tenga en cuenta el pasado, es un acto de futuro, se piensa en un futuro, y en que sea al menos igual al presente o pasado en aquellos momentos que fue quedar terceros. El objetivo del consejo es clasificar al Sevilla para Liga de Campeones cuantas más veces consecutivas mejor pero un mínimo de dos, si me apuras de tres.

Ese objetivo está por encima, por ejemplo, de ganar la Copa. Este año si quedamos quintos y ganamos la Copa será un fracaso para la entidad. O quedar terceros o cuartos pero caer ante el CSKA también será -como mínimo- un semifracaso.

Y la decisión se adopta pensando en que Manolo Jiménez sabrá alcanzar esos objetivos. Si no lo hace, no sólo habrá fallado el propio entrenador, también el consejo, no olvidemos que Monchi es consejero y el presidente, responsable último y absoluto.

Si se hubiese pensado que Jiménez no está capacitado para dejar al equipo un año más en Liga de Campeones, no habría renovado. Se piensa en el futuro más que en el pasado aún cuando éste se tenga presente.

Saludos

[Matthew Tuck]

Pues muy bonito lo del partido del martes en casa de un "grande", pero yo lo cambiaba encantado por los puntos del partido del Málaga, Getafe y Valladolid.

Eso de olvidar los problemas por ganar un partido a un "grande" es de equipo chico y mísero, y la miseria sólo trae piojos.

Lo que es mísero y lamentable es desear que perdamos un partido o que incluso nos goleen por eso que llaman algunos el mal menor. Lo de dar un pasito para atrás para coger impulso.

También es mísero y lamentable pedir la cabeza de un entrenador que a día de hoy está en la lucha de todos los objetivos.

¿Qué hacemos  malos partidos? Pues por supuesto. Pero hacemos más buenos que malos porque de no ser asi, no estaríamos arriba y vivos en todas las competiciones.

¿Y?

¿Me indicas un post en el que yo haya deseado una derrota del Sevilla?

Yo no pido la cabeza del entrenador, amigo. Es una batalla perdida. Su renovación del año pasado dejó claro el conformismo de parte de la afición y la no asunción de responsabilidades del Consejo.

Es por ello, que si hubiese que pedir responsabilidad alguna, yo me iría al Consejo, no al pobre Jiménez que hace lo que puede y le consienten.

Ahí creo que te equivocas, la temporada pasada Manolo Jiménez iba a renovar pensase lo que pensase y dijese lo que dijese la afición, lo cual, (me quedo con el acto de la renovación del entrenador sin entrar en que fuese Manolo Jiménez o Pepito Grillo) me parece estupendo, porque es lo que el consejo cree mejor, y o cree en lo que hace y lo ejecuta o adios. Porque aquí lo que no se puede es renovar o no al gusto de la afición.

Si a la afición no le gusta, que nadie se saque su abono, pero pretender que la afición decida en asuntos deportivos del club es una lacra para éste, no es forma de llevarlo.

Con lo cual el "conformismo de una parte de la afición" me parece -como argumento- muy endeble.

Respecto a la asunción de responsabilidades por parte del consejo en su renovación, me parece un argumento inoportuno, porque las cuentas se hacen a final de temporada y no en enero. A mí -a quien no le gusta Manolo Jiménez- no me habrás leído por ahí eso de "vamos terceros, mejor callar", por lo tanto, tampoco ahora que vamos quinto me leerás "hay que echarlo".

La responsabilidad de consejo sólo puede medirse de dos maneras: o a final de temporada si MJ la termina y consigue los objetivos marcados (o no) que son quedar entre los cuatro primeros y hacer un papel decente en Copa y Liga de Campeones (en el club cifran ese papel en esta última competición en los cuartos de final)... o si tiene que rectificar a mitad de temporada cesando al entrenador y poniendo uno nuevo.

Y como ninguna de esas dos cosas ha sucedido, pues para mí -es sólo mi opinión- no ha lugar evaluar ahora las responsabilidades del consejo, al margen de lo que te he dicho sobre el otro argumento que has utilizado.

En el conformismo de la afición, quiero englobar a aquellos, que dan por buena la renovación del entrenador sopesando el tercer puesto en liga, y obviando el ridículo europeo y la poca ambición del equipo en semifinales de Copa del año pasado.

Sin ánimo peyorativo ni hiriente, eso se llama conformismo, esa parte de la afición que ha bendecido esa renovación pese a lo que he dicho es conformista, y ojo, en su derechon está, y yo lo respeto.


Y cuando, amigo, me refiero a la responsabilidad del Consejo, no me refiero al presente curso, me refiero al pasado. Tras los fiascos en Copa y UEFA, y tras analizar el papelito en liga de los que debieron ser nuestros rivales y no lo fueron por la tercera plaza, renovar a Jiménez fue un acto de cobardía, de agarrarse a los datos que interesan despreciando los que no y a dejar la gallardía para la palabrería que tanto gusta, pero no para los actos necesarios.

Un saludo.

Cuando suene para el Sevilla un entrenado como Arsen Wenger entonces me planteare si otro puede ser capaz de sacar más rendimiento a lo que tenemos. Para traer a VALVERDE, MARCELINO, MANZANO o LOTINA... pues yo me quedo como estoy al menos mientras se logren los objetivos.

[cabeza62]

Pues muy bonito lo del partido del martes en casa de un "grande", pero yo lo cambiaba encantado por los puntos del partido del Málaga, Getafe y Valladolid.

Eso de olvidar los problemas por ganar un partido a un "grande" es de equipo chico y mísero, y la miseria sólo trae piojos.

Lo que es mísero y lamentable es desear que perdamos un partido o que incluso nos goleen por eso que llaman algunos el mal menor. Lo de dar un pasito para atrás para coger impulso.

También es mísero y lamentable pedir la cabeza de un entrenador que a día de hoy está en la lucha de todos los objetivos.

¿Qué hacemos  malos partidos? Pues por supuesto. Pero hacemos más buenos que malos porque de no ser asi, no estaríamos arriba y vivos en todas las competiciones.

¿Y?

¿Me indicas un post en el que yo haya deseado una derrota del Sevilla?

Yo no pido la cabeza del entrenador, amigo. Es una batalla perdida. Su renovación del año pasado dejó claro el conformismo de parte de la afición y la no asunción de responsabilidades del Consejo.

Es por ello, que si hubiese que pedir responsabilidad alguna, yo me iría al Consejo, no al pobre Jiménez que hace lo que puede y le consienten.

Ahí creo que te equivocas, la temporada pasada Manolo Jiménez iba a renovar pensase lo que pensase y dijese lo que dijese la afición, lo cual, (me quedo con el acto de la renovación del entrenador sin entrar en que fuese Manolo Jiménez o Pepito Grillo) me parece estupendo, porque es lo que el consejo cree mejor, y o cree en lo que hace y lo ejecuta o adios. Porque aquí lo que no se puede es renovar o no al gusto de la afición.

Si a la afición no le gusta, que nadie se saque su abono, pero pretender que la afición decida en asuntos deportivos del club es una lacra para éste, no es forma de llevarlo.

Con lo cual el "conformismo de una parte de la afición" me parece -como argumento- muy endeble.

Respecto a la asunción de responsabilidades por parte del consejo en su renovación, me parece un argumento inoportuno, porque las cuentas se hacen a final de temporada y no en enero. A mí -a quien no le gusta Manolo Jiménez- no me habrás leído por ahí eso de "vamos terceros, mejor callar", por lo tanto, tampoco ahora que vamos quinto me leerás "hay que echarlo".

La responsabilidad de consejo sólo puede medirse de dos maneras: o a final de temporada si MJ la termina y consigue los objetivos marcados (o no) que son quedar entre los cuatro primeros y hacer un papel decente en Copa y Liga de Campeones (en el club cifran ese papel en esta última competición en los cuartos de final)... o si tiene que rectificar a mitad de temporada cesando al entrenador y poniendo uno nuevo.

Y como ninguna de esas dos cosas ha sucedido, pues para mí -es sólo mi opinión- no ha lugar evaluar ahora las responsabilidades del consejo, al margen de lo que te he dicho sobre el otro argumento que has utilizado.

En el conformismo de la afición, quiero englobar a aquellos, que dan por buena la renovación del entrenador sopesando el tercer puesto en liga, y obviando el ridículo europeo y la poca ambición del equipo en semifinales de Copa del año pasado.

Sin ánimo peyorativo ni hiriente, eso se llama conformismo, esa parte de la afición que ha bendecido esa renovación pese a lo que he dicho es conformista, y ojo, en su derechon está, y yo lo respeto.


Y cuando, amigo, me refiero a la responsabilidad del Consejo, no me refiero al presente curso, me refiero al pasado. Tras los fiascos en Copa y UEFA, y tras analizar el papelito en liga de los que debieron ser nuestros rivales y no lo fueron por la tercera plaza, renovar a Jiménez fue un acto de cobardía, de agarrarse a los datos que interesan despreciando los que no y a dejar la gallardía para la palabrería que tanto gusta, pero no para los actos necesarios.

Un saludo.

Cuando suene para el Sevilla un entrenado como Arsen Wenger entonces me planteare si otro puede ser capaz de sacar más rendimiento a lo que tenemos. Para traer a VALVERDE, MARCELINO, MANZANO o LOTINA... pues yo me quedo como estoy al menos mientras se logren los objetivos.

Efectivamente, esa es la cuestion, Manolo Jimenez es muchisimo mejor entrenador que Valverde, Marce, Manzano, Lotina, Laudrup, Sanchez Flores....

[triana_es_rojiblanca]

Entonces, Ernesto, según puedo interpretar de tus palabras, el Consejo tiene sólo en cuenta la posible clasificación Champions dejando de lado el momento histórico que vivimos para engordar nuestras vitrinas con otros títulos.

Bien, lo entiendo, pero no lo comparto. Creo que los días que vive el Sevilla son para tirar un poco de arrogancia y valentía e intentar arriesgar en pos de ganar títulos, que en disposición de ello estaríamos si creasemos las condiciones oportunas, que están a nuestro alcance.


Matthew Tuck y cabeza62, respetando vuestra visión del asunto, deciros que todos los entrenadores que habeis citado, todos, los prefiero a Jiménez para el Sevilla de hoy. Y no tiene que ver con la capacidad de unos y otros, ni nada tengo contra el gran sevillista que es Jiménez al cual he admirado como jugador y me encantaría que hubiese llegado al cargo de otro modo.

Es cuestión de oportunidad y sitio. Jiménez no está en posición de discutir determinadas decisiones del área técnica. Cuando el año pasado es discutido y en el seno del Consejo sus detractores toman parte, es Monchi (y algún otro) quien lo apoya y sustenta. Ahora digo yo, ¿Va Jiménez a discutir o no contar con algún fichaje fallido de Monchi?, evidentemente nadie muerde la mano que le da de comer. La relación es "tu me das, yo te doy", de modo, que un entrenador foráneo al cual se contrata por sus méritos y no llega por la huida prematura de un hijo puta, cuando se le da la plantilla puede discutir, por ejemplo, "yo a este gordo no lo quiero", "necesitamos dos centrocampistas", "coloca a Duscher y me traes....", cosas que Jiménez no puede hacer, y eso nos lastra.

Un saludo.

[Zarok_]

Entonces, Ernesto, según puedo interpretar de tus palabras, el Consejo tiene sólo en cuenta la posible clasificación Champions dejando de lado el momento histórico que vivimos para engordar nuestras vitrinas con otros títulos.

Bien, lo entiendo, pero no lo comparto. Creo que los días que vive el Sevilla son para tirar un poco de arrogancia y valentía e intentar arriesgar en pos de ganar títulos, que en disposición de ello estaríamos si creasemos las condiciones oportunas, que están a nuestro alcance.


Matthew Tuck y cabeza62, respetando vuestra visión del asunto, deciros que todos los entrenadores que habeis citado, todos, los prefiero a Jiménez para el Sevilla de hoy. Y no tiene que ver con la capacidad de unos y otros, ni nada tengo contra el gran sevillista que es Jiménez al cual he admirado como jugador y me encantaría que hubiese llegado al cargo de otro modo.

Es cuestión de oportunidad y sitio. Jiménez no está en posición de discutir determinadas decisiones del área técnica. Cuando el año pasado es discutido y en el seno del Consejo sus detractores toman parte, es Monchi (y algún otro) quien lo apoya y sustenta. Ahora digo yo, ¿Va Jiménez a discutir o no contar con algún fichaje fallido de Monchi?, evidentemente nadie muerde la mano que le da de comer. La relación es "tu me das, yo te doy", de modo, que un entrenador foráneo al cual se contrata por sus méritos y no llega por la huida prematura de un hijo puta, cuando se le da la plantilla puede discutir, por ejemplo, "yo a este gordo no lo quiero", "necesitamos dos centrocampistas", "coloca a Duscher y me traes....", cosas que Jiménez no puede hacer, y eso nos lastra.

Un saludo.

Comentario valiente e hilando muy fino.

Buenísimo

[MASTERMIND MORTAJER]

Manolo es a la profesión de entrenador lo que el sonido de un truño seco y largo, de esos que dejas madurando en las tripas tres días, al caer en el agüita del retrete a la música.

Se ha pasado más de dos meses balbuceando estúpidas excusas sobre el patético juego y los penosos resultados del equipo, sin tener ni fruta idea de cómo derrotar a rivales de medio pelo, y a la enésima, y encima con más bajas que nunca, va y le ha sonado la flauta. Para dejar con el culo al aire -más aún- a los que esgrimen ese penoso argumento como razón de lo ocurrido ante Getafe, Valladolid, patético, Málaga, etc, etc, etc. Por si quedaban dudas de lo absurdo de la cantinela.

He dicho.

[Matthew Tuck]

Entonces, Ernesto, según puedo interpretar de tus palabras, el Consejo tiene sólo en cuenta la posible clasificación Champions dejando de lado el momento histórico que vivimos para engordar nuestras vitrinas con otros títulos.

Bien, lo entiendo, pero no lo comparto. Creo que los días que vive el Sevilla son para tirar un poco de arrogancia y valentía e intentar arriesgar en pos de ganar títulos, que en disposición de ello estaríamos si creasemos las condiciones oportunas, que están a nuestro alcance.


Matthew Tuck y cabeza62, respetando vuestra visión del asunto, deciros que todos los entrenadores que habeis citado, todos, los prefiero a Jiménez para el Sevilla de hoy. Y no tiene que ver con la capacidad de unos y otros, ni nada tengo contra el gran sevillista que es Jiménez al cual he admirado como jugador y me encantaría que hubiese llegado al cargo de otro modo.

Es cuestión de oportunidad y sitio. Jiménez no está en posición de discutir determinadas decisiones del área técnica. Cuando el año pasado es discutido y en el seno del Consejo sus detractores toman parte, es Monchi (y algún otro) quien lo apoya y sustenta. Ahora digo yo, ¿Va Jiménez a discutir o no contar con algún fichaje fallido de Monchi?, evidentemente nadie muerde la mano que le da de comer. La relación es "tu me das, yo te doy", de modo, que un entrenador foráneo al cual se contrata por sus méritos y no llega por la huida prematura de un hijo puta, cuando se le da la plantilla puede discutir, por ejemplo, "yo a este gordo no lo quiero", "necesitamos dos centrocampistas", "coloca a Duscher y me traes....", cosas que Jiménez no puede hacer, y eso nos lastra.

Un saludo.

Si piensas que yo quiero a Jiménez por ser más o menos sevillista me parece que me conoces muy poco. En lo de qué prefieres a los demás entrenadores es una opinión tan respetable como la mía. Ahora bien, ni tú te crees que MANZANO, LOTINA o VALVERDE se quejarían de algún fichaje que le trajeran. A MANZANO le desmantelaron el equipo hace dos años y sigue mamando. Que no decir de LOTINA en el deportivo… me parece que no me pones ejemplos de entrenadores exigentes precisamente. De hecho cuando llego JUANDE tampoco lo podía ser porque no le había ganado a nadie. Cuando uno gana se pone gallito como es el caso de GUARDIOLA.

[triana_es_rojiblanca]

Entonces, Ernesto, según puedo interpretar de tus palabras, el Consejo tiene sólo en cuenta la posible clasificación Champions dejando de lado el momento histórico que vivimos para engordar nuestras vitrinas con otros títulos.

Bien, lo entiendo, pero no lo comparto. Creo que los días que vive el Sevilla son para tirar un poco de arrogancia y valentía e intentar arriesgar en pos de ganar títulos, que en disposición de ello estaríamos si creasemos las condiciones oportunas, que están a nuestro alcance.


Matthew Tuck y cabeza62, respetando vuestra visión del asunto, deciros que todos los entrenadores que habeis citado, todos, los prefiero a Jiménez para el Sevilla de hoy. Y no tiene que ver con la capacidad de unos y otros, ni nada tengo contra el gran sevillista que es Jiménez al cual he admirado como jugador y me encantaría que hubiese llegado al cargo de otro modo.

Es cuestión de oportunidad y sitio. Jiménez no está en posición de discutir determinadas decisiones del área técnica. Cuando el año pasado es discutido y en el seno del Consejo sus detractores toman parte, es Monchi (y algún otro) quien lo apoya y sustenta. Ahora digo yo, ¿Va Jiménez a discutir o no contar con algún fichaje fallido de Monchi?, evidentemente nadie muerde la mano que le da de comer. La relación es "tu me das, yo te doy", de modo, que un entrenador foráneo al cual se contrata por sus méritos y no llega por la huida prematura de un hijo puta, cuando se le da la plantilla puede discutir, por ejemplo, "yo a este gordo no lo quiero", "necesitamos dos centrocampistas", "coloca a Duscher y me traes....", cosas que Jiménez no puede hacer, y eso nos lastra.

Un saludo.

Si piensas que yo quiero a Jiménez por ser más o menos sevillista me parece que me conoces muy poco. En lo de qué prefieres a los demás entrenadores es una opinión tan respetable como la mía. Ahora bien, ni tú te crees que MANZANO, LOTINA o VALVERDE se quejarían de algún fichaje que le trajeran. A MANZANO le desmantelaron el equipo hace dos años y sigue mamando. Que no decir de LOTINA en el deportivo… me parece que no me pones ejemplos de entrenadores exigentes precisamente. De hecho cuando llego JUANDE tampoco lo podía ser porque no le había ganado a nadie. Cuando uno gana se pone gallito como es el caso de GUARDIOLA.

Yo no he dicho que tú lo quieras por sevillista, y si eso desprenden mis palabras te pido excusas.

Comparar las situación de clubs arruinados como el Depor o Mallorca con el Sevilla es de chiste amigo. Ya te digo que la posición de poca fuerza para discutir algo que tiene Jiménez,  no la va a volver a tener nadie que venga de fuera si, no ya lo verás.

De no ser así, ¿Por qué se rodea Jiménez en su equipo  de neófitos sin experiencia alguna?, ¿Por qué despacha a todo aquel que pudiese llevarle la contraria, y así renunciando a la experiencia de personal con muchos años de primera a sus espaldas?.

Se llama miedo, Matthew Tuck, no quiere gente con confianza en el Consejo que pueda hablar mal de él, no quiere nadie que pueda discutirle una decisión, porque se sabe discutido y poco valorado.

Así, llegan los trágalas: un centrocampista gordo, un delantero lesionado perennemente al que no se cede en verano.....y todo lo que pueda venir, porque para eso quiere el Consejo un entrenador comodo, que esta es la mejor virtud del arahalense para nuestros gestores, sin olvidar, que él con sus torpezas y fallos tácticos y dialécticos se encarga de que cuando algo vaya mal no miremos al palco ni por asomo, ya que vive con una diana puesta en la frente.

[NODO SFC 1905]

Entonces, Ernesto, según puedo interpretar de tus palabras, el Consejo tiene sólo en cuenta la posible clasificación Champions dejando de lado el momento histórico que vivimos para engordar nuestras vitrinas con otros títulos.

Bien, lo entiendo, pero no lo comparto. Creo que los días que vive el Sevilla son para tirar un poco de arrogancia y valentía e intentar arriesgar en pos de ganar títulos, que en disposición de ello estaríamos si creasemos las condiciones oportunas, que están a nuestro alcance.

Un saludo.

Podemos ganar tres títulos, la Liga, la Liga de Campeones y la Copa.

Cualquiera de ellos es complicado, probablemente los dos primeros más.

El primero en concreto, debemos de saber que es absolutamente inviable con un Barsa o Madrid que pasen de los 81 puntos, por no hablar de 85 o 90 puntos.

El Sevilla aspira, lo dijo el presidente en julio, en instalarse en los 75 puntos tras haber estado varias veces entre los 64 y los 71 puntos.

Y ganar una Liga cuando ellos aflojen el pistón, sólo así la ganaron en los últimos 25 años una vez el pateti, dos veces el Valencia y una vez el Depor, las otras 21 se las repartieron Madrid y Barcelona.

Ganar la Liga de Campeones, es cuanto menos complicado. No quiere decir que no se intente, pero podemos convenir en que es complicadillo.

La Copa tampoco es fácil, pero quizás la más cercana de las tres.

Pero para ganar cualquiera de los tres títulos, hay que ir construyendo un buen equipo y además mantenerlo. Y eso SÓLO se consigue con los ingresos de la Liga de Campeones, luego clasificarse para esta competición es la base del resto.

Para el Sevilla es un fracaso ganar la Copa del Rey y quedar quinto en la Liga, algo que estoy seguro también compartes.

Si quedamos terceros y además ganamos la Copa, me haría inmensamente feliz.

Yo no veo eso que apuntas de que despreciemos títulos en aras a conquistar la tercera o cuarta plaza.

Un abrazo.

[Matthew Tuck]

Entonces, Ernesto, según puedo interpretar de tus palabras, el Consejo tiene sólo en cuenta la posible clasificación Champions dejando de lado el momento histórico que vivimos para engordar nuestras vitrinas con otros títulos.

Bien, lo entiendo, pero no lo comparto. Creo que los días que vive el Sevilla son para tirar un poco de arrogancia y valentía e intentar arriesgar en pos de ganar títulos, que en disposición de ello estaríamos si creasemos las condiciones oportunas, que están a nuestro alcance.


Matthew Tuck y cabeza62, respetando vuestra visión del asunto, deciros que todos los entrenadores que habeis citado, todos, los prefiero a Jiménez para el Sevilla de hoy. Y no tiene que ver con la capacidad de unos y otros, ni nada tengo contra el gran sevillista que es Jiménez al cual he admirado como jugador y me encantaría que hubiese llegado al cargo de otro modo.

Es cuestión de oportunidad y sitio. Jiménez no está en posición de discutir determinadas decisiones del área técnica. Cuando el año pasado es discutido y en el seno del Consejo sus detractores toman parte, es Monchi (y algún otro) quien lo apoya y sustenta. Ahora digo yo, ¿Va Jiménez a discutir o no contar con algún fichaje fallido de Monchi?, evidentemente nadie muerde la mano que le da de comer. La relación es "tu me das, yo te doy", de modo, que un entrenador foráneo al cual se contrata por sus méritos y no llega por la huida prematura de un hijo puta, cuando se le da la plantilla puede discutir, por ejemplo, "yo a este gordo no lo quiero", "necesitamos dos centrocampistas", "coloca a Duscher y me traes....", cosas que Jiménez no puede hacer, y eso nos lastra.

Un saludo.

Si piensas que yo quiero a Jiménez por ser más o menos sevillista me parece que me conoces muy poco. En lo de qué prefieres a los demás entrenadores es una opinión tan respetable como la mía. Ahora bien, ni tú te crees que MANZANO, LOTINA o VALVERDE se quejarían de algún fichaje que le trajeran. A MANZANO le desmantelaron el equipo hace dos años y sigue mamando. Que no decir de LOTINA en el deportivo… me parece que no me pones ejemplos de entrenadores exigentes precisamente. De hecho cuando llego JUANDE tampoco lo podía ser porque no le había ganado a nadie. Cuando uno gana se pone gallito como es el caso de GUARDIOLA.

Yo no he dicho que tú lo quieras por sevillista, y si eso desprenden mis palabras te pido excusas.

Comparar las situación de clubs arruinados como el Depor o Mallorca con el Sevilla es de chiste amigo. Ya te digo que la posición de poca fuerza para discutir algo que tiene Jiménez,  no la va a volver a tener nadie que venga de fuera si, no ya lo verás.

De no ser así, ¿Por qué se rodea Jiménez en su equipo  de neófitos sin experiencia alguna?, ¿Por qué despacha a todo aquel que pudiese llevarle la contraria, y así renunciando a la experiencia de personal con muchos años de primera a sus espaldas?.

Se llama miedo, Matthew Tuck, no quiere gente con confianza en el Consejo que pueda hablar mal de él, no quiere nadie que pueda discutirle una decisión, porque se sabe discutido y poco valorado.

Así, llegan los trágalas: un centrocampista gordo, un delantero lesionado perennemente al que no se cede en verano.....y todo lo que pueda venir, porque para eso quiere el Consejo un entrenador comodo, que esta es la mejor virtud del arahalense para nuestros gestores, sin olvidar, que él con sus torpezas y fallos tácticos y dialécticos se encarga de que cuando algo vaya mal no miremos al palco ni por asomo, ya que vive con una diana puesta en la frente.

¿Y a Caparros no lo trajo Monchi? ¿Era o no exigente?

¿Y a JUANDE? ¿Quien lo saco del paro? ¿Por que no se quejo de nada hasta que gano un titulo?

[Chumbaispil]

Jamás en mi vida he visto a nadie con una capacidad tan grandiosa como la tuya, Manolo, para dejar a todo dios con el culo al aire.

Cuando mejor estamos, ahí estás para mostrarnos una de esas ideas geniales que nadie comprende y que acaban de la única manera posible, en una gran cagada. Y todos los jimenistas que andan con el pecho hinchado de gozo, al pilón con el punto en la boca.

Pero cuando peor estamos, también estás ahí para con ayuda de Zeus, los hados o esa incomprendida sapiencia sacar lo mejor de tí y hacernos ganar en el Bernabeu o el mismisimo Nou Camp. Y entonces son tus adorados detractores los que acaban en el pilón, como corresponde.

Por eso mismo hace tiempo que evito calificarte en público. A mí que no me pillen más.

Tú, mientras tanto, sigue a tu bola.