Álvaro NEGREDO

[pakokoSFC1905]

Yo solo digo que sus goles es una continuidad a los que hizo en el Almería, con otro equipo supuestamente inferior.
Y si, cuando se fue del Almería no llegó nunca un Riki que igualara sus números.

Ahora tienen a un tal Charles, que lo mismo coge y se viene para acá este verano. Lleva 20 goles.

[Chumbaispil]

También.

Incluso podríamos decir Babá contra el Levante o en Zaragoza, que también tuvo sus ocasiones.
Excepto lo de Perotti, y fue un detalle, nada más.

¿No es sintomático que cuando solo uno de los buenos no juega es muy probable que perdamos?

Vas al hilo de Negredo y lees que si no está, perdemos.
Vas al hilo de Rakitic y lo mismo.
Vas al de Medel y lo mismo.
Al de Navas.

Solo un cambio en el equipo y ya se resiente demasiado. De verdad, no es normal y no creo que el nivel del banquillo sea tan bajísimo, es que tanto Míchel como Emery no han sabido leer bien su situación, repartir minutos y darles confianza a jugadores que deberían haber aportado algo más. Y el ejemplo lo tenemos en el malísimo de Coke. Ha tenido algo de confianza y ya suma un poco, una miseria, pero que es muchísimo al lado de los Maduro, Manu, Hervás, Baba...

Ese es uno de los mantras que se vienen lanzando por los fan fatals de cada uno de ellos.

Perdemos con y sin ellos. Si estando todos, ganásemos con solvencia, pues se entendería. Pero estando todos perdemos igual, sobre todo fuera de casa.

Que los suplentes están a eones de los titulares en muchos, o casi todos, los casos vale. Pero de ahí a establecer una relación causa - efecto....

[Chumbaispil]

Para mí eso es lo más increíble de la planificación/desarrollo de esta temporada.

Coño, es que precisamente este es un momento ideal para que crezcan los canteranos con potencial. ¿Cómo es posible que Luis Alberto no tuviera hueco en verano?¿Cómo se ha hecho tan poco para Campaña rompa?¿Cómo, aparte de Alberto (ya con Emery), no han habido más apariciones (siquiera puntuales) de chavales del filial?

Es que estos años con objetivos más mediocres deben servir precisamente para buscar nuevas raíces, en vez de hacer perennes a los mismos mediocres en la plantilla. Es que lo de Michel ha sido demencial, nefasto y dañino al nivel del peor Marcelino, o de un Castro Santos (el peor entrenador que vieron mis ojos en nuestro banquillo) de la vida.

Como es lógico que no vas a tener 20 futbolistas de ran nivel para jugar liga y copa, es el momento de hacer limpieza y bajar la masa salarial con chavales, que al final te ofrecerán un rendimiento al menos similar que el de todos esos mediocres pagados a precio de oro que rellenan la plantilla. Además aportan frescura e ilusión, como ha sucedido con Alberto, aumentando la competitividad y creando otra dinámica en el grupo.

Sin ninguna duda, lo peor de esta temporada gira entorno a ese aspecto.

Algo parecido comenté hace tiempo. Tener un equipo mezcla de jóvenes y veteranos no es mala combinación. Pero si pones a los veteranos y dejas a los chavales sin jugar, te estás equivocando en gordo y lo acabas pagando. Y eso es lo que nos ocurre.

El Sevilla se está equivocando en los tiempos. Y así estamos.

[Jose Luis Bueno]

Ese es uno de los mantras que se vienen lanzando por los fan fatals de cada uno de ellos.

Perdemos con y sin ellos. Si estando todos, ganásemos con solvencia, pues se entendería. Pero estando todos perdemos igual, sobre todo fuera de casa.

Que los suplentes están a eones de los titulares en muchos, o casi todos, los casos vale. Pero de ahí a establecer una relación causa - efecto....

Visto así, llevas razón.

Hemos ganado 12 partidos, empatados 7 y perdidos 14.

Son 21 partidos en los que no ganamos y digo yo que en algunos estarán los defendidos por los fans. O sea, que ese argumento es muy parcial.

12 victorias. Madre mía. Qué ruina. 

[MASTERMIND MORTAJER]

Para mí eso es lo más increíble de la planificación/desarrollo de esta temporada.

Coño, es que precisamente este es un momento ideal para que crezcan los canteranos con potencial. ¿Cómo es posible que Luis Alberto no tuviera hueco en verano?¿Cómo se ha hecho tan poco para Campaña rompa?¿Cómo, aparte de Alberto (ya con Emery), no han habido más apariciones (siquiera puntuales) de chavales del filial?

Es que estos años con objetivos más mediocres deben servir precisamente para buscar nuevas raíces, en vez de hacer perennes a los mismos mediocres en la plantilla. Es que lo de Michel ha sido demencial, nefasto y dañino al nivel del peor Marcelino, o de un Castro Santos (el peor entrenador que vieron mis ojos en nuestro banquillo) de la vida.

Como es lógico que no vas a tener 20 futbolistas de ran nivel para jugar liga y copa, es el momento de hacer limpieza y bajar la masa salarial con chavales, que al final te ofrecerán un rendimiento al menos similar que el de todos esos mediocres pagados a precio de oro que rellenan la plantilla. Además aportan frescura e ilusión, como ha sucedido con Alberto, aumentando la competitividad y creando otra dinámica en el grupo.

Sin ninguna duda, lo peor de esta temporada gira entorno a ese aspecto.

La huida comisionista hacia adelante de la planificación de este año ha sido demencial. Ya lo venía siendo en los últimos años, pero este año lo han petado. Y, como tú perfectamente apuntas, la política de cantera y el comisionismo salvaje tienen tantas opciones de convivir como el fuego y una hemeroteca vieja.

El Evangelio, vamos.

[DonDavor]

Si. Es un jugador que acierta, pero falla más que acierta



Por último, decir que ayer me acordé de Negadorsito viendo a Riki meterle el gol a mibetin. Aparte de la galopada, que estuvo bien, me llamó la atención que recibe con la izquierda, controla dos veces más con la misma pierna, se escora a la derecha y chuta con la derecha.....nuestro delantero de 14 millones tiene la derecha para apoyarse.....y que no se apoye muy fuerte que se nos cae al suelo.

TODOS, repito, TODOS los delanteros habidos y por haber siempre fallan mas de lo que aciertan, sin excepcion, mas que nada porque en cada partido suelen tener 4 o 5 claras y suelen meter una o dos a lo sumo asi que eso de que falla mas que mete es lo mas normal del Mundo, otra cosa es que puede meterlas facilitas a veces y quiere intentar tonterias para que quede bonito.

Riki tuvo ayer, que yo recuerde, tres claras y metio una, por lo tanto falla mas que mete, y ademas una de ellas si le da con la derecha la cuela pero quiso hacer la vaselinita propia de Negredo, ademas Riki tambien lo juega todo, 30 partidos 12 goles, Negredo 31 partidos 19 goles, esta claro que entre lo que cobra uno y otro hay mucha diferencia pero nadie le puso una navaja en el cuello al Sevilla para ponerle el sueldo a Negredo, ahora si preferis a Riki que cobra menos pero esta visto que mete menos goles y tambien intenta florituras pues adelante....yo si se va Negredo que se lleve a Baba con el y traigan dos o tres delanteros competitivos que se repartan los goles y los minutos.

[masala]

Visto así, llevas razón.

Hemos ganado 12 partidos, empatados 7 y perdidos 14.

Son 21 partidos en los que no ganamos y digo yo que en algunos estarán los defendidos por los fans. O sea, que ese argumento es muy parcial.

12 victorias. Madre mía. Qué ruina. 

Lleva toda la razón. Que a mí lo de los "jugadores imprescindibles" del Sevilla me suena ya a chufla. ¿Imprescindibles para qué?¿Para seguir instalados en la mediocridad?¿Para no bajar? Pues con los dineros que absorben ya podrían dar para algo más...

La columna vertebral planificada para este Sevilla han sido Fazio-Navarro-Medel-Navas-Negredo. Y ese armazón da para estar por debajo del 10º puesto. Así que vamos a dejarnos de tanta sobrevaloración de estos elementos. Es que yo no quiero ya que larguen a los bultos/lisiados/mediocres. Quiero otros "imprescindibles" para tirar del carro. Unos los tenemos ya en nómina, y a otros hay que buscarlos. Y creo que ese cambio es posible porque algunos de estos puntales despuntados aún conservan buen valor en el mercado.

Pero por dios, que les den su auténtico valor y no quieran seguir viéndoles como los cracks que no son, tal y como muestra la situación actual del club.

Mucha mejor noticia veo yo en que Rakitic haya vuelto a ser el futbolista que parecía ser cuando llegó (en verano sembraba más que dudas, odios), que Kondogbia esté consolidándose, o la inesperada eclosión de Alberto Moreno de la mano de Emery.

¿Los imprescindibles? Pues les pueden ir dando mucho. No pasa ninguno de ser un aceptable complemento de los realmente buenos que deberíamos tener en la plantilla. Unos con mayor relevancia, y otros con menos. Pero apenas si Navas (y su peso en el Sevilla de los títulos está absolutamente distorsionado) podría entrar con argumentos poderosos en esa categoría de "los que tiran del carro", dentro de un equipo bien diseñado para la champions.

Hay que construir un nuevo espinazo y dejarlo fortalecerse con la suficiente paciencia. Mientras tanto, a largar bultos y meter savia nueva que les complemente. Y a rezar para que prevalezca el acierto sobre la comisión, y que el entrenador sepa aislar al grupo del basurero inmundo que ahora mismo es nuestra entidad.

[triana es rojiblanca]

R ademas Riki tambien lo juega todo, 30 partidos 12 goles, Negredo 31 partidos 19 goles,

Comentarte que no, que Riki no lo juega todo. Riki lleva 301 minutos en liga menos que Negádor, es decir, más de tres partidos menos. Riki a veces es sustiuido mientras que Negádor si lo juega todo, literalmente.

Con esos 3 partidos más, Negádor ha marcado 16 goles de jugada por 13 de Riki. Contando con los pasadores con los que cuenta cada uno y con que el Depor ha estado buena parte de la temporada hundido al fondo de la clasificación, y que ahora sigue peleando en la zona de abajo, creo que no, Riki no ha hecho peor temporada que Negádor, ni mucho menos.

[RED SKIN]

Bueno entonces la cuestión es que cuesta mucho mantenerlo.








Esto cambia toda la filosofía del hilo .  

[RED SKIN]

Comentarte que no, que Riki no lo juega todo. Riki lleva 301 minutos en liga menos que Negádor, es decir, más de tres partidos menos. Riki a veces es sustiuido mientras que Negádor si lo juega todo, literalmente.

Con esos 3 partidos más, Negádor ha marcado 16 goles de jugada por 13 de Riki. Contando con los pasadores con los que cuenta cada uno y con que el Depor ha estado buena parte de la temporada hundido al fondo de la clasificación, y que ahora sigue peleando en la zona de abajo, creo que no, Riki no ha hecho peor temporada que Negádor, ni mucho menos.

http://www.marca.com/estadisticas/futbol/primera/2012_13/riki_20227/

http://www.as.com/todo-sobre/Riki/j15003

http://www.ceroacero.es/jogador.php?epoca_id=142&id=8284&op=zoomstats&tpstats=club

[winterthurgines]

En el día de ayer, curiosamente, los dos goles de los delanteros tuvieron el mérito de que se lo fabricaron ellos mismos el gol.

¡Qué poquitas veces hemos visto a Negredo fabricarse él mismo un gol!
Evidentemente, Negredo es el mejor delantero que tenemos. En eso estamos todos de acuerdo. Pero, desgraciadamente, es que no hay más delanteros, por tanto, es absurdo ensalzar las cualidades de Negredo en función del resto de futbollistas del Sevilla. A mí me gusta analizarlo según él mismo, y según los partidos, y según esto, hay que reconocer que Negredo le ha costado muchos puntos al Sevilla. Que mete goles, hombre claro. Pero a mi modo de ver nos "quita" más que da, hablando de puntos.

[alfon]

Bueno entonces la cuestión es que cuesta mucho mantenerlo.
Esto cambia toda la filosofía del hilo . 

RED SKIN dejalo no merece la pena seguir defendiendo las muchisimas cualidades que tiene Negredo, en mi opinion y creo que tambien en la tuya. El tiempo dara o quitara la razon.

Lo que ocurre aqui con Negredo ocurria años atras con Capel, con Escude,  incluso en este mismo foro he leido y se leen aun, autenticas barbaridades sobre Don Jesus Navas, aqui hay especialistas colocando "lazitos" y esos mismos seran los primeros que se acuerden de Negredo cuando el equipo la temporada proxima se coloque en descenso.

Nos acordaremos de Negredo y sobre todo del que vendio a Negredo.

[triana es rojiblanca]

En el día de ayer, curiosamente, los dos goles de los delanteros tuvieron el mérito de que se lo fabricaron ellos mismos el gol.

¡Qué poquitas veces hemos visto a Negredo fabricarse él mismo un gol!
Evidentemente, Negredo es el mejor delantero que tenemos. En eso estamos todos de acuerdo. Pero, desgraciadamente, es que no hay más delanteros, por tanto, es absurdo ensalzar las cualidades de Negredo en función del resto de futbollistas del Sevilla. A mí me gusta analizarlo según él mismo, y según los partidos, y según esto, hay que reconocer que Negredo le ha costado muchos puntos al Sevilla. Que mete goles, hombre claro. Pero a mi modo de ver nos "quita" más que da, hablando de puntos.

A tu modo de ver y en el de muchos otros. De los aciertos hay recuentos, premios, etc, etc. Esos fallos que antes el amigo masala adjetivó correctamente y que yo también califico de esperpénticos y ridículos no se cuentan en estadísticas, si lo hiciéramos Negador saldría retratado como el más mejor de todo el fútbol español en ese aspecto. Ejemplos de lo que tú llamas "nos quita más que nos da", los tenemos a manojitos, no hay que irse muy lejos, este mismo domingo el señorito vallecano nos volvió a costar dos puntos.

[Corleone]

A ver, Negredo....

- No podemos asumir actualmente su coste, tal y como dice Mortaja. Al igual que tampoco podemos tener un portero suplente (ni titular) con la ficha de Palop. Provoca un desbarajuste en la confección del plantel, porque absorbe demasiados recursos. Después no queda para un 9 suplente con las suficientes garantías y nos quejamos.

- Su físico es un chiste. Y tiramos de fríos números: sus goles en los últimos 20-25 minutos de los partidos no suponen un 10% de los que lleva anotados desde que está con nosotros. Y esto es muy importante. Se supone que a esas alturas de partido es cuando con la bajada del nivel físico se impone la calidad. Pues o Negredo de calidad anda cortito, o su físico es tan paupérrimo que no le da para aguantar hasta esos momentos. Y lo gordo es que se tira reservándose el resto del tiempo para conservar algo de frescura. Con lo cual ni presiona, ni ofrece una gran movilidad, ni tiene dinamismo para ayudar en la construcción y después llegar arriba.

- Escasa contribución al juego del equipo. Su juego de espaldas es un desastre. Otro dato: enumeradme las faltas que ha tirado el Sevilla este año al borde del área. Es ridículo. Por no hablar de su incapacidad para ejercer de hombre-boya, bajando el balón, reteniéndolo hasta la llegada de apoyos, y jugándolo con sentido. Y ojo, se supone que ese es su juego. Porque lo de desmarcarse con velocidad a los espacios estirando el campo resulta una quimera.

- Su falta de acierto. Proverbial. Lo juega todo, y lo tira todo. El problema no son los porcentajes (que no son demasiado buenos), u otros ratios (goles/minutos, etc), sino que falla lo infallable. Son fallos clamorosos, absurdos, insoportables, que lastran al equipo porque no ponen en valor la capacidad para generar fútbol que tienen algunos de sus compañeros. Todos los delanteros fallan, pero Negredo lo hace en demasiadas ocasiones, en los peores momentos, y cuando más se necesita de su acierto.

- Argumentos de aurora boreal:
 
   1.- Si estuviera acompañado por otro delantero buenecito... Pues llevaría menos goles marcados, porque entonces no tiraría él todo lo que pasa por sus botas. Y si siguiéramos con el mismo sistema, pues también marcaría menos porque seguramente disfrutaría de menos minutos sobre el césped. Es cierto que tal vez el Sevilla llevaría más goles, pero es absurdo pensar que Negredo fuera a aumentar su casillero.
   2.- Jugando en otro Sevilla... Dudo que incluso el Sevilla de los títulos tuviera más pasadores que este (obviamente tenía otras muchas virtudes que el actual no posee) dedicados a "poner de gol" a un solo jugador. Coño, que cuenta normalmente con Navas, Reyes, y Rákitic. Por alto, por bajo, y en profundidad. Pero amigo, hay que llegar y estar en zona de remate, y después hay que acertar. Negredo debe ser el delantero de los últimos 15 años (con permiso de Juan Carlos) que ha disfrutado de un mayor número de ocasiones claras. Y al decir claras hablo de jugadas mano a mano con el portero, remates sin oposición dentro del área, y jugadas en ventaja en carrera con respecto a los defensas.
   3.- Pero hay que destacar su pelea con los centrales... ¿¿COMORRRRR?? Supongo que serán verbales, vamos que se dirán de todo por lo bajini o se pellizcarán los huevos si el árbitro no mira, porque se mueve lo justo para que el utillero no piense que se ha dejado un cono sobre el césped. No hombre. Negredo JAMÁS está entre los 5 futbolistas que más metros recorren en los partidos. Negredo no destaca por entrar y salir de zonas de remate. Si está, ahí se queda; y si sale, no vuelve a llegar a rematar. Abre pocos huecos, y sus 4 asistencias en la temporada le retratan como un tío que tampoco juega para el resto.
   4.- Es nuestro mejor delantero... Ni me voy a parar a comentar el éxito que ello supone. Pero lo podemos poner al mismo nivel del "Fazio es nuestro más mejón defensa argentimo de todo el plantel".
   5.- Nos acordaremos de él... Pues sí. Pero no sé si para bien o para mal. Eso dependerá de la tipología de su(s) sustituto(s) (plural porque con su coste anual se pueden pagar dos o tres futbolistas), y del acierto que tenga Monchi a la hora de elegirlos. Desde luego pienso que con unos delanteros con mayor movilidad y desborde, este equipo podría estar más arriba. Y lo mejor es la oportunidad que se nos presenta (después el chirigotero la cagará o no) de poder tener un par de puntas de nivel parejo, que permitan un relevo adecuado en los 90 minutos o incluso jugar con una dupla cuando sea necesario.
   6.- Sin sus goles estaríamos en segunda. Aro, y sin los despejes de cabeza del pibe espesiaaaaaal, pues también. Pero en uno y otro caso el problema está en los fallos que nos cuestan goles a favor y en contra, que curiosamente no se reflejan en ninguna estadísitica. Y si tenemos en cuenta que aparte de ser el más mejón es el de mayor coste, siempre quedará un regusto amargo pese a sus aciertos (que los tiene).

Fin del tocho. Que sí, que ha marcado una cantidad muy estimable de goles, y ojalá meta media docena más. Pero ni por coste ni por tipología es el delantero idóneo para el Sevilla en la actualidad. Sus números sin análisis son incontestables. Y por ello tenemos esperanzas de que su cotización esté en el nivel inmediatamente inferior al de los cracks. Pese a todo, yo no le veo como imprescindible, sino como a un jugador que ha cumplido con las expectativas en algunos aspectos y ha quedado lejos de ellas en otros. Por ello veo su salida como una oportunidad para mejorar, si no el puesto de delantero en exclusividad, sí en el rendimiento global del equipo a la hora de poner sobre el césped un estilo de juego más intenso que aumente nuestra competitividad.

¡Joé Don Masala!... usté sí que sabe de esto y no los cantamañanas que sin tener npi nos atrevemos a soltar nuestras paridas.

Su acertado análisis del problema Negádor lo firmaría yo... si supiera lo que usté, claro.

[MASTERMIND MORTAJER]

Bueno entonces la cuestión es que cuesta mucho mantenerlo.








Esto cambia toda la filosofía del hilo .  

Yo no sé lo que cambia, ni lo que deja de cambiar. Yo sólo sé que sí que debe ser muy difícil de entender lo que algunos decimos, que el Sevilla NO puede permitirse a Negredo. Que es una ruina para nuestras calvas arcas. Debe ser tela de difícil, porque mira lo que has entendido tú, que cuesta mucho mantenerlo.

Luego, además, están sus muchos goles anotados, sus muchas pifias, sus ratos de gran fútbol y sus muchos minutos en los que ha estado tocándose el nabo. Factores que, según criterio, lo convierten en un jugador extraordinario o en un lastre. Pero empecinarse, a día de hoy, en justificar el traspaso o no traspaso del vallecano fundamentando los argumentos en su fútbol es, a día de hoy, algo absurdo. Porque el Sevilla de hoy, a día de hoy, no puede permitirse a un jugador que cuesta y rinde como el Negredo de hoy.

Punto. Final. Y a ver si tenemos suerte y ha quedado claro.

[MASTERMIND MORTAJER]

Por cierto, dejando a un lado el tema de los dineros y tirándome de lleno y de boca al fango del debate Negredo bueno/Negádor malo, a mí me parece el vallecano un delantero absolutamente prescindible. Como futbolista, absolutamente.

No quiero decir que me parezca un burto. Pero estoy absolutamente seguro de que un Postiga de la vida, en este Sevilla y jugando lo que el vallecano ha jugado, llevaría más goles que el señor internacional.

Y Postigas de la vida hay en el mundo a punta pala.

[RED SKIN]

Yo no sé lo que cambia, ni lo que deja de cambiar. Yo sólo sé que sí que debe ser muy difícil de entender lo que algunos decimos, que el Sevilla NO puede permitirse a Negredo. Que es una ruina para nuestras calvas arcas. Debe ser tela de difícil, porque mira lo que has entendido tú, que cuesta mucho mantenerlo.

Luego, además, están sus muchos goles anotados, sus muchas pifias, sus ratos de gran fútbol y sus muchos minutos en los que ha estado tocándose el nabo. Factores que, según criterio, lo convierten en un jugador extraordinario o en un lastre. Pero empecinarse, a día de hoy, en justificar el traspaso o no traspaso del vallecano fundamentando los argumentos en su fútbol es, a día de hoy, algo absurdo. Porque el Sevilla de hoy, a día de hoy, no puede permitirse a un jugador que cuesta y rinde como el Negredo de hoy.

Punto. Final. Y a ver si tenemos suerte y ha quedado claro.

Totalmente de acuerdo.

Pero esto no es un problema de Negredo.

Esto corresponde a otro hilo sin pelos.

En lo que dudo es en la última frase.

Porque el Sevilla de hoy, a día de hoy, no puede permitirse a un jugador que cuesta y rinde como el Negredo de hoy.

Las hipótesis de los Rikkys, Aduriz, Rubenes y Postigas, son solo eso, hipótesis.

Hechos consumados las temporadas de este jugador en la plantilla.

Ha cumplido en las 3 temporadas.

Pero si no podemos mantenerlo, el lacito lo compro yo. Se antepone, por lógica la estabilidad del club.

[sfc manuel]

Yo no sé lo que cambia, ni lo que deja de cambiar. Yo sólo sé que sí que debe ser muy difícil de entender lo que algunos decimos,
que el Sevilla NO puede permitirse a Negredo. Que es una ruina para nuestras calvas arcas.
Debe ser tela de difícil, porque mira lo que has entendido tú, que cuesta mucho mantenerlo.

Luego, además, están sus muchos goles anotados, sus muchas pifias, sus ratos de gran fútbol y sus muchos minutos en los que
ha estado tocándose el nabo. Factores que, según criterio, lo convierten en un jugador extraordinario o en un lastre. Pero
empecinarse, a día de hoy, en justificar el traspaso o no traspaso del vallecano fundamentando los argumentos en su fútbol es,
a día de hoy, algo absurdo. Porque el Sevilla de hoy, a día de hoy, no puede permitirse a un jugador que cuesta y rinde como el
Negredo de hoy.

Punto. Final. Y a ver si tenemos suerte y ha quedado claro.

Lo que es una ruina es fichar chevantones de la vida, mosqueras, baba, kone,....y mil mas, eso si que es una ruina

Por cierto, dejando a un lado el tema de los dineros y tirándome de lleno y de boca al fango del debate Negredo bueno/Negádor malo,
a mí me parece el vallecano un delantero absolutamente prescindible. Como futbolista, absolutamente.

No quiero decir que me parezca un burto. Pero estoy absolutamente seguro de que un Postiga de la vida, en este Sevilla y
jugando lo que el vallecano ha jugado, llevaría más goles que el señor internacional.

Y Postigas de la vida hay en el mundo a punta pala.

Si es usted tan amable me dice el cupon de mañana 

[ivicamornar]

Negredo es como chevanton. Ambos remataban a puerta muchas veces el tema es el porcentaje de acierto el de chevanton era un 0 y el de negredo un 20

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[javishu]

Elogios para el delantero y, sobre todo, para el extremo

Del Bosque: "Negredo y Navas están en el bloque para la Confederaciones"

El seleccionador español, Vicente del Bosque, ha confirmado que los jugadores sevillistas Álvaro Negredo y Jesús Navas están "en el bloque para la Copa Confederaciones" que disputará España el próximo mes de junio.

En cuanto al delantero, ha indicado que "está en ese bloque de jugadores" con los que podrá contar "de cara a la Copa Confederaciones".

"Álvaro está en igualdad de condiciones para llegar que el resto. Es un buen jugador, un delantero centro muy bueno, que lo mismo juega dentro del área que por fuera, tiene buenas cosas técnicamente y es un gran rematador", ha señalado el seleccionador.

En cuanto a Jesús Navas, las palabras han ido en la misma línea: "Al igual que pasa con Álvaro, Jesús está en ese bloque de cara a la Confederaciones. Es un chico muy regular, muy comprometido con el equipo, un chaval estupendo y es uno de los jugadores a los que le coge afecto. Es bueno y diferente a todo lo que tenemos, puede jugar por banda y por dentro. Es un jugador que es más dado a dar el pase de gol, ayuda siempre en defensa, es muy constante y es un buen jugador de equipo", ha elogiado Del Bosque en lo medios oficiales del Sevilla.

También ha hablado Del Bosque de otro internacional sevillista, pero sub 21, Alberto Moreno: "Alberto Moreno está jugando bien, es una nueva incorporación. En las categorías inferiores es conocido y tenemos las mejores referencias de él".

Por último, el entrenador campeón del mundo y de Europa no ha querido valorar la situación deportiva del Sevilla.

"Yo no debo entrar a valorar a los equipos. En los últimos años, el Sevilla ha estado ahí arriba. Esta temporada está más irregular y han irrumpido otros equipos con fuerza como Málaga, Real Sociedad o Atlético de Madrid, que también han puesto muy caro estar en la zona alta de la tabla", ha concluido.

http://www.eldesmarque.com/sevilla/52711-del-bosque-qnegredo-y-navas-estan-en-el-bloque-para-la-confederacionesq