Manolo JIMÉNEZ Jiménez

[pakokoSFC1905]

GEnialidad ?

Don calamidad es incapaz de esas cosas, simplemente lo de ayer cualquiera lo hubiera hecho,hasta plantemientosdiarreas jimenez lo vio

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ

Sisi, 35000 personas no pitaron el cambio, porque quitaba un delantero y metia un mediocentro, si no porque como TODOS lo habiamos visto que era lo mejor, le pitaban porque ¿Como no lo había hecho antes? jajajajjaja lo dicho Jimenez arregla la crisis mundial y le llueven palos aqui SEGURO.

jajajajaj si si , la gente le pito por eso, no por que no tuviera huevos de quitar a luisfa y si al delantero mas en racha que tenemos, aparte la gente le pito POR QUE LA CAGO UNA VEZ MAS CON SUS DIARREAS CRONICAS, lo que pasa que esta ves le salio bien.
El que no quiera ver eso que se ponga gafas colega!!! o que escuche menos a Alvarado.

Un saludo compañero.

Pues yo no vi que al final del partido la gente pitara. No lo entiendo. Los pitos duraron 5 minutos. El tiempo en que empezamos a crear ocasiones como la de LUIS FABIANO antes del gol.

Exactamente.

El cambio es pitado por mucha gente, aparte de por pasar a jugar con un solo delantero, por el delantero que sale. Y lo dije antes, es perfectamente comprensible que sea Negredo el que se vaya. Lleva jugado 19 partidos con 1302 minutos, incluido el mas reciente, el del pasado domingo con el Valencia con 75 minutos, por Luis Fabiano, con 12 partidos y 878 minutos.

Personalmente, entre Negredo y Luis Fabiano, tambien quito a Negredo.

Otro debate que tendríamos que tener aqui es si estos dos delanteros son incompatibles jugando juntos.Yo opìno que si lo son. Dos jugadores tipo killer, sin mucha capacidad de sacrificio de ayuda al centro del campo,obsesionados con el area...

[MASTERMIND MORTAJER]

[quote author=NODO SFC 1905 link=topic=14.msg94544#msg94544 date=1265287454

  Tú sabes como me lo paso con estas cosas. Sabes qué pienso acerca de MJ y demás, pero... ¿y lo bien que me lo paso haciendo que cabestros como tú tengan que estar permanentemente explicándose a sí mismos y frente a los demás la poca idea de fútbol que tienen y que tengáis que intentar demostrar de contínuo que no tenéis nada contra Manolo y que no os hace falta inventar nada para criticarlo? 
[/quote]

Por tus risas y tu connivencia-tolerancia agitabanderil, por no haberte unido a la resistance cuando era el momento, nos vemos como nos vemos y aguantamos al que aguantamos, hijofruta.

Pero tú no pares, sigue choteándote. Como se chotea el Sr. Delgorro de tos nosotros cada vez que deja que un partido empiece con Manolito el mimo triste plantao en la banda...

 

[juanmagol]

para mi el cambio hubiera sido mas acertado si ubiera kitado a zokora que en el 1er tiempo ni se movio, y hubiera dejado a negredo que estaba subiendo de revoluciones poco a poco, antes de que entrara romaric tanto negredo como luisfa tuvieron 2 o 3 ocasiones cada uno, y con la entrada de romaric por negredo practicamente perdimos ocasiones, pero si ganamos el centro del campo un poco. Para mi que el gol llegara despues del cambio fue casualidad ya que antes del cambio podriamos ir ya 2-0 si tuvieran un poco mas de punteria el negre y luisfa ante la porteria rival.

[antibetica]

para mi el cambio hubiera sido mas acertado si ubiera kitado a zokora que en el 1er tiempo ni se movio, y hubiera dejado a negredo que estaba subiendo de revoluciones poco a poco, antes de que entrara romaric tanto negredo como luisfa tuvieron 2 o 3 ocasiones cada uno, y con la entrada de romaric por negredo practicamente perdimos ocasiones, pero si ganamos el centro del campo un poco. Para mi que el gol llegara despues del cambio fue casualidad ya que antes del cambio podriamos ir ya 2-0 si tuvieran un poco mas de punteria el negre y luisfa ante la porteria rival.

[Matthew Tuck]

para mi el cambio hubiera sido mas acertado si ubiera kitado a zokora que en el 1er tiempo ni se movio, y hubiera dejado a negredo que estaba subiendo de revoluciones poco a poco, antes de que entrara romaric tanto negredo como luisfa tuvieron 2 o 3 ocasiones cada uno, y con la entrada de romaric por negredo practicamente perdimos ocasiones, pero si ganamos el centro del campo un poco. Para mi que el gol llegara despues del cambio fue casualidad ya que antes del cambio podriamos ir ya 2-0 si tuvieran un poco mas de punteria el negre y luisfa ante la porteria rival.

Antes del cambio tuvimos al menos dos ocasiones muy claras de ADRIANO y NEGREDO. Ellos tambien tuvieron 2. Por ocasiones en ningun momento fueron mejores. Otra cosa es en juego.

[NODO SFC 1905]

Antes del cambio tuvimos al menos dos ocasiones muy claras de ADRIANO y NEGREDO. Ellos tambien tuvieron 2. Por ocasiones en ningun momento fueron mejores. Otra cosa es en juego.

[/b]

Porque tiene mejores jugadores.

Porque Palop paró y el portero del Getafe no lo suficiente.

Porque Luis Fabiano la clavó y no como Soldado, porque nuestro delantero es mejor.

Porque Navas es genial y no se cansa y Pedro León es intermitente y se cansa.

Porque nuestro entrenador acertó en 60 minutos y el suyo sólo en 35.

Porque nuestro equipo tuvo más ocasiones de gol y, además, supo meterlas.

Porque siendo mejores, si nos esforzamos igual, como anoche hicimos, terminamos imponiéndonos.

Porque tenemos más suerte.

Lo demás es... como queráis llamarlo. Yo lo tengo claro. Cómo estoy disfrutando. Espero que se tomen en serio el partido de vuelta y entrenador y jugadores (uno y otros fallaron el pasado año en Bilbao y nos deben una) nos conduzcan a la final.

A mí Manolo Jiménez, lo repito por enésima vez, NO me convence como entrenador del Sevilla, pero la cacería que los papafritas, los foreracos, los mesacamilla y los cobardes le tienen montada, es como para que hoy -casi por solidaridad humana en su soledad- le diga: MUY BIEN, JIMÉNEZ, CON DOS COHONEH, que si te has confundido, has sabido rectificar, porque para esta panda de foreracos y de cobardes (no confundir, ni a los unos con otro ni al otro con los unos) lo lógico habría sido lo de "sostenlla y no enmedalla" así nos fuéramos al carajo.

Disfruto del triunfo de ayer pero no a la manera de "olvidando lo padecido", no.

El de anoche fue UN PARTIDAZO COPERO para quien entienda de fútbol y sepa que la Copa es diferente a todo.

NUESTRO entrenador se equivocó al principio.

Para mí demostró falta de personalidad en su alineación oficial porque el Getafe ya se meó en ella hace mes y medio. Pareció como si por bemoles tuviera que poner a dos delanteros que poco apoyan al medio campo junto a dos frágiles extremos uno de los cuales (DP) no es que sea un dechado en la presión y en las ayudas a la lína central del equipo.

Con esto, ojo, no defiendo el trivote. A mí me gusta jugar con dos puntas ante equipos (muchos) ante los que eso se puede hacer. Incluso puede que al Getafe en otros momentos se le pueda jugar así. Se ¿arriesgó? y le salió mal, muy mal.

Míchel le ganó la partida "totalmente"... durante 35 minutos, pero como los partidos duran 95 (tal como anoche), el madrileño demostró carecer de recursos para afrontar la propuesta con la que Jiménez le respondió a partir de ese minuto 36, luego para mí, el vencedor táctico fue Jiménez, cuyo equipo, el nuestro, dominó durante 60 minutos de partido.

Sí, dominó.

Si la gente se cree que dominar es meterse en el área rival y dispararle 20 veces a puerta -sobre todo si el rival tiene calidad como la tiene el Getafe- entiende de fútbol lo mismo que Ángel Díaz, Mortaja y otros cuantos, es decir, -10.

En un partido copero como el de ayer, disputado bajo una fuerte y persistente lluvia, con el terreno resbaladizo conforme avanzaban no los minutos, sino los segundos, dominar el partido es "matarlo" conforme a tus intereses.

A partir del minuto 35 ¿alguien sabe decirme cuántas llegadas tuvo el Getafe a nuestro área y cuántas de ellas concluyeron con remate?

¿Sabe alguien a partir de ese minuto cuántas veces llegó el Sevilla y cuántos remates realizó?

Al margen de que hasta ese minuto el Getafe dispuso de 3-4 ocasiones mientras que nosotros dispusimos de 2-3.

El Sevilla a partir del minuto 35 igualó el "control" del partido, hasta entonces en manos del rival. A partir de ahí jugó mucho más y metió al Geta en 40 metros de campo sin dejarlo operar en más a pesar de presentar un tremendo agujero en nuestra banda izquierda ante la inoperancia defensiva de Navarro y el nulo apoyo en esas tareas de Perotti.

A pesar de que sólo pudimos alinear a uno de nuestros 4-5 centrales y que la banda derecha la ocupaba el tercer futbolista que tiene encomendada esa función en la plantilla (Adriano tras Konko y Sergio Sánchez/Stankevicius) cuando podía y debía ser una alternativa muy válida para Navarro en el lateral contrario.

El Sevilla se aseguró de que el Getafe dejara de crear peligro y tras conseguir el gol a nuestro quinto intento, afianzado tras maniatar al rival fue buscando con insistencia la posibilidad de machacar con un nuevo gol por donde ayer podía venir, por nuestra banda derecha, donde apareció el duende para servir a Kanouté (justo por detrás de él y en posición franca de remate también Renato) sin que hiciera falta que el balón llegara al malí porque el envenenado centro fue rematado hacia la propia puerta por Mario.

Partido vivo, tremendo en todos lo sentidos. Copero. Para listos. Y para listos, nosotros, que empezamos atolondrados, terminamos siendo mucho, pero que mucho más listos.

Vencimos con justicia porque fuimos mejores en el cómputo total y supimos explotar nuestros recursos mejor que el rival los suyos, entre otras cosas porque no lo dejamos.

Y a mí, eso me hace disfrutar, porque no fue fácil, no. Mucho más complicada que las semifinales ante Depor (Copa 06-07), Osasuna (Uefa 06-07) y Bilbao (Copa 08-09) porque el rival de ahora es mucho más equipo que los mencionados.

Lo dicho, yo hubiera preferido anoche "jugar tan bien" como el Getafe y perder 0-2, a ver quién aguantaba entonces al kalamaraco, al mortajaco y demás infraseres.

[NODO SFC 1905]

Ésta es la razón por la que ganaremos la Copa. Porque el hecho de que la ganaremos ya está decidido sin nuestra participación, no somos libres de decidir si la ganaremos o la perderemos, alguien o algo, en algún lugar, ha decidido que en mayo ganaremos nuestra quinta Copa.

Para los no creyentes, será una conjunción de átomos fruto de un viento solar o de lo que sea, para otros, será un guiño de la Macarena. Da igual.

Pero el guiño o la conjunción se dieron anoche a las 22,40 cuando un hombre solo, en el vacío más empíricamente comprobable, tomó una decisión que provocaría un temporal y unas olas y marejada fuerte ante la que un simple hombre no es capaz de resistir sino tan solo de dejarse llevar por el ímpetu de ésta en espera de la calma encomendándose a los dioses.

No recuerdo en mis tiempos futboleros una decisión tan angustiosa para un entrenador, de decir haré tal cambio aunque me lleven los demonios que aflorarán no más lo haga. Me gustaría saber qué pasó por la cabeza de Manolo Jiménez cuando le dijo a Romaric "pa dentro" y ordenó que la cartela del sustituido fuera la de Negredo.

Pero lo imagino tremendamente solo en esa instante pese a tener a más de 30.000 personas a menos de 80 metros de distancia.

Hay veces en que se hace necesario tomar una cota mediante un asalto frontal. El peloton o sección designado sabe que será inmolado para que otros obtengan en vida la gloria. Ayer, si salía mal, el inmolado sería el entrenador y no los jugadores. Y si salía bien, muchos atribuirían el mérito a los jugadores, no a quien se situó justo en el medio del huracán, se desabrochó la botonera y dijo: aquí estoy yo, vamos.

Era la rectificación de un error, pero salvó vidas igualmente.

Fue un gesto que marca por dentro y por fuera, con carácter indeleble. Quien lo ha vivido y lo ha superado, sabe que esa guerra la tiene ganada, que ya llegaran otras campañas pero que en ésta su golpe valió el triunfo, sería de necios dejarlo escapar. Costó sentirse solo frente al mundo, en manos de la vorágine de los diablos, en el epicentro del terremoto. Pero le dio igual, supo lo que tenía que hacer.

Por eso, con eso basta, ganaremos una Copa que ya no puede escaparse de nuestras manos salvo impoderables inimaginables. Un gesto que vale una Copa. Anótenlo.

[Matías Coria]

Yo no soy sospechoso de haber defendido a nuestro entrenador, es más, no me convence ni me ha convencido nunca.

Pero sería injustísimo cargar siempre contra él cuando se equivoca, y no reconocerle nunca sus aciertos. Y ayer, quieran muchos o no, lo tuvo.

Así es muy difícil hacer tu trabajo sereno y encima acertar, sabiendo que jamás se te va a reconocer nada, es más, dudo mucho que haya ningún trabajador en este mundo del fútbol que se levantara a trabajar a diario en estas condiciones.

Mis felicitaciones esta vez para Manolo Jiménez.

[RedIsTheColor]

Ésta es la razón por la que ganaremos la Copa. Porque el hecho de que la ganaremos ya está decidido sin nuestra participación, no somos libres de decidir si la ganaremos o la perderemos, alguien o algo, en algún lugar, ha decidido que en mayo ganaremos nuestra quinta Copa.

Para los no creyentes, será una conjunción de átomos fruto de un viento solar o de lo que sea, para otros, será un guiño de la Macarena. Da igual.

Pero el guiño o la conjunción se dieron anoche a las 22,40 cuando un hombre solo, en el vacío más empíricamente comprobable, tomó una decisión que provocaría un temporal y unas olas y marejada fuerte ante la que un simple hombre no es capaz de resistir sino tan solo de dejarse llevar por el ímpetu de ésta en espera de la calma encomendándose a los dioses.

No recuerdo en mis tiempos futboleros una decisión tan angustiosa para un entrenador, de decir haré tal cambio aunque me lleven los demonios que aflorarán no más lo haga. Me gustaría saber qué pasó por la cabeza de Manolo Jiménez cuando le dijo a Romaric "pa dentro" y ordenó que la cartela del sustituido fuera la de Negredo.

Pero lo imagino tremendamente solo en esa instante pese a tener a más de 30.000 personas a menos de 80 metros de distancia.

Hay veces en que se hace necesario tomar una cota mediante un asalto frontal. El peloton o sección designado sabe que será inmolado para que otros obtengan en vida la gloria. Ayer, si salía mal, el inmolado sería el entrenador y no los jugadores. Y si salía bien, muchos atribuirían el mérito a los jugadores, no a quien se situó justo en el medio del huracán, se desabrochó la botonera y dijo: aquí estoy yo, vamos.

Era la rectificación de un error, pero salvó vidas igualmente.

Fue un gesto que marca por dentro y por fuera, con carácter indeleble. Quien lo ha vivido y lo ha superado, sabe que esa guerra la tiene ganada, que ya llegaran otras campañas pero que en ésta su golpe valió el triunfo, sería de necios dejarlo escapar. Costó sentirse solo frente al mundo, en manos de la vorágine de los diablos, en el epicentro del terremoto. Pero le dio igual, supo lo que tenía que hacer.

Por eso, con eso basta, ganaremos una Copa que ya no puede escaparse de nuestras manos salvo impoderables inimaginables. Un gesto que vale una Copa. Anótenlo.

Muy bonito todo.

Pero todavía nos queda la vuelta.

Este equipo fue capaz de eliminar al Barça hace 3 años por 4-0, viniendo con una desventaja de 2-0.

Calma.

[yermaster16]

Estoy cansado de leer este post, cuando ganamos, que si manolito es el mejor, que el cambió de ayer fue de valiente (para mi no es de valiente jugar en casa con un solo delantero) y cuando pierde, la culpa no es del equipo sino suya, yo tengo mi opinión de Jimenez y en este tiempo que lleva de entrenador de nuestro equipo aun no ha cambiado, espero que más adelante cambie, si sigue...

[piccolo]

Muy bonito todo.

Pero todavía nos queda la vuelta.

Este equipo fue capaz de eliminar al Barça hace 3 años por 4-0, viniendo con una desventaja de 2-0 5-2.

Calma.

Así mejor.  

[Yosiun - THE YOSS -]

Antes del cambio tuvimos al menos dos ocasiones muy claras de ADRIANO y NEGREDO. Ellos tambien tuvieron 2. Por ocasiones en ningun momento fueron mejores. Otra cosa es en juego.

[/b]

Porque tiene mejores jugadores.

Porque Palop paró y el portero del Getafe no lo suficiente.

Porque Luis Fabiano la clavó y no como Soldado, porque nuestro delantero es mejor.

Porque Navas es genial y no se cansa y Pedro León es intermitente y se cansa.

Porque nuestro entrenador acertó en 60 minutos y el suyo sólo en 35.

Porque nuestro equipo tuvo más ocasiones de gol y, además, supo meterlas.

Porque siendo mejores, si nos esforzamos igual, como anoche hicimos, terminamos imponiéndonos.

Porque tenemos más suerte.

Lo demás es... como queráis llamarlo. Yo lo tengo claro. Cómo estoy disfrutando. Espero que se tomen en serio el partido de vuelta y entrenador y jugadores (uno y otros fallaron el pasado año en Bilbao y nos deben una) nos conduzcan a la final.

A mí Manolo Jiménez, lo repito por enésima vez, NO me convence como entrenador del Sevilla, pero la cacería que los papafritas, los foreracos, los mesacamilla y los cobardes le tienen montada, es como para que hoy -casi por solidaridad humana en su soledad- le diga: MUY BIEN, JIMÉNEZ, CON DOS COHONEH, que si te has confundido, has sabido rectificar, porque para esta panda de foreracos y de cobardes (no confundir, ni a los unos con otro ni al otro con los unos) lo lógico habría sido lo de "sostenlla y no enmedalla" así nos fuéramos al carajo.

Disfruto del triunfo de ayer pero no a la manera de "olvidando lo padecido", no.

El de anoche fue UN PARTIDAZO COPERO para quien entienda de fútbol y sepa que la Copa es diferente a todo.

NUESTRO entrenador se equivocó al principio.

Para mí demostró falta de personalidad en su alineación oficial porque el Getafe ya se meó en ella hace mes y medio. Pareció como si por bemoles tuviera que poner a dos delanteros que poco apoyan al medio campo junto a dos frágiles extremos uno de los cuales (DP) no es que sea un dechado en la presión y en las ayudas a la lína central del equipo.

Con esto, ojo, no defiendo el trivote. A mí me gusta jugar con dos puntas ante equipos (muchos) ante los que eso se puede hacer. Incluso puede que al Getafe en otros momentos se le pueda jugar así. Se ¿arriesgó? y le salió mal, muy mal.

Míchel le ganó la partida "totalmente"... durante 35 minutos, pero como los partidos duran 95 (tal como anoche), el madrileño demostró carecer de recursos para afrontar la propuesta con la que Jiménez le respondió a partir de ese minuto 36, luego para mí, el vencedor táctico fue Jiménez, cuyo equipo, el nuestro, dominó durante 60 minutos de partido.

Sí, dominó.

Si la gente se cree que dominar es meterse en el área rival y dispararle 20 veces a puerta -sobre todo si el rival tiene calidad como la tiene el Getafe- entiende de fútbol lo mismo que Ángel Díaz, Mortaja y otros cuantos, es decir, -10.

En un partido copero como el de ayer, disputado bajo una fuerte y persistente lluvia, con el terreno resbaladizo conforme avanzaban no los minutos, sino los segundos, dominar el partido es "matarlo" conforme a tus intereses.

A partir del minuto 35 ¿alguien sabe decirme cuántas llegadas tuvo el Getafe a nuestro área y cuántas de ellas concluyeron con remate?

¿Sabe alguien a partir de ese minuto cuántas veces llegó el Sevilla y cuántos remates realizó?

Al margen de que hasta ese minuto el Getafe dispuso de 3-4 ocasiones mientras que nosotros dispusimos de 2-3.

El Sevilla a partir del minuto 35 igualó el "control" del partido, hasta entonces en manos del rival. A partir de ahí jugó mucho más y metió al Geta en 40 metros de campo sin dejarlo operar en más a pesar de presentar un tremendo agujero en nuestra banda izquierda ante la inoperancia defensiva de Navarro y el nulo apoyo en esas tareas de Perotti.

A pesar de que sólo pudimos alinear a uno de nuestros 4-5 centrales y que la banda derecha la ocupaba el tercer futbolista que tiene encomendada esa función en la plantilla (Adriano tras Konko y Sergio Sánchez/Stankevicius) cuando podía y debía ser una alternativa muy válida para Navarro en el lateral contrario.

El Sevilla se aseguró de que el Getafe dejara de crear peligro y tras conseguir el gol a nuestro quinto intento, afianzado tras maniatar al rival fue buscando con insistencia la posibilidad de machacar con un nuevo gol por donde ayer podía venir, por nuestra banda derecha, donde apareció el duende para servir a Kanouté (justo por detrás de él y en posición franca de remate también Renato) sin que hiciera falta que el balón llegara al malí porque el envenenado centro fue rematado hacia la propia puerta por Mario.

Partido vivo, tremendo en todos lo sentidos. Copero. Para listos. Y para listos, nosotros, que empezamos atolondrados, terminamos siendo mucho, pero que mucho más listos.

Vencimos con justicia porque fuimos mejores en el cómputo total y supimos explotar nuestros recursos mejor que el rival los suyos, entre otras cosas porque no lo dejamos.

Y a mí, eso me hace disfrutar, porque no fue fácil, no. Mucho más complicada que las semifinales ante Depor (Copa 06-07), Osasuna (Uefa 06-07) y Bilbao (Copa 08-09) porque el rival de ahora es mucho más equipo que los mencionados.

Lo dicho, yo hubiera preferido anoche "jugar tan bien" como el Getafe y perder 0-2, a ver quién aguantaba entonces al kalamaraco, al mortajaco y demás infraseres.

Estoy harto de escuchar eso de "jugar mal y ganar o jugar bien y perder". Los que creen en tal afirmación han sido timados por alguien que quiere hacer ver a la gente que jugando una mierda se consiguen mejores resultaos que jugando bien al fútbol, de una manera vistosa. No nos tomen por tontos, los que amamos el buen fútbol sabemos que el fútbol depende de muchos factores y no siempre puede salir bien todo, es más, en algunos momentos o partidos hay que saber jugar "al otro fútbol", pero que no me vendan la moto de que preferimos perder con tal de ver jugar bien a nuestro equipo. Yo, particularmente, hablo de propuestas futbolísticas. Desde el presidente hasta el entrenador. Desde una planificación deportiva en la que se definen los patrones de juego a seguir en la temporada. Jimenez pedirá Zokoras, Duschers o Lolos mientras que otros preferiran combinar Zokoras con Tsartas, Renatos, ...

No es mi fuerte explicarme escribiendo, pero creo que se me entiende.

[NODO SFC 1905]

Antes del cambio tuvimos al menos dos ocasiones muy claras de ADRIANO y NEGREDO. Ellos tambien tuvieron 2. Por ocasiones en ningun momento fueron mejores. Otra cosa es en juego.

[/b]

Porque tiene mejores jugadores.

Porque Palop paró y el portero del Getafe no lo suficiente.

Porque Luis Fabiano la clavó y no como Soldado, porque nuestro delantero es mejor.

Porque Navas es genial y no se cansa y Pedro León es intermitente y se cansa.

Porque nuestro entrenador acertó en 60 minutos y el suyo sólo en 35.

Porque nuestro equipo tuvo más ocasiones de gol y, además, supo meterlas.

Porque siendo mejores, si nos esforzamos igual, como anoche hicimos, terminamos imponiéndonos.

Porque tenemos más suerte.

Lo demás es... como queráis llamarlo. Yo lo tengo claro. Cómo estoy disfrutando. Espero que se tomen en serio el partido de vuelta y entrenador y jugadores (uno y otros fallaron el pasado año en Bilbao y nos deben una) nos conduzcan a la final.

A mí Manolo Jiménez, lo repito por enésima vez, NO me convence como entrenador del Sevilla, pero la cacería que los papafritas, los foreracos, los mesacamilla y los cobardes le tienen montada, es como para que hoy -casi por solidaridad humana en su soledad- le diga: MUY BIEN, JIMÉNEZ, CON DOS COHONEH, que si te has confundido, has sabido rectificar, porque para esta panda de foreracos y de cobardes (no confundir, ni a los unos con otro ni al otro con los unos) lo lógico habría sido lo de "sostenlla y no enmedalla" así nos fuéramos al carajo.

Disfruto del triunfo de ayer pero no a la manera de "olvidando lo padecido", no.

El de anoche fue UN PARTIDAZO COPERO para quien entienda de fútbol y sepa que la Copa es diferente a todo.

NUESTRO entrenador se equivocó al principio.

Para mí demostró falta de personalidad en su alineación oficial porque el Getafe ya se meó en ella hace mes y medio. Pareció como si por bemoles tuviera que poner a dos delanteros que poco apoyan al medio campo junto a dos frágiles extremos uno de los cuales (DP) no es que sea un dechado en la presión y en las ayudas a la lína central del equipo.

Con esto, ojo, no defiendo el trivote. A mí me gusta jugar con dos puntas ante equipos (muchos) ante los que eso se puede hacer. Incluso puede que al Getafe en otros momentos se le pueda jugar así. Se ¿arriesgó? y le salió mal, muy mal.

Míchel le ganó la partida "totalmente"... durante 35 minutos, pero como los partidos duran 95 (tal como anoche), el madrileño demostró carecer de recursos para afrontar la propuesta con la que Jiménez le respondió a partir de ese minuto 36, luego para mí, el vencedor táctico fue Jiménez, cuyo equipo, el nuestro, dominó durante 60 minutos de partido.

Sí, dominó.

Si la gente se cree que dominar es meterse en el área rival y dispararle 20 veces a puerta -sobre todo si el rival tiene calidad como la tiene el Getafe- entiende de fútbol lo mismo que Ángel Díaz, Mortaja y otros cuantos, es decir, -10.

En un partido copero como el de ayer, disputado bajo una fuerte y persistente lluvia, con el terreno resbaladizo conforme avanzaban no los minutos, sino los segundos, dominar el partido es "matarlo" conforme a tus intereses.

A partir del minuto 35 ¿alguien sabe decirme cuántas llegadas tuvo el Getafe a nuestro área y cuántas de ellas concluyeron con remate?

¿Sabe alguien a partir de ese minuto cuántas veces llegó el Sevilla y cuántos remates realizó?

Al margen de que hasta ese minuto el Getafe dispuso de 3-4 ocasiones mientras que nosotros dispusimos de 2-3.

El Sevilla a partir del minuto 35 igualó el "control" del partido, hasta entonces en manos del rival. A partir de ahí jugó mucho más y metió al Geta en 40 metros de campo sin dejarlo operar en más a pesar de presentar un tremendo agujero en nuestra banda izquierda ante la inoperancia defensiva de Navarro y el nulo apoyo en esas tareas de Perotti.

A pesar de que sólo pudimos alinear a uno de nuestros 4-5 centrales y que la banda derecha la ocupaba el tercer futbolista que tiene encomendada esa función en la plantilla (Adriano tras Konko y Sergio Sánchez/Stankevicius) cuando podía y debía ser una alternativa muy válida para Navarro en el lateral contrario.

El Sevilla se aseguró de que el Getafe dejara de crear peligro y tras conseguir el gol a nuestro quinto intento, afianzado tras maniatar al rival fue buscando con insistencia la posibilidad de machacar con un nuevo gol por donde ayer podía venir, por nuestra banda derecha, donde apareció el duende para servir a Kanouté (justo por detrás de él y en posición franca de remate también Renato) sin que hiciera falta que el balón llegara al malí porque el envenenado centro fue rematado hacia la propia puerta por Mario.

Partido vivo, tremendo en todos lo sentidos. Copero. Para listos. Y para listos, nosotros, que empezamos atolondrados, terminamos siendo mucho, pero que mucho más listos.

Vencimos con justicia porque fuimos mejores en el cómputo total y supimos explotar nuestros recursos mejor que el rival los suyos, entre otras cosas porque no lo dejamos.

Y a mí, eso me hace disfrutar, porque no fue fácil, no. Mucho más complicada que las semifinales ante Depor (Copa 06-07), Osasuna (Uefa 06-07) y Bilbao (Copa 08-09) porque el rival de ahora es mucho más equipo que los mencionados.

Lo dicho, yo hubiera preferido anoche "jugar tan bien" como el Getafe y perder 0-2, a ver quién aguantaba entonces al kalamaraco, al mortajaco y demás infraseres.

Estoy harto de escuchar eso de "jugar mal y ganar o jugar bien y perder". Los que creen en tal afirmación han sido timados por alguien que quiere hacer ver a la gente que jugando una mierda se consiguen mejores resultaos que jugando bien al fútbol, de una manera vistosa. No nos tomen por tontos, los que amamos el buen fútbol sabemos que el fútbol depende de muchos factores y no siempre puede salir bien todo, es más, en algunos momentos o partidos hay que saber jugar "al otro fútbol", pero que no me vendan la moto de que preferimos perder con tal de ver jugar bien a nuestro equipo. Yo, particularmente, hablo de propuestas futbolísticas. Desde el presidente hasta el entrenador. Desde una planificación deportiva en la que se definen los patrones de juego a seguir en la temporada. Jimenez pedirá Zokoras, Duschers o Lolos mientras que otros preferiran combinar Zokoras con Tsartas, Renatos, ...

No es mi fuerte explicarme escribiendo, pero creo que se me entiende.

En mis mensajes digo que, para mí, el Sevilla jugó bien ayer durante más de una hora de partido. Jugó un partido "copero", en liga te da igual ganar por 2-1 (normalmente), pero en Copa es mejor ganar por 1-0.

Si eres tan bueno que del tirón ganas por 4-0 o 5-1 casi te da igual, pero ni somos tan buenos ni el rival es tan malo. Partiendo de esa premisa, el Sevilla, para mí, hizo lo que tenía que hacer y jugó como debió hacerlo. A partir del minuto 35, claro.

Antes mal.

Pero se corrigió. Sin embargo, aquí y en el estadio, hay foreracos y aficionadacos para quienes todo estuvo mal.

Mal por hacerlo mal desde el principio, mal por corregirlo (¿qué cogno quieren?) y mal porque no se jugó como a ellos les gusta... para lo que me remito al párrafo antepenúltimo antes de éste y a mis mensajes citados: para mí se jugó como debía de jugarse.

Por eso la demagogia la veo en otros lados (no me refiero a ti).

También digo que no me gusta MJ como futuro entrenador, no acaba de convencerme, pero sería estúpido por mi parte criticar algo con lo que estoy de acuerdo como fue el cambio de ayer y la manera de afrontar la última hora de partido.

Salvo para los salvadores de la afición aborregada, claro.

Saludos

[Matthew Tuck]

Antes del cambio tuvimos al menos dos ocasiones muy claras de ADRIANO y NEGREDO. Ellos tambien tuvieron 2. Por ocasiones en ningun momento fueron mejores. Otra cosa es en juego.

[/b]

Porque tiene mejores jugadores.

Porque Palop paró y el portero del Getafe no lo suficiente.

Porque Luis Fabiano la clavó y no como Soldado, porque nuestro delantero es mejor.

Porque Navas es genial y no se cansa y Pedro León es intermitente y se cansa.

Porque nuestro entrenador acertó en 60 minutos y el suyo sólo en 35.

Porque nuestro equipo tuvo más ocasiones de gol y, además, supo meterlas.

Porque siendo mejores, si nos esforzamos igual, como anoche hicimos, terminamos imponiéndonos.

Porque tenemos más suerte.

Lo demás es... como queráis llamarlo. Yo lo tengo claro. Cómo estoy disfrutando. Espero que se tomen en serio el partido de vuelta y entrenador y jugadores (uno y otros fallaron el pasado año en Bilbao y nos deben una) nos conduzcan a la final.

A mí Manolo Jiménez, lo repito por enésima vez, NO me convence como entrenador del Sevilla, pero la cacería que los papafritas, los foreracos, los mesacamilla y los cobardes le tienen montada, es como para que hoy -casi por solidaridad humana en su soledad- le diga: MUY BIEN, JIMÉNEZ, CON DOS COHONEH, que si te has confundido, has sabido rectificar, porque para esta panda de foreracos y de cobardes (no confundir, ni a los unos con otro ni al otro con los unos) lo lógico habría sido lo de "sostenlla y no enmedalla" así nos fuéramos al carajo.

Disfruto del triunfo de ayer pero no a la manera de "olvidando lo padecido", no.

El de anoche fue UN PARTIDAZO COPERO para quien entienda de fútbol y sepa que la Copa es diferente a todo.

NUESTRO entrenador se equivocó al principio.

Para mí demostró falta de personalidad en su alineación oficial porque el Getafe ya se meó en ella hace mes y medio. Pareció como si por bemoles tuviera que poner a dos delanteros que poco apoyan al medio campo junto a dos frágiles extremos uno de los cuales (DP) no es que sea un dechado en la presión y en las ayudas a la lína central del equipo.

Con esto, ojo, no defiendo el trivote. A mí me gusta jugar con dos puntas ante equipos (muchos) ante los que eso se puede hacer. Incluso puede que al Getafe en otros momentos se le pueda jugar así. Se ¿arriesgó? y le salió mal, muy mal.

Míchel le ganó la partida "totalmente"... durante 35 minutos, pero como los partidos duran 95 (tal como anoche), el madrileño demostró carecer de recursos para afrontar la propuesta con la que Jiménez le respondió a partir de ese minuto 36, luego para mí, el vencedor táctico fue Jiménez, cuyo equipo, el nuestro, dominó durante 60 minutos de partido.

Sí, dominó.

Si la gente se cree que dominar es meterse en el área rival y dispararle 20 veces a puerta -sobre todo si el rival tiene calidad como la tiene el Getafe- entiende de fútbol lo mismo que Ángel Díaz, Mortaja y otros cuantos, es decir, -10.

En un partido copero como el de ayer, disputado bajo una fuerte y persistente lluvia, con el terreno resbaladizo conforme avanzaban no los minutos, sino los segundos, dominar el partido es "matarlo" conforme a tus intereses.

A partir del minuto 35 ¿alguien sabe decirme cuántas llegadas tuvo el Getafe a nuestro área y cuántas de ellas concluyeron con remate?

¿Sabe alguien a partir de ese minuto cuántas veces llegó el Sevilla y cuántos remates realizó?

Al margen de que hasta ese minuto el Getafe dispuso de 3-4 ocasiones mientras que nosotros dispusimos de 2-3.

El Sevilla a partir del minuto 35 igualó el "control" del partido, hasta entonces en manos del rival. A partir de ahí jugó mucho más y metió al Geta en 40 metros de campo sin dejarlo operar en más a pesar de presentar un tremendo agujero en nuestra banda izquierda ante la inoperancia defensiva de Navarro y el nulo apoyo en esas tareas de Perotti.

A pesar de que sólo pudimos alinear a uno de nuestros 4-5 centrales y que la banda derecha la ocupaba el tercer futbolista que tiene encomendada esa función en la plantilla (Adriano tras Konko y Sergio Sánchez/Stankevicius) cuando podía y debía ser una alternativa muy válida para Navarro en el lateral contrario.

El Sevilla se aseguró de que el Getafe dejara de crear peligro y tras conseguir el gol a nuestro quinto intento, afianzado tras maniatar al rival fue buscando con insistencia la posibilidad de machacar con un nuevo gol por donde ayer podía venir, por nuestra banda derecha, donde apareció el duende para servir a Kanouté (justo por detrás de él y en posición franca de remate también Renato) sin que hiciera falta que el balón llegara al malí porque el envenenado centro fue rematado hacia la propia puerta por Mario.

Partido vivo, tremendo en todos lo sentidos. Copero. Para listos. Y para listos, nosotros, que empezamos atolondrados, terminamos siendo mucho, pero que mucho más listos.

Vencimos con justicia porque fuimos mejores en el cómputo total y supimos explotar nuestros recursos mejor que el rival los suyos, entre otras cosas porque no lo dejamos.

Y a mí, eso me hace disfrutar, porque no fue fácil, no. Mucho más complicada que las semifinales ante Depor (Copa 06-07), Osasuna (Uefa 06-07) y Bilbao (Copa 08-09) porque el rival de ahora es mucho más equipo que los mencionados.

Lo dicho, yo hubiera preferido anoche "jugar tan bien" como el Getafe y perder 0-2, a ver quién aguantaba entonces al kalamaraco, al mortajaco y demás infraseres.

Estoy harto de escuchar eso de "jugar mal y ganar o jugar bien y perder". Los que creen en tal afirmación han sido timados por alguien que quiere hacer ver a la gente que jugando una mierda se consiguen mejores resultaos que jugando bien al fútbol, de una manera vistosa. No nos tomen por tontos, los que amamos el buen fútbol sabemos que el fútbol depende de muchos factores y no siempre puede salir bien todo, es más, en algunos momentos o partidos hay que saber jugar "al otro fútbol", pero que no me vendan la moto de que preferimos perder con tal de ver jugar bien a nuestro equipo. Yo, particularmente, hablo de propuestas futbolísticas. Desde el presidente hasta el entrenador. Desde una planificación deportiva en la que se definen los patrones de juego a seguir en la temporada. Jimenez pedirá Zokoras, Duschers o Lolos mientras que otros preferiran combinar Zokoras con Tsartas, Renatos, ...

No es mi fuerte explicarme escribiendo, pero creo que se me entiende.

Pues habra que decirle a RENATO que de vez en cuando le de por jugar a algo.

[Yosiun - THE YOSS -]

Antes del cambio tuvimos al menos dos ocasiones muy claras de ADRIANO y NEGREDO. Ellos tambien tuvieron 2. Por ocasiones en ningun momento fueron mejores. Otra cosa es en juego.

[/b]

Porque tiene mejores jugadores.

Porque Palop paró y el portero del Getafe no lo suficiente.

Porque Luis Fabiano la clavó y no como Soldado, porque nuestro delantero es mejor.

Porque Navas es genial y no se cansa y Pedro León es intermitente y se cansa.

Porque nuestro entrenador acertó en 60 minutos y el suyo sólo en 35.

Porque nuestro equipo tuvo más ocasiones de gol y, además, supo meterlas.

Porque siendo mejores, si nos esforzamos igual, como anoche hicimos, terminamos imponiéndonos.

Porque tenemos más suerte.

Lo demás es... como queráis llamarlo. Yo lo tengo claro. Cómo estoy disfrutando. Espero que se tomen en serio el partido de vuelta y entrenador y jugadores (uno y otros fallaron el pasado año en Bilbao y nos deben una) nos conduzcan a la final.

A mí Manolo Jiménez, lo repito por enésima vez, NO me convence como entrenador del Sevilla, pero la cacería que los papafritas, los foreracos, los mesacamilla y los cobardes le tienen montada, es como para que hoy -casi por solidaridad humana en su soledad- le diga: MUY BIEN, JIMÉNEZ, CON DOS COHONEH, que si te has confundido, has sabido rectificar, porque para esta panda de foreracos y de cobardes (no confundir, ni a los unos con otro ni al otro con los unos) lo lógico habría sido lo de "sostenlla y no enmedalla" así nos fuéramos al carajo.

Disfruto del triunfo de ayer pero no a la manera de "olvidando lo padecido", no.

El de anoche fue UN PARTIDAZO COPERO para quien entienda de fútbol y sepa que la Copa es diferente a todo.

NUESTRO entrenador se equivocó al principio.

Para mí demostró falta de personalidad en su alineación oficial porque el Getafe ya se meó en ella hace mes y medio. Pareció como si por bemoles tuviera que poner a dos delanteros que poco apoyan al medio campo junto a dos frágiles extremos uno de los cuales (DP) no es que sea un dechado en la presión y en las ayudas a la lína central del equipo.

Con esto, ojo, no defiendo el trivote. A mí me gusta jugar con dos puntas ante equipos (muchos) ante los que eso se puede hacer. Incluso puede que al Getafe en otros momentos se le pueda jugar así. Se ¿arriesgó? y le salió mal, muy mal.

Míchel le ganó la partida "totalmente"... durante 35 minutos, pero como los partidos duran 95 (tal como anoche), el madrileño demostró carecer de recursos para afrontar la propuesta con la que Jiménez le respondió a partir de ese minuto 36, luego para mí, el vencedor táctico fue Jiménez, cuyo equipo, el nuestro, dominó durante 60 minutos de partido.

Sí, dominó.

Si la gente se cree que dominar es meterse en el área rival y dispararle 20 veces a puerta -sobre todo si el rival tiene calidad como la tiene el Getafe- entiende de fútbol lo mismo que Ángel Díaz, Mortaja y otros cuantos, es decir, -10.

En un partido copero como el de ayer, disputado bajo una fuerte y persistente lluvia, con el terreno resbaladizo conforme avanzaban no los minutos, sino los segundos, dominar el partido es "matarlo" conforme a tus intereses.

A partir del minuto 35 ¿alguien sabe decirme cuántas llegadas tuvo el Getafe a nuestro área y cuántas de ellas concluyeron con remate?

¿Sabe alguien a partir de ese minuto cuántas veces llegó el Sevilla y cuántos remates realizó?

Al margen de que hasta ese minuto el Getafe dispuso de 3-4 ocasiones mientras que nosotros dispusimos de 2-3.

El Sevilla a partir del minuto 35 igualó el "control" del partido, hasta entonces en manos del rival. A partir de ahí jugó mucho más y metió al Geta en 40 metros de campo sin dejarlo operar en más a pesar de presentar un tremendo agujero en nuestra banda izquierda ante la inoperancia defensiva de Navarro y el nulo apoyo en esas tareas de Perotti.

A pesar de que sólo pudimos alinear a uno de nuestros 4-5 centrales y que la banda derecha la ocupaba el tercer futbolista que tiene encomendada esa función en la plantilla (Adriano tras Konko y Sergio Sánchez/Stankevicius) cuando podía y debía ser una alternativa muy válida para Navarro en el lateral contrario.

El Sevilla se aseguró de que el Getafe dejara de crear peligro y tras conseguir el gol a nuestro quinto intento, afianzado tras maniatar al rival fue buscando con insistencia la posibilidad de machacar con un nuevo gol por donde ayer podía venir, por nuestra banda derecha, donde apareció el duende para servir a Kanouté (justo por detrás de él y en posición franca de remate también Renato) sin que hiciera falta que el balón llegara al malí porque el envenenado centro fue rematado hacia la propia puerta por Mario.

Partido vivo, tremendo en todos lo sentidos. Copero. Para listos. Y para listos, nosotros, que empezamos atolondrados, terminamos siendo mucho, pero que mucho más listos.

Vencimos con justicia porque fuimos mejores en el cómputo total y supimos explotar nuestros recursos mejor que el rival los suyos, entre otras cosas porque no lo dejamos.

Y a mí, eso me hace disfrutar, porque no fue fácil, no. Mucho más complicada que las semifinales ante Depor (Copa 06-07), Osasuna (Uefa 06-07) y Bilbao (Copa 08-09) porque el rival de ahora es mucho más equipo que los mencionados.

Lo dicho, yo hubiera preferido anoche "jugar tan bien" como el Getafe y perder 0-2, a ver quién aguantaba entonces al kalamaraco, al mortajaco y demás infraseres.

Estoy harto de escuchar eso de "jugar mal y ganar o jugar bien y perder". Los que creen en tal afirmación han sido timados por alguien que quiere hacer ver a la gente que jugando una mierda se consiguen mejores resultaos que jugando bien al fútbol, de una manera vistosa. No nos tomen por tontos, los que amamos el buen fútbol sabemos que el fútbol depende de muchos factores y no siempre puede salir bien todo, es más, en algunos momentos o partidos hay que saber jugar "al otro fútbol", pero que no me vendan la moto de que preferimos perder con tal de ver jugar bien a nuestro equipo. Yo, particularmente, hablo de propuestas futbolísticas. Desde el presidente hasta el entrenador. Desde una planificación deportiva en la que se definen los patrones de juego a seguir en la temporada. Jimenez pedirá Zokoras, Duschers o Lolos mientras que otros preferiran combinar Zokoras con Tsartas, Renatos, ...

No es mi fuerte explicarme escribiendo, pero creo que se me entiende.

En mis mensajes digo que, para mí, el Sevilla jugó bien ayer durante más de una hora de partido. Jugó un partido "copero", en liga te da igual ganar por 2-1 (normalmente), pero en Copa es mejor ganar por 1-0.

Si eres tan bueno que del tirón ganas por 4-0 o 5-1 casi te da igual, pero ni somos tan buenos ni el rival es tan malo. Partiendo de esa premisa, el Sevilla, para mí, hizo lo que tenía que hacer y jugó como debió hacerlo. A partir del minuto 35, claro.

Antes mal.

Pero se corrigió. Sin embargo, aquí y en el estadio, hay foreracos y aficionadacos para quienes todo estuvo mal.

Mal por hacerlo mal desde el principio, mal por corregirlo (¿qué cogno quieren?) y mal porque no se jugó como a ellos les gusta... para lo que me remito al párrafo antepenúltimo antes de éste y a mis mensajes citados: para mí se jugó como debía de jugarse.

Por eso la demagogia la veo en otros lados (no me refiero a ti).

También digo que no me gusta MJ como futuro entrenador, no acaba de convencerme, pero sería estúpido por mi parte criticar algo con lo que estoy de acuerdo como fue el cambio de ayer y la manera de afrontar la última hora de partido.

Salvo para los salvadores de la afición aborregada, claro.

Saludos

Antes del cambio tuvimos al menos dos ocasiones muy claras de ADRIANO y NEGREDO. Ellos tambien tuvieron 2. Por ocasiones en ningun momento fueron mejores. Otra cosa es en juego.

[/b]

Porque tiene mejores jugadores.

Porque Palop paró y el portero del Getafe no lo suficiente.

Porque Luis Fabiano la clavó y no como Soldado, porque nuestro delantero es mejor.

Porque Navas es genial y no se cansa y Pedro León es intermitente y se cansa.

Porque nuestro entrenador acertó en 60 minutos y el suyo sólo en 35.

Porque nuestro equipo tuvo más ocasiones de gol y, además, supo meterlas.

Porque siendo mejores, si nos esforzamos igual, como anoche hicimos, terminamos imponiéndonos.

Porque tenemos más suerte.

Lo demás es... como queráis llamarlo. Yo lo tengo claro. Cómo estoy disfrutando. Espero que se tomen en serio el partido de vuelta y entrenador y jugadores (uno y otros fallaron el pasado año en Bilbao y nos deben una) nos conduzcan a la final.

A mí Manolo Jiménez, lo repito por enésima vez, NO me convence como entrenador del Sevilla, pero la cacería que los papafritas, los foreracos, los mesacamilla y los cobardes le tienen montada, es como para que hoy -casi por solidaridad humana en su soledad- le diga: MUY BIEN, JIMÉNEZ, CON DOS COHONEH, que si te has confundido, has sabido rectificar, porque para esta panda de foreracos y de cobardes (no confundir, ni a los unos con otro ni al otro con los unos) lo lógico habría sido lo de "sostenlla y no enmedalla" así nos fuéramos al carajo.

Disfruto del triunfo de ayer pero no a la manera de "olvidando lo padecido", no.

El de anoche fue UN PARTIDAZO COPERO para quien entienda de fútbol y sepa que la Copa es diferente a todo.

NUESTRO entrenador se equivocó al principio.

Para mí demostró falta de personalidad en su alineación oficial porque el Getafe ya se meó en ella hace mes y medio. Pareció como si por bemoles tuviera que poner a dos delanteros que poco apoyan al medio campo junto a dos frágiles extremos uno de los cuales (DP) no es que sea un dechado en la presión y en las ayudas a la lína central del equipo.

Con esto, ojo, no defiendo el trivote. A mí me gusta jugar con dos puntas ante equipos (muchos) ante los que eso se puede hacer. Incluso puede que al Getafe en otros momentos se le pueda jugar así. Se ¿arriesgó? y le salió mal, muy mal.

Míchel le ganó la partida "totalmente"... durante 35 minutos, pero como los partidos duran 95 (tal como anoche), el madrileño demostró carecer de recursos para afrontar la propuesta con la que Jiménez le respondió a partir de ese minuto 36, luego para mí, el vencedor táctico fue Jiménez, cuyo equipo, el nuestro, dominó durante 60 minutos de partido.

Sí, dominó.

Si la gente se cree que dominar es meterse en el área rival y dispararle 20 veces a puerta -sobre todo si el rival tiene calidad como la tiene el Getafe- entiende de fútbol lo mismo que Ángel Díaz, Mortaja y otros cuantos, es decir, -10.

En un partido copero como el de ayer, disputado bajo una fuerte y persistente lluvia, con el terreno resbaladizo conforme avanzaban no los minutos, sino los segundos, dominar el partido es "matarlo" conforme a tus intereses.

A partir del minuto 35 ¿alguien sabe decirme cuántas llegadas tuvo el Getafe a nuestro área y cuántas de ellas concluyeron con remate?

¿Sabe alguien a partir de ese minuto cuántas veces llegó el Sevilla y cuántos remates realizó?

Al margen de que hasta ese minuto el Getafe dispuso de 3-4 ocasiones mientras que nosotros dispusimos de 2-3.

El Sevilla a partir del minuto 35 igualó el "control" del partido, hasta entonces en manos del rival. A partir de ahí jugó mucho más y metió al Geta en 40 metros de campo sin dejarlo operar en más a pesar de presentar un tremendo agujero en nuestra banda izquierda ante la inoperancia defensiva de Navarro y el nulo apoyo en esas tareas de Perotti.

A pesar de que sólo pudimos alinear a uno de nuestros 4-5 centrales y que la banda derecha la ocupaba el tercer futbolista que tiene encomendada esa función en la plantilla (Adriano tras Konko y Sergio Sánchez/Stankevicius) cuando podía y debía ser una alternativa muy válida para Navarro en el lateral contrario.

El Sevilla se aseguró de que el Getafe dejara de crear peligro y tras conseguir el gol a nuestro quinto intento, afianzado tras maniatar al rival fue buscando con insistencia la posibilidad de machacar con un nuevo gol por donde ayer podía venir, por nuestra banda derecha, donde apareció el duende para servir a Kanouté (justo por detrás de él y en posición franca de remate también Renato) sin que hiciera falta que el balón llegara al malí porque el envenenado centro fue rematado hacia la propia puerta por Mario.

Partido vivo, tremendo en todos lo sentidos. Copero. Para listos. Y para listos, nosotros, que empezamos atolondrados, terminamos siendo mucho, pero que mucho más listos.

Vencimos con justicia porque fuimos mejores en el cómputo total y supimos explotar nuestros recursos mejor que el rival los suyos, entre otras cosas porque no lo dejamos.

Y a mí, eso me hace disfrutar, porque no fue fácil, no. Mucho más complicada que las semifinales ante Depor (Copa 06-07), Osasuna (Uefa 06-07) y Bilbao (Copa 08-09) porque el rival de ahora es mucho más equipo que los mencionados.

Lo dicho, yo hubiera preferido anoche "jugar tan bien" como el Getafe y perder 0-2, a ver quién aguantaba entonces al kalamaraco, al mortajaco y demás infraseres.

Estoy harto de escuchar eso de "jugar mal y ganar o jugar bien y perder". Los que creen en tal afirmación han sido timados por alguien que quiere hacer ver a la gente que jugando una mierda se consiguen mejores resultaos que jugando bien al fútbol, de una manera vistosa. No nos tomen por tontos, los que amamos el buen fútbol sabemos que el fútbol depende de muchos factores y no siempre puede salir bien todo, es más, en algunos momentos o partidos hay que saber jugar "al otro fútbol", pero que no me vendan la moto de que preferimos perder con tal de ver jugar bien a nuestro equipo. Yo, particularmente, hablo de propuestas futbolísticas. Desde el presidente hasta el entrenador. Desde una planificación deportiva en la que se definen los patrones de juego a seguir en la temporada. Jimenez pedirá Zokoras, Duschers o Lolos mientras que otros preferiran combinar Zokoras con Tsartas, Renatos, ...

No es mi fuerte explicarme escribiendo, pero creo que se me entiende.

Pues habra que decirle a RENATO que de vez en cuando le de por jugar a algo.

No es el hilo correcto para hablar de esto, pero ya que me citas te contesto. Ayer Zokora jugaba digamos que de 5, mientras que Renato se posicionó más adelante. De toa la vida de Dios, los mediocentros han sido los encargados de venir a recibir el balón en la posición del 5 y desde ahi distribuirlo hacia bandas o posiciones más adelantadas. Ayer, en ocasiones, al sacar la pelota desde los centrales o los laterales, Zokora se encontraba a 15 metros de la pelota como futbolista más cercano y adelantado a la defensa, y éste, como si de una decisión del entrenador fuera, ni siquiera miraba la pelota, es que ni le interesaba acercarse a ella. Con esto quiero decirte que habrá veces en que un jugador esté menos acertao, pero su rendimiento también depende de la posición y de la función que le otorgue el entrenador en el terreno de juego. A simple vista, y sin tener ni papa de lo que entrena el SFC, diría que al entrenador no le interesa sacar la pelota con los mediocentros, sino que le atribuye a Zokora una posición de 5 destructor y a Renato de centrocampista de segunda línea. Pero claro, esto ya son apreciaciones mías.

[Platon]

Lo bueno para Manolo en el dia de ayer, es que le acaba de decir a toda la aficion sevillista que lleva un valdano dentro, que no es obligatorio poner dos delanteros para ganar y generar juego.

[Platon]

GEnialidad ?

Don calamidad es incapaz de esas cosas, simplemente lo de ayer cualquiera lo hubiera hecho,hasta plantemientosdiarreas jimenez lo vio

JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJ

Sisi, 35000 personas no pitaron el cambio, porque quitaba un delantero y metia un mediocentro, si no porque como TODOS lo habiamos visto que era lo mejor, le pitaban porque ¿Como no lo había hecho antes? jajajajjaja lo dicho Jimenez arregla la crisis mundial y le llueven palos aqui SEGURO.

jajajajaj si si , la gente le pito por eso, no por que no tuviera huevos de quitar a luisfa y si al delantero mas en racha que tenemos, aparte la gente le pito POR QUE LA CAGO UNA VEZ MAS CON SUS DIARREAS CRONICAS, lo que pasa que esta ves le salio bien.
El que no quiera ver eso que se ponga gafas colega!!! o que escuche menos a Alvarado.

Un saludo compañero.

Madre mia karisma, madre mia, osea que los pitaores aparecieron porque quito a negredo en vez de luis fabiano........ ¿no?

Pues explicaselo a la prensa y a todos los foreros porque nadie lo habia pillado.

[sofifosi]

Si te sale mal te linchamos pero te salió bien. Así que hay que aplaudirte.

Otra cosita... Luis Fabiano y Negredo no convinan. Kanoute con cualquiera pero juntos... se ve que no.

[sueño]

Si te sale mal te linchamos pero te salió bien. Así que hay que aplaudirte.

Otra cosita... Luis Fabiano y Negredo no convinan. Kanoute con cualquiera pero juntos... se ve que no.

Son muy parecidos. Kanouté aporta otras cositas que no pueden hacer ninguno de los otros dos.

[Yosiun - THE YOSS -]

Si te sale mal te linchamos pero te salió bien. Así que hay que aplaudirte.

Otra cosita... Luis Fabiano y Negredo no convinan. Kanoute con cualquiera pero juntos... se ve que no.

Son muy parecidos. Kanouté aporta otras cositas que no pueden hacer ninguno de los otros dos.

Lo poco que jugaron anoche juntos se pudo ver que Jiménez le asignó a Negredo las funciones que realiza normalmente Kanouté, es decir, jugar retrasado, incrustado en el centro del campo dejando sólo en punta a Luis Fabiano para que presione tímidamente. Anoche la presión comenzaba en la línea de medios, a diferencia de los partidos anteriores.