Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Los has pillado !!!Todo esto es solo por 3 personas:Goku, Fabrizio y Jose Mari, son los 3 culpables de todo esto.De hecho en la lista negra aparecen solo esos 3 nombres.
¿Alguna novedad en este tema?Porque para mí que, desde la distancia, ninguna hemos tenido en semanas. Y la ausencia de novedades sólo puede significar que esta guerra está terminada. O, si no terminada, decidida aunque coleando aún.Así que eso, pregunto desde la ignorancia, ¿novedades?Gracias, hamijos.
Es que hay algunos que mas que saber hablan desde cierto odio o rencor y hablan desde el mas puro desconocimiento, lo cual implica que lo que dice no se tome en serio.
Con la venia, un matiz. Y para el matiz, un caso en la línea sindical que usas, que me ha gustao.Supongamos que en una empresa de 1.000 trabajadores el Comité de Empresa está controlado en un 60% por CCOO y en un 40% por UGT. Supongamos que, de la plantilla total de esa empresa, sólo un 50% de los trabajadores tienen sus colores sindicales claros y vivos. O sea, que de los 1.000 que son la plantilla, 500 trabajadores pasan tres kilos de los sindicatos y de las cuestiones sindicales, 300 trabajadores están afiliados a CCOO y 200 a UGT. Sigamos suponiendo que el Comité de Empresa, en una iniciativa de CCOO, convoca una huelga en la empresa; pero los miembros del Comité de Empresa de UGT se muestran contrarios a la huelga.Para terminar de suponer, supongamos que el día de la huelga, por aquello de que en un pueblo chico todo el mundo se conoce, secundan la parada y una concentración ante la empresa un 50% de los currantes sin afiliación clara (250 trabajadores), un 80% de los afliados a CCOO (240 trabajadores) y 120 de los afiliados a UGT (un 60% de los afiliados de la plantilla). Repito, resumo: en la puerta de la empresa se juntan 250 señoras y señores sin filiación definida, 240 personas afiliadas a CCOO y 120 afiliadas a UGT. Con CCOO a favor de la huelga y UGT en contra (según dejaron claro en el Comité de Empresa).Ante este panorama, ¿tú que consideras más cercano a tu visión/opinión? Que:A) UGT ha cambiado la postura que mantuvo en el Comité de Empresa y apoya la huelga, como demuestra el hecho de que un 60% de sus afiliados en la empresa la secundan.B) Las 120 personas afiliadas a UGT que han secundado la huelga lo hacen a título individual, por motivos exclusivamente individuales que en absoluto son incompatibles ni chocan con los que la cúpula de UGT esgrimió en el Comité de Empresa para mostrarse contraria a la huelga.C) La UGT está totalmente fracturada en su representación y apoyos dentro de la empresa, como demuestra el desarrollo de la huelga y el hecho de que 120 de sus afiliados hayan desoído la decisión del colectivo.D) Otra cosa que nada tiene que ver con las tres anteriores. Pues nada, muchas gracias por tu atención. Y que deseando estoy de saber tu opinión.
Pues lo que tengo que ver es que UGT no apoya la huelga pero hay miembros individualmente que si cree conveniente. El sindicato UGT no apoya la huelga. Ni fractura ni nada, no se como será UGT pero Biris es un grupo democrático y hay gente que decide entrar pues entra, pero no representan a Biris, se representa a ellos mismo. Como esos señores de UGT no representa a UGT por mucha porcentaje que haya.
Solo que muchos no pitan a los "jodidos del Ghetto Norte" ya que no se insulta a DN,sino que se pide solución cantando y con pancartas "Gol norte Solución",que son retiradas por los vigilantes...Nada nuevo .GOL NORTE SOLUCIÓN JUNTOS PODEMOS
Lo primero, gracias por la respuesta.Lo segundo, ya, bueno. Sí, vale.O sea, el colectivo de las 200 personas afiliadas a UGT en la empresa de ejemplo, con su cúpula representante a la que se supone apoyan y en la que se supone confían la mayoría de los miembros, tiene sólo sentido como colectivo cuando lo que los representantes de UGT en el Comité de Empresa deciden coincide con lo que la mayoría de los afiliados a UGT opina. Cuando hay sintonía entre cúpula de UGT en la empresa y afiliados de la UGT en la empresa, sí podemos hablar de lo que sucede en el colectivo UGT de la empresa.Sin embargo, si lo que la cúpula de UGT en la empresa decide no es apoyado por la mayoría de los afiliados a UGT en la empresa y estos desoyen las decisiones de sus representantes o líderes sindicales, la respuesta de los afiliados a UGT deja de estar relacionada por completo con el colectivo UGT, y pasa a ser una cuestión de actuaciones individuales sin filiación. Por extensión, de igual manera, si los afiliados a UGT en la empresa emprenden cualquier tipo de acción sin que sus líderes o representantes en el Comité de Empresa la hayan llevado a comité, estamos ante otro caso de acciones individuales independientes no filiadas a ningún colectivo.Extrapolando al caso de Biris Norte, podemos hablar de colectivo Biris Norte en el caso de la decisión que toman muchas decenas de personas -pertenecientes todas ellas al colectivo Biris, imagino- de no acudir al Pizjuán a animar como colectivo. En este caso sí tiene sentido hablar de Biris Norte como colectivo articulado democráticamente, con su cúpula representante y sus afiliados-asociados que se mueven, todos ellos, en la misma dirección ideológica.Pero cuando esas mismas personas, que supuestamente votaron a favor de -o apoyaron- la propuesta de los representantes de Biris Norte de no acudir al estadio a animar como colectivo, entran a la zona de grada baja de Gol Norte a cantar contra Del Nido y el consejo, no lo hacen como Biris Norte. Lo hacen a título individual, de manera absolutamente desligada de Biris Norte. Como cuando algunas de esas personas cuelgan pancartas por toda la SE30 atacando a Del Nido, tampoco se puede hablar de acción del colectivo Biris, sino de acciones individuales absolutamente desligadas de Biris Norte. Esos individuos se mueven en la misma dirección ideólogica que cuando actuaban como colectivo, en el mismo campo que da razón de ser al colectivo, pero individualmente, a mil años luz del colectivo.En resumen, sólo podemos hablar del colectivo UGT en la empresa ejemplo cuando su cúpula representante y sus afiliados actúan en consenso oficial. Y sólo podemos hablar de acciones del colectivo Biris Norte cuando su cúpula representante y sus afiliados actúan en consenso oficial. En caso de no existir consenso oficial entre cúpula representante y afiliados, por mucho que todo ocurra siempre dentro del mismo campo ideológico, las responsabilidades y razones de ser del colectivo desaparecen, se congelan hasta que vuelva existir un consenso oficial, y estaremos ante actos que no pueden ser valorados más allá de cada responsabilidad individual.¿No? ¿He entendido bien? ¿Me he explicado bien?En definitiva, y resumiendo más aún, sólo podemos hablar de acciones achacables al colectivo Biris Norte cuando alguno de los miembros de su cúpula representante oficialice un acto del colectivo, bien a través de Twitter oficial del colectivo, bien a través de alguna otra forma de comunicado oficial. ¿No?Gracias de antemano, una vez más, por tu tiempo y tu respuesta. Y mil perdones por el tochazo.
A propósito de esto y no sé si tus tiros van por aquíAyer llegué a la zona de Nervión a eso de las 20:00. Justo cuando lo hacía el equipo. Me paré en las vallas que hay frente al escudo para ver como entraban los jurgolistas.En ese momento se montó cierto revuelo a mi alrededor. El personal que había por allí, en su gran mayoría, no miraba a los jugadores sino que se se voltearon mirando al Nervión Plaza. Corrían p'arriba y p'abajo y se les notaba más mosqueados que un pavo escuchando una pandereta¿Biri's Norte pretendió desplegar una serie de pancartas desde la parte de arriba (los cines) del Nervión Plaza y no les dejaron ayer?
Morty, no te comas el tarro.Yo te lo resumo de fasi.Cuando interesa son Biris, cuando no interesa, son personas con identidad propia¿aclarado?
Cuando uno se cree poseedor de la verdad absoluta es difícil que dos lleguen a un acuerdo. Cuando los dos se lo creen, es imposible.La peor novedad es que no hay novedad. Y en estas cosas pasa lo de siempre. Que cuanto más tiempo pasa más difíciles son las cosas. Siempre es más fácil sanar la herida que acaba de abrir que aquella que está ya gangrenada.
Me da una pena tremenda, conozco a algunos miembros de Biris y de verdad que no comprendo muy bien como hemos llegado a esto.Me niego a creer que no haya personas adecuadas que medien en este problema y se busquen soluciones.Creo que alguien neutral y capacitado deberia dar un paso al frente e intentar una solucion a este problema que en vez de solucionarse cada vez se encona mas.
Me parece perfecto. Pero entonces, ¿Porqué no se le ilumina e informa en vez de reirse de él?Pocos datos veo yo aquí.A mí me gustaría saber TODO para poder opinar sin que nadie me pueda decir después "no tienes ni idea" o se rían de mí.Igual que
AIK - Mälmo:Seguro que han sido los responsables de esto en ese mismo partido:<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/ykV2HcbQd9g?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Al final del video parece que se provoca un fuego, la humareda en esos momentos puede ser un desencadenante de una desgracia porque no paran de salir hacia arriba todo tipo de bengalas e igual que salen hacia arriba, la perdida de vision puede hacer que salgan hacia otro lado.Segun he leido una bengala ha sido el desencadenante de la historia del tapon humano en la fiesta de Madrid en la que mueren 4 personas.La gente no se entera, y en Suecia parece que menos.
Bueno, entre eso y que habia como 7000 personas mas de las permitidas...
Pues y yo que pensaba que era en un Almonte-La Palma... qué bárbaro, chico
Segun he leido una bengala ha sido el desencadenante de la historia del tapon humano en la fiesta de Madrid en la que mueren 4 personas.
Autor
Tema: BIRIS NORTE (Leído 1877120 veces)
Temas Recientes
User Info
En línea
Visitantes: 1485
Oculto(s): 0
Usuarios: 1
Usuarios en Línea:
Búsqueda
Temas Recientes
@forooficialsfc
FB
Calendario
Navidad