Unai EMERY

[Grenier]

Y dejame terminar señalando que yo no he negado tus muchos aciertos ni proclamado que estés instalado en el error. Si eso has entendido, habrá sido mi culpa y te pido disculpas por ello. Te hecho una crítica, sí. Con el mayor de los respetos y con la voluntad de ser positivos. Si no te lo ha parecido, simplemente, olvidala!!! Las que tu me has hecho a mi, las acepto de buen grado y las tendré en cuenta.

Un saludo.

No es mal debate, ni vacío de posibilidades el que estamos planteando, colega.

Si bien, quiero empezar con algo que sé que sabes pero que me apetece refrescar, y es que si tú (y otros cuantos que me vienen  la mente en un chasquido) estuvierais más activos, yo mismo me atraparía en esa bola de actividad y (supongo) subiría mis intervenciones. Porque siempre, por enraizada o enquistada que se haya quedado la conversación, es un placer debatir con gente como tú y el motivo por el que años después uno sigue siendo manteniendo pseudo activo su rol de forero.

Sin querer parecer que me justifico, cosa que me parece siempre bastante incoherente, creo que hay tres elementos que estimo que se conjugan para darte tan pobre (y exaltada) opinión de mí:

- Tengo un tono forero provocador. Fruto de años en forocoches, el focoforo y mil millones de antros de los que no quiero ni acordarme en su mayoría. Trato de aplicar a mis posts un desarrollo mayor a lo que los amigos de sevillagrande aplicarían, pero el vicio sigue tirando y me sigue saliendo el provocador (ojo, no troll) con ínfulas de segunda fila.

- Si bien es cierto que como buen hijo y amante del post-punk tiendo a actitudes pesimistas más que a las optimistas. No es una actitud que aplique por sistema, ni es algo que choque con un deseo continuo de relativizar. Hace unos 15 años que administro el foro de Los Vengadores de Marvel (por ejemplo) más importante en español (o lo fue, al menos) y mi postura (al menos desde la era Quesada) por regla general suele ser la contraria, la de relativizar, hacer de abogado del diablo y encontrar razones lógicas que sirvan de explicación para ciertas decisiones directivas.

Supongo que todo es debido al nivel de confianza que te dé una persona u otra. Y a la costumbre.

- Y, en esta temporada en concreto, también es cierto que estoy preocupado y cabreado con ciertas decisiones puntuales. Y, en concreto del todo, con una, la de vender a Alberto Moreno en un túnel de vestuarios antes de uno de los partidos más importantes en nuestros 125 años de historia.

Una acción irresponsable, que no puede conducir a nada más que a la pérdida de prestigio de una entidad a la que le ha costado mucho sudor (y un poquito de sangre) volver a ser respetada y considerada con cierta grandeza. Sumado a que llegamos en cuadros y sin refuerzos de garantías, la imagen fue... pues ésa, la que dimos, con un chaval cedido por el Barça como máximo responsable en la creación de juego y rompiendo todos los registros de balones entregados al contrario.

El resto del Verano fue en la misma línea, asistiendo a algo casi inaudito, que posiciones no se reforzasen finalmente porque no se llegaba a un acuerdo con ningún futbolista. De negociar públicamente con Valbuena, Ruiz o Ramírez pasamos a... nadie. El mismo nadie que volveríamos a fichar en Enero.

Pero por encima de todo eso, lo que más me preocupaba es que era la primera planificación de José Castro como máximo responsable. Una primera planificación en la que los presidentes suelen preocuparse de hacer ver a accionistas, empleados y clientes que el club o empresa está en buenas manos y tiene un carácter ambicioso dentro de unas posibilidades lógicas y responsables.

Una suficiencia con pequeños aires de soberbia que me enerva. Como me ha enervado que desde el club le caigan palos (ya sea directamente en boca de Monchi o indirectamente a través de allegados como Fede Quintero o los medios oficiales del club) a Emery por lo de la Copa, después de haber mostrado una nula (casi entrando en negativo) ambición deportiva para esta temporada. Me deja un mal sabor de boca, como a sucio y podrido, a distracción zafia para salvar el cuello. A Partido Popular y Socialista.


Y listo, eso es todo. No hay mucho más.

No es tanto ser catastrofista (o nihilista, lo cual creo que se acerca más a mi visión del asunto), creo que se me ha pasado el arroz y soy demasiado viejo como para pensar en que todo es drástico (tristemente), como deseo de cambio.

No me gusta casi nada de lo que ha hecho José Castro desde su nombramiento, en particular en materia deportiva. Y no me gusta lo que se empieza a atisbar del futuro con estos referentes y las primeras previsiones (como esa nueva bajada de salarios en plantilla y entrenador).

Y con mejores, peores formas (o más afines a la gustos y/o experiencias de cada uno) es lo que vengo a decir al foro de vez en cuando.

¿No está mal, no te parece?

[sfc manuel]

Partido tranquilo y ni por esas

Tarde, muy tarde y mal en los cambios

[asturgabriel]

Los cambios se podrían haber hecho antes si el equipo hubiera sentenciado el partido. Hoy estoy de acuerdo contigo en el tiempo de estos cambios.

[anonimo_sevillista]

Los cambios se podrían haber hecho antes si el equipo hubiera sentenciado el partido. Hoy estoy de acuerdo contigo en el tiempo de estos cambios.

Compañero el partido estaba decidido desde mucho antes eh. Piensa que al descanso nos hemos ido en casa con un 2-0 antes el penultimo de la Liga. Y hay que pensar en la Uefa el jueves.

El año pasado antes del aquelarre de alineación en Bilbao, jugamos en casa contra el Granada. Ganamos 4-0. A Rakitic lo sustituyó a falta de 10 minutos con casi el 4-0 en el marcador. Digo yo, no hubiera sido más fácil darle 30 minutos menos contra el Granada, por ejemplo? Y 20 más en Bilbao? Pues hoy creo que igual. A Bacca y Banega le han sobrado 30 minutos (bueno al argentino 45). Sabiendo por ejemplo que Banega no es un jugador que brille por su físico, hoy la segunda parte le sobraba y así contra los alemanes podía estar más sueltecito.

Para mí su único lunar hoy.

[sfc manuel]

Los cambios se podrían haber hecho antes si el equipo hubiera sentenciado el partido. Hoy estoy de acuerdo contigo en el tiempo de estos cambios.

Hombre si necesitamos 3 goles para sentenciar A ESTE CORDOBA....entonces apaga y vamonos,
un capitulo de barrio sesamo hubiera tenido mas peligro que el cordoba  

[asturgabriel]

Hombre si necesitamos 3 goles para sentenciar A ESTE CORDOBA....entonces apaga y vamonos,
un capitulo de barrio sesamo hubiera tenido mas peligro que el cordoba  

Piensa que la intensidad que ha tenido el equipo en la segunda parte, ha permitido que no hubiera mucho desgaste o sea lo más parecido a un entreno.

[alejandro cadenas]

Bien planteado.

Los cambios, bien pero tarde. Dale a los chavales media horita ome, que no pasa nada.

[joseramonjalon]

No sabemos las cláusulas secretas que puedan tener las cesiones de Denis y Deulofeu.

La crianza de pollitos en régimen de aparcería, es una industria complicada.

[jmpn]

Demasiado hace con dos posiciones cojas.

Eso sí, en el tema de los cambios siempre va tarde. Es increíble!!

Espero que tome más la iniciativa en la próxima eliminatoria contra los alemanes, porque aquí como se vuelva a embobar nos la vuelven a meter doblada.

[SFC1890]

Después de un tiempo sin escribir en el foro, me gustaría realizar un pequeño análisis del sistema de nuestro entrenador. El sistema que nos conduce al éxito y la extraña manía de Emery de variar, inventar y cambiar cuando todo va bien. ¿Por qué?

La eliminatoria contra el Español la pierde él en el partido de ida al inventar un centro del campo con Coke y Denis acompañando a Iborra.

El partido contra el Getafe (quizás el peor de la temporada junto con el que se jugó en el Calderón), se pierde al inventar de nuevo con un sistema con 4 medios centros y dos delanteros.

Es bueno recordar como la temporada pasada no se cosecharon buenos resultados hasta que no situó a Rakitic de mediapunta con dos pivotes detrás de él. Se utilizó ese sistema hasta el primer partido de la segunda vuelta contra el Patético en Madrid. Resultado: 1-1. ¿Qué pasó después? Partido con el Levante en casa, vuelta al invento de Rakitic retrasado y otra vez la mala racha de resultados. Varias jornadas después se volvió al 4-2-3-1 (con Rakitic de eje) y el final de temporada fue un éxito.

Por favor señor Emery, no invente, utilice el sistema de juego que nos da resultados, y no se calle ni diga con la boca pequeña que nos sigue faltando un centrocampista-mediapunta organizador que afiance el sistema que nos hizo tricampeones de Europa.

[jimenez]

Después de un tiempo sin escribir en el foro, me gustaría realizar un pequeño análisis del sistema de nuestro entrenador. El sistema que nos conduce al éxito y la extraña manía de Emery de variar, inventar y cambiar cuando todo va bien. ¿Por qué?

La eliminatoria contra el Español la pierde él en el partido de ida al inventar un centro del campo con Coke y Denis acompañando a Iborra.

El partido contra el Getafe (quizás el peor de la temporada junto con el que se jugó en el Calderón), se pierde al inventar de nuevo con un sistema con 4 medios centros y dos delanteros.

Es bueno recordar como la temporada pasada no se cosecharon buenos resultados hasta que no situó a Rakitic de mediapunta con dos pivotes detrás de él. Se utilizó ese sistema hasta el primer partido de la segunda vuelta contra el Patético en Madrid. Resultado: 1-1. ¿Qué pasó después? Partido con el Levante en casa, vuelta al invento de Rakitic retrasado y otra vez la mala racha de resultados. Varias jornadas después se volvió al 4-2-3-1 (con Rakitic de eje) y el final de temporada fue un éxito.

Por favor señor Emery, no invente, utilice el sistema de juego que nos da resultados, y no se calle ni diga con la boca pequeña que nos sigue faltando un centrocampista-mediapunta organizador que afiance el sistema que nos hizo tricampeones de Europa.

De acuerdo en lo que dices, pero fíjate que cada vez que ha inventado ha sido porque ha tenido un montón de bajas.

Otra cosa, si tuviese un "Rakitic" ( o algo que se le pareciese) estoy seguro que no volvería a inventaría. Una pena lo de Lucho, hubiese sido una pieza ideal para construir un Sevilla muy solido desde ese esquema. Ahora funciona pero Banega o Denis no dejan de ser parches.

[kalamar]

Unai, esta semana quietecito, eh. No inventes. Te queremos anodino, y mucho; no revolucionario.

[kalamar]

De acuerdo en lo que dices, pero fíjate que cada vez que ha inventado ha sido porque ha tenido un montón de bajas.

Otra cosa, si tuviese un "Rakitic" ( o algo que se le pareciese) estoy seguro que no volvería a inventaría. Una pena lo de Lucho, hubiese sido una pieza ideal para construir un Sevilla muy solido desde ese esquema. Ahora funciona pero Banega o Denis no dejan de ser parches.

Habitualmente sí, pero no siempre. En Cornellá, en la ida de copa, inventó.

[SFC1890]

De acuerdo en lo que dices, pero fíjate que cada vez que ha inventado ha sido porque ha tenido un montón de bajas.

Otra cosa, si tuviese un "Rakitic" ( o algo que se le pareciese) estoy seguro que no volvería a inventaría. Una pena lo de Lucho, hubiese sido una pieza ideal para construir un Sevilla muy solido desde ese esquema. Ahora funciona pero Banega o Denis no dejan de ser parches.

Es cierto, como dices, que a veces las bajas obligan a nuestro entrenador a "inventar". Sin embargo, en los dos partidos que comento sí que hubo bajas, pero no tantas como para tener que variar el sistema. Me explico:

- Contra el Español deja en el banquillo a Krycho y saca en su lugar a Coke. Banega se queda en Sevilla por un simple constipado pensando en el partido de Valencia. Esto último es medio entendible (subrayando lo de medio), pero lo de Coke no.

- Contra el Getafe saca en el mismo once a MBia, Iborra, Banega y Krycho, 4 medios defensivos renunciando a las bandas, dejando en el banquillo a Deulofeu, Denis o Vitolo.

Emery es un profesional y supongo que sabrá lo que hace, pero de momento, y hasta que no se demuestre lo contrario, cada vez que varía el 4-2-3-1 la caga.

Por último, como muy bien planteas, la llegada de un jugador como Lucho o similar, hubiera reforzado y subido el nivel de la plantilla. Es lo que venimos haciendo referencia muchos. Llamemoslé falta de ambición o negligencia, pero lo que está claro es que desde el verano (o mejor dicho, desde Mayo, que se sabía que Rakitic no renovaría), no se ha fichado esa pieza tan fundamental en el esquema que utiliza nuestro entrenador. Yo, desde luego, no lo entiendo.

[sivigliano]

Para el jueves todo lo que sea variar el once inicial que jugó contra el Córdoba es tener muchas papeletas de empezar mal la eliminatoria.
Lo que funciona no se toca. Esperemos que el entrenador así lo vea.

[jimenez]

Es cierto, como dices, que a veces las bajas obligan a nuestro entrenador a "inventar". Sin embargo, en los dos partidos que comento sí que hubo bajas, pero no tantas como para tener que variar el sistema. Me explico:

- Contra el Español deja en el banquillo a Krycho y saca en su lugar a Coke. Banega se queda en Sevilla por un simple constipado pensando en el partido de Valencia. Esto último es medio entendible (subrayando lo de medio), pero lo de Coke no.

- Contra el Getafe saca en el mismo once a MBia, Iborra, Banega y Krycho, 4 medios defensivos renunciando a las bandas, dejando en el banquillo a Deulofeu, Denis o Vitolo.

Emery es un profesional y supongo que sabrá lo que hace, pero de momento, y hasta que no se demuestre lo contrario, cada vez que varía el 4-2-3-1 la caga.

Por último, como muy bien planteas, la llegada de un jugador como Lucho o similar, hubiera reforzado y subido el nivel de la plantilla. Es lo que venimos haciendo referencia muchos. Llamemoslé falta de ambición o negligencia, pero lo que está claro es que desde el verano (o mejor dicho, desde Mayo, que se sabía que Rakitic no renovaría), no se ha fichado esa pieza tan fundamental en el esquema que utiliza nuestro entrenador. Yo, desde luego, no lo entiendo.

En Getafe sí se le va la olla totalmente. Creo que ahí hizo mucho daño las buenas "sensaciones" en el Bernabeu, y quiso explotar a lo bestia el factor "Iborra, elnuevo Baptista". Y se le fue la mano tanto que puso al equipo a pegar pelotazos los 90 minutos, totalmente a contraestilo de lo que ha trabajado desde que llegó.

Respecto a lo del fichaje, veremos a ver cómo acaba todo. De momento ya ha sacado a Denis como posible "Rakitic". Sólo cuenta con Banega para ello, y cuando falte el argentino me temo que volverá a recurrir a algún experimento.

[Davor Suker]

Es cierto, como dices, que a veces las bajas obligan a nuestro entrenador a "inventar". Sin embargo, en los dos partidos que comento sí que hubo bajas, pero no tantas como para tener que variar el sistema. Me explico:

- Contra el Español deja en el banquillo a Krycho y saca en su lugar a Coke. Banega se queda en Sevilla por un simple constipado pensando en el partido de Valencia. Esto último es medio entendible (subrayando lo de medio), pero lo de Coke no.

- Contra el Getafe saca en el mismo once a MBia, Iborra, Banega y Krycho, 4 medios defensivos renunciando a las bandas, dejando en el banquillo a Deulofeu, Denis o Vitolo.

Emery es un profesional y supongo que sabrá lo que hace, pero de momento, y hasta que no se demuestre lo contrario, cada vez que varía el 4-2-3-1 la caga.

Por último, como muy bien planteas, la llegada de un jugador como Lucho o similar, hubiera reforzado y subido el nivel de la plantilla. Es lo que venimos haciendo referencia muchos. Llamemoslé falta de ambición o negligencia, pero lo que está claro es que desde el verano (o mejor dicho, desde Mayo, que se sabía que Rakitic no renovaría), no se ha fichado esa pieza tan fundamental en el esquema que utiliza nuestro entrenador. Yo, desde luego, no lo entiendo.

Contra el Getafe no estaba Vitolo ya que cumplía ciclo de amonestaciones. Las únicas opciones que tenía Unai en el banquillo eran Denis y Deulofeu, dos jugadores que los últimos partidos que han jugado han sido malos e incluso aquí mismo se les ha criticado bastante.

[Jose Luis Bueno]

Tengo que reconocer que lo de Iborra en Getafe no lo vi mal. Antes del partido, claro. Luego ves que el equipo lo utiliza como único argumento y entonces te das cuenta que ni de coña.

Pero un tío que va bien por arriba (con esa carencia que hay en nuestros delanteros), que tiene un buen disparo a puerta, que su posición genera dudas en la defensa contraria, que tiene claras ocasiones en el Bernabéu (o sea, que estaba en el sitio)... yo no lo veía mal. Es más, que no haya funcionado una vez, no quiere decir que no funcione otras veces. En Madrid, para mí, sí funcionó.

De todas formas, no creo que lo vuelva a hacer, sobre todo porque el equipo ya genera ocasiones sin Iborra arriba, y el jugador lo hace mucho mejor en su posición natural.

[jimenez]

Tengo que reconocer que lo de Iborra en Getafe no lo vi mal. Antes del partido, claro. Luego ves que el equipo lo utiliza como único argumento y entonces te das cuenta que ni de coña.

Pero un tío que va bien por arriba (con esa carencia que hay en nuestros delanteros), que tiene un buen disparo a puerta, que su posición genera dudas en la defensa contraria, que tiene claras ocasiones en el Bernabéu (o sea, que estaba en el sitio)... yo no lo veía mal. Es más, que no haya funcionado una vez, no quiere decir que no funcione otras veces. En Madrid, para mí, sí funcionó.

De todas formas, no creo que lo vuelva a hacer, sobre todo porque el equipo ya genera ocasiones sin Iborra arriba, y el jugador lo hace mucho mejor en su posición natural.

A mí lo que me extrañó no fue tanto el sistema como la ejecución, exclusivamente repetición de pelotazos casi obscenos desde el minuto 1 al 90.

Emery nunca ha desplegado un futbol virtuoso, pero el balón siempre se saca jugado. De hecho se le critica a veces el sobeteo de los centrales que a veces deberían ser más expeditivos. Por eso extrañó tanto esa variante que para colmo no fue corregida en todo al partido.

¿Por qué salió tan mal? Esto es como cuando a un delantero de clase lo pones a defender...probablemente acabará haciendo un penalti. Aquí pasó algo similar, el equipo no sabe jugar al pelotazo y al tener que hacerlo, salió un engendro (hasta para jugar al pelotazo hay que saber hacerlo).

[SFC1890]

Contra el Getafe no estaba Vitolo ya que cumplía ciclo de amonestaciones. Las únicas opciones que tenía Unai en el banquillo eran Denis y Deulofeu, dos jugadores que los últimos partidos que han jugado han sido malos e incluso aquí mismo se les ha criticado bastante.

.         Efectivamente, Vitolo estaba sancionado, sin embargo, hombres como Deulofeu, Suarez, Vidal o incluso Aspas podrían haber actuado por la banda. Independientemente del bajo rendimiento de algunos jugadores, lo q intento expresar es q considero q con el sistema 4-2-3-1 somos mas fuertes y se consiguen mejores resultados (las estadísticas están ahí). Y q cada vez q se varia el sistema el equipo se resiente negativamente. Al menis esa es mi opinión. Un saludo